CC BY
51
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: ВОЗВРАЩЕНИЕ В РЕАЛЬНОСТЬ
Юрий Дракохруст
Резюме
В 2015 году снижение жизненного уровня, пришедшее на смену стагнации 2014 года, сказалось на общественных настроениях и результатах президентских выборов. По данным опросов, хотя Александр Лукашенко и сумел набрать 50.0% голосов от числа пришедших на выборы, результаты выборов 2015 оказались наихудшими за всё время его президентства. «Украинский фактор» хотя и продолжал действовать, компенсируя снижение жизненного уровня сравнением с ситуацией у южных соседей, однако оказывал меньшее влияние, чем в 2014 году. Избирательная кампания Татьяны Короткевич выявила феномен «третьей Беларуси» - наличия довольно большой группы избирателей, отличных как от традиционного электората А. Лукашенко, так и от классического оппозиционного электората.
Тенденции:
• снижение индикаторов социального оптимизма;
• падение рейтинга президента А. Лукашенко в начале года, вялый подъём в период избирательной кампании;
• существенное снижение уровня проевропейских настроений;
• сохранение высокой поддержки российской позиции по присоединению Крыма и мятежу в Донбассе;
• позитивный консенсус в отношении присуждения Нобелевской премии по литературе белоруске Светлане Алексиевич.
«Да дело, в общем, не в гусях, а всё неладно»
Эти строки песни Владимира Высоцкого как нельзя лучше характеризуют самоощущение белорусов в 2015 году. После кризиса 2011 года, в 2012—2013 годах реальные располагаемые доходы белорусов росли довольно интенсивными темпами: только за 2013 год рост составил 17.2%. Следующий 2014-й стал началом «тощих годов» и характеризовался практически нулевым ростом доходов. В 2015 году наблюдалось падение реальных доходов на 5.4%, реальной зарплаты — на 3.8% (за январь-октябрь). При этом если
нулевой рост доходов в 2014 году незначительно повлиял на оценки белорусами своего материального положения и на их экспектации, то падение в 2015 году повлияло, и весьма заметно.
В таблицах и аналитике, представленных ниже, приводятся данные ежеквартальных опросов Независимого института социально-экономических и политических исследований (www.iiseps.org).
Таблица 1. Динамика распределения ответов на вопрос: «Как изменилось ваше личное материальное положение за последние три месяца?», %
Вариант ответа 06'11 12'12 12'13 03'14 03'15 06'15 09'15 12'15
Улучшилось 1.6 17.4 12.6 10.1 8.6 9.0 9.8 10.5
Не изменилась 23.2 54.0 58.1 63.3 44.0 51.3 44.4 45.9
Ухудшилось 73.4 26.7 28.4 25.2 46.3 37.2 42.5 42.4
ИМП* -71.8 -9.3 -15.8 -15.1 -37.7 -28.2 -32.7 -31.9
* Индекс материального положения (разность положительных и отрицательных ответов)
Таблица 2. Динамика распределения ответов на вопрос: «На ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?», %
Вариант ответа 09' 11 12'12 12'13 03'14 03'15 06'15 09'15 12'15
В правильном 17.0 33.5 31.9 40.2 36.9 34.6 34.8 36.7
В неправильном 68.5 46.1 54.1 46.2 45.8 49.4 48.0 50.9
ЗО/НО 14.5 20.4 14.0 13.6 17.3 16.0 17.2 12.4
ИПК* -51.5 -12.6 -22.2 -6.0 -8.9 -14.8 -13.2 -14.2
* Индекс правильности курса
Таблица 3. Динамика распределения ответов на вопрос: «Как изменится социально-экономическая ситуация в Беларуси в ближайшие годы?», %
Вариант ответа 06'11 12'12 12'13 03'14 03'15 06'15 09'15 12'15
Улучшится 11.9 23.3 12.5 24.0 23.1 21.7 20.6 16.5
Не изменится 20.3 34.6 46.1 45.0 36.1 36.0 37.2 40.2
Ухудшится 55.5 29.7 35.9 26.1 33.6 36.5 36.2 36.4
ИО* -43.6 -6.4 -23.1 -2.1 -10.5 -14.8 -15.6 -19.9
* Индекс ожиданий
Данные таблиц демонстрируют, что в период 2011—2014 налицо временные лаги и отсутствие линейной зависимости от состояния экономики. В 2013 году, когда доходы продолжали расти, оценки собственного благосостояния, курса страны и перспектив отечественной экономики ухудшились по сравнению с 2012 годом. В 2014 году, когда рост доходов остановился, «дошло» эхо увеличения доходов в 2012—2013 годах плюс сравнение своего скромного, но безопасного положения с делами у украинцев, произошло улучшение индикаторов курса и перспектив. При этом индекс материального положения сохранился практически на прежнем уровне.
Экономические трудности конца 2014 и 2015 года сказались на оценках и экспектациях сразу — значения всех индексов пошли вниз. Наиболее резко — индекса материального положения, его наивысшее (отрицательное) значение в мартовском опросе — судя по всему, прямой результат девальвации и паники конца 2014 года. Значение именно этого индекса, как в наименьшей степени подверженного идеологическому воздействию, весь год оставалось ниже, чем в 2013 году, впрочем, превышая катастрофические значения кризисного 2011 года.
Ухудшение оценок текущего экономического положения и его перспектив не вызвало соответствующего роста готовности общества к переменам. Так, соотношение тех, для кого важнее сохранение нынешнего положения, и тех, для кого важнее его изменение, в декабре 2015 года оказалось таким же, как и в декабре 2014 года: 36.7 уу 55.4% (для сравнения: в декабре 2010 — 18.0 70.1%).
Количество тех, кто считает, что во внутренней и внешней политике Беларуси в ближайшие пять лет возможны кардинальные изменения, заметно снизилось: если в декабре 2014 года их считали возможными 34.5%, маловероятными 45.9%, а невозможными 13.8%, то в декабре 2015 так считали 27.5, 51.6 и 16.1% соответственно. Если в июне 2011 года, в разгар тогдашнего экономического кризиса, о готовности участвовать в митингах и пикетах для выражения своего мнения заявили 16.0%, а в забастовках — 13.6% опрошенных, то в конце 2015 года такую готовность выразили 13.4 и 2.0% соответственно.
Самые худшие выборы для Александра Лукашенко
Рост общественного пессимизма в общественно-политическом измерении всё же проявился в ухудшении отношения к власти. По сравнению с декабрем 2014 года, снизились индексы доверия почти ко всем государственным институтам, в том числе и к президенту. Индикатором этого отношения стали и результаты выборов президента. «Запаса прочности» хватило, чтобы выборы состоялись и действующий глава государства одержал на них победу. Но ход избирательной кампании и её результаты стали тревожным «звоночком».
Вопреки надеждам оппозиции, бойкот выборов 2015 года не состоялся. Однако явка, по данным НИСЭПИ, в 70.2% оказалась самой низкой на президентских выборах за всё время правления А. Лукашенко: в 2001 году она составляла 85.0%, в 2006 - 92.0%, в 2010 году - 88.0%. На всех предыдущих выборах в последние месяцы перед голосованием наблюдался скачок рейтинга действующего главы государства, сами выборы происходили на пике рейтинга.
В 2015 году заметное падение популярности президента произошло в 1-м кв., затем наблюдался рост, а перед самыми выборами — новый обвал: если в сентябре 2015 года 45.7% опрошенных заявили, что проголосовали бы за А. Лукашенко, в декабре 2015 года лишь 35.6% сообщили, что реально проголосовали за него на октябрьских выборах (табл. 4).
Таблица 4. Динамика изменения электорального рейтинга президента А. Лукашенко, %
Дата 12'13 03'14 06'14 09'14 12'14 03'15 06'15 09'15 12'15
Рейтинг 34.8 39.8 39.8 45.2 40.0 34.2 38.6 45.7 35.6
Если говорить о доле голосов, поданных от числа пришедших на выборы, то, согласно данным НИСЭПИ, результат 2015 года оказался наихудшим за всё время правления А. Лукашенко: в сентябре 2001 года за него проголосовали 57.0%, в марте 2006 — 63.0%, в декабре 2010 — 58.0%, в октябре 2015 года — 50.1%.
По сравнению с предыдущими выборами заметно увеличилась доля тех, кто счёл официальные результаты голосования скорее всего или однозначно сфальсифицированными (табл. 5).
Таблица 5. Динамика распределения ответов на вопрос: «Как вы думаете, результаты выборов, объявленные Центральной избирательной комиссией, являются действительными результатами выборов или сфальсифицированными?», %
Вариант ответа 04'06 12'10 12'15
Однозначно действительными 38.1 32.7 24.6
Скорее действительными 25.6 29.9 27.5
Скорее сфальсифицированными 14.1 16.2 25.2
Однозначно сфальсифицированными 14.9 13.2 9.2
ЗО/НО 7.3 8.0 13.5
Феномен Татьяны Короткевич и «третья Беларусь»
Сенсацией выборов явились результаты оппозиционного кандидата, активистки кампании «Говори правду» Татьяны Короткевич. Ещё год назад никому не известная активистка получила на выборах поддержку 15.7% от числа всех избирателей (22.3% от числа пришедших голосовать). Этот результат сопоставим с лучшими результатами главных соперников А. Лукашенко на предыдущих выборах: за В. Гончарика, единого кандидата от оппозиции, в 2001 году проголосовала четверть избирателей, принявших участие в голосовании, за А. Милинкевича в 2006 году - 18.3%, за В. Некляева в 2010 году - 9.7%.
На последних выборах Татьяна Короткевич была единственным оппозиционным кандидатом, что можно отнести к её преимуществу. Однако малая известность до выборов и резкая критика соратников по демократическому лагерю стали теми факторами, которые действовали против неё. То, что итоговый результат Т. Короткевич оказался не хуже, чем у куда более именитых предшественников, косвенно свидетельствует о том, что в 2015 году в обществе был довольно высок потенциал неудовлетворённости, потребности в альтернативе.
Кроме того, анализ результатов голосования за Т. Короткевич продемонстрировал наличие в Беларуси группы
населения, которая ранее оставалась в тени конфронтации традиционного электората А. Лукашенко и классического оппозиционного электората. Аналитика НИСЭПИ по результатам выборов 2006 года называлась «Другой Александр — другая Беларусь». В ней демонстрировалось, что электораты А. Лукашенко и А. Милинкевича зеркально отличаются друг от друга: за действующего президента предпочитали голосовать люди преклонного возраста, за основного оппозиционного кандидата — молодёжь, избиратели А. Лукашенко выступали за союз с Россией, приверженцы А. Милинкевича — за евроинтеграцию и т. д.
Результаты опросов позволяют констатировать, что электорат Т. Короткевич — это, в некотором смысле, «третья Беларусь». Для сравнения электората Т. Короткевич с иными электоратами воспользуемся ответами на открытый вопрос о гипотетическом голосовании на президентских выборах (опрос НИСЭПИ за декабрь 2015 года). Так, 33.3% опрошенных вписали имя А. Лукашенко, 9.9% — Т. Короткевич. Кроме того, указаны имена ещё 16 политиков. Выберем из них политиков демократической ориентации и рассмотрим их объединённый электорат, который назовём «оппозиция вне выборов». Это А. Козулин, А. Милинке-вич, З. Позняк, А. Лебедько, С. Шушкевич, Я. Романчук, Г. Костусев, В. Некляев, А. Санников, Н. Статкевич и Д. Дашкевич; их суммарный электорат составил 8.0%.
По большинству социально-демографических характеристик электорат Т. Короткевич оказался промежуточным между электоратами действующего президента и «оппозиции вне выборов». Доля пенсионеров и лиц старше 60 лет среди сторонников Т. Короткевич (13.6%) оказалась больше, чем у «оппозиции вне выборов» (9.0%), но меньше, чем у А. Лукашенко (40.1%). С долями респондентов с высшим образованием — обратная ситуация: среди избирателей Т. Короткевич таковых 25.8%, среди сторонников «оппозиции вне выборов» — 39.0%, среди электората А. Лукашенко — 15.7%. Особенно впечатляют различия по типу поселения: у «оппозиции вне выборов» почти каждый второй сторонник — столичный житель, у Т. Короткевич сторонники распределены равномерно от Минска до деревни.
В отношении политических предпочтений различия ещё больше. Избиратель Т. Короткевич выступает за рыночные реформы (70.9%), хоть и менее внушительным большинством, чем сторонники «оппозиции вне выборов» (81.9%). При этом среди сторонников А. Лукашенко «рыночников» лишь 38.4%. Если электорат «оппозиции вне выборов» всё же скорее доверяет оппозиционным партиям, то у электората Т. Короткевич баланс оценок явно отрицательный, но не настолько, как у сторонников А. Лукашенко.
Та же ситуация в отношении присоединения Крыма к Российской Федерации. Электорат «оппозиции вне выборов» в большинстве своём осуждает, электорат Т. Короткевич — в большинстве одобряет. Сторонники «оппозиции вне выборов» делают выбор в пользу евроинтеграции, сторонники Т. Короткевич в вопросе геополитического выбора делятся практически пополам.
Речь не идёт о том, что кандидатка от «Говори правду» нашла «золотой ключик» к белорусской политике, открыла столбовую дорогу к успеху. Но, как минимум, она рассказала, показала белорусскому обществу кое-что важное про него, такое, чего общество доселе про себя не знало.
Лицом к России — подальше от Европы
Опросы 2015 года зафиксировали рост пророссийских интенций и драматическое падение проевропейских настроений (табл. 6).
Таблица 6. Динамика распределения ответов на вопрос: «Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы вы выбрали?», %
Вариант ответа 12'08 12'10 12'12 12'13 03'14 12'14 03'15 06'15 09'15 12'15
Объединение с Российской Федерацией 46.0 38.1 37.7 36.6 51.5 44.9 46.5 51.4 52.7 53.5
Вступление в Евросоюз 30.1 38.0 43.4 44.6 32.9 34.2 30.8 31.4 26.4 25.1
ЗО/НО 23.9 23.9 18.9 18.8 15.6 20.9 22.7 17.2 20.9 21.4
Не лишено оснований предположение, что уменьшение проевропейских настроений белорусов вызвано острыми проблемами в Евросоюзе: продолжающийся миграционный кризис, исламистский террор, в частности серия ноябрьских терактов в Париже. Хотя проблема мигрантов — это не проблема Беларуси, по крайней мере в настоящее время, абсолютное большинство опрошенных высказались против их приёма в Европе. По мнению большинства белорусов (52.2%), «нужно высылать беженцев обратно, не пускать к себе — эти люди, чужие Европе», и лишь менее трети белорусов считают, что беженцев нужно принимать из гуманитарных соображений. Поскольку сам Евросоюз занимает всё же несколько иную позицию в вопросе мигрантов, это отчасти и обусловило снижение доли «евробелорусов».
Также внушительное большинство опрошенных высказались против участия Беларуси в борьбе с международным терроризмом. Европа — это не только край благоденствия, но и мишень террористических атак исламистов. Стать их очередной мишенью, проявив реальную, практическую солидарность с атакованной Европой, белорусы в большинстве своём не хотят — 57.4 34.2%.
Впрочем, никакой массовой западнофобии у белорусов не наблюдается. Внушительное большинство опрошенных приветствовали ослабление режима европейских санкций в отношении официального Минска (табл. 7).
Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: «В октябре Евросоюз приостановил на четыре месяца действие визовых санкций относительно нескольких сотен белорусских госслужащих, в том числе и относительно президента А. Лукашенко. Как вы оцениваете это решение?»
Вариант ответ %
Это неправильное решение: белорусский режим не изменился, ослаблять санкции не следовало 19.1
Это правильное решение: в Беларуси освободили политзаключённых — Евросоюз сделал шаг в ответ 37.5
Это недостаточное решение: санкции должны быть отменены полностью и без условий 28.5
ЗО/НО 14.9
В 2015 году оставалась примерно на прежнем уровне поддержка белорусами политики России в Украине. Это касалось и аннексии Крыма, и поддержки Москвой мятежа в Донбассе (табл. 8, 9).
Таблица 8. Динамика распределения ответов на вопрос: «Как вы оцениваете присоединение Крыма к России?», %
Вариант ответа 06'14 09'14 12'14 03'15 06'15 09'15 12'15
Это империалисти- 26.9 27.2 31.6 22.0 21.5 26.5 20.2
ческий захват, окку-
пация
Это возвращение Рос- 62.2 59.9 56.8 58.5 62.3 57.4 65.7
сии русских земель,
восстановление исто-
рической справедли-
вости
ЗО/НО 10.9 12.9 11.6 19.5 16.2 16.1 14.1
Таблица 9. Динамика распределения ответов на вопрос: «Поддерживаете ли вы независимость Новороссии?», %
Вариант ответа 12'14 03'15 06'15 09'15
Да, народ Новороссии имеет право на самоопределение 49.5 42.0 47.4 47.1
Нет, я поддерживаю территориальную целостность Украины 22.1 25.5 27.0 28.1
Нет никакой Новороссии, есть российская агрессия против Украины 18.4 15.9 10.5 12.0
ЗО/НО 10.0 16.6 15.1 12.8
В целом позитивным оказалось также отношение белорусов к российской военной операции в Сирии. Лишь каждый пятый опрошенный посчитал, что «Россия в очередной раз влезла в чужие дела, продемонстрировала имперские замашки», 30.0% разделили оценку, что «эта кампания - противостояние России мировому доминированию Запада». Относительное большинство (48.7%) поддержало официальную российскую позицию, согласно которой «Россия в Сирии борется с терроризмом, который угрожает всему миру».
Вместе с тем респонденты не проявили большого желания, чтобы их страна встала в военный строй с кем бы
то ни было. Как уже отмечалось выше, белорусы не очень приветствуют участие своей страны в международной борьбе с терроризмом. Не проявляют они большого энтузиазма и в отношении размещения в стране российской военной авиабазы: лишь 27.0% относятся к таким планам положительно, более трети (33.9%) — отрицательно.
«Наша победительница»
Одним из немногих событий уходящего года, вызвавших положительные эмоции у белорусов, явилось вручение писательнице Светлане Алексиевич Нобелевской премии по литературе за 2015 год: 57.0% опрошенных заявили, что для них это событие — «предмет гордости, мировое признание таланта С. Алексиевич», менее 20.0% оценили событие как «малозначительное явление, одна зарубежная премия среди прочих», и лишь менее 10.0% — как «попытку Запада навредить Беларуси и России».
При этом обращает на себя внимание, что отношение к писательнице, имеющей весьма внятные политические позиции, публично осуждающей руководителей Беларуси и России и их политику, оказалось слабо зависящим от отношения опрошенных к этим руководителям и их политике. Среди тех, кто доверят президенту Беларуси, 55.0% заявили, что гордятся премией Алексиевич, среди недоверяющих А. Лукашенко таковых оказалось 59.0%. Среди считающих присоединение Крыма к России «справедливым возвращением русских земель» 57.0% гордятся белорусским литературным Нобелем. Сходное отношение выразил 61.0% тех, кто считает эту акцию России империалистическим захватам. Среди приверженцев интеграции Беларуси с Россией гордятся соотечественницей-лауреатом 59.0%, среди сторонников евроинтеграции — 54.0%.
Возможно, самым массовым механизмом формирования такого отношения стала своеобразная «реакция болельщика» — «наша победила». Однако следует отметить, что несовпадение политических позиций респондентов и писательницы не в силах изменить отношение к ней самой. Иными словами, Нобелевская премия Алексиевич стала
одним из немногих феноменов, вызвавшим в белорусском обществе устойчивый позитивный консенсус.
Заключение
В 2015 году наблюдалось снижение оценок белорусами как своего благосостояния, так и экономических перспектив развития страны. Эти настроения не вылились в прямые протесты, однако нашли своё отражение как в снижении оценок популярности власти, так и в протестном голосовании за единственного оппозиционного кандидата на президентских выборах Татьяну Короткевич. Анализ её электората показывает наличие в Беларуси большой группы населения, которой несвойственны радикальные политические воззрения, но которая тем не менее желает кардинальных перемен в своей стране.
Данные опросов показали высокую поддержку российской политики как в Украине (Крым, Донбасс), так и в Сирии. Одновременно налицо снижение проевропейских настроений, мотивированное как противостоянием России и Евросоюза по поводу Украины, так и внутренними проблемами самого Евросоюза, такими как миграционный кризис. Вместе с тем белорусы не настроены разделять с Россией «бремя империи», платить деньгами и кровью за глобальную роль на мировой арене.
Ухудшающееся экономическое положение страны порождает увеличение спроса на альтернативу. Однако формула гимна пролетариев всех стран: «До основанья, а затем...» — это не выбор белорусов, по крайней мере, в настоящее время: они готовы немалой частью поддержать лишь умеренную альтернативу.
