CC BY
249
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_
к счастью». / Текст приводится по электронному изданию National Archives of the USA // URL: https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript (Дата обращения: 07.01.2107)
2. Конституция Российской Федерации // «Собранй законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Конституция Республики Беларусь // URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=14551 (Дата обращения: 07.01.2017)
4. Конституция Украины // URL: http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf (Дата обращения: 07.01.2017)
5. Перевод: «Каждый человек имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность» / Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gg/gesamt.pdf (Дата обращения: 07.01.2017)
6. Перевод: «Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых». // URL: https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript (Дата обращения: 07.01.2107)
7. В настоящее время реальное выполнение этой нормы в связи с событиями на Юго-Востоке Украины сомнительно. Война против собственного народа не укладывается в смысл данной нормы и противоречит также нормам международного права. По этой причине можно сделать вывод, что право на жизнь на Украине в наши дни лишь провозглашается; Конституция Украины же в этой части не действует.
8. Перевод: «Нижеследующие основные права обязательны для законодательной, административной и судебной власти в качестве непосредственно действующего права». / Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gg/gesamt.pdf (Дата обращения: 07.01.2017)
9. Балашов А.В. Законодательное обеспечение конституционного права на жизнь. // «ЕврАзЮж», 2010. N 7(26)
10.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Российская газета», N 24, 09.02.1999
© Гусаченко Е.К., 2017
УДК 343.5
А.Н. Зильмухамедова УИУ РАНХИГС при Президенте РФ г.Екатеринбург, Российская Федерация Научный руководитель: Гришин Д.А, к.ю.н, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин УИУ РАНХиГС при Президенте РФ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация
В статье раскрывается понятие "вовлечение" в контексте совершения преступления несовершеннолетним. Анализируются способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Содержатся рекомендации по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Ключевые слова
Вовлечение, несовершеннолетний, преступление, освобождение от уголовной ответственности, санкции.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_
Обеспечение защиты общечеловеческих ценностей, а именно - прав ребенка является показателем уровня зрелости правового государства и гражданского общества. Необходимость совершенствования законодательства в данной сфере обусловлена присутствием такого опасного явления, как преступность, жертвами которой все чаще становятся дети, поэтому одним из основных направлений деятельности государства является уголовно-правовая охрана несовершеннолетних.
В условиях обострившихся социальных проблем подростки все чаще попадают под влияние криминальной среды. В большинстве случаев это происходит путем вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Гарантии защиты интересов данной категории лиц закреплены в статье 150, 151 УК РФ.
Стоит обратиться к статистике, которая свидетельствует о том, что динамика преступности лиц, не достигших возраста 18 лет, и вовлечения их в совершение преступлений на протяжении 1997-2015 гг. имеет неоднозначные тенденции. Если в 1997 г. несовершеннолетними было совершено 152200 преступлений, то в 2001 г. - 183000 преступлений, что свидетельствует о росте преступности данной категории лиц (около 20%). В то же время количество лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, за данный период времени уменьшилось, тогда как в 1997 г. данных лиц было выявлено 20209, а в 2001 г. - 18287 человек. В 2015 году число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их вовлечении сократилось в сравнении с предыдущими показателями - 61833 [6]. Исходя из общего количества преступлений, совершенных с вовлечением несовершеннолетних, и всей совокупности лиц, привлеченных к ответственности по статье 150 УК РФ, можно сделать вывод: к сожалению, на практике данная норма работает не в полной мере. Уголовно-наказуемые деяния, совершаемые несовершеннолетними совместно со взрослыми лицами, представляют наибольшую общественную опасность, поэтому требуют особого внимания.
На сегодняшний день определенные проблемы возникают при ответе на вопрос, что следует понимать под категорией "вовлечение" в контексте совершения преступления несовершеннолетним, так как в Уголовном Кодексе РФ нет легально закрепленного определения. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 01.02.2011 года содержит официальное толкование данного понятия [3]. Верховный Суд РФ также не раскрывает вопрос относительно того, что конкретно включает в себя процесс "вовлечения" применительно к совершению преступления несовершеннолетним.
На наш взгляд, сущность вовлечения проявляется в том, что взрослое лицо воздействует на сознание несовершеннолетнего в целях возбуждения у него желания совершить уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Совершеннолетний путем вовлечения в совершение уголовно-наказуемых деяний, оказывает на субъекта, которому не исполнилось 18 лет, определенное влияние, деформируя его волю и превращая в преступника. Однако следует отметить, что несовершеннолетний по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения, так как вовлекающий зачастую создает лишь мотивы, имеющие решающее значение для формирования умысла у вовлекаемого. Применяя различные способы воздействия, которые могут носить одномоментный характер, а могут и продолжаться длительное время, совершеннолетний стремится вызвать у несовершеннолетнего решимость осознанно принять решение о совершении преступления.
Большинство ученых, рассматривающих данную проблему, в своих работах называли в качестве способов вовлечения самые различные действия. Они довольно разнообразны, поэтому их нормативное закрепление по объективным причинам невозможно. Нам импонирует точка зрения В. Д. Спасовича, который указывал на то, что ни одному, даже самому дальновидному законодателю не дано предугадать «все формы нравственного влияния одного лица на другое» [5, с. 156].
Исходя из анализа судебной практики за 2015 год приведем примеры наиболее часто используемых способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления:
а) вовлечение путем обещаний - 13 %;
б) вовлечение путем обмана - 30 %;
в) вовлечение путем угроз - 23 %;
г) вовлечение, совершенное иным способом - 34 % [6].
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_
Для квалификации по ст. 150 УК РФ не имеет значения, в каком качестве в совершение умышленного преступления вовлекается несовершеннолетний — в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, а также в какую стадию неоконченного преступления: в приготовление или покушение.
В целях успешной и эффективной деятельности в области выявления рассматриваемых нами преступлений, снижения их количества, привлечения к уголовной ответственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, необходимо прежде всего проводить систематическую профилактическую работу с подростками, состоящими на учёте в органах внутренних дел, так как данная категория лиц считается наиболее уязвимой. Стоит осуществлять профилактические беседы в общеобразовательных учреждениях, привлекая сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, производить учёт молодёжных групп с криминальной направленностью, участники которой уже совершали те или иные правонарушения, имеющих в своём составе взрослых лиц, ведущих противоправную деятельность и своевременно применять административные и уголовно-правовые меры в соответствии с законом.
Для того чтобы способствовать снижению количества преступлений в данной сфере, необходимо пересмотреть прежде всего санкции за совершение уголовно-наказуемых деяний при вовлечении несовершеннолетних, а именно ужесточить их. Ведь еще не сформировавшиеся личности, которые в силу своего возраста не могут дать правовую оценку своим действиям, подвергаются наибольшей опасности, так как невсегда обладают решимостью и готовностью к отказу от совершения общественно опасных деяний, запрещенных законом.
Необходимо предусмотреть ответственность именно за предложение участвовать в преступлении путем внесения соответствующей поправки в ст. 150 УК РФ в виду того, что несовершеннолетний в силу своих психических особенностей может принимать предложение, как руководство к действию, которое оставляет отпечаток на всей его дальнейшей жизни.
Стоит отметить, что отечественное уголовное законодательство содержит специфичные нормы закона, содержащиеся в примечаниях к статьям УК РФ. Они не только разъясняют те или иные положения, но и предусматривают условия, исключающие уголовную ответственность. Так, согласно примечанию к ст. 151 УК РФ [2], действие этой статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. Это исключение из общего правила уголовной ответственности, так как для определенной категории лиц -родителей - запрет на вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (занятие бродяжничеством) не действует при названных условиях. Существование данной нормы порождает ряд противоречий.
Научное сообщество так же неоднозначно отреагировало на данное обстоятельство [4, с. 59-60].
Однако, на наш взгляд, примечание противоречит Конституции РФ, провозглашающей Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Государство обеспечивает поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан. Активно развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ [1]). Вопреки этому примечание к ст. 151 УК РФ фактически допускает возможность вовлечения родителями детей в занятие бродяжничеством.
В правоприменительной практике следует:
1. Обратить внимание не только на фактическое наличие тяжелых жизненных условий и их прямую взаимосвязь с совершенным преступным деянием, но и личность виновного лица, его отношение к ребенку, объективные возможности изменения ситуации и т. д.
2. Вести учет психологического состояния ребенка и его модификации вследствие занятия антиобщественными действиями, а также учитывать мнение несовершеннолетнего при решении данного вопроса.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070
Итак, проанализировав примечание к ст. 151 УК РФ, можно сделать вывод о том, что некоторые несовершенства законодательного подхода к защите соответствующей группы интересов-несовершеннолетних порождают различные противоречия, которые требуют разрешения.
Таким образом, нарастающее внимание общественности к проблемам уголовно - правовой охраны детей (несовершеннолетних) является той движущей силой, которая способна повысить эффективность существующих механизмов защиты прав человека. Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации №31 от 4 августа 2014 года, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 77-ФЗ от 27.05.1998 (с изм. и доп.) // Российская газета №103 от 30.05.1998, (Примечание) Ст.151.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// БВС РФ. 2011. № 2.
4. Сабанин С.Н., Гришин Д.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень. 2012. № 2. С.59-66.
5. Спасович, В. Д. Учебник уголовного права / В. Д. Спасович. - СПб., 1863. - С.156.
6. Число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии [Электронный ресурс] http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBinet.cgi (Дата обращения: 20.11.2016).
© Зильмухамедова А.Н., 2017
УДК 343.21
Климанов А.М.
Заведующий кафедрой уголовного права первого факультета повышения квалификации (с дислокацией в г. Ростове-на-Дону) ИПК ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета
Российской Федерации», кандидат психологических наук, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОКОНЧЕННЫХ, ГРУППОВЫХ И
НЕОДНОКРАТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация
В статье рассмотрены правила квалификации неоконченных, групповых и неоднократных преступлений. Уголовно-правовая оценка этих противоправных деяний представляет повышенную сложность для следователей СК России в их повседневной деятельности по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений. Высказываются советы и даются практические рекомендации по надлежащей оценке содеянного со стороны уголовного закона.
Ключевые слова
Неоконченное преступление, групповое преступление, неоднократное преступление, квалификация, уголовная ответственность, умысел, обвиняемый, уголовный закон.
Общие правила квалификации неоконченных преступлений вытекают из содержания ст.ст. 29, 30 УК
