CC BY
42
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
5. Гроздова, Н.Б. Деревья, кустарники и лианы / Н.Б. Гроз-дова, В.Н. Некрасова, Д.А. Глоба-Михайленко. - М.: Лесная пром-сть, 1986. - 349 с.
6. Зырин, Н.Г. Принципы и методы нормирования (стандартизации) / Н.Г. Зырин, А.И. Обухов. - М., 1990.
7. Ильин, В.Б. Относительные показатели загрязнения в системе почва - растение / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова // Почвоведение. - 1979. - № 11. - С. 61-67.
8. Илькун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растения / Г.М. Илькун. - К.: Наук думка, 1978. - С. 246.
10. Кулагин, Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование / Ю.З. Кулагин. - М.: Наука, 1979. - 280 с.
11. Николаевский, В.С. Биологические основы газоустойчивости растений / В.С. Николаевский. - Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.
12. Швейкина, Т.Г. Некоторые аспекты устойчивости тополя бальзамического в связи и интродукцией в промышленных зонах Урала / Т.Г. Швейкина // Промышленная ботаника: состояние и перспектива развития. - Киев: Наукова думка, 1990. - 241 с.
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ПРОВЕНИЕНЦИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НАСАЖДЕНИЙ В ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ МОСКВЫ
АС. СУХОРУКОВ, асп. каф. лесных культур МГУЛ,
М.Д. МЕРЗЛЕНКО, проф. каф. лесных культур МГУЛ, д-р с.-х. наук
В черте Москвы в настоящее время находится ряд городских лесов, представляющих собой крупные лесные массивы, в пределах которых благоустроенные для массового отдыха участки занимают сравнительно небольшие площади [4]. К числу таких крупных лесных массивов с наличием в них старых сосновых древостоев естественного и искусственного происхождения следует отнести Серебряноборское лесничество, Лесную опытную дачу МСХА, Лосиный Остров, Кузьминский лесопарк. Сосняки имеются во многих городских лесах Москвы, занимая 21 % от их общей площади, причем в Серебряном Бору, Покровском-Стрешневе, Кузьминском и Алешкин-ском лесах сосна является преобладающей древесной породой. Последнее является следствием того, что территория Москвы в естественно-историческом аспекте испокон веков соответствовала произрастанию сосняков сложных, представляющих собой коренную древесную формацию, т.е. насаждения сосны с примесью дуба, клена, вяза, липы и лещины [2-4, 7].
Однако происходит процесс старения сосняков, а их естественное возобновление крайне неудовлетворительное, что фактически обрекает Москву на исчезновение сосновых насаждений. Такое положение можно исправить только своевременной закладкой лесных культур [6]. Поэтому с 2001 г. на территории Природного комплекса Москвы были начаты посадки сосны. Эти работы уже проведены в Кузьминском и Фили-Кунцев-ском лесопарках, Битцевском лесу, Серебряном Бору и в ряде других мест.
Вместе с тем, при создании в Москве искусственных насаждений сосны необходимо в основе использовать такой семенной материал,
который по своей генетической обусловленности позволял бы выращивать сосну с максимально высокими значениями диаметра ствола и высоты дерева. В натуре это должно подчеркивать красоту и величие сосны как присущей местным лесорастительным условиям коренной хвойной породы. Кроме того, сосна в городской среде должна обладать соответствующей устойчивостью.
Одним из внешних признаков такой устойчивости является хорошая сохранность деревьев, выражаемая густотой. Однако густота древостоя не всегда служит надежным показателем полноты насаждения. При одном и том же возрасте и числе деревьев полнота оказывается ниже у насаждений с задержанным ростом [1]. Насаждения могут достичь хороших значений по габарите стволов, но могут иметь очень плохую сохранность деревьев и, как следствие, - низкую полноту. В густых насаждениях средняя высота иногда ниже, чем в редких, а относительная полнота в обоих насаждениях может быть одинаковой. Поэтому для учета устойчивости лесных культур сосны мы дополнительно оперировали значениями сумм площадей сечений, ибо в сумме площадей сечений интегрально аккумулируют не только величины диаметров стволов, но и сама густота древостоя, т.е. количество сохранившихся и произрастающих в нем деревьев.
Для выявления перспективных провениен-ций сосны обыкновенной с целью использования от них семенного материала на работах по искусственному воссозданию сосняков в черте города Москвы нами был подведен итог по эксперименту с географическими лесными культурами сосны, заложенными проф. М.К. Турским в 1883 и 1889-1892 гг. в Лесной опытной даче Петровской
56
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
земледельческой и лесной академии (ныне ЛОД МСХА). Доводом к использованию именно этого объекта послужило, во-первых, то обстоятельство, что это самые старые географические культуры и результаты такого эксперименты будут достовернее и в обобщениях, и в предложениях к производству [8]; а во-вторых - факт произрастания этих посадок непосредственно в городской среде Москвы. Исследованию было подвергнуто 17 про-вениенций сосны обыкновенной, отражающих ряд популяций из европейского ареала этой хвойной породы. Культуры сосны омского происхождения (Западная Сибирь), высаженные М.К. Турским в 1897 г., фактически погибли по причине большого отпада растений в фазе приживания [5].
Все провениенции сосны, испытываемые в географических посадках М.К. Турского, были исследованы поэтапно на протяжении 1999-2007 гг., что позволило привести их для сопоставления к одному биологическому возрасту, равному 116 годам. В ходе исследований все 17 климатипов сосны условно были разбиты на шесть групп.
Это следующие группы и составляющие их климатипы.
I. Северная группа - 1) Архангельский (пробная площадь Д); 2) Норвежский (пр. пл. 1);
3) Вологодский (пр. пл. I; 3).
II. Восточная группа - 4) Нижегородский (пр. пл. N); 5) Костромской (пр. пл. K); 6) Пермский (пр. пл. B).
III. Южная группа - 7) Воронежский
(пр. пл. 4); 8) Тамбовский (пр. пл. У); 9) Липецкий (пр. пл. С); 10) Украинский (пр. пл. М3).
IV. Западная группа - 11) Польский (пр. пл. М4); 12) Латвийский (пр. пл. Н); 13) Германский (пр. пл. Т; О).
V. Центральная группа - 14) Владимирский (пр. пл. Р; Л); 15) Нижегородский («Рожнов бор», пр. пл. Б); 16) Московский (Никольская лесная дача бывшей Вознесенской мануфактуры, пр. пл. Ж).
VI. Местная группа (контр. группа) -
17) Городской (Москва, - ЛОД МСХА, пр. пл. Ф; М; А; Е + Лосиный Остров).
Соотношения средних значений высот, диаметров и сумм площадей сечений между группами климатипов, выполненные графически (рисунок), свидетельствуют о существенном влиянии географического происхождения семенного материала на результаты роста культур сосны в условиях города Москвы. При этом, если по средней высоте различия не выходят за пределы 6 %-й разницы, т.е. по высоте у всех шести групп климатипов на 116-летний возраст сосны наблюдается относительно ровный ход роста, то по значениям средних диаметров четко просматривается резкая дифференциация. Так, прирост по толщине ствола сильно отстает от местной (контрольной группы) в группах клима-типов, таких, как северная (на 10,3 %), восточная (9,4 %) и центральная группа (6,1 %).
Самые же существенные различия имеют место по суммам площадей сечений (рисунок). По данному таксационному показателю отстают от местной (городской группы климатипов) следующие группы: северная (на 11,8 %), восточная (13,1 %), южная (16,1 %), западная (19,8 %). Местную группу превышает по сумме площадей сечений только центральная (на 8,3 %).
30 29 . 28 . 27 -
~ 26. s-
§25.1
m
24 -23 . 22 -21 . 20
35
34
33
32
d 31
S 30 29
28
27
26
25
41 40 39 38 37
Q} J / ■ ?
<D О /Г
36
■Я
<L> ^ -
35
Я
34 33 32 31 30 29
I II III IV V VI
I II III IV V VI
I II III IV V VI
Рисунок. Соотношения средних значений высот, диаметров и сумм площадей сечений между группами климатипов: I - северная, II - восточная, III - южная, IV - западная, V - центральная, VI - местная
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007
57
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица
Расчет успешности провениенций сосны в географических посадках МСХА
№ кли- мати- па Происхождение Средняя высота, м Uh Qh Средний диаметр, см Ud Qd Сумма площадей сечений, м2/га Ug Qg Ф
i Архангельская обл. Чукуевская лесная дача 26,2 +0,4 +0,29 28,2 -3,6 -1,66 38,5 +5,0 +0,62 -0,25
2 Норвегия 21,5 -4,3 -3,12 29,7 -2,1 -0,97 35,7 +2,2 +,027 -1,27
3 Вологодская обл. 25,2 -0,6 -0,43 31,0 -0,8 -0,37 24,5 -9,0 -1,11 -0,64
4 Нижегородская обл. Семеновское лесничество 25,8 0,0 0,00 29,9 -1,9 -0,88 31,8 -1,7 -0,21 -0,36
5 Костромская обл., Макарьевское лесничество 26,1 +0,3 +0,22 29,2 -2,6 -1,20 32,5 -1,0 -0,12 -0,37
6 Пермская обл. 26,0 +0,2 +0,14 30,6 -1,2 -0,55 32,9 -0,6 -0,07 -0,16
7 Воронежская обл., Хреновское лесничество 26,3 +0,5 +0,36 32,4 +0,6 +0,28 41,7 +8,2 +0,92 +0,52
8 Тамбовская обл., Козлов 26,9 +1,1 +0,80 33,8 +2,0 +0,92 35,7 +2,2 +0,27 +0,66
9 Липецкая обл., Романово-Таволжская лесная дача 26,8 +1,0 +0,72 32,9 +1,1 +0,51 29,4 -4,1 -0,51 +0,24
10 Украина, Черкасская лесная дача 25,7 -0,1 -0,07 36,0 +4,2 +1,94 18,4 -15,1 -1,87 0,00
11 Польша, лесная дача «Руда» 23,7 -2,1 -1,52 34,1 +2,3 +1,06 14,9 -18,6 -2,30 -0,92
12 Латвия, Рига 25,9 +0,1 +0,07 32,4 +0,6 +0,28 41,0 +7,5 +0,93 +0,45
13 Германия. Эрфурт 26,4 +0,6 +0,43 35,0 +3,2 +1,47 33,9 +0,4 +0,05 +0,65
14 Владимирская обл. 25,9 +0,1 +0,07 30,3 -1,5 -0,69 34,4 +0,9 +0,11 -0,17
15 Нижегородская обл., лесная дача «Рожнов бор» 27,7 +1,9 +1,38 32,4 +0,6 +0,28 45,2 +11,7 +1,45 +1,04
16 Московская обл., Никольская лесная дача 26,5 +0,7 +0,51 30,2 -1,6 -0,74 41,3 +7,8 +0,96 +0,24
17 Москва: ЛОД МСХА, Лосиный Остров 25,9 +0,1 +0,07 33,0 +1,2 +0,55 37,3 +3,8 +,047 +0,36
Такая картина объясняется спецификой сохранности деревьев сосны: лучшая сохранность свойственна провениенциям из центральной и местной групп.
В целях наиболее объективной оценки географических культур сосны обыкновенной по каждой из испытываемых провениенций рассчитывался относительный показатель, выраженный в единицах (долях) стандартного отклонения. Такое методическое решение широко используется зарубежными учеными. Однако в отличие от их подхода, когда в качестве исходного таксационного показателя берется только средняя высота, нами в долях стандартного отклонения дополнительно оценивались еще средние диаметры и суммы площадей сечений модельных популяций сосны. В итоге выдано среднеарифметическое значение долей стандартных отклонений по средней высоте, среднему диаметру и сумме площадей сечений как усредненное значение целесообразности внедрения и практического использования городских лесов сосны конкретных провениенций. При этом ход расчетов имел следующую последовательность:
1. Составление выборки опыта (перечня испытываемых провениенций сосны обыкновенной);
2. Расчет статистических показателей по высоте, диаметру и сумме площадей сечений, т.е. получение Xp (среднеарифметических показателей по каждому климаэкотипу), а также контрольного для всей генеральной совокупности клима-экотипов X m;
3. Расчет по каждому из показателей географического дифференциала, т.е. соответствующий каждому показателю абсолютной успешности конкретной провениенции: U = Xp - X m;
4. Расчет в долях стандартного отклонения относительной успешности испытываемой провениенции: Q = U: о ,
где U - абсолютная успешность роста по конкретному показателю;
о - стандартное отклонение по всей выборке опыта.
5. Получение обобщенного показателя целесообразности внедрения климаэкотипа:
Ф = (Qh + Qd + Qg) / 3,
где Qh - относительная успешность по высоте;
58
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007
