CC BY
8
длины тела может служить одним из информативных показателей биологического возраста.
Приведенные выше данные послужили основанием для составления таблицы, в которой представлены критерии биологического возраста для мальчиков и девочек препубертатного периода. У обследуемых учащихся совпадение 3 или 2 показателей с данными таблицы подтверждает соответствие паспортного и биологического возраста. Данные выше или ниже указанных будут свидетельствовать о несоответствии паспортного и биологического возраста (опережение или отставание).
Для иллюстрации приведем несколько примеров. Мальчик 9 лет: длина тела 135 см, годичный прирост в длину 5 см, постоянных зубов 13. Паспортный и биологический возраст совпадают. Мальчик 10 лет: длина тела 124 см, годичный прирост в длину 5 см, постоянных зубов 7. Показатели ниже указанных в таблице, рост замедлен — биологический возраст ниже паспортного на 2 года.
Мальчик 8 лет: длина тела 142 см, годичный прирост в длину 4 см, постоянных зубов 17. Показатели выше указанных в таблице, рост ускорен, биологический возраст выше паспортного на 2 года.
Таким образом, предлагаемые критерии уровня морфологической зрелости организма в препубертатном периоде могут быть использованы в практике педиатрии и гигиены детства для характеристики биологического возраста школьников.
ЛИТЕРАТУРА. Бунак В. В. — «Бюлл. Московск. о-ва испытателей природы», 1946, № 51, вып. 4—5, с. 13—43. — Тромбах С. М. и др. — «Вопр. антропол.», 1974, вып. 47, с. 98—107. — Кардашенко В. Н. и др. — Там же, 1968, вып. 28, с. 116—132. — Сальникова Г. П. и др. — «Новые исследования по возрастной физиологии», 1974, № 2, с. 57—58. — Сальникова Г. П. — «Вопр. антропол.», 1972, вып. 42, с. 95—105. — Соловьева В. С. — Там же, 1964, вып. 17, с. 35—61. — С т р о м с к а я Е. П. и др. — «Гиг. и сан.», 1974, № 4, с. 91—95. — Т у м и л о -вич Л. Г. и др. — «Новые исследования по возрастной физиологии», 1976, № 2, с. 103— 106. — Хорош Ц. М. и др. — «Стоматология», 1972, № 5, с. 51—53. — G а г n S., Lewis А. В. — «J. dent. Res.», 1957, v. 36, p. 992—995. —Tanner J. Growth at Adolescence. Oxford, 1962.
Поступила 8/11 1977 г .
CRITERIA OF THE BIOLOGICAL AGE OF SCHOOLCHILDREN IN THE PREPUBERTAL GROWTH PERIOD
G. P. Salnikova, V. G. Uzhvi
The paper deals with indices of the biological maturity of schoolchildren's body in the prepubertal period. The authors have drawn up a table, by means of which the medical personnel may determine the conformity and the nonconformity of passport age with the biological age among boys aged 8 to 11 years and girls aged 8—10 years.
УДК 614.73:[б21.311*25:621.0391-07
Кандидаты мед. наук А. С. Зыкова и Ю. А. Жаков, Я■ М. Ямбровский
ОБОСНОВАНИЕ ОБЪЕМА ДОЗИМЕТРИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
Согласно литературным данным, строительство атомных электростанций (АЭС) принимает такие размеры, что через 30—50 лет они станут основным источником электроэнергии (А. М. Петросьянц, 1974), в связи с чем вопросы радиационной безопасности АЭС приобретают все большее значение. Одним из разделов радиационной безопасности АЭС является охрана внешней среды от загрязнения радиоактивными веществами и исключение влияния отходов АЭС на здоровье населения, проживающего в районе их размещения. Для обеспечения радиационной безопасности населения необходимо обоснование характера и объема дозиметрического контроля в районе расположения АЭС.
В настоящее время существует ряд документов, подготовленных МАГАТЭ, МКРЗ, ВОЗ (серия изданий по безопасности № 13 и № 16 МАГАТЭ, публикация № 7 МКРЗ, издание ВОЗ, Женева, 1970), в которых приводятся рекомендации по характеру и объему дозиметрического контроля в районе расположения АЭС. Согласно им вокруг АЭС должен проводиться постоянный контроль за содержанием радиоактивных веществ в атмосферном воздухе, выпадениями из атмосферы, гамма-фоном на местности, почве, растительности, продуктах питания, воде водоемов, донных отложениях, водной растительности, рыбе. Необходим также контроль в местах удаления и захоронения высокоактивных жидких отходов. В Советском Союзе в районах расположения АЭС осуществляется тщательное наблюдение за уровнем радиоактивных веществ в объектах внешней среды. Широкий контроль такого рода проводится в США, Англии и других странах (А. Б. Чопорняк). Однако вопрос научного обоснования необходимого объема дозиметрического контроля до сих пор разработан недостаточно. Основной целью внешнего дозиметрического контроля является получение информации, характеризующей влияние деятельности АЭС на состояние окружающей среды и позволяющей оценивать дозу облучения населения.
В понятие объема дозиметрического контроля входят количество пунктов наблюдения, частота отбора проб объектов внешней среды и характер исследования этих проб. При этом существенное значение имеет размер, находящейся под наблюдением зоны. При его определении мы исходили из результатов исследований объектов внешней среды, проведенных в районе действующей Нововоронежской АЭС (А. М. Петросьянц, 1966; Н. Г. Гусев и соавт.; Г. Г. Дорошенко и соавт.). Согласно этим данным в атмосферном воздухе радиоактивные аэрозоли, обусловленные выбросами АЭС, регистрируются на расстоянии 5 км от станции, однако при этом концентрации аэрозолей в атмосферном воздухе оказались в тысячи раз меньше допустимых.
В 1964—1965 и 1966—1967 гг. мы провели определение содержания радиоактивных веществ в пробах снега, отобранных на различных направлениях и расстояния от АЭС в радиусе 25 км. В радиусе до 10 км отбор пробы брали через каждые 1—2 км. Результаты исследования снежного покрова показали, что незначительные количества радиоактивных веществ встречаются на расстоянии до 7 км от АЭС.
При обосновании размера наблюдаемой зоны, по нашему мнению, должно быть учтено положение о том, что радиус зоны должен перекрывать регистрируемую дальность распространения аэрозольных выбросов. Таким образом, если принять, что выбросы АЭС регистрируются на расстоянии до 7 км, а зона наблюдения должна перекрывать этот радиус, то радиус наблюдаемой зоны должен составлять примерно 10—12 км. В качестве основного критерия при подходе к определению объема дозиметрического контроля за внешней средой в районе расположения АЭС принимаются регламентируемые в СССР количества выбросов АЭС, которые при 100-мег-ровой высоте трубы должны быть следующими сумма "Эг и 905г Ю-3 Ки/сутки, 1311 — 0,1 Ки/сут, сумма Р-у-активных аэрозолей с Т* более 24 ч, исключая изотопы 895г, '"Бг и 1311— 0,5 Ки/сут, сумма инертных радиоактивных газов (изотопы криптона, ксенона, аргона с Г* более 10 мин) 3500 Ки/сут.
Вторым критерием при определении объема дозиметрического контроля являются уровни глобальных выпадений. Нами принято, что число постов и отбираемых проб контролируемых объектов должно быть таким, чтобы это позволило при максимально возможных расчетных выбросах нормально работающей АЭС получить на фоне существующих глобальных радиоактивных выпадений статистически достоверные различия между уровня-
1 Санитарные правила проектирования атомных электростанций, № 38/3-68. .М,
го
ми загрязнения внешней среды, обусловленными выбросами, и глобальными выпадениями.
Согласно литературным данным (А. С. Зыкова и соавт.), в качестве суммарной активности радиоактивных веществ в атмосферном воздухе за последние годы может быть принята величина 9-Ю-17 Ки/л. При максимально возможных расчетных уровнях выбросов с АЭС в атмосферу суммы р-у-активных аэрозолей в радиусе до 7 км концентрация их составляет 2-Ю-17 Ки/л (рассчитано по формуле Сэттона). Для того чтобы получить статистически достоверные результаты о вкладе АЭС в загрязнение атмосферного воздуха Р-у-активными аэрозолями, следует отобрать не менее 150 проб воздуха в год при среднеквадратичном отклонении 50—60% от среднего. При длительности отбора каждой пробы 3—5 дней, а иногда 7—10 дней на одном пункте в течение года можно отобрать до 50 проб. Для взятия требуемого числа (150) проб необходима организация не менее 3 пунктов отбора проб атмосферного воздуха (1-й — площадка АЭС, 2-й — ближайший к АЭС населенный пункт, 3-й — граница наблюдаемой зоны). По санитарным соображениям число пунктов целесообразно увеличить до 5—7, чтобы разместить их дополнительно на границе санитарно-защит-ной и наблюдаемой зон, желательно с подветренной от АЭС стороны.
Исходными данными для обоснования количества пунктов наблюдения за плотностью радиоактивных выпадений в районе размещения АЭС также являются допустимая величина выбросов и плотность радиоактивных выпадений, обусловленных испытаниями ядерного оружия. Единичным наблюдением за плотностью радиоактивных выпадений считалось выпадение за год на каждом посту наблюдения, при этом среднеквадратичное отклонение составляло в среднем 60% от средней величины. Согласно литературным данным (А. С. Зыкова и соавт.), среднегодовая плотность радиоактивных выпадений равна 60 мКи/км2 или за время экспозиции кювет (10 дней) — 1,7 мКи/км2. При поступлении в атмосферный воздух радиоактивных аэрозолей на уровне максимально возможных при нормальной эксплуатации в радиусе 7 км (площадь 150 км2) в равноценных условиях плотность радиоактивных выпадений за 10 дней составит 1,6 мКи/км2. Для получения достоверных данных о плотности радиоактивных выпадений в районе расположения АЭС должно быть 15—20 постов наблюдения, при этом 2/3 их должно находиться в радиусе до 7 км, а остальные — по периферии наблюдаемой зоны и в контрольном районе. Необходимое число пунктов отбора проб снега, рассчитанное исходя из тех же принципов, должно составлять 30—40 проб, что дает возможность определить дальность распространения загрязнения атмосферного воздуха выбросами АЭС.
Измерение у-фона на местности производится портативными приборами, а также при помощи термолюминесцентных дозиметров (в последнем случае радиус наблюдаемой зоны может быть увеличен до 28—30 км).
В США и Великобритании с жидкими сбросами АЭС мощностью выше 50 МВт в водоемы удаляется от 5 до 10 Ки/год радиоактивных (без трития) веществ (А. Б. Чопорняк). Для получения необходимой информации об их количестве, поступающем в водоем, за год достаточно отобрать 25 проб воды из сбросного канала и по 12—15 проб из водоема (выше и ниже сбросов АЭС по течению). Для охлаждения конденсаторов турбин и другого оборудования АЭС потребляют большое количество воды — около 50 м3/с на 1000 МВт мощности. При таком расходе появление радиоактивных веществ в сбросной воде даже в небольших концентрациях может привести к поступлению в водоем значительного количества радиоизотопов. В связи с этим мы считаем, что в сбросном канале АЭС должен быть установлен прибор, регистрирующий постоянно и автоматически содержание радиоактивных веществ. Одновременно должна непрерывно отбираться вода для средневзвешенной пробы. Контроль за количеством радиоактивных веществ, удаляемых с водой хозяйственно-фекальной канализации, должен производиться аналогичным образом.
Частоту радиохимических исследований этих проб внешней среды следует определять на основании сложившейся санитарной обстановки. Число пунктов и частота отбора проб почвы, растительности, продуктов питания местного производства, а также донных отложений, Еодорослей, рыбы, воды из контрольных скважин у могильников жидких радиоактивных отходов устанавливают, исходя из характера использования территории санитарно-за-щитной и наблюдаемой зон и водоема.
Предлагаемый объем внешнего дозиметрического контроля позволяет определить дозовую нагрузку на население. При составлении программы внешнего дозиметрического контроля для конкретной АЭС необходимо принимать во внимание местные условия. Кроме того, в процессе работы важно учитывать результаты наблюдения за внешней средой, реальные выбросы АЭС и корректировать объем контроля с учетом выявленных показателей .
Для сопоставления данных, полученных в наблюдаемой зоне, с фоновыми значениями одновременно должен производиться отбор проб объектов внешней среды в контрольной точке, расположенной на расстоянии 20— 40 км от АЭС и на наветренной по отношению к ней стороне.
ЛИТЕРАТУРА. Зыкова А. С., Телушкина Е.Л., Рублевский В. П. — «Гиг. и сан.», 1969, № 9, с. 66—70. — Они ж е. — Там же, 1970, № 4, с. 50—53. — Зыкова А. С., Телушкина Е.Л., Ефремова Г. П. и др. — Там же, 1972, № 9, с. 38—42. — Петросьянц А. М. — «Атомная энергия», 1966, т. 21, вып. 6, с. 492—496. — Петросьянц А. М. Мощные атомные электростанции за рубежом. М., 1974. — Чопорняк А. Б. АЭС и окружающая среда. М., 1974.
Поступила 16/1V 1976 г.
SUBSTANTIATION OF THE SCOPE OF THE DOSIMETRIC CONTROL IN THE REGION OF THE ATOMIC POWER-STATIONS LOCATION
A. S. Zykova, Yu. A. Zhakov Ya. M. Yambrovsky
In determining the dimensions of the zone to be under observation it was decided that it should exceed the registered distance of spread of discharges. The frequency of sampling of the main environmental objects should provide reliable data on the content of radio-active substances in them, due to both the global falls and the discharges of the atomic power station.
Социальная гигиена, история гигиены, организация санитарного дела
УДК 331.82+в И]: 07(47) « 1900 — 1917»
Проф. Т. А. Бажан.
ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ТРУДА И ЗДОРОВЬЯ РАБОЧИХ В ПРОЛЕТАРСКОЙ ПЕЧАТИ [1900—1917)
Кафедра социальной гигиены и организации здравоохранения Днепропетровского медицинского института
Положение пролетариата России, даже в период промышленного подъема 90-х годов, было очень тяжелым, он подвергался жесточайшей эксплуатации. Особенно тяжелыми были условия труда на рудниках и металлургических заводах юга России, где господствовали иностранные монополии и акционерные общества. А. И. Куприн, живший в Донбассе в 1895— 1896 гг., писал: «Работа в рудниках, шахтах, на металлургических заво-
