CC BY
37
3. Pron'ko, N. A. Metodologiya sozdaniya sistemy monitoringa solevogo rezhima melioriro-vannyh ugodij Povolzh'ya [Tekst] / N.A. Pron'ko, V.V. Korsak, A.S. Fal'kovich // Vestnik Sara-tovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. 2011. - № 8. - S. 52-55.
4. Shuvalov, A. N. Sovremennye sistemy oroshaemogo zemledeliya Povolzh'ya i puti ih re-formirovaniya [Tekst] / A. N. Shuvalov, G. I. Fomin, N. A. Kolchina. - Saratov, 1994. - 58 s.
5. Sajt FAO - Prodovol'stvennoj i sel'skohozyajstvennoj organizacii OON [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.fao.org
6. Sajt Ministerstva sel'skogo hozyajstva Rossijskoj Federacii [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://mcx-dm.ru/fgbu/
E-mail: [email protected]
УДК 631.6
ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЛИОРАЦИЙ С УЧЁТОМ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
JUSTIFICATION FOR THE LAND RECLAMATION WITH ACCOUNT OF AGROCLIMATIC INDICES
А.С. Овчинников1, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
В.В. Бородычев2, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.А. Поддубский3, кандидат технических наук, А.В. Шуравилин3, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
1 2 3 3
A.S. Ovchinnikov , V.V. Borodychev , A.A. Poddubsky , A.V. Shuravilin
1Волгоградский государственный аграрный университет 2Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова 3Агроинженерный департамент Аграрно-технологического института РУДН
1 Volgograd State Agricultural University 2VNIIGIM named after A.N. Kostyakov 3Agrotechnical Department of Agrarian Technological Institute of RUFP
Приведено биоклиматическое обоснование необходимости применения водных мелиора-ций на основе ретроспективной оценки продуктивных запасов влаги в почве и относительной урожайности растений с учетом методологических подходов В.В. Шабанова для условий Подмосковья. Предложена методика использования многолетних метеонаблюдений для прогноза продуктивных запасов влаги в почве и относительной урожайности сельскохозяйственных культур. Изложены результаты расчетов продуктивных влагозапасов в дерново-подзолистой суглинистой почве Московской области за 47-летний период (1966-2012 гг.). Дана оценка вероятности появления засушливых и избыточно увлажненных периодов по декадам, фазам развития растения и в целом за период вегетации сельскохозяйственных культур. Установлена ожидаемая относительная урожайность в зависимости от продуктивных запасов влаги в почве и температуры воздуха. Установлено, что для получения высокой урожайности картофеля продуктивные запасы влаги в почве должны составлять от 64 до 98 мм, а температура воздуха в пределах 16.2-21 0С. Для яровой пшеницы эти показатели соответственно изменяются в пределах 53-89 мм и 16,5-21,6 0С, а для столовой свеклы -69-103 мм и 15,5-23,2 0С. При этом вероятность необходимости орошения картофеля составляет 21 %, осушения - 6 %. При возделывании яровой пшеницы вероятность проведения орошения составляет 19 % и осушения - 10 %, а столовой свеклы соответственно 22 и 8 %.
Powered bioclimatic justification of the need for water reclamation based on retrospective assessment of productive moisture reserves in the soil and the relative productivity of plants, taking into account the methodological approaches of V.V. Shabanov to conditions for Moscow. The method of use of long-term meteorological observations to forecast productive moisture reserves in the soil and relative yields of agricultural crops. The results of calculations of productive moisture reserves in sod-podzol loamy soil of the Moscow region for the 47-year period (1966-2012g). The estimation of the
probability of occurrence of dry and excessively wet periods of decades, the phases of development of the plant and the whole of the period of vegetation of agricultural crops. Set expected relative yields depending on the productive stocks in soil moisture and temperature. It was found that to obtain high yields of potatoes productive moisture reserves in the soil should be between 64 to 98 mm, and the air temperature in the range 16.2-21 0C. For spring wheat, these figures vary between 53-89 mm and 16,5-21,60S, and for beet 69-103 mm and l5,5-23.20S. If necessary, the probability of potato irrigation is 21 %, 6 % drainage. The cultivation of spring wheat likelihood of irrigation is 19% and 10% of drainage and beet, respectively, 22 and 8 %.
Ключевые слова: дерново-подзолистые почвы, картофель, яровая пшеница, столовая свекла, Московская область, продуктивные влагозапасы, температура воздуха, относительная урожайность, вероятность.
Key words: sod-podzol soils, potatoes, spring wheat, beetroot, Moscow region, productive moisture reserves, air temperature, relative yield, probability.
Введение. Регулирование водного режима почвы для получения плановых урожаев сельскохозяйственных культур основывается на определении продуктивных запасов влаги в расчетном слое почвы, величина которых носит случайный характер. Наиболее надежно установить влагозапасы можно с помощью опытных статистических рядов, которые следует рассматривать как реализацию теоретического распределения. Однако многолетних надежных наблюдений за влагозапасами в почве практически нет. Проблеме определения продуктивных влагозапасов в почве посвящено значительное количество исследований [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Перспективным методом прогнозирования продуктивных влагозапасов в почве являются балансовые расчеты на основе статистической обработки многолетних ретроспективных рядов метеоданных.
Материалы и методы. Расчеты продуктивных влагозапасов в слое 0,5 м дерново-подзолистой суглинистой почвы Московской области нами проведены за 47-летний период (1966-2012 гг.) наблюдений на метеостанции ВДНХа по каждой декаде вегетационного периода картофеля. Для яровой пшеницы и столовой свеклы продуктивные запасы также определялись в слое почвы 0,5 метра по декадам вегетационного периода в среднем по многолетним данным (1966-2012 гг.). Для определения продуктивных запасов влаги в почве использовано балансовое уравнение с эмпирическими коэффициентами по данным В.В. Шабанова и А.М. Алпатьева [7, 8, 9, 10]. Продолжительность вегетационного периода картофеля принималась с 11 мая по 10 сентября, яровой пшеницы с 1 мая по 20 августа и столовой свеклы с 11 мая по 10 сентября. Сроки прохождения фаз развития картофеля по средним многолетним данным для условий Московской области: формирование всходов -2 декада мая...1 декада июня; образование боковых побегов - 2 декада июня...1 декада июля; образование соцветий - 2 декада июля; цветение (до увядания ботвы) - 3 декада июля .1 декада сентября. На начало вегетации сельскохозяйственных культур влагозапа-сы определялись с учетом высоты снежного покрова, продолжительности таяния, коэффициента насыщения почвы влагой и периода до начала посадки или посева. Для полученных результатов расчета продуктивных влагозапасов картофеля проведена статистическая обработка матричным методом по каждой декаде вегетационного периода, которая позволила определить законы распределения их изменения во времени. За оптимальный уровень продуктивных запасов влаги в слое почвы 0,5 м при возделывании картофеля принят 0,62 ПВ (80,6 мм), наличие острого дефицита влаги фиксировалось при 0,52ПВ (62 мм), а избыточное увлажнение - при 0,74 ПВ (96 мм).
За вегетационный период вероятность оптимальных запасов продуктивной влаги в диапазоне 70-90 мм составляет 26 %, а в диапазоне 90-110 мм - до 29 %. Избыточное количество продуктивной влаги более 110 мм может возникнуть с вероятностью 4 %. Вероятность дефицита продуктивной влаги составляет 17 %.
Кривые распределения продуктивных запасов влаги в слое почвы 0-50см при возделывании картофеля показали, что оптимальный уровень продуктивной влаги, составляющий 80,6 мм в среднем за вегетацию, наблюдается при обеспеченности 29 % (рисунок 1).
Рисунок 1 - Обеспеченность продуктивных запасов влаги в слое почвы 0-50 см под картофелем
Для оценки необходимости проведения водных мелиораций построены графики плотности статистического и теоретического распределения запасов продуктивной влаги по фазам развития и в целом за вегетационный период картофеля (рисунок 2).
Фала вскоОоб
Фаза боковых побегов
Pop)
do :!е т'о г'б -te ji:e iC i'ie i:e. * v
lo и 60 и 00 sc 100 110 ii] 13(1 lio v""
ПрмЯуктиВнис l«mn»
Фаза цветения (do увядания ботвы)
e'o rj í[o 'i wji
jínjLm С : j i ir
[ребнее за вегетацию картофеля
Pupt рД
зо Jo 'ia И i¡c h'li ibo lio 1^0 I^L W.hm
Рисунок 2 - Графики плотности распределения продуктивных влагозапасов по фазам
развития картофеля: статистическое, теоретическое,- граница зон
увлажнения;
Р| - недостаточное (необходимость орошения); Popt - оптимальная влажность почвы;
Pj - избыточное (необходимость осушения)
Соответствие закону нормального статистического распределения оценивали по критерию А.Н. Колмогорова (X). Расчеты показали, что величина критерия была значительно ниже допустимых пределов в фазы «всходов», «боковых побегов», «цветения» и за период вегетации и соответственно составила 0,23; 0,32; 0,64 и 0,74. Для фазы «соцветие» критерий (X) составил 1,87 и был больше установленного предела на 37,5 %. Площади, характеризующие вероятность необходимости управления продуктивными влагозапасами по фазам развития заметно отличались. В фазу «всходов» зона вероятности оптимальных продуктивных влагозапасов составляла 0,20, а зона, подлежащая осушению, - 0,8. В фазу «боковых побегов» вероятность оптимальных продуктивных запасов составляла 0,69, зона осушения 0,06 и орошения 0,25. При статистическом распределении зона с оптимальными влагозапасами составляла 0,17; с избыточными- 0,16, а с недостаточным увлажнением - 0,67. В фазу «цветения» при статистическом распределении площадь с вероятностью оптимальных запасов влаги составляет 0,21, с избыточными влагозапасами - 0,17, а с недостаточным - 0,62. Анализ показывает, что в условиях Подмосковья вероятность осушения картофеля составляет 0,19, орошения -0,12, вероятность оптимальных продуктивных запасов влаги в почве составляет 0,69.
Вероятность необходимости проведения водных мелиораций может быть вычислена по формуле:
^ = 1 -
Ф
W - W
ср
а
-Ф
W - W
ср
а
(1)
V У V У.
где Ф - интегральная функция распределения; Wcp - центр рассеяния влагозапасов; о№ - сред-
11 |
нее квадратическое отклонение влагозапасов; Ж , W - верхняя и нижняя границы оптимальных влагозапасов.
Оценка зависимости относительной урожайности картофеля от агроклиматических ресурсов Московской области проведена по методике В.В. Шабанова по почвенным вла-гозапасам и температуре воздуха за каждую декаду и по фазам развития растений представлена на рисунке 3, а за вегетационный период - на рисунке 4. В фазу «всходов» диапазон оптимальной продуктивной влаги находится в пределах от 75-80 мм до 110-115 мм. В последующие декады пределы оптимальной продуктивной влаги в почве изменяются от 38-48 мм до 77-84 мм. За вегетационный период оптимальный диапазон продуктивных влагозапасов находится в пределах от 64 до 98 мм при оптимальном значении 80,6 мм.
Рисунок 3 - Зависимость относительной урожайности картофеля от продуктивных влагозапасов почвы по фазам развития картофеля
*
*
Бпл=0,8 /
W1=64 \л/ор1'=80,6 W2=98 \
____^
Продуктивные влагозапасы в слое почвы 0-50см,мм
Рисунок 4 - Требования картофеля к водному режиму почвы в среднем за вегетационный период (слой почвы 0-50 см)
Для построения зависимостей относительной продуктивности картофеля от температуры воздуха были использованы значения параметров: ^п=6,3 °С, ^=18,8 °С , ^ах=24 °С, у1=0,62. При уровне плановой продуктивности Sпл=0,8 в течение вегетационного периода диапазон регулирования температуры воздуха составлял от 16,2 до
21,0 °С (рисунок 5).
1
0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
N
5пл=0,8 / \
1-1=16,2 ...............................................................I............ ............................................................................ \орЫ 18,6 12=21,о\ 11||11|1М||11||111|111||111|1|1||И1|1Г|М1||1|1|
Температура воздуха, 1°С
Рисунок 5 - Требования картофеля к температуре воздуха за вегетационный период
Вероятность орошения рассчитывается по формуле:
Рор = Ф
Ж - Ж
сР
а
Вероятность осушения определяется следующим образом:
(...'' ... Л
Р = 1 - Ф
осу
Ж - Ж
сР
Вероятность наступления оптимальных условий можно рассчитать по формуле:
( '' Л
ж - Ж _ср
а
( ' Л ж - Ж
ср
а
У J
(2)
(3)
(4)
По 47-летним метеонаблюдениям построена и проанализирована функция зависимости продуктивности растений картофеля от температуры воздуха:
/ \Пхв оР1 /
^ =
в
А
V оР!)
1-е
\7(Ч1-в орг.
к1в J
(5)
где и/Птах - относительная продуктивность; в - относительная температура; уг - коэффициент саморегуляции растений в температурных условиях; Хор% - оптимальное значение относительной температуры, °С.
*
*
и
*
*
р
Ф
Ф
X
д _ 1 ^шш
г -г
шах шт
г ,-г .
^ д_ орг шт
г - г
шах шт
По интегральной кривой распределения продуктивных влагозапасов в слое почвы 0-50 см в среднем за вегетационный период вероятность необходимости орошения составляет 0,21, а вероятность осушения - лишь 0,06 (рисунок 6).
1
* 09 0)
ч 0,8
£ 0,7
& 0,6 и
I 0,5
Н
о 0.4 о.
о
со 0.3
0,2 0.1 О
1-0,9^=0,06
Вероятность
осушения
/Вероятность
/ оптимальных
' У режима почвы
Вероятность орошения У\
27
53
79
105
131
Продуктивные влагозапасы,(\Л/)мм
Рисунок 6 - Интегральная кривая изменения вероятности необходимости водной мелиорации при возделывании картофеля
Относительная продуктивность яровой пшеницы и столовой свеклы в зависимости от продуктивных запасов влаги в почве и температуры воздуха определялась по декадам по среднемноголетним данным за 47-летний период. Влагозапасы определялись по уравнению:
Wk=Wн+Ос-Е, (7)
где Wk -запас продуктивной влаги на конец декады, Wн -запасы влаги на начало вегетации, Ос - атмосферные осадки, Е - суммарное водопотребление (по А.М.Алпатьеву).
При определении относительной продуктивности яровой пшеницы использовались значения параметров уте=5.6; W*optПВ=70,2 мм. Пределы оптимального диапазона регулирования продуктивных влагозапасов (от 53 до 89 мм) определялись при уровне плановой продуктивности Sпл=0,8 в слое почвы 0,5 метра.
Требования яровой пшеницы к водному режиму приведены на рисунке 7.
£ ч
5
О
0,8 0,7 0,6 0,5
0,2
Бп л=0,8 X
Ы1=53 111 11111 Л 111 ■ 111111111111 11111111111111111111111 щи Ыор1= 111111111111111111 70,6 111111111111111111 \л/2=89 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 |Г1| II 1 1
вз
Продуктивные влагозапасы в слое почвы 0-50 см,мм
ПВ'
Рисунок 7 - Требования яровой пшеницы к водному режиму почвы в среднем за вегетационный период (слой почвы 0-50 см)
Функция продуктивности яровой пшеницы от продуктивных влагозапасов в слое почвы 0-50 см описывается куполообразной кривой при оптимальном значении 70,2 мм. В критические периоды развитие яровой пшеницы (кущение, трубкование-колошение) продуктивные запасы влаги в почве в основном обеспечивали требования растений к водному режиму, за исключением фазы налива зерна, когда их содержание в третью декаду июля опустились до 48,9 мм.
Для установления вероятности необходимости проведения водных мелиораций была построена интегральная кривая статистического распределения (рисунок 8).
1
0,9 0,6
щ £
J h
о,з
1-0,77=0,23
Вероятность
осушения
0,1В ./"Вероятность у* оптимальных jT условий
" Вероятность орошения еодноео режима почбы
I INI INI Mill II И II И II lllll INI Nil lllll И И И И II III И II И II IMI И lllll INI 1111 lllll II II II II II Mill III INI lllll II II II II II lllll
27 53 79
Продуктивны« влагозапасы. (КУГ)мм
105
131
Рисунок 8 - Интегральная кривая изменения вероятности необходимости водной мелиорации в условиях Московской области при возделывании яровой пшеницы
Интегральная кривая представляет собой функцию нормального распределения, по которой устанавливаются зоны орошения и осушения. При нижнем пределе оптимальных продуктивных влагозапасов для возделывания яровой пшеницы вероятность орошения составляет 0,16, а при максимальных значениях оптимального диапазона - более 89 мм; вероятность осушительных мелиораций дерново-подзолистых почв составляет 0,23.
Для построения зависимости средней продуктивности растений от температуры воздуха для яровой пшеницы принимались следующие значения параметров: ^¡п=9 °С; ^ах=28 °С; ^=19,2 °С; уг=0,40. Функция продуктивности яровой пшеницы от температуры воздуха описывается куполообразной кривой. При плановой продуктивности яровой пшеницы Sпл=0,8 диапазон оптимальной температуры воздуха находится в пределах 16,5-21,6 °С при оптимальном значении 19,2 °С. Полученные данные температурного режима следует учитывать при обосновании относительной продуктивности яровой пшеницы в среднем за вегетационный период.
Продуктивные влагозапасы в слое почвы 0-50 см на начало вегетации столовой свеклы по среднемноголетним данным равнялись 115 мм ^н=115). За каждую декаду вегетации они определялись по уравнению водного баланса, как и для яровой пшеницы. В расчетах использовались параметры: Wopt =0,67ПВ; у№ =5,3, где W*opt - оптимальное значение относительных продуктивных влагозапасов почвы, при которых достигается максимальная урожайность; у№ - параметр, учитывающий саморегуляцию растений к водному режиму почв. W*opt=0,67*ПВ=87,1мм, где ПВ - продуктивные запасы влаги при полной влагоемкости в слое почвы 0-50 см - 130 мм. По полученным данным определена зависимость относительной продуктивности столовой свеклы от продуктивных влагозапасов в слое почвы 0-50 см. При уровне плановой продуктивности Sпл=0,8 пределы оптимального диапазона регулирования продуктивных влагозапасов изменяются от 69 до 103мм при оптимальном значении 87,1 мм (рисунок 9).
Требования столовой свеклы к водному режиму заметно изменяются по фазам развития.
=с
0
з: ■
1
о о. с
о;
(Ч з:
■=:
и ■■
о
з:
О
Рисунок 9 - Требования столовой свеклы к водному режиму почвы в среднем за вегетационный период (слой почвы 0-50 см)
Так, для прорастания семян требуется 70 % влаги от ее массы. В повышенной влажности почвы столовая свекла нуждается после появления всходов. Наиболее требовательна к водному режиму столовая свекла со второй декады июня (фаза третий лист) и до пучковой спелости до первой декады августа. При этом критическим периодом столовой свеклы к влажности почвы являются утолщения корня и пучковая спелость. Естественное увлажнение в этот период недостаточно и дополнительное увлажнение требуется с третьей декады июля до конца августа.
При минимальном уровне оптимальных продуктивных влагозапасов для возделывания столовой свеклы (69 мм) и плановой продуктивности 0,8 вероятность орошения составляет 0,22 , а при максимальных значениях оптимального диапазона более 103 мм вероятность осушения составляет 0,08 (рисунок 10).
Продуктивна* в;цгом г асы ДДщ
Рисунок 10 - Интегральная кривая изменения вероятности необходимости водной мелиорации при выращивании столовой свеклы
Для установления относительной продуктивности столовой свеклы от температуры воздуха принимались следующие значения параметров: ^=16,5 °С; ^ах=20 °С; ^=23,2 °С; уг=0,25. При плановой относительной продуктивности столовой свеклы Sпл=0,8 диапазон оптимальной температуры воздуха лежит в пределах от 16,5 до 23,2 °С. Данный диапазон необходимо учитывать при планировании продуктивности культуры.
Выполненный прогноз потребности сельскохозяйственных культур в водных мелиорациях показал, что вероятность необходимости проведения орошения для картофеля и столовой свеклы составляет 16...23 %, а осушения - 6-8 % для яровой пшеницы - вероятность орошения 16 %, осушения - 23 %.
Заключение. Из вышесказанного сделаем выводы:
1. Разработана методика количественного анализа метеорологических данных с использованием уравнения водного баланса и проведено изучение состояния продуктивных запасов влаги в слое почвы 0-50 см по декадам вегетации. Детальные исследования продуктивных запасов влаги под картофелем, рассчитанные по декадам для 47-летнего периода, показали: в фазу всходов отмечается некоторый избыток влаги; в фазу появления соцветий и цветения преимущественно преобладает дефицит над избытком влаги. За вегетационный период в многолетнем ряду наблюдаются периоды с оптимальным количеством продуктивной влаги, а также с ее дефицитом и реже с избытком. Оптимальный диапазон продуктивной влаги за вегетационный период составляет для картофеля от 64 до 98 мм, для столовой свеклы - 69-103 мм, для яровой пшеницы - 53-89 мм.
2. Усовершенствованы методы расчета оптимальных характеристик водного режима на основе статистических рядов метеонаблюдений и водно-балансовых расчетов, позволяющие установить оптимальный диапазон продуктивной влаги.
3. Выполнена оценка относительной продуктивности картофеля, яровой пшеницы, столовой свеклы и впервые для условий Подмосковья выполнен прогноз потребности сельскохозяйственных культур в водных мелиорациях. Биоклиматическое обоснование показало, что при возделывании картофеля, столовой свеклы и яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах вероятность востребованности орошения для картофеля и столовой свеклы составляет 16.23 %, а в осушении - 6-8 % для яровой пшеницы
- вероятность проведения орошения 16 %, осушения - 23 %.
Библиографический список
1. Алпатьев, А.М. Влагообороты в природе и их преобразования [Текст]/А.М. Алпа-тьев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 324 с.
2. Варчева С.Е. Метод расчета динамики влагозапасов почвы для системы круглогодичного агрометеорологического мониторинга [Текст] /С.Е. Варчева // Известия Самарского научного центра РАН. - 2009. - Т. 11. - № 1 (7). - С. 1642-1648.
3. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и ее значение в сельском хозяйстве [Текст] / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 289 с.
4. Давитая Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы [Текст] /Ф.Ф. Давитая. - М.: Гидрометеоиздат, 1965. - 123 с.
5. Добрачев Ю. П. Теория и технология управления орошением на основе эколого-физиологических моделей [Текст]: дисс. д.т.н. / Ю. П. Добрачев. - М., 1998. - 255 с.
6. Поддубский А.А. Оценка природной влагообеспеченности Московской области. [Текст] /А.А. Поддубский // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2015. - № 2. - С. 45-50.
7. Поддубский, А.А. Прогноз урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости от природной влагообеспеченности в условиях Московской области. [Текст] / А.А. Поддубский, А.В. Шуравилин //Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2015. - № 2 (23). - С. 15-17.
8. Поддубский, А.А. Прогноз продуктивных запасов влаги в почве и относительной урожайности картофеля для условий города Москвы и пригорода [Текст] / А.А. Поддубский, А.В. Шуравилин // Природообустройство. - 2016. - № 3. - С. 110-116.
9. Шабанов, В.В. Биоклиматическое обоснование мелиораций [Текст] /В.В. Шабанов.
- Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 165 с.
10. Шабанов, В.В. Расчет проектной урожайности в зависимости от водного режима мелиорируемых земель [Текст] /В.В. Шабанов, Ю.Н. Никольский // Гидротехника и мелиорация. -1986. - № 9.
Reference
1. Alpat'ev, A. M. Vlagooboroty v prirode i ih preobrazovaniya [Tekst]/A. M. Alpat'ev. - L.: Gidrometeoizdat, 1969. - 324 s.
2. Varcheva S. E. Metod rascheta dinamiki vlagozapasov pochvy dlya sistemy kruglogodichnogo agrometeorologicheskogo monitoringa [Tekst] /S. E. Varcheva // Izvestiya Samar-skogo nauchnogo centra RAN. - 2009. - T. 11. - № 1 (7). - S. 1642-1648.
3. Verigo S. A., Razumova L. A. Pochvennaya vlaga i ee znachenie v sel'skom hozyajstve [Tekst] / S. A. Verigo, L. A. Razumova. - L.: Gidrometeoizdat, 1963. - 289 s.
4. Davitaya F. F. Prognoz obespechennosti teplom i nekotorye problemy sezonnogo razvitiya prirody [Tekst] /F. F. Davitaya. - M.: Gidrometeoizdat, 1965. - 123 s.
5. Dobrachev Yu. P. Teoriya i tehnologiya upravleniya orosheniem na osnove jekologo-fiziologicheskih modelej [Tekst]: diss. d. t. n. / Yu. P. Dobrachev. - M., 1998. - 255 s.
6. Poddubskij A. A. Ocenka prirodnoj vlagoobespechennosti Moskovskoj oblasti. [Tekst] /A. A. Poddubskij // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Agronomiya i zhivotnovodstvo. - 2015. - № 2. - S. 45-50.
7. Poddubskij, A. A. Prognoz urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur v zavisimosti ot pri-rodnoj vlagoobespechennosti v usloviyah Moskovskoj oblasti. [Tekst] / A. A. Poddubskij, A. V. Shuravilin //Teoreticheskie i prikladnye problemy agropromyshlennogo kompleksa. - 2015. - № 2 (23). - S. 15-17.
8. Poddubskij, A. A. Prognoz produktivnyh zapasov vlagi v pochve i otnositel'noj urozhajnos-ti kartofelya dlya uslovij goroda Moskvy i prigoroda [Tekst] / A. A. Poddubskij, A. V. Shuravilin // Prirodoobustrojstvo. - 2016. - № 3. - S. 110-116.
9. Shabanov, V. V. Bioklimaticheskoe obosnovanie melioracij [Tekst] /V. V. Shabanov. - L.: Gidrometeoizdat, 1973. - 165 c.
10. Shabanov, V. V. Raschet proektnoj urozhajnosti v zavisimosti ot vodnogo rezhima meliori-ruemyh zemel' [Tekst] /V. V. Shabanov, Yu. N. Nikol'skij // Gidrotehnika i melioraciya. - 1986. - № 9.
E-mail: [email protected]
УДК 633.18: 631.674
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, НОРМ ПОСЕВА И ДОЗ МАКРОУДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АЭРОБНОГО РИСА
THE INFLUENCE OF PREDSHESTVENNIKOV, NORMS OF SEEDING AND DOSES OF MACROFERTILIZER ON THE PRODUCTIVITY OF AEROBIC RICE
И.П. Кружилин1, академик РАН, профессор М.А. Ганиев1, кандидат технических наук К.А. Родин1, кандидат сельскохозяйственных наук А.Б. Невежина1,2, научный сотрудник, аспирант
I. P. Kruzhilin1, M. A. Ganiev1, K. A. Rodin1, A. B. Nevezhin1,2
1Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Волгоградский государственный аграрный университет
1All-Russian research Institute of irrigated agriculture 2Volgograd State Agricultural University
Излагаются результаты исследований, проведённых в ФГБНУ ВНИИОЗ в 2014 и 2015 гг., по оценке предшественников риса с периодическими поливами. Установлено, что самый короткий вегетационный период 101 и 105 суток сложился у риса с предшественником по рису. В варианте размещения риса по сое отмечена максимальная продолжительность вегетации 105...109 суток. Самое ранее созревание зерна отмечалось в варианте 6 млн всхожих зерен/га 100...104 суток. Наиболее продолжительным, 106.110 суток, период вегетации сло-
