CC BY
40
РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ, ГЕНЕТИКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЖИВОТНЫХ
УДК 636.4.082
ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ КОРРЕКЦИИ ФОРМУЛЫ ИНДЕКСА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ СВИНОМАТОК С УЧЕТОМ ПОКАЗАТЕЛЯ СОХРАННОСТИ ПОТОМСТВА
В. А. ДОЙЛИДОВ
УО «Витебская государственная академия ветеринарной медицины», г. Витебск, Республика Беларусь, 210026
(Поступила в редакцию 13.01.2018)
В статье осуществляется обоснование и разработка варианта расчета селекционного индекса для оценки свиноматок по репродуктивным качествам, обеспечивающего в результате достижение повышения достоверности оценки материнских качеств свиноматок при их отборе в селекционную группу.
Установлено, что проведение сравнительной оценки продуктивности свиноматок с помощью разработанного селекционного индекса рейтинга свиноматки (РС), путем ранжирования особей согласно рассчитанному для каждой из них показателю, позволяет избежать ошибки при оценке их материнских качеств, выраженных в сохранности поросят к отъему, в отличии от использования сходных индексов КПВК и ИВК, и более точно оценить истинные репродуктивные качества животных.
Ключевые слова: свиноматки, селекционный индекс, репродуктивные качества, сохранность поросят.
In article is carried out justification and development a version of the calculation of the breeding index for the evaluation of sows on reproductive qualities, resulting in the achievement of an increase in the reliability of the evaluation of the maternal qualities of sows when they are selected for the breeding group.
Set that a comparative evaluation of the productivity of sows using the developed breeding index of the sow's rating, by ranking the individuals according to the index calculated for each of them, allows to avoid mistakes in evaluating their maternal qualities expressed in the pigs' safety weaning, in contrast to the use of similar CIRQ and IRQ indices, and more accurately assess the true reproductive quality of animals.
Key words: sows, breeding index, reproductive qualities, piglets' safety.
Введение. Широко известно, что правильное проведение такого зоотехнического приема, как отбор, заключающегося в выделении в селекционируемых группах животных лучших особей с целью их дальнейшего разведения, является особенно важным при совершенствовании как отдельных стад, так и пород в целом [7].
В свиноводстве значительное внимание в этом плане должно уделяться работе с маточным стадом, т. е. проведению отбора свиноматок с определенным (желательным) уровнем продуктивности. При этом эффективность такого отбора, как правило, связана с правильной оценкой имеющихся животных не по одному, а по целому ряду селекционируемых признаков. Так, в основе отбора свиноматок лежит их оценка по таким отдельным признакам продуктивности, как многоплодие, молочность, масса гнезда при отъеме и др. [9].
Учитывая, что количество признаков, учитываемых при оценке животного, может быть довольно значительным, рационально интегрировать их в единый комплекс, и на этой основе выводить каждому животному общий оценочный балл [1].
Одним из вариантов такой комплексной оценки является оценка свиноматок по величине селекционного индекса, значения которого в данном случае будут являться шкалой, позволяющей уже количественно дифференцировать оцениваемых животных по их продуктивности, ранжировав каждое по значению используемого индекса и определив в группу либо племенного, либо пользовательного назначения, либо вообще выбраковав из стада. Решающим для отбора свиноматки в воспроизводящую часть стада будет иметь как абсолютное значение ее индекса, так и его отношение к среднему значению по стаду [5, 9].
Эффективность индексной селекции значительно повышается при использовании в составе селекционного индекса положительно коррелирующих показателей, ведь их суммарный вектор будет иметь положительный эффект из-за высокого наследования. Применение комплексных индексов позволяет отбирать и особей с таким соотношением продуктивных признаков, когда недостаточное развитие одного из них будет компенсировано преимуществом другого [6].
Различными авторами уже разработано достаточно большое количество селекционных индексов [2, 3, 4, 8]. Они, однако, не всегда учитывают все особенности разнообразия и наследования признаков, по которым ведется отбор. А ведь эффективность отбора свиноматок основного стада в селекционную группу как в племенном, так и в промышленном хозяйстве (при использовании саморемонта) в высокой степени связана с правильной оценкой отбираемых животных по ряду селекционируемых признаков.
Анализ источников. Один из индексов, который наиболее полно охватывает комплекс продуктивных признаков свиноматок, - это комплексный показатель воспроизводительных качеств (КПВК), предложенный В. А. Коваленко [2, 9]. Он рассчитывается по следующей формуле:
КПВК= и-х^з-хг+з^-хэ+о^з-х,,,
где XI - многоплодие (гол.); х2 - молочность (кг); х3 - количество поросят при отъеме (гол.); х4 - масса гнезда при отъеме (кг).
Однако данный расчет КПВК не совсем точно отображает репродуктивные признаки свиноматок при попытках сравнения между собой животных из хозяйств, где принята разная продолжительность подсосного периода.
Уточнение, внесенное учеными РУП «НПЦ НАНБ по животноводству», позволило устранить вышеуказанный недостаток. Для большей точности вычисления ими было предложено показатель массы гнезда при отъеме (х4 в формуле КПВК) умножать не на постоянный весовой коэффициент 0,35, а на переменный коэффициент, зависящий от возраста отъема поросят от свиноматки [5].
На основании внесенных в формулу КПВК изменений был разработан индекс воспроизводительных качеств свиноматки (ИВК), рассчитывающийся по формуле:
ИВК= 1,1 • X! +0,3 • х2+3,3 • х3+К х4,
где х! - многоплодие (гол.); х2 - молочность (кг); х3 - количество поросят при отъеме (гол.); х4 - масса гнезда при отъеме (кг); К - переменный весовой коэффициент, зависящий от времени нахождения поросят под маткой.
Нами был выявлен еще один недостаток вышеуказанных способов оценки продуктивности свиноматок, который состоит в том, что ни использование КПВК, ни ИВК не позволяет достоверно оценить такой важнейший признак, характеризующий материнские качества свиноматки, как сохранность поросят за подсосный период.
Это обусловлено тем, что хотя в формулах КПВК и ИВК учтены такие показатели, как многоплодие матки и количество поросят к отъему, при этом невозможно учесть истинную сохранность поросят под свиноматкой к отъему. Казалось бы, сохранность сосунов в этих индексах учтена, ведь формулы для их расчета включают и показатель многоплодия и показатель количества поросят к отъему, однако в данных формулах фактическое количество поросят, оставленное под маткой после формирования гнезда, в расчет не принимается.
Цель работы - разработка расчета селекционного индекса для оценки свиноматок по репродуктивным качествам, обеспечивающего в результате достижение повышения достоверности оценки материнских качеств свиноматок при их отборе в селекционную группу.
Материал и методика исследований. Обоснование необходимости внесения изменений в комплексный селекционный индекс ИВК было проведено на основе анализа результатов опоросов чистопородных и помесных свиноматок, разводимых в условиях в условиях двух племенных
хозяйств - КСУП СГЦ «Заднепровский» Оршанского района Витебской области и РСУСП СГЦ «Западный» Брестского района, а также двух товарных свинокомплексов - ОАО «Сож» Гомельского района и СПК «Маяк Браславский» Браславского района Витебской области.
Объект исследований - чистопородные свиноматки пород белорусская крупная белая (БКБ) и белорусская мясная (БМ), ландрас (Л) и дюрок (Д), помесные свиноматки от сочетаний пород БКБ, БМ и Л, а также поросята-сосуны, находящиеся под матками в течение подсосного периода. Предметом исследования явились показатели репродуктивных качеств свиноматок: многоплодие (гол.), молочность (кг), количество поросят при отъеме (гол.), сохранность поросят к отъему (%), масса гнезда при отъеме (кг). Источником данных для проведения анализа послужили документы зоотехнического учета - станковые карточки свиноматок, журналы учета опоросов и приплода. Результаты опоросов свиноматок отбирались методом случайной выборки.
Для оценки необходимости включения в систему комплексной оценки результата проявления свиноматками материнских качеств, выражающегося в изменении значения показателя сохранности потомства за подсосный период, а также оценки его влияния на изменение значения комплексного селекционного индекса использовался математический метод исследований.
Расчеты выполнены на ПЭВМ с помощью программы «Microsoft Office Excel».
Результаты исследований и их обсуждение. Обязательной процедурой, проводимой и в племенных и в товарных свиноводческих хозяйствах, является формирование гнезд под свиноматками после опороса. Необходимость такого формирования обусловлена тем, что фактическое многоплодие свиноматок, поросящихся в секторе для опросов, колеблется от 2 до 18 гол., в то же время, согласно технологии производства свинины под маткой, рекомендовано оставлять 10-14 поросят (в зависимости от ее упитанности и количества нормально действующих сосков). При этом наличие 14 сосков чаще отмечается у маток зарубежных пород ландрас и йоркшир, а матки пород белорусская крупная белая, белорусская мясная, дюрок и помесные матки, получаемые при их сочетании, в большинстве своем имеют по 12 сосков и способны, таким образом, выкормить не более 12 поросят. В итоге фактическое многоплодие матки в ряде случаев не будет соответствовать количеству поросят, оставленных под маткой после формирования гнезда.
Ранее при записи в карточки свиноматок данных по опоросам результаты формирования гнезд не учитывались. В настоящее время с введением новых требований к записи результатов опоросов в карточку свино-
матки, помимо многоплодия и количества поросят к отъему, записывают количество поросят, подсаженных или отсаженных при формировании гнезда. При этом стало возможным учесть количество поросят как оставленных под каждой маткой в начале периода подсоса, так и отнятых от нее в конце его, а значит, и оценить истинную сохранность поросят за подсосный период.
Для подтверждения вышесказанного нами был проведен анализ многоплодия свиноматок, содержащихся в условиях двух племенных и двух товарных хозяйств, функционирующих в южных и в северных районах Республики Беларусь. Учитывалось также среднее количество поросят, оставляемых под матками после формирования гнезд (табл. 1).
Таблица 1. Многоплодие чистопородных и помесных свиноматок в племенных и товарных хозяйствах
Многоплодие свиноматок Удельный вес свиноматок с разным многоплодием
племенные товарные
РСУП СГЦ «Западный» КСУП СГЦ «Заднепровский» ОАО «Сож» СПК «Маяк Браслав-ский»
БКБ Ландрас Дюрок БКБ БМ Помеси Помеси
п=1803 п=1683 п=373 п=220 п=217 п=830 п=1336
6 голов и менее гол. - - - 8 - 59 92
% - - - 3,6 - 7,1 6,9
7 голов гол. - 5 2 11 - 29 48
% - 0,3 0,5 5,0 - 3,5 3,6
8 голов гол. 9 20 5 13 2 56 104
% 0,5 1,2 1,3 5,9 0,9 6,7 7,8
9 голов гол. 55 56 18 17 13 95 150
% 3,1 3,3 4,8 7,7 6,0 11,4 11,2
10 голов гол. 387 347 96 28 37 150 251
% 21,5 20,6 25,7 12,7 17,1 18,1 18,8
11 голов гол. 519 490 116 34 33 181 283
% 28,8 29,1 30,1 15,5 15,2 21,8 21,2
12 голов гол. 462 438 82 39 31 116 183
% 25,6 26,0 22,0 17,7 14,3 14,0 13,7
13 голов гол. 211 197 27 29 46 74 108
% 11,7 11,7 7,2 13,2 21,2 8,9 8,1
14 голов гол. 96 84 9 16 25 37 62
% 5,3 5,0 2,4 7,3 11,5 4,5 4,6
15 гол. и более гол. 64 46 18 25 30 33 55
% 3,5 2,7 4,8 11,4 13,8 4,0 4,1
Оставлено под маткой гол. 11,1 11,5 11,1 11,3 11,2 10,9 10,9
При анализе табл. 1 мы видим, что в РСУП СГЦ «Западный», в зависимости от разводимой породы, от 7,5 до 24,1 % гнезд под опоросившимися матками требовало переформирования (где-то подсадки, а где-то отсадки лишних поросят). При этом среднее количество поросят, остав-
ленных под матками для выращивания, колебалось в пределах 11,1— 11,5 гол. В КСУП СГЦ «Заднепровский» вследствие более низкой консолидации признака многоплодия сразу после рождения поросят требовало переформирования 54,1-54,5 % гнезд, а под матками было оставлено в среднем 11,2-11,3 поросенка. Что касается товарных хозяйств, то там необходимо было переформировать 46,1-46,3 % гнезд с оставлением под матками в среднем 10,9 гол.
При анализе сохранности поросят к отъему, в исследуемых племенных и товарных хозяйствах оказалось, что далеко не все матки имели данный показатель, равный 100 % (табл. 2).
Таблица 2. Сохранность поросят под чистопородными и помесными свиноматками в племенных и товарных хозяйствах
Сохранность поросят за подсосный период, % Удельный вес с различной сохранностью сосунов
племенные товарные
РСУП СГЦ «Западный» КСУП СГЦ «Заднепров-ский» ОАО «Сож» СПК«Ма- як Бра-славский»
БКБ Ландрас Дюрок БКБ БМ Помеси Помеси
п=180 3 п=1683 п=373 п=220 п=217 п=830 п=1336
менее 60 гол. 3 3 3 6 4 6 5
% 0,2 0,2 0,8 2,7 1,8 0,7 0,4
60-69 гол. 39 43 16 10 3 30 44
% 2,2 2,6 4,3 2,2 1,4 3,6 3,3
70-79 гол. 151 246 53 21 30 148 243
% 8,4 14,6 14,2 9,5 13,8 17,8 18,2
80-89 гол. 513 586 137 56 65 349 538
% 28,5 34,8 36,7 25,5 30,0 42,0 40,3
90-99 гол. 504 472 92 56 46 206 353
% 28,0 28,8 24,7 25,5 20,9 24,8 26,4
100 гол. 593 333 72 74 69 91 153
% 32,9 19,8 19,3 33,6 31,8 11,0 11,5
Анализируя табл. 2, можно заключить, что наибольший удельный вес маток с абсолютной сохранностью поросят в исследуемых хозяйствах относился к белорусской крупной белой и белорусской мясной породам -
31,8-33,6 %.
Матки пород дюрок и ландрас характеризовались более низкими материнскими качествами, что выразилось в снижении показателя сохранности. И в той и в другой породе наибольший удельный вес (34,8-36,7 %) занимали животные с сохранностью поросят в пределах 80-89 %, а сохранность 100 % показало лишь 19,3 и 19,8 % маток соответственно.
Помесные свиноматки в товарных хозяйствах имели еще более низкий уровень материнских качеств. Так, удельный вес маток с сохранностью 100 % составил 1,0-11,5 %, а маток с сохранностью 80-89 % - 40,342,0 %.
В итоге, при попытке проведения оценки репродуктивных качеств маток в данных хозяйствах с помощью селекционного индекса ИВК, оценка
значительной части маток будет завышена, чего бы не случилось, будь учтена истинная сохранность поросят под ними.
Проблема разработки селекционного индекса, позволяющего помимо прочих признаков репродуктивных качеств свиноматки достоверно оценить такой важный признак, характеризующий ее материнские качества, как сохранность поросят за подсосный период, может быть решена введением в третий компонент ранее предложенной учеными РУП «НПЦ НАНБ по животноводству» формулы ИВК (3,3^х3) коэффициента сохранности поросят за подсосный период (КС), который будет равен количеству поросят при отъеме, деленному на фактическое количество поросят, оставленных под маткой при формировании гнезда в начале подсосного периода.
Новый, более точный селекционный индекс назван автором РС - рейтинг свиноматки. Согласно вышесказанному, предлагаемая формула РС будет следующей:
PC = и • x1 + 0,3 • x2 + 3,3^КОх3 + К-х4,
где x1 - многоплодие свиноматки, гол.; х2 - молочность свиноматки, кг; х3 - количество поросят при отъеме, гол.; х4 - масса гнезда при отъеме, кг; КС - коэффициент сохранности поросят за подсосный период, равный количеству поросят при отъеме, деленному на количество поросят, оставленных под маткой при формировании гнезда в начале подсосного периода; К - весовой коэффициент массы гнезда при отъеме (см. формулу ИВК).
Таким образом, использование при оценке репродуктивных качеств свиноматок, отбираемых в селекционную группу предлагаемого индекса РС (рейтинг свиноматки), позволяет, в отличие от использования индексов КПВК и ИВК, более достоверно оценить каждую матку, помимо других признаков продуктивности, по ее материнским качествам, что обеспечивается учетом сохранности поросят под ней в течение подсосного периода. Предлагавшиеся же ранее КПВК и ИВК не позволяют с достоверностью учитывать сохранность поросят.
Чтобы наглядно отобразить вышесказанное, проведем сравнение репродуктивных качеств двух свиноматок, имеющих по результатам их опоросов одинаковые показатели многоплодия - 10 гол., молочности -52 кг, количества поросят при отъеме - 10 гол., и массы гнезда при отъеме в 35 дней - 90 кг. Однако в то же время при формировании гнезд матке № 1 было подсажено два поросенка, а матке № 2 подсадка поросят не производилась.
При оценке свиноматок с помощью расчета ИВК (см. формулу), показатели индекса у них будут одинаковыми:
Матка № 1
ИВК= 1,1-10+0,3-52+3,3-10+0,69-90= 11,0+15,6+33,0+62,1 = 121,7
Матка № 2
ИВК= 1,1-10+0,3-52+3,3-10+0,69-90= 11,0+15,6+33,0+62,1 = 121,7
Соответственно при одинаковых значениях селекционного индекса обе матки могут быть отобраны на одинаковых основаниях, но при этом не учитывается то, что первая матка не способна сохранить всех подсаженных к ней поросят до отъема, а значит ее истинные репродуктивные качества будут неоправданно завышены.
При оценке же свиноматок с помощью предлагаемого РС (см. формулу), снижение сохранности поросят у матки № 1 вызовет соответственн, снижение показателя индекса:
Матка № 1
РС= 1,1-10+0,3-52+3,3-0,80-10+0,69-90 = 11,0+15,6+26,4+62,1=115,1
Матка № 2
РС = 1,1-10+0,3-52+3,3-1,0-10+0,69-90 = 11,0+15,6+33,0+62,1 = 121,7
Мы видим в итоге, что предпочтение при отборе следует отдать второй матке, характеризующейся, при всех равных значениях учитываемых репродуктивных качеств, лучшей сохранностью потомства.
Заключение. В ходе анализа полученных при осуществлении исследования результатов установлено, что проведение сравнительной оценки продуктивности свиноматок с помощью разработанного селекционного индекса рейтинга свиноматки (РС), путем ранжирования особей согласно рассчитанному для каждой из них показателю, позволяет избежать ошибки при оценке их материнских качеств, выраженных в сохранности поросят к отъему, в отличие от использования сходных индексов КПВК и ИВК, и более точно оценить истинные репродуктивные качества животных для последующего отбора.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дойлидов, В. А. Этология. Раздел 1 (Общая этология) / В. А. Дойлидов, Е. Н. Ляхова. - Витебск: ВГАВМ, 2005. - 50 с.
2. Коваленко, В. А. Индекс племенной ценности - показатель для оценки свиней / В. А. Коваленко. - Сб. науч. тр. Дон. СХИ, 1972. - т. 7. - Вып. 1. - С. 145-146.
3. Коротков, В. А. Методика використания шдекав у селекци свиней / В. А. Коротков, О. I. Кравченко, М. Д. Березовьский // Сучасш методики доследчиень у свинарств1. - Полтава, 2005. - С. - 51-53.
4. Костылев, Интенсификация селекционного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ / Э. В. Костылев. - Персиановский, 2000. - 20 с.
5. Методические рекомендации по повышению продуктивных качеств свиноматок белорусской крупной белой породы / Н. А. Лобан [и. др.]. - Минск: 2008. - 17 с.
6. Никитченко, И. Н. Методические положения конструирования селекционных индексов в животноводстве / И. Н. Никитченко // Зоотехническая наука Белоруссии. - Минск: Ураджай, 1983. - С. 14-21.
7. Племенная работа в скотоводстве. В. И. Шляхтунов [и др.]. - Витебск: УО ВГАВМ, 2007. - 72 с.
8. Сердюков, И. П. Совершенствование внутрипородных типов свиней с применением индексной оценки / И. П. Седюков. - Ставрополь, 2005 - С. 9-10.
