CC BY
31
СЫ: 10.24412/0044-3913-2022-4-31-34 УДК 631.165.2(633.34)
Обоснование экономических преимуществ сортов сои и технологий их возделывания
Н. В. ВАРЛАМОВ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник (e-mail: [email protected]) К. Ю. ЗУБАРЕВА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур, ул. Молодёжная, 10, к. 1, пос. Стрелецкий, Орловский р-н., Орловская обл., 302502, Российская Федерация
Исследования проводили с целью выявления нового подхода к формированию ценообразования районированных сортов сои на основе качественной и количественной оценки эффективности применения различных схем питания в конкретных почвенно-климатических условиях. Работу выполняли в Орловской области в 2019-2021 гг. Схема опыта предполагала изучение следующих вариантов: сорта (фактор А) - Осмонь, Зуша; органо-минеральные микроудобрения (фактор В) - без обработок (контроль); предпосевная обработка семян Скарлет, МЭ - 0,4 л/т; комплексная предпосевная обработка семян Скарлет, МЭ - 0,4 л/т, Биостим Старт - 1,0 л/т, Ризоформ Соя + Статик - 3,0 + 0,85 л/т (в день посева); комплексная предпосевная обработка + одна листовая подкормка в фазе 3-х тройчатых листьев баковой бинарной смесью Биостим Масличный - 1,0 л/га, Интермаг Профи Бобовые и Стручковые - 1,0 л/га; комплексная предпосевная обработка + две листовые подкормки (в фазы 3-х тройчатых листьев и бутонизации баковой бинарной смесью Биостим Масличный - 1,0 л/га, Интермаг Профи Бобовые и Стручковые - 1,0 л/га. Стоимостную оценку конкурентоспособности сортов сои посредством повышения ихкаче-ственных и количественных характеристик в результате применения органо-минеральньх микроудобрений на различных этапах роста и развития растений необходимо определять не только по прибавке урожая и дополнительных затрат по вариантам опыта, но и с учетом экономического эффекта от повышения содержания масла и белка в зерне. Из двух сравниваемых генотипов сои наиболее отзывчивым оказался сорт Зуша. С точки зрения экономической эффективности более предпочтительным был вариант, предусматривавший предпосевную обработку семян и две листовые подкормки с применением органо-минеральных микроудобрений. Прибыль благодаря прибавке урожая относительно контрольного варианта составляла 19226,2руб./га, а с учетом стоимостных качественных параметров по содержанию белка и масла в зерне - 19473,2руб./га.
Ключевые слова: соя культурная (Glycine max), селекция, семеноводство, схема
опыта, интенсификация производства, количественная и качественная оценка сорта, экономический эффект.
Для цитирования: Варламов Н. В., Зубарева К. Ю. Обоснование экономических преимуществ сортов сои и технологий их возделывания//Земледелие. 2022. №4. С. 31-34. бог. 10.24412/0044-3913-2022-4-31-34.
Зерно сельскохозяйственных растений служит основой продовольственной безопасности [1]. Эффективность зернового производства складывается из множества параметров, среди которых можно назвать применение технологий повышения потенциала районированных сортов, ориентированных на устойчивое сельское хозяйство в конкретных почвенно-климатических условиях, а также организационно-техническую базу производителей, уровень плодородия и окультуривания почв хозяйств, эффективность использования имеющихся земельных ресурсов и др.
В последние годы рост зернового производства обеспечивала его интенсификация через научно-обоснованное использование различных систем питания (минерального, органо-минерального, органического) [2], а также повышение, сохранение и мобилизацию почвенного плодородия путем применения различных перспективных агроприемов.
Сегодня зерновая отрасль характеризуется комплексным подходом к эффективному использованию современных систем питания с учетом изменяющихся почвенно-климатических, экономических и политических условий; новых районированных сортов и гибридов преимущественно отечественной селекции [3, 4], отличающихся направлениями использования конечной продукции; актуальных энерго- и ресурсосберегающих агротехнологий их выращивания [5, 6], в том числе в аспекте экологически ориентированного устойчивого сельского хозяйства.
Различные системы питания сельскохозяйственных растений - одно из основных направлений, позволяющих в какой-то степени нивелировать зависимость земледелия от неблагоприятных внешних условий, повысить качественные характеристики продукции, оказать положительное влияние на баланс питательных веществ в почве.
Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства служит
основой его эффективности. Интенсификация достигается путем освоения прогрессивных технических и технологических научных разработок, в том числе связанных с выведением новых сортов и развитием семеноводства. Исходя из этого необходима и соответствующая оценка ее эффективности.
Оценка развития отраслей сельскохозяйственного производства базируется на трех основных группах показателей [7]:
уровень интенсификации - сумма основных и оборотных средств в стоимостном выражении и сумма затрат и других ресурсов в натуральном исчислении в расчете на 100 га сельхозугодий (обеспеченность тракторами, расход удобрений на 1 га и др.);
результаты интенсификации - выход валовой и товарной продукции, чистого дохода на 100 га сельхозугодий, продуктивность животных и урожайность культур;
эффективность интенсификации -сравнение дополнительных затрат и результатов по прибыли и выходу валовой продукции на 1 га, рентабельности производства, окупаемость вложений и др.
Повышение экономической эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур основано на результатах исследований в сфере биотехнологии и генной инженерии, применении прогрессивных методов и приемов возделывания [8], использовании современной техники и оборудования.
Обобщающие стоимостные показатели, какими выступают себестоимость, прибыль, рентабельность и др., на наш взгляд, не могут корректно отражать экономическую эффективность селекции и семеноводства в связи с существующим диспаритетом цен в современных экономических условиях в России на основные и оборотные средства производства, нестабильностью стоимости сельскохозяйственной продукции на мировых рынках.
Поэтому эффективность аграрного производства, работ, связанных с селекцией и семеноводством, следует определять на основе системы натуральных показателей, одним из которых выступает урожайность. Натуральные показатели не зависят от инфляционных процессов. Можно использовать также показатели ресурсосбережения при ы производстве продукции. е
В то же время новый сорт должен л быть коммерческим носителем эко- Д номического роста. Необходимо учи- л тывать не только прибавку урожая, но е и прибыль, получаемую при его воз- 2 делывании. Оценка эффективности се- 4 лекционного процесса должна зависеть м от поставленной цели и основываться 2 на значимости, сопоставимости, объ- 2
ективности и достоверности данных для аналитического исследования.
Экономическая оценка новых сортов должна основываться на сравнении количественных и качественных показателей со стандартами. Такое углубленное изучение позволит выявить преимущества и недостатки сравниваемых сортов и их отзывчивость на отдельные элементы технологии производства (например, применение органо-минеральных микроудобрений на различных этапах онтогенеза растений).
Для того чтобы заинтересовать селекционеров в создании сортов сои с повышенным содержанием белка и жира в семенах, необходимо предложить методику стоимостной оценки качественных показателей моно-агроценозов. Подобная комплексная, стоимостная сравнительная оценка эффективности новых сортов должна включать количественные показатели прироста урожайности, а также повышения качественных характеристик конечной продукции. Количественным обобщающим показателем экономической эффективности может быть годовой экономический эффект от использования нового сорта и систем дополнительного питания, в сравнении с базисным вариантом.
Цель исследований - экономическая оценка районированных сортов сои с учетом их качественных и количественных характеристик при использовании органо-минеральных микроудобрений.
Работу выполняли на основе данных, полученных в 2019-2021 гг. в Федеральном научном центре зернобобовых и крупяных культур (Орловский район, п. Стрелецкий).
В стоимостном выражении размер экономического эффекта на единицу площади (1 га) определяли как разность чистого дохода от прибавки урожая по сравниваемым вариантам согласно схеме опыта [9]: Эф. кол. = Дчну - Дчсу, где Эф. кол. - годовой экономический эффект вследствие прибавки (количества) урожая, руб./га; Дчну - чистый доход от применения нового сорта, технологии, руб./га; Дчсу - чистый доход от использования существующего сорта, технологии, руб./га.
Количественную оценку эффективности рассматривали на примере эксперимента с применением органо-минеральных микроудобрений в тех° нологии возделывания новых райони-^ рованных сортов сои отечественной ^ селекции.
о» Схема опыта предполагала изучение | следующих вариантов:
сорта сои (фактор А) - Осмонь, ® Зуша;
5 органо-минеральные микроудо-$ брения (фактор В) - без обработок
(1); предпосевная обработка семян Скарлет, МЭ - 0,4 л/т (2); предпосевная обработка семян Скарлет, МЭ - 0,4 л/т Биостим Старт - 1,0 л/т, Ризоформ Соя+ Статик - 3,0 + 0,85 л/т (в день посева) (3); предпосевная обработка семян Скарлет МЭ - 0,4 л/т, Биостим Старт - 1,0 л/т, Ризоформ Соя+ Статик - 3,0 + 0,85 л/т (в день посева) + одна листовая подкормка в период 3-х тройчатых листьев баковой бинарной смесью Биостим Масличный -1,0 л/га, Интермаг Профи Бобовые и Стручковые - 1,0 л/га (4); предпосевная обработка семян Скарлет, МЭ - 0,4 л/т Биостим Старт - 1,0 л/т, Ризоформ Соя+ Статик - 3,0 + 0,85 л/т (в день посева) + две листовые подкормки (в периоды 3-х тройчатых листьев и бутонизации баковой бинарной смесью Биостим Масличный - 1,0 л/га, Интермаг Профи Бобовые и Стручковые - 1,0 л/га (5).
Стоимостную оценку конкурентоспособности сортов сои посредством повышения их качественных и количественных характеристик в результате применения различных схем питания проводили с учетом прибавки урожая и дополнительных затрат по вариантам опыта (табл. 1).
По наилучшим сравниваемым вариантам расходы на уборку и транспортировку дополнительного урожая сои сорта Зуша (вариант 5) увеличиваются на 7,6 %, сорта Осмонь (вариант 4) - на 6,6 %, или соответственно на 21,5 руб./га и 18,7 руб./га. Такие величины не оказывают существенного влияния на показатель дополнительной прибыли. В этих же вариантах были получены наиболее предпочтительные экономические результаты (прибыль) от отдельного и совместного использования различных микроудобрений и биостимуляторов - соответственно 19226,2 руб./га и 18744,7 руб./га. В целом из двух изучаемых сортов сои с экономической точки зрения более эффективно возделывание сорта Зуша (вариант 5), прибыль от выращивания которого выше, чем от сорта Осмонь, на 481,5 руб./га.
Прибавки урожая от изучаемых препаратов, по отношению к контролю, у сорта Зуша составляли 1,6...7,6 %, у сорта Осмонь - 1,0...6,3 %, или соответственно от 0,05 до 0,24 т/га и от 0,03 до 0,20 т/га. Максимальная урожайность сорта Зуша (3,36...3,39 т/га) отмечена при комплексной предпосевной обработке (Скарлет + Биостим Старт + Ризоформ совместно со Статик) и одной-двух листовых подкормках в фазы трех тройчатых листьев и бутонизации (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые). Проведение только комплексной предпосевной обработки было также эффективным: сбор семян составил 3,34 т/га, то есть на 0,19 т/га больше, чем в контроле. У сорта Осмонь максимальная в опыте урожайность (3,37...3,38 т/га) отмечена в техже вариантах, что и у сорта Зуша. Комплексная предпосевная обработка была менее эффективна: сбор зерна превысил уровень контроля всего на 0,04 т/га.
Наиболее полная оценка эффективности использования нового сорта или отдельного элемента технологии возделывания культуры должна включать в себя помимо прибавки урожая еще и оценку качественных характеристик конечной продукции, для сои это содержание белка и масла.
В среднем за 2019-2021 гг. наибольшее содержание белка в семенах отмечено в вариантах с комплексной предпосевной обработкой и двумя листовыми подкормками: у сорта Зуша -39,45 %, у сорта Осмонь - 38,48 % (табл. 2). Рост величины этого показателя в наилучших сравниваемых вариантах от использования биостимуляторов и микроудобрений в абсолютном исчислении составил 0,15...0,55 %.
Для дальнейших расчетов используем варианты с наибольшей прибавкой урожайности: для сорта Осмонь - вариант 4 с содержание белка 38,35 %, для сорта Зуша - вариант 5 с содержание белка 39,45 %. В среднем за три года исследований содержание белка в семенах сои сорта Зуша было на 1,1 % выше, чем у сорта Осмонь.
1. Оценка эффективности сортов сои Зуша и Осмонь в зависимости от применения органо-минеральных микроудобрений (среднее за 2019-2021 гг.)
Вариант Средняя урожайность, т/га Прибавка урожая в натуральном и относительном выражении Стоимость продукции (питомник), руб./га * Прибавка урожая в стоимостном выражении, Дополнительные, руб./га
т/га | % руб./га затраты прибыль
1 3,15 Сорт Зуша 315000
2 3,20 0,05 1,6 320000 5000 246,6 4753,4
3 3,34 0,19 6,0 334000 19000 1290,8 17709,2
4 3,36 0,21 6,7 336000 21000 2451,8 18548,2
5 3,39 0,24 7,6 339000 24000 4773,8 19226,2
Сорт Осмонь
1 3,17 - - 317000 - - -
2 3,20 0,03 1,0 320000 3000 236,6 2763,4
3 3,21 0,04 1,3 321000 4000 1194,3 2805,7
4 3,38 0,11 6,6 338000 21000 2255,3 18744,7
5 3,37 0,20 6,3 337000 20000 4577,3 15422,7
*для расчетов использовали цену реализации единицы продукции - 100000 руб./т.
Вариант 2019 г. 2020 г. 2021 г. В с эеднем за 2019-2021 гг.
% ± к контролю, % сбор, кг/га
Сорт Зуша
Контроль 38,5 37,96 41,4 39,29 - 1237,6
Скарлет 38,9 37,32 41,4 39.21 -0,08 1254,7
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя 39,2 37,04 41,3 39,18 -0,11 1308,6
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя+1 ли- 39,2 37,08 41,0 39,09 -0,20 1313,4
стовая подкормка
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя+2 ли- 40,1 37,16 41,1 39,45 + 0,16 1337,4
стовые подкормки
Среднее по сорту 39,18 37,31 41,24 39,24 - -
НСР05 0,10 0,03 0,05 - - -
Сорт Осмонь
Контроль 37,5 34,78 41,5 37,93 - 1202,4
Скарлет 37,8 34,83 41,1 37,91 -0,02 1213,1
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя 38,0 35,64 41,2 38,28 + 0,35 1228,8
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя+1 ли- 38,0 35,96 41,1 38,35 +0,42 1296,2
стовая подкормка
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя+2 ли- 38,6 35,25 41,6 38,48 +0,55 1296,8
стовые подкормки
Среднее по сорту 38,0 35,29 41,3 38,19 - -
НСР05 0,01 0,29 0,01 - - -
Формула определения экономического эффекта в результате роста качественных параметров сорта может быть представлена следующим образом: Эф. кач. = Дчнк - Дчск, где Эф.кач. - экономический эффект от роста качества по сравниваемым сортам, руб./га; Дчнк - чистый доход по новому сорту (технологии) от повышения качества, руб./га; Дчск - чистый доход по базисному сорту (технологии) от повышения качества, руб./га.
В этом случае, стоимостную оценку повышенного содержания белка в семенах сои по сравниваемым сортам можно определить по формуле:
Эф. кач. = Пз х (Кз - Ко):100%, где Пз - максимальная прибыль вследствие прибавки урожая сорт Зуша, руб./га; Кз и Ко - соответственно среднее содержание белка в семенах сорта Зуша (39,45 %) и сравниваемого сорта сои Осмонь (38,35 %).
Эф. кач. = 19226,2х (39,45 - 38,35):100 = 211,5 руб./га.
Сравнительный экономический эффект от прибавки урожая по сравниваемым сортам сои можно представить в виде следующего выражения: Эф. кол. = Пз - По,
где Эф. кол. - экономический эффект вследствие прибавки (количества) урожая, руб./га; Пз и По - соответственно максимальная прибыль от прибавки урожая сорт Зуша и Осмонь.
Эф. кол. = 19226,2 - 18744,7 = 481,5 руб./га.
Годовой (суммарный) экономический эффект можно определить сложив Эф. кол. - экономический эффект вследствие прибавки (количества) урожая и Эф. кач. - экономический эффект вследствие роста качества по сравниваемым сортам, руб./га.
Эф. г = 481,5 + 211,5 = 693,0 руб./га. Результаты проведенных расчетов указывают на то, что экономический эффект с единицы площади посевов сорта
сои Зуша, относительно сорта Осмонь, составляет 693 руб./га (481,5+211,5).
Максимальный экономический эффект от прибавки (количества) урожая благодаря применению органо-минеральных микроудобрений для предпосевной обработки семян и в двух листовых подкормках (Эф. кол) на сорте Зуша, составил 19226,2 руб./га, от увеличение содержания белка (Эф. кач) - 30,8 руб./га.
К сожалению, в действующем ГОСТ 17109-88, который распространяется на семена сои, заготовляемые и поставляемые для переработки в РФ, качественные показатели содержания масла и белка не нормируются. В перспективе представленный сравнительный анализ должен базироваться на качественных характеристиках семян различных сортов сои на основе более полных национальных стандартов качества (табл. 3) [9].
Качественная характеристика сортов сои помимо содержания белка включает
в себя содержание масла в семенах. Поэтому итоговая качественная эффективность сортов сои характеризует суммарный экономический эффект от повышения содержания белка и масла в семенах.
В среднем за 2 года исследований 2020-2021 гг. (табл. 4) наибольшее содержание масла в семенах было отмечено у сорта Зуша в варианте с предпосевной обработкой и двумя листовыми подкормками - 20,38 %, что на 0,19 % больше, чем в контроле (20,19 %). У сорта Осмонь при использовании листовых подкормок отмечена обратная тенденция: содержание масла снизилось на 0,09...0,10 %.
Если перевести качественные преимущества от повышения содержания масла (0,19 %) в лучшем варианте использования органо-минеральных микроудобрений и биопрепаратов для сорт Зуша по аналогии расчета для белка, то экономический эффект составит 36,53 руб./га. Суммарный эффект
3. Требования стран к показателям качества сои
Показатель Требования Страна
Влажность, % max 13, 14, 14,5 Египет
max 12, 12,5 Германия, Греция,
Италия, Нидерланды,
Тайвань, Таиланд
max 12,5, 13, 14 Турция
max 14, 14,5 Сирия
max 14, норма 12 Испания
Содержание белка при стан- min 31, норма 32 Египет, Сирия
дартной влажности, % min 31 Германия, Нидерланды,
Греция
min 30, норма 32 Испания, Турция
min 31, норма 32 Италия
min 33 Тайвань, Таиланд
Содержание белка в пересчёте min 35 Германия, Нидерланды
на сухое вещество, %
Содержание масла при стан- min 18,5 Египет
дартной влажности, % min 18, 18,5, 19 Германия, Греция, Ита-
лия, Нидерланды,
min 17, норма 18 Испания
min 18,5 Сирия
min 17 Турция
Содержание масла при пере- min 22 Египет, Тайвань, Таиланд
счете на сухое вещество, %
4. Содержание масла в зерне сои на фоне органо-минеральных микроудобрений,%
В среднем за 2020- 2021 гг.
Вариант 2020 2021 % ± к контролю^ Сбор, кг/га
Сорт Зуша Контроль 18,57 Скарлет 18,58 21,8 21,7 20,19 20,14 -0,05 642,0 646,5
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя 18,63 21,6 20,12 -0,07 686,1
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ 18,94 21,7 20,32 +0,13 699,0
Соя+1 листовая подкормка Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ 18,75 22,0 21,8 20,38 +0,19 713,3
Соя+2 листовые подкормки Среднее по сорту 18,69 20,23
Сорт Осмонь
Контроль 18,80 21,6 20,20 - 599,9
Скарлет 19,06 21,7 20,38 +0,18 609,4
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ Соя 18,28 21,7 19,99 -0,21 593,7
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ 18,50 21,7 20,10 -0,10 647,2
Соя+1 листовая подкормка
Скарлет+Биостим Старт+Ризоформ 18,52 21,7 20,11 -0,09 653,6
Соя+2 листовые подкормки
Среднее по сорту 18,63 21,7 20,16 -
от улучшения качества продукции при этом составит 247,0 руб./га, а в сочетании с увеличением урожайности (Эф. г) - 19473,2 руб./га
В современных условиях ценообразование на рынке семян сои учитывает объемы поставляемой продукции исходя из потребительского спроса. Качественные характеристики второстепенны и зачастую не закладываются в ее цену. В перспективе, при насыщении рынка сои будет расти роль покупателя и, наряду с количественными показателями, на стоимость товара в большей мере будут влиять его качественные характеристики. В связи с этим будет расти роль селекции и первичного семеноводства, для стимуляции развития которых необходимо разрабатывать и апробировать различные методики ценообразования с учетом количественного и качественного совершенствования сортов сельскохозяйственных культур.
Таким образом, стоимостную оценку конкурентоспособности сортов сои посредством повышения их качественных и количественных характеристик в результате применения различных схем питания необходимо проводить не только с учетом прибавки урожая и дополнительных затрат по вариантам опыта, но и принимать во внимание экономический эффект от повышения содержания масла и белка в семенах.
Результаты наших исследований свидетельствуют, что из двух сравниваемых сортов более отзывчивым на изучаемые приемы оказался сорт сои Зуша. С по° зиции экономической эффективности ^ предпочтительный вариантиспользова-^ ния органо-минеральных микроудобре-о ний и биопрепаратов предусматривает | предпосевную обработку семян и две листовые подкормки - прибыль благо® даря прибавке урожая относительно 5 контроля составит 19226,2 руб./га, а $ с учетом стоимостных качественных
параметров, учитывающих содержание белка и масла в семенах - 19473,2 руб/ га.
Литература.
1. Алтухов А. И., Дрокин В. В., Журавлев А. С. Продовольственная безопасность и им-портозамещение - основные стратегические задачи современной аграрной политики // Экономика региона. 2015. № 3 (43). С. 256-266.
10.17059/2015-3-21.
2. Алтухов А. И., Сычев В. Г., Винничек Л. Б. Развитие производства и рынка минеральных удобрений // Плодородие. 2019. № 3 (108). С. 6-9. 10.25680/Э19948603.2019.108.02.
3. Развитие производства зернобобовых и крупяных культур в России на основе использования селекционных достижений / В. И. Зотиков,
A. А. Полухин, Н. В. Грядунова и др. // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4 (36). С. 5-17. 10.24411/2309-348Х-2020-11198.
4. Зотиков В. И., Вилюнов С. Д. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25. № 4. С. 381-387. 10.18699rVJ21.041.
5. Якимова Л. А. Эффективность ресурсосберегающих технологий в системе точного земледелия // Вестник КрасГАУ. 2017. № 9. С. 23-29.
6. Сабитов М. М. Экономическая эффективность технологий возделывания культур в зернопаровом севообороте // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 2. С. 13-18.
10.24411/0235-2451-2021-10202.
7. Оценка экономической эффективности системы применения минеральных удобрений при разных методах расчета потребности / Н. И. Аканова, Л. Б. Винничек, В. Ю. Жданов и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 2. С. 85-88. 10.24411/25876740-2020-12038.
8. Василычиков А. Г., Семенов А. С., Зотиков
B. И. Повышение урожайности новых сортов сои путем применения корректирующих подкормок // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020. Т. 15. № 4 (60).
C. 15-20. 10.12737/2073-0462-2021-15-20.
9. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Москва: Инфра-М, 2014. 526 с.
10. Онищенко О. Актуальные вопросы контроля качества сои при формировании экспортных партий // АПК-Информ: ИТОГИ. 2015. № 5 (11). URL: https://www.apk-inform.com/ ru/exclusive/topic/1046108 (дата обращения: 19.04.2022).
Substantiation of economic advantages of soybean varieties and technologies of their cultivation
N. V. Varlamov, K. Ju. Zubareva
Federal Scientific Center of Legumes and Groat Crops, ul. Molodezhnaya, 10, k. 1, pos. Streletskii, Orlovskii r-n., Orlovskaya obl., 302502, Russian Federation
Abstract. The research aimed to identify a new approach to the formation of the pricing of zoned soybean varieties based on a qualitative and quantitative assessment of the effectiveness of various nutrition schemes under specific soil and climatic conditions. The work was carried out in the Orel region in 2019-2021. The design of the experiment involved the study of two factors. Factor A was a soybean variety (Osmon, Zusha). FactorB was organo-mineral fertilizers. For factor B, we tested five options: without treatments (control); pre-sowing seed treatment by Scarlet, ME (0.4 L/t); complex pre-sowing seed treatment by Scarlet, ME (0.4 L/t), Biostim Start (1.0 L/t, Rizoform Soybean + Static (3.0 L/t + 0.85 L/t) (on the day of sowing); complex pre-sowing treatment+one foliar top dressing in the phase of three trifoliate leaves with a tank binary mixture of Biostim Oil (1.0 L/t), Intermag Profi Legumes (1.0 L/t); complex pre-sowing treatment + two foliar top dressings (in the phase of three trifoliate leaves and budding with a binary tank mixture of Biostim Oil (1.0 L/t), Intermag Profi Legumes (1.0 L/t). The valuation of the competitiveness of soybean varieties should be determined not only by the increase in yield and additional costs for the implementation of certain technological methods, but also taking into account the economic effect of increasing the content of oil and protein in grain. Variety Zusha was the most responsive of the two compared soybean genotypes. From the point of view of economic efficiency, the variant that provided for pre-sowing seed treatment and two foliar top dressings with the use of organo-mineral trace fertilizers was more preferable. The profit due to the increase in yield relative to the control variant was 19226.2 rubles/ha, and taking into account the cost quality parameters for the content of protein and oil in the grain it was 19473.2 rubles/ha.
Keywords: soybean (Glycine max); breeding; seed production; design of experiment; intensification of production; quantitative and qualitative assessment of the variety; economic effect.
Author details: N. V. Varlamov, D. Sc. (Econ.), chief research fellow (e-mail: [email protected]);K. Ju.Zubareva, Cand. Sc. (Biol.), leading research fellow.
For citation: Varlamov NV, Zubareva KJu. [Substantiation of economic advantages of soybean varieties and technologies of theirculti-vation]. Zemledelie. 2022;(4):31-4. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2022-4-31-34.
