CC BY
79. Alekhin V.T., Volodichev M.A. Pests of grain crops //Protection and quarantine of plants. 2004. No.6. 36 p.
10. The system of adaptive-landscape agriculture of the Volgograd region for the period up to 2015 / A.L. Ivanov [et al.]. Volgograd: IPK of the Volgograd State Agricultural Academy "Niva", 2009. 304 p.
SPECIES COMPOSITION OF INSECTS IN GRAIN-GRASS CROP ROTATION
S.A. KASATKIN1, O.A. KALENOVA2
Ivanovo Agricultural Research Institute - branch of the Federal State Budget Scientific Institution "Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center" ul. Tsentralnaya 2, poselok Bogorodskoye, Ivanovskij rajon, Ivanovo oblast, 153045, Russian Federation
2Ivanovo Branch of the Federal State Budget Institution "All-Russian centre of plant quarantine" ul. Molodykh rabochikh 1, Ivanovo, Ivanovo Oblast, 153007, Russian Federation
Abstract. This article presents the results of research conducted in 2022 in the third rotation of a 6-field grain-grass crop rotation. It aimed to study the species composition of insects on cereals and red clover. The trial establishment was in 2009, the experiment was set 3 times with the following alternation of crops: green manure fallow (vetch - oats), spring wheat with undersowing of red clover, clover of 1 year of use, clover of 2 years of use, winter wheat, oats. Using the glue trap method, 31 species of insects were identified on all the studied crops, including 19 pests and 12 species of entomophages. The largest number of all types of insects - 18, as well as beneficial ones - 6, was found on red clover. Representatives of the order Coleoptera provided the greatest diversity - 15 species. Among phytophages, the Coleoptera order is represented by 9 species out of 12 found. In the studied farming ecosystem with grain crops, a slightly similar species composition of insects developed, even though they all belonged to cereals. Within the grain group of crops, the least similarity was noted in winter wheat. The form of development of cereals (spring or winter) had a greater influence on the similarity. This feature was the highest in the link "spring wheat - oats" and amounted to 39%. In crops of red clover, compared with oats and spring wheat, the percentage of similarity was the lowest and amounted to 21 and 28%, respectively. In the combination with winter wheat, it was 32%, which is explained by the winter type of development of both crops.
Keywords: phytosanitary state, orders of insects, pests, entomophages, similarity of species, crop rotation.
Author details: S.A. Kasatkin, Candidate of Sciences (agriculture), (e-mail: [email protected]); O.A. Kalenova, leading agriscientist.
For citation: Kasatkin S.A., Kalenova O.A. Species composition of insects in grain-grass crop rotation // Vladimir agricolist. 2023. №1. pp. 17-22. D0I:10.24412/2225-2584-2023-1-17-22.
D0I:10.24412/2225-2584-2023-1-22-30 УДК 631.31:631.33
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ СЕЛЬХОЗОРГАНИЗАЦИЙ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКОЙ
Л.К. КОНОВАЛОВА, кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник (e-mail: [email protected])
В.В. ОКОРКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: [email protected])
ФГБНУ «Верхневолжский федеральный аграрный научный центр»
ул. Центральная, д.3, п. Новый, Суздальский район, Владимирская область, 601261, Российская Федерация
Резюме. Представлен анализ обеспеченности сельскохозяйственных организаций, функционирующих в зоне Верхневолжья, сельскохозяйственной техникой. Оценена структура машинно-тракторного парка, степень его износа и доля техники отечественного производства. Проблема рассмотрена в контексте резкого усиления санкционного давления на экономику Российской Федерации со стороны западных стран. В работе были использованы следующие методы: экономико-статистический, ретроспективный, сравнительный и структурный анализ. Источниками информации послужили научная литература, материалы
Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, отчеты Департаментов сельского хозяйства и продовольствия Владимирской и Ивановской областей, опрос специалистов сельскохозяйственных и дилерских организаций. Получены следующие результаты исследовани: во всех изучаемых областях Верхневолжья в 2020 году по сравнению с 2010 годом число тракторов, приходящихся на 1000 га пашни, значительно снизилось (в среднем на 30%); обеспеченность сельхозорганизаций тракторами можно оценить как чрезвычайно низкую; нагрузка площади зерновых на 1 комбайн увеличилась за 10 лет во всех областях региона и превышает нормативную, однако она ниже по сравнению со средней величиной по стране; степень износа основных средств в сельском, лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве выше, чем по РФ в целом. Выявлено физическое и моральное старение машинно-тракторного парка сельхозпроизводителей Владимирской области. Доля отечественной техники в структуре машинно-тракторного парка области в целом достаточно высокая, однако в группе современной техники (со сроком службы «1 -10 лет») эта доля значительно меньше. Это говорит о том, что на баланс сельхозпроизводителей в последние годы поступала преимущественно техника зарубежного производства. Проведенный опрос специалистов сельскохозяйственных и дилерских организаций показал отсутствие критического риска в обеспечении сельскохозяйственной техникой в связи с усилением санкционного давления на экономику страны.
Ключевые слова: сельскохозяйственная техника, 4-е поколение, интенсивная технология, сельскохозяйственная организация, обеспеченность, энергообеспеченность, структура, машинно-тракторный парк.
Для цитирования: Коновалова Л.К., Окорков В.В. Обеспеченность сельхозорганизаций Верхневолжья современной сельскохозяйственной техникой // Владимирский земледелец. 2023. №1. С. 22-30. D0I:10.24412/2225-2584-2023-1-22-30.
Положительная в последние годы динамика функционирования сельского хозяйства позволила Правительству Российской Федерации в 2020 году принять Стратегию развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов на период до 2030 г. [1]. В комментариях к ней ученых-экономистов, содержащих предложения по развитию сельского хозяйства до 2050 г., одним из приоритетных направлений названа активизация инвестиционной деятельности в этой отрасли. Отмечен недостаточный уровень инвестиций, в частности, в основные фонды, что сдерживает намеченные темпы технико-технологического обновления в отрасли. С 2009 г. инвестиции в сельскохозяйственное производство увеличились всего на 1,7%, в то время как в целом по экономике их прирост составил 8,9%. По итогам
2019 г. по сравнению с предыдущим годом инвестиции в отрасль сократились на 1,8% [2].
Несмотря на ослабление инвестиционной активности в 2019 г. коэффициент обновления основных фондов в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве (далее - «сельское, лесное хозяйство») в стране увеличился с 4% в 2014 г. до 6,8% в 2019 г., соответственно, средний срок эксплуатации их уменьшился с 25 до 15 лет. Коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия почти на 5 п.п. (6,8% против 2,3 соответственно) [2]. Однако некоторое улучшение показателей обновления основных фондов происходило не за счет повышения покупательной способности сельхозпроизводителей, которая
остается чрезвычайно низкой. Последняя обусловлена низкой доходностью сельхозтоваропроизводителей. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций в сельском, лесном хозяйстве в
2020 г. увеличился с 301979 млн. руб. до 504 916 млн. руб. Однако в отдельных регионах он снизился. Так, в Ивановской области в 2019 г. сальдо составляло 445 млн. руб., а в 2020 г. - 389 млн. руб. Причем основная часть прибыли концентрируется в небольшой группе крупных сельскохозяйственных организаций, являющихся, как правило, частью агрохолдингов.
Велика доля убыточных хозяйств в общем числе организаций. Удельный вес убыточных хозяйств в общей численности сельскохозяйственных организаций в 2019 г. составил 12,8%, что всего на 2,4 п.п. ниже уровня 2015 г., при сокращении их общего количества с 20,3 тыс. ед. до 16,5 [2]. Что касается сельского, лесного хозяйства, рыболовства и рыбоводства, доля убыточных хозяйств по стране в 2020 г. по сравнению с 2018 г. увеличилась с 27,1 до 27,7% [3].
Во Владимирской области это увеличение было более резким - с 17,1 до 33,3% в этот же период.
Незначительный, но все же рост показателей обновления основных фондов происходил во многом не за счет повышения покупательной способности сельхозпроизводителей (о чем говорилось выше), а благодаря активному использованию
сельхозпроизводителями привлеченных средств, в основном кредитов банков. В 2019 г. инвестиции осуществлялись на 56,2% за счет собственных средств сельскохозяйственных товаропроизводителей и на 43,8% за счет привлеченных средств, главным образом кредитов банков. Доля привлеченных бюджетных средств составила 2-3% [2].
Что касается показателя степени износа основных фондов, то он в изучаемой отрасли в 2020 г. повысился на 3,7% по сравнению с 2018 годом и составил 42,4% по РФ. В ряде регионов наблюдается также неблагоприятная тенденция относительно износа основных средств. Так, в Костромской области он повысился с 53 до 60,1% с 2018 г. к 2020 г.
Вышеизложенные данные свидетельствуют о высокой изношенности основных средств в аграрной отрасли страны и слабых темпах их обновления. Эти показатели характеризуют физический износ средств производства. Далее следует обратиться к моральному износу, то есть к некоторым данным «с рынка» современной сельскохозяйственной техники, зарубежного и отечественного производства.
С 2017 по 2020 гг. приток иностранной техники в страну резко падал на фоне растущего отечественного производства. Однако в 2021 году ситуация несколько изменилась - резко увеличился объем ввоза. Большая часть рынка техники в этом году формировалась продукцией импортного производства (более 75% против 69% в 2020 г.). Лидерами по поставкам сельскохозяйственного оборудования в Россию являлись Германия (объем поставок достигал почти 400 млн. долларов в год) и Нидерланды. Активно наращивает свое присутствие на российских полях техника из Беларуси и Китая, которые в ближайшие годы выйдут в лидеры поставок на фоне санкций.
Основные импортные бренды, присутствовавшие на российском рынке сельскохозяйственного оборудования в 2021 году: JOHN DEERE - более 150 млн. долл., CLAAS -более 60 млн. долл., NEW HOLLAND - более 55 млн. долл., PONSSE - более 50 млн. долл., VADERSTAD - более 40 млн. долл. Широко были представлены также такие бренды, как HORSCH, BIG DUTCHMAN, AMAZONE, HUTER, KRONE [4].
Сельскохозяйственная техника этих марок является в основном техникой 4-го поколения. По техническим характеристикам это широкозахватная, высокопроизводительная техника, как правило, топливосберегающая. Тракторы и самоходные машины характеризуются наличием комфортного рабочего места оператора. В кабинах установлены (или предполагается возможность установления) компьютеров или других
цифровых автоматизированных устройств, экологических климатических систем, вибро- и шумогасителей.
Основные сегменты в структуре импорта сельскохозяйственной техники: машины для уборки урожая составили 26,2%; оборудование для лесного хозяйства -20,2%; бороны, рыхлители, культиваторы - 10,0%; сеялки, сажалки и рассадопосадочные машины - 9,7%; сенокосилки, косилки для газонов - 5,4% [4].
Что касается отечественного производства современной сельхозтехники, то оно в последние годы сделало значительные шаги в своем развитии. В настоящее время отечественная сельхозтехника, по оценке отраслевых экспертов, занимает 58% внутреннего рынка. По итогам последних пяти лет имела место устойчивая положительная динамика производства наиболее значимых для отрасли видов техники: выпуск отечественных тракторов вырос на 29%, зерноуборочных комбайнов — на 24%, сеялок - на 19%. В свою очередь, число производителей сельскохозяйственной техники в РФ ежегодно увеличивается. Если в 2013 году в стране насчитывалось всего 16 компаний, то по итогам 2020 года производственные мощности имели уже более 100 предприятий [5].
Среди крупнейших производителей техники известны такие российские производители как: ООО «КЗ РОСТСЕЛЬМАШ», АО «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД», ЗАО СП «БРЯНСКСЕЛЬМАШ», ООО «ДЖОН ДИР РУСЬ», АО «ЕВРОТЕХНИКА», ООО «ТЕХНА», ООО «КЛААС», ООО «ГРИММЕ - РУСЬ», ООО СП «УНИСИБМАШ», ООО «ВОРОНЕЖСЕЛЬМАШ», ООО «АГРО», ООО «КВЕРНЕЛАНД ГРУП СНГ» и др.
Производимые в России машины для уборки урожая, орудия для обработки почвы, сельхозмашины для посева и посадки сельскохозяйственных культур экспортировались в Казахстан, Беларусь, Украину, Литву [4].
По поводу спроса отечественных
сельхозпроизводителей на сельскохозяйственную технику большинство экспертов отрасли сходились в позитивных оценках на 2022-2023 гг. [6]. Что касается долгосрочной перспективы, согласно оценке «Смарт Консалт», спрос на сельхозтехнику в стране также будет возрастать. В качестве основных факторов увеличения объемов потребления можно выделить усиление спроса со стороны инновационных отраслей сельского хозяйства -глубокой переработки зерна и выращивания технической конопли, потепление инвестиционного климата и рост ввода в оборот залежных земель [5].
Данные позитивные оценки перспектив развития рынка сельскохозяйственной техники были сделаны до момента введения 9-ти пакетов санкций, датируемых 2022-м годом. Достоверные прогнозы, видимо, можно будет иметь только по истечении 2022-2023 гг. Однако по структуре рынка сельскохозяйственной техники можно уже сейчас утверждать, что доля отечественной техники в нем будет возрастать. Также можно предположить, что уход с рынка зарубежных компаний даст толчок развитию производства
сельскохозяйственной техники отечественными
товаропроизводителями, которые займут освободившуюся рыночную нишу, и, соответственно, будут возрастать объемы производства и качество техники.
Учитывая важность таких факторов, как «основные фонды» и «технические средства» в решении задач, поставленных в Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 г., а также неблагоприятные тенденции в использовании этих факторов в экономике страны, была сформулирована цель исследования.
Цель исследования - изучить структуру машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций, функционирующих в областях Верхневолжья, и обеспеченность их современной техникой отечественного и зарубежного производства.
Условия, материалы и методы. В работе были использованы следующие методы: экономико-статистический при анализе материалов государственной статистики; ретроспективный, сравнительный и структурный анализ при расчете и рассмотрении показателей обеспеченности сельхозорганизаций техникой. Источниками информации послужили научная литература, материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, отчеты Департаментов сельского хозяйства и продовольствия Владимирской и Ивановской областей, опрос специалистов сельскохозяйственных и дилерских организаций. Этапы работы: 1) исследована обеспеченность организаций сельскохозяйственной техникой без учета качественного состава машинно-тракторного парка; 2) изучен качественный состав машинно-тракторного парка сельхозорганизаций, его физический и моральный износ.
Результаты и обсуждение. На первом этапе работы нами была изучена обеспеченность сельхозорганизаций, функционирующих в Верхневолжье, отдельными видами сельскохозяйственной техники без учета структуры машинно-тракторного парка и его качественного состава. В таблице 1 представлена динамика обеспеченности сельхозорганизаций областей Верхневолжья
энергетическими машинами и самоходной техникой.
Во всех изучаемых областях Верхневолжья в 2020 году по сравнению с 2010 годом число тракторов, приходящихся на 1000 га пашни, значительно снизилось (в среднем на 30%). Темп снижения примерно совпал с темпом снижения этого показателя в целом по Российской Федерации (25%). Такое снижение произошло несмотря на некоторое сокращение площади пашни, то есть сугубо за счет абсолютного уменьшения количества тракторов, стоящих на балансе в организациях. При этом нагрузка пашни на 1 трактор, соответственно, повысилась. В рамках последних трех лет (2018-2020 гг.) изменения менее значительные. Исключение составляет Владимирская область, где в 2020 году произошло резкое снижение числа тракторов, приходящихся на 1000 га пашни (с 8-ми в 2019 г. до 5-ти в 2020 г.). При сравнении с нормативами, рекомендуемыми
для планирования потребности в технике при осуществлении производства в растениеводстве, обеспеченность сельхозорганизаций Верхневолжья тракторами можно оценить как чрезвычайно низкую. Для справки: норматив составляет 13,56 единиц на 1000 га пашни [8]. Фактически же в 2020 г. этот показатель составил по РФ и Костромской области 3 единицы, по Владимирской области 5 единиц. Несколько выше обеспеченность тракторами в Ярославской области -здесь приходится 9 тракторов на 1000 га пашни.
По зерновым комбайнам также наблюдается снижение их числа, приходящегося на 1000 га посевов зерновых во всех областях. Например, во Владимирской и Ивановской областях снижение составило 40%, в Ярославской - 50%. При этом нагрузка площади зерновых на 1 комбайн увеличилась. Однако следует отметить ее более низкую величину по сравнению со средней величиной по стране в целом. Так, по Российской Федерации нагрузка на комбайн составила 451 га, тогда как в Верхневолжье -от 168 до 325 га. Учитывая, что примерно 30% в парке зерновых комбайнов Владимирской области в 2020 году составляли машины с малой шириной захвата, для которых нормативная нагрузка рекомендована в размере 150165 га, для этой области можно сделать вывод о значительном превышении фактической нагрузки (она
составила 312 га) над нормативной. Такой же вывод можно сделать и относительно Ивановской и Ярославской областей. В Костромской области нагрузка на 1000 га зерновых на комбайн приближается к нормативу.
Что касается картофелеуборочных комбайнов, то необходимо отметить различные тенденции в изменении обеспеченности ими по областям Верхневолжского региона. Во Владимирской и Костромской областях обеспеченность сельхозорганизаций картофелеуборочными комбайнами снизилась, при этом в Ивановской и Ярославской областях, наоборот, увеличилась. Это происходило на фоне примерно постоянной величины этого показателя в целом по Российской Федерации. Увеличение обеспеченности в Ивановской области объясняется, главным образом, резким снижением площади посадки картофеля в 20182020 гг. по сравнению с 2010 г. За 10-летний период она снизилась примерно в 5 раз. Во Владимирской области, несмотря на двукратное снижение посадочной площади картофеля, за данный период обеспеченность комбайнами снизилась с 18 шт. на 1000 га до 14 шт., т.е. на 22%. Нагрузка на комбайн в 2020 г. составила 73 га, что более, чем в 2 раза ниже рекомендованного норматива [8]. Однако на серых лесных более тяжелых почвах период оптимальной влажности почвы для работы картофелеуборочных
1. Обеспеченность сельхозорганизаций тракторами и комбайнами в областях Верхневолжья
Вид техники Приходится единиц техники на 1000 га пашни (посевов), шт.* Нагрузка площади пашни (посевов) на 1 единицу техники, га
2010г. 2018г. 2019г. 2020г. 2010г. 2018г. 2019г. 2020г.
Владимирская область
Тракторы 10 8 8 5 96 126 128 217
Комбайны: зерноуборочные 5 4 4 3 207 233 272 312
картофелеуборочные 18 18 18 14 56 57 57 73
Ивановская область
Тракторы 8 5 6 6 124 180 178 169
Комбайны: зерноуборочные 5 3 3 3 192 322 317 325
картофелеуборочные 38 38 43 53 26 26 24 19
Костромская область
Тракторы 5 3 3 3 205 306 310 319
Комбайны: зерноуборочные 7 6 6 6 135 168 180 168
картофелеуборочные 44 26 27 27 23 39 37 36
Ярославская область
Тракторы 10 9 10 9 101 105 105 113
Комбайны: зерноуборочные 10 5 5 5 104 188 212 219
картофелеуборочные 37 40 40 48 27 25 23 21
Российская Федерация
Тракторы 4 3 3 3 236 337 345 349
Комбайны: зерноуборочные 3 2 2 2 327 424 437 451
картофелеуборочные 16 15 15 15 62 68 68 66
Примечание. *тракторы - площадь пашни, комбайны - площадь посевов (посадок); составлено авторами на основании [3].
комбайнов может значительно сокращаться, что требует увеличения обеспеченности ими.
Ухудшение показателей обеспеченности организаций сельскохозяйственной техникой в определенной степени объясняется значительным снижением в 2020 г. бюджетных ассигнований на реализацию Госпрограмм поддержки агросектора страны, в том числе в разрезе отдельных подпрограмм и проектов технической модернизации, что привело к снижению общего количества сельскохозяйственной техники, поставляемой аграриям на льготных условиях [9]. При этом покупательная способность сельхозпроизводителей остается чрезвычайно низкой, и без значительной государственной поддержки они не способны приобретать дорогостоящую сельскохозяйственную технику и оборудование. Доходность сельскохозяйственных организаций не высока, явной положительной динамики ее по годам не наблюдается, разброс результатов велик. Данные о финансовых результатах этой категории сельхозпроизводителей и доле убыточных хозяйств в общем числе организаций представлены во Введении к статье. О низкой доходности сельскохозяйственных организаций говорят также показатели уровня рентабельности по основному (сельскохозяйственному) производству в них. Убыточность растениеводства в 2020 г. во Владимирской области составила 4,7%, в Ивановской области -43,4%, рентабельность в Костромской области - 2%, в Ярославской - 9,7%. Рентабельность растениеводства в областях Верхневолжья значительно ниже, чем по Российской Федерации в целом (в последней этот показатель составил 36,7%). Уровень рентабельности животноводства также низкий. Во Владимирской области он составил 11,3%, в Ивановской - 14,7%, Костромской -3,9%, Ярославской - 15,2% [3].
На втором этапе работы нами было проанализировано положение дел с физическим и в определенной мере моральным износом парка тракторов и машин на примере Владимирской и других областей Верхневолжского региона (табл. 2).
О физическом износе можно, в частности, судить по показателю «степень износа основных фондов». Мы проанализировали этот показатель на основе материалов официальной государственной статистики по совокупности отраслей (сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство), учитывая, что сельскохозяйственная техника
составляет значительную долю в основных фондах [3].
В областях Верхневолжья основные фонды примерно наполовину выработали свой амортизационный срок. Величина их износа несколько выше, чем по стране в целом. Самая высокая степень износа фондов наблюдается в Костромской области. Динамика показателя за 2018-2020 гг. по областям различная. Так, в Костромской области и по РФ в целом выявлено повышение степени износа по годам, во Владимирской и Ивановской -повышение в 2019 г. и снижение затем в 2020 г. В Ивановской области в 2020 г. наблюдается резкое падение изучаемого показателя по сравнению с 2019 г. Это обстоятельство вызывает интерес к выявлению причин такого отклонения. Скачек мог произойти как за счет введения значительного числа новых единиц техники и оборудования, так и за счет их выбытия (списания). Данный конкретный вопрос, связанный с определением коэффициентов обновления и выбытия технических средств, будет проработан в следующей статье.
Далее мы проанализировали структуру машинно-тракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей Владимирской области. Источником информации послужили отчеты Департамента сельского хозяйства и продовольствия Владимирской области. В таблице 3 представлена динамика состава и структуры машинно-тракторного парка сельхозпроизводителей за 2018-2021 гг. Исследование проводилось по основным группам сельскохозяйственной техники: тракторы, другая самоходная техника (зерноуборочные комбайны), специальные комбайны, прицепные и навесные сельскохозяйственные машины и орудия. По каждому виду техники был рассчитан удельный вес единиц, которые можно охарактеризовать как «современная техника». К современной технике мы условно отнесли количество единиц со сроком службы до 10 лет, которые соответствуют технике 3-го и 4-го поколений. Таким образом, показатель «удельный вес современной техники» характеризует одновременно и физический и, в определенной мере, моральный износ этих технических средств, так как именно в десятилетнем периоде началось сколько-нибудь значительное поступление современной техники в хозяйства сельхозпроизводителей.
Техника 4-го поколения предназначена для осуществления интенсивных агротехнологий и точного земледелия. Она характеризуется повышенной энергонасыщенностью, многооперационностью,
возможностью работать на значительных скоростях, блочно-модульным исполнением, наличием бортового компьютера, комфортным рабочим местом для оператора. Техника третьего поколения применяется при технологиях нормального уровня интенсификации [10].
Из таблицы 3 видно, что по тракторам удельный вес современной техники в 2019 г. по сравнению с 2018 г. увеличился на 1,3 п.п., в 2020 г. он «вернулся» к уровню предыдущего года, а в 2021 г. снизился на 12,8 п.п., что
2. Степень износа основных фондов в организациях отраслей сельского, лесного хозяйства, %
Области Годы
2018 2019 2020
Владимирская 46,4 49,2 48,5
Ивановская 55,2 57,4 47,9
Костромская 53,0 53,5 60,1
Ярославская 42,7 42,7 46,1
РФ 40,9 41,4 42,4
3. Удельный вес современной техники отечественного и зарубежного производства в машинно-тракторном парке сельскозяйственных товаропроизводителей Владимирской области_
Вид техники 2018 г. 2019 г.
Всего, физ.ед. Современная техника,% Всего, физ.ед. Современная техника,%
всего отечественная всего отечественная
Тракторы 2248 43,2 35,8 2212 44,5 37,1
Комбайны зерновые 264 56,4 43,2 275 52,7 43,6
Комбайны специальные 268 58,6 34,0 259 62,6 35,9
в т.ч. кормоуборочные 224 55,8 34,8 214 60,3 36,9
картофелеубороч. 44 72,7 29,6 45 73,3 31,1
Прицепные и навесные сельхозмашины и орудия 2774; (без сеялок-2433) 50,3; (без сеялок-51,5) 33,1 (без сеялок) 2832; (без сеялок-2488 ) 51,2; (без сеялок-52,5) 34,0 (без сеялок)
в т.ч. косилки 310 60,3 43,6 328 59,8 42,7
грабли 178 76,4 51,7 193 59,1 36,3
прессподборщики 197 55,3 34,5 205 57,1 36,6
плуги 565 46,7 36,5 568 47,0 36,8
культиваторы 504 47,4 35,1 504 47,4 35,1
бороны дисковые 190 16,3 9,5 201 43,3 33,3
лущильники 20 60,0 40,0 20 60,0 40,0
посевные комплексы 39 74,4 7,7 39 74,4 7,7
машины для внесения минеральных удобрений 160 57,5 17,5 160 57,5 17,5
машины для внесения органических удобрений 139 58,3 16,6 139 58,3 16,6
опрыскиватели и опыливатели 131 55,7 35,1 131 55,7 35,1
сеялки зерновые 341 41,4 Нетданных 344 41,9 Нет данных
2020 г. 2021 г.
Тракторы 2147 43,3 35,2 2156 30,5 23,2
Комбайны зерновые 278 55,0 49,6 269 44,0 34,9
Комбайны специальные 250 56,4 38,8 248 48,4 32,7
в т.ч. кормоуборочные 209 57,9 42,6 207 49,8 35,8
картофелеубороч. 41 48,8 19,5 41 41,5 17,1
Прицепные и навесные сельхозмашины и орудия 3139, (без сеялок-2771) 56,6; (без сеялок-55,9) 37,2 (без сеялок) 3175, (без сеялок-2830) 55,7; (без сеялок-55,4) 38,5 (без сеялок)
в т.ч. косилки 372 60,0 35,0 389 56,8 34,7
грабли 248 65,3 39,1 237 63,3 37,6
прессподборщики 266 72,2 46,6 273 70,0 44,0
плуги 556 47,8 37,6 573 48,2 39,3
культиваторы 512 43,4 29,3 525 43,6 29,3
бороны дисковые 242 54,1 44,6 258 53,9 42,3
лущильники 26 50,0 38,5 27 51,9 51,9
посевные комплексы 48 68,8 33,3 46 67,4 28,3
машины для внесения минеральных удобрений 194 59,3 39,2 190 65,8 43,2
машины для внесения органических удобрений 156 55,8 47,4 152 48,7 45,4
опрыскиватели и опыливатели 151 70,2 24,5 160 73,1 50,0
сеялки зерновые 368 61,7 Нет данных 345 58,8 Нет данных
соответствует 30,5% от общего числа тракторов. Резкое падение доли современной техники в тракторном парке области в 2021 г. связано с тем, что в группе «от 1-го до 3-х лет» (что связано, в частности, с приобретением новой техники) наблюдалось увеличение всего на 6 единиц, в то время когда в группе «от 4-х до 10 лет» (что связано с переводом технических средств в группу «более 10 лет» или их списанием) было снижение на 279 единиц. Для сравнения: в 2020 по сравнению с 2019 г. увеличение в первой группе составило 84 ед., а снижение во второй -139 ед. Эти данные свидетельствуют о резком снижении доли тракторов 3 и 4-го поколений со сроком службы до 10 лет в 2021 г. Соответственно, удельный вес тракторов в группе «более 10 лет» в течение 3-х последних лет повышался и составил 69,5% в 2021 году.
Примерно такая же тенденция наблюдается относительно современной техники отечественного производства. Во все изучаемые годы доля современных отечественных тракторов в общем их количестве была ниже по сравнению с долей всех современных тракторов (без учета страны производства) в среднем на 7,6 п.п.
Что касается зерноуборочных комбайнов, то их доля со сроком службы до 10 лет в 2018-2020 гг. оставалась примерно на одинаковом уровне (в среднем 54,7%). Однако в 2021 г. она резко снизилась по сравнению с предыдущим годом (на 11 п.п.) и составила 44% от общего числа комбайнов. Это свидетельствует о физическом и моральном «старении» комбайнового парка.
Доля комбайнов отечественного производства изучаемой группы (1-10 лет) в общем количестве была ниже доли суммы комбайнов зарубежного и отечественного производства (также в общем количестве) в этой же группе на протяжении всех 4-х лет. Наибольший разрыв между этими долями наблюдался в 2018 и 2021 гг. В последнем году этот разрыв, равный 9,1 п.п., означает, что доля отечественной техники (в данном случае комбайнов) со сроком службы 1-10 лет в общем количестве равна 34,9%, а доля импортной - 9,1%. То есть отечественная техника в группе «1-10 лет» занимает больший удельный вес по сравнению с импортной в период 2018-2020 гг. То же наблюдается и в группе «более 10 лет», здесь доля отечественной техники в 2021 г. составляла 41,6%, а импортной - 14,1 %. В последней группе удельный вес импортной техники выше, чем в предыдущей (1-10 лет), это соответствует фактическому положению дел - в последние годы сельскохозяйственные товаропроизводители приобретали в основном зернокомбайны отечественного производства. Для сравнения: по тракторам же наблюдалась обратная тенденция - доля отечественной техники в последней «возрастной» группе выше, чем в группе «1-10 лет», что связано с увеличением тракторов импортных марок в структуре закупок в последние годы.
К 2021 г. на балансе сельскохозяйственных товаропроизводителей практически не осталось морально
устаревших комбайнов, таких марок, как СК-5 «НИВА» и «ЕНИСЕЙ». В 2020 г. комбайны таких марок занимали более 30% в группе «более 10 лет».
По прицепным и навесным сельхозмашинам и орудиям в таблице 3 изучаемые показатели представлены по каждому виду технического средства и в среднем по совокупности (косилки, грабли, пресс-подборщики, плуги, культиваторы, бороны, лущильники, сеялки зерновые, посевные комплексы, машины для внесения минеральных и органических удобрений, опрыскиватели и опыливатели). По отдельным видам этой совокупности каких-либо значимых тенденций или зависимостей доли современной техники от структуры рынка техники, государственного субсидирования, нормы амортизационнных отчислений и т.п. выявить не удалось. В целом же по прицепным и навесным сельхозмашинам и орудиям доля современной техники в общем количестве составляет примерно половину, при этом наблюдается ее повышение в 2021 г. по сравнению с 2018 г. на 3,9 п.п. При этом примечательно, что удельный вес современной техники отечественного производства неуклонно возрастал за изучаемый 4-летний период и достиг 38,5% в 2021 г.
В целом в машинно-тракторном парке в 2021 г. доля отечественной техники составила: по тракторам -88,9%, по зернокомбайнам - 76,6 %, специальным комбайнам - 65,3%, прицепным и навесным с.-х. машинам и орудиям - 77,2%. Самый низкий удельный вес отечественной техники у специальных комбайнов, самый высокий - у тракторов. Эти данные свидетельствует о том, что сельхозпроизводители Владимирской области в большей мере применяют отечественные тракторы, чем отечественные комбайны и прицепную технику. Однако такой конкретный вывод сделать невозможно, так как, что касается только «живой» техники (то есть единиц со сроком службы «1-10 лет»), то в этой группе самый низкий удельный вес отечественной техники как раз у тракторов -23,2%.
Выводы. Тема работы является актуальной, так как для развития страны и достойного ответа на вызовы, возникшие в чрезвычайно осложнившейся международной обстановке, значение технологической составляющей экономики резко возросло. Поскольку технический фактор является основополагающим в составе технологии, выбрана тема для изучения, посвященная обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой с учетом ее физического и морального износа.
В результате выявлено, что во всех изучаемых областях Верхневолжья в 2020 году по сравнению с 2010 годом число тракторов, приходящихся на 1000 га пашни, значительно снизилось (в среднем на 30%). Во Владимирской области снижение составило 50%. При этом нагрузка пашни на 1 трактор, соответственно, повысилась. Обеспеченность сельхозорганизаций
Верхневолжья тракторами можно оценить как чрезвычайно низкую на основании сравнения фактической обеспеченности с рекомендованным нормативом.
Нагрузка площади зерновых на 1 комбайн увеличилась за 10 лет во всех областях изучаемого региона. Во Владимирской области фактическая нагрузка превышает нормативную не менее чем на 100 га. Однако следует отметить более низкую величину нагрузки на комбайн в областях Верхневолжья по сравнению со средней величиной по стране в целом.
Снижение нагрузки на картофелеуборочный комбайн в некоторых областях связано с резким снижением площади посадки этой культуры.
Изучение степени износа основных фондов в сельском хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве за 2018-2020 гг. показало, что в Верхневолжье основные фонды примерно наполовину выработали свой амортизационный срок. Величина их износа выше, чем по стране в целом. Самый высокий показатель износа фондов наблюдается в Костромской области.
Выявлено физическое и моральное старение тракторного парка и парка комбайнов
сельскохозяйственных товаропроизводителей
Владимирской области. Так, удельный вес тракторов в группе по сроку службы «более 10 лет» в течение 3-х последних лет повышался и составил в 2021 г. 69,5%.
Доля отечественной техники в структуре машинно-тракторного парка в целом достаточно высокая, однако в группе, на которую в исследовании сделан акцент, как на современную технику (1-10 лет) эта доля значительно меньше. Это говорит о том, что на баланс сельхозпроизводителей в последние годы поступала преимущественно техника зарубежного производства.
Проведенный опрос специалистов организаций (сельскохозяйственных и дилерских) показал отсутствие критического риска по обеспеченности сельхозтоваропроизводителей современной техникой и оборудованием в условиях усиления санкционного давления, а также для осуществления ремонта и технического обслуживания сельскохозяйственной техники как отечественной, так и зарубежной.
Литература.
1. Распоряжение Правительства РФ от 12.04.2020 № 993-р Об утверждении Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://WWW.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350437/
2. Ушачев И., Серков А., Чекалин В., Харина М. Долгосрочная аграрная политика России: вызовы и стратегические приоритеты//АПК: экономика, управление. 2021. №1. С. 3-17.
3. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс]. - Режим дотупа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2021.pdf.
4. Обзор рынка сельскохозяйственной техники: тренды и структура URL: https://marketing.RBC.ru/статьи (дата обращения 05.10.2022).
5. Российский рынок сельскохозяйственной техники URL: https://marketing.RBC.ru/статьи (дата обращения 06.10.2022).
6. Новые санкции против России: влияние на рынок сельскохозяйственной техники в 2022 году https://marketing. RBC.ru/статьи (дата обращения 06.10.2022).
7. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Владимирской области. Статистический ежегодник URL: vladimirstat.gks.ru (дата обращения 10.10.2022).
8. Максимов М.М. Планирование, экономика и организация производства на предприятиях АПК (нормативно-справочные материалы). Ярославль: «Литера», 2004. 468 с.
9. Исаева О.В. Государственная поддержка внедрения инноваций и технологий в АПК России // Современные тенденции в научном обеспечении агропромышленного комплекса. Иваново-Суздаль: ПресСто, 2022. С. 216-219.
10. Классификация современных агротехнологий и систем машин [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ozlib.com/1095668/agro/klassifikatsiya_sovremennyh_agrotehnologiy_sistem_mashin (дата обращения 05.12.2022).
References.
1. Decree of the Government of the Russian Federation dated 12.04.2020 No. 993-r On the approval of the Strategy for the Development of agro-industrial and fisheries complexes of the Russian Federation for the period up to 2030 [Electronic resource]. Access mode: http://WWW.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350437/
2. Ushachev I., Serkov A., Chekalin V., Kharina M. Long-term agrarian policy of Russia: challenges and strategic priorities// Agro-industrial complex: economics, management. 2021. No. 1. pp. 3-17.
3. Federal State Statistics Service. Regions of Russia. Socio-economic indicators [Electronic resource]. - Access mode: https:// rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2021.pdf.
4. Agricultural Machinery market Overview: trends and URL structure: https://marketing.RBC.ru/cmambu (accessed 05.10.2022).
5. Russian agricultural machinery market URL: https://marketing.RBC.ru/cmambu (accessed 06.10.2022).
6. New sanctions against Russia: impact on the agricultural machinery market in 2022 https://marketing.RBC.ru/cmambu (accessed 06.10.2022).
7. Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Vladimir region. Statistical Yearbook URL: vladimirstat.gks. ru (accessed 10.10.2022).
8. Maximov M.M. Planning, economics and organization of production at agricultural enterprises (normative reference materials). Yaroslavl: "Litera", 2004. 468 p.
9. Isaeva O.V. State support for the introduction of innovations and technologies in the agro-industrial complex of Russia // Modern trends in scientific support of the agro-industrial complex. Ivanovo-Suzdal: PresSto, 2022. pp. 216-219.
10. Classification of modern agricultural technologies and machine systems [Electronic resource]. Access mode: https://ozlib.com/1095668/agro/klassifikatsiya_sovremennyh_agrotehnologiy_sistem_mashin (accessed 05.12.2022).
PROVISION OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE UPPER VOLGA REGION WITH MODERN AGRICULTURAL EQUIPMENT
L.K. KONOVALOVA, V.V. OKORKOV
Upper Volga Federal Agrarian Research Center ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy, Suzdalskiy rayon, Vladimir Oblast, 601261, Russian Federation
Abstract. This article presents the analysis of agricultural machinery operating in the agricultural enterprises in the Upper Volga zone. It also assesses the structure of the machine and tractor fleet, the degree of its wear and tear, and the share of domestically produced equipment. The problem is considered in the context of a sharp increase in sanctions pressure on the economy of the Russian Federation from Western countries. The following methods were used: an economic-statistical, retrospective, comparative, and structural analysis. The sources of information were scientific literature, materials of the Federal State Statistics Service and its territorial bodies, reports of the Departments of Agriculture and Food of the Vladimir and Ivanovo regions, and a survey of representatives from agricultural and dealer organizations. The following results of the study were obtained: in all zones under the study of the Upper Volga region in 2020, the number of tractors per 1000 hectares of arable land decreased significantly (on average by 30%) in comparison with 2010; the provision of agricultural organizations with tractors can be assessed as extremely low; the load of grain area per 1 harvester has increased over 10 years in all parts of the region and exceeds the standard, but it is lower than the national average; the degree of depreciation of property and equipment in agriculture, forestry, fishing, and fish farming is higher than in the Russian Federation as a whole. It was also noted physical and moral aging of the machine and tractor fleet of agricultural producers in the Vladimir region. The share of domestic equipment in the structure of the machine and tractor fleet of the region is generally quite high, however, in the group of modern equipment (with a service life of "1-10 years") this share is much lower. This suggests that in recent years, the balance of agricultural producers received mainly foreign-made equipment. A survey of representatives from agricultural and dealer organizations showed the absence of a critical risk in the provision of agricultural machinery due to increased sanctions pressure on the country's economy..
Keywords: agricultural machinery, 4th generation, intensive technology, agricultural organization, security, energy supply, structure, machine and tractor fleet.
Author details: L.K. Konovalova, Candidate of Sciences (economics), docent, senior research fellow (e-mail: [email protected]); V.V. Okorkov, Doctor of Sciences (agriculture), chief research fellow (e-mail: okorkovvv@ yandex.ru).
For citation: Konovalova L.K., Okorkov V.V. Provision of agricultural organizations of the Upper Volga region with modern agricultural equipment // Vladimir agricolist. 2023. №1. pp. 22-30. D0I:10.24412/2225-2584-2023-1-22-30.
