CC BY
39
ISSN 2410-6070
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015
Рисунок 3 - Предлагаемый блок питания
Такой БП позволяет увеличить время непрерывной работы передатчика и исключить влияние разрядки аккумуляторов на выходное напряжение БП. Разработанный автономный блок питания предлагается использовать для тензоусилителя телеметрического ТТ01.
Список использованной литературы:
1. Тензоусилитель телеметрический ТТ01, Руководство по эксплуатации, Минск 2014г. 15с.
© А.В. Солдаткин, В. А. Наветкин, А. А. Хлынов, 2015
УДК 69.04
О. В.Сычев
Технический директор ООО «ТЭЗИС», г. Иркутск, РФ
Р. Ю. Нечаев
Ведущий инженер ООО «ТЭЗИС» , г. Иркутск, РФ
Р. В. Ширкин
Ведущий инженер ООО «ТЭЗИС» , г. Иркутск, РФ
ОБЕСПЕЧЕНА сейсмостойкости каменных зданий при экспертизе объектов
ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ
Аннотация
Статья посвящена исследованию технического состояния зданий исторической застройки и необходимости их усиления для обеспечения требуемой сейсмостойкости. Были реализованы технические решения со спецификой усиления и восстановления подобных зданий с необходимостью сохранения всех атрибутов исторической ценности и, в первую очередь, фасадов. Эффективность реализованных решений по усилению зданий была оценена путём экспериментальной проверки их динамических параметров.
Ключевые слова
Бутовая кладка, каменная кладка, историческая застройка, сейсмическое воздействие.
Здания исторической застройки являются непреходящей ценностью, как пример цивилизации, культурных предпочтений, умения и опыта предшествующих поколений. Поэтому их сохранение представляет собой важнейшую социальную, моральную и техническую задачу не только регионального, но и общечеловеческого значения.
В силу ряда объективных и субъективных факторов техническое состояние памятников архитектуры в России характеризуется наличием дефектов и повреждений.
114
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015 ISSN 2410-6070
К объективным факторам следует отнести:
1. Временной фактор.
2. Неблагоприятные климатические и геологические условия.
3. Несоответствие объёмно-планировочных и конструктивных решений исторической застройки современным требованиям обеспечения сейсмостойкости зданий.
Последствия влияния неблагоприятных факторов подтверждаются данными технического мониторинга. По общетехническим признакам проявления и происхождения дефекты и повреждения подразделяются на две группы: силовые и коррозионные. Учитывая этажность зданий (1^3 этажа), их назначение и размеры сечений несущих элементов, можно предположить, что одним из основных факторов силового повреждения подобных строений является циклическое сейсмическое воздействие. По имеющимся данным [1] последнее столетие характеризуется следующей интенсивность сейсмических толчков (таблица 1).
Таблица 1
Обобщённые данные об интенсивности землетрясений в г. Иркутске за период 1879 - 2009 гг.
Интенсивность, баллов Количество Интервал времени, лет
7 3 > 20
6 10 10-13
5 37 6-8
4 96 1-3
3 149 ежегодно
2 140 ежегодно
В сравнении с современными представлениями и требованиями актуализированных версий нормативных документов, здания исторической застройки имеют существенные отклонения от рекомендуемых параметров объёмно-планировочных и конструктивных решений сейсмостойкой застройки. Наиболее значимыми из них являются:
1. Использование несимметричных плановых очертаний.
2. Отсутствие армирования кладки и антисейсмических швов.
3. Недостаточная в собственной плоскости жёсткость перекрытий (дощатых и бревенчатых настилов),
ограничивающая возможность пространственной работы здания на горизонтальные воздействия.
4. Превышение рекомендуемых и допустимых расстояний между несущими поперечными стенами.
5. Использование бутовых и других типов кладочных фундаментов, не имеющих надёжной связи с
надземными несущими конструкциями.
6. Упрощённое обрамление проёмов (конструктивное решение).
Численное моделирование с использованием фактических конструктивных схем, прочностных и деформативных характеристик материалов (каменной кладки стен, перегородок, бутовой кладки фундаментов и других), подтверждают уязвимость зданий исторической застройки при сейсмических воздействиях расчётной интенсивности. Это предопределяет необходимость их усиления.
Специфика усиления и восстановления подобных зданий состоит в необходимости сохранения всех атрибутов исторической ценности и, в первую очередь, фасадов. В связи с этим были использованы согласованные с соответствующими надзорными и контролирующими органами методы усиления путём обрамления железобетонными включениями внутренних поверхностей несущих стен, столбов и перегородок. При этом была частично изменена расчётная схема зданий вследствие включения в работу на горизонтальные воздействия дополнительных элементов жёсткости, а именно, перегородок.
Эффективность реализованных решений по усилению зданий была оценена путём экспериментальной проверки их динамических параметров (таблица 2). Исходя из результатов данной проверки следует, что расчётные величины сейсмических воздействий снижаются в 1,3 2,4 раза по сравнению со значениями этих
параметров до усиления конструкций.
115
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015 ISSN 2410-6070
Таблица 2
Динамические характеристики зданий исторической заст ройки
Здание-памятник Направление До усиления После усиления
/0, Гц 7о, сек /01, Гц T01, сек
Улица Урицкого, д.9: дом жилой. Продольное 4,027 0,247 5,84 0,172
Конец XIX - начало XX в.в. Поперечное 4,516 0,222 6,328 0,157
Улица Урицкого, д.12: дом жилой. Продольное 4,394 0,227 6,53 0,152
Конец XIX - начало XX в.в. Поперечное 4,271 0,233 7,4 0,156
Здание - памятник по ул. Лапина, Продольное 5,25 0,192 13,2 0,074
д.8. Поперечное 5,34 0,186 14,4 0,068
Здание - памятник «Здание Продольное 4,54 0,24 6,93 0,143
терапевтического корпуса НУЗ». Поперечное 4,14 0,242 6,53 0,152
Выводы. На основе проведённого анализа технического состояния зданий исторической застройки была подтверждена необходимость их усиления для обеспечения требуемой сейсмостойкости. Усиление зданий при сохранении основных атрибутов их исторической ценности было предложено и реализовано на ряде объектов. Динамические испытания показали эффективность ремонтно-восстановительных мер. Список использованной литературы
1. Голенецкий С. И. Землетрясения в Иркутске.- Иркутск: 1997, 92 с.
2. ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.
- Москва: Стандартинформ, 2011.
3. СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*.
- Москва.: Минрегион развития РФ, 2011.
© О.В. Сычев, Р.Ю. Нечаев, Р.В. Ширкин, 2015
УДК 69.04
О. В.Сычев
Технический директор ООО «ТЭЗИС», г. Иркутск, РФ
Р. Ю. Нечаев
Ведущий инженер ООО «ТЭЗИС» , г. Иркутск, РФ
Р. В. Ширкин
Ведущий инженер ООО «ТЭЗИС» , г. Иркутск, РФ
ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОПАСНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ.
Аннотация
Статья посвящена исследованию физического состояния зданий и сооружений при проведении экспертизы промышленной безопасности на опасном производственном объекте. Цель исследования -
116
