CC BY
146
ПРАВО И ОБЩЕСТВО
LAW AND SOCIETY
УДК 343.1 doi: 10.20310/1819-8813-2016-11-2-73-78
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
АНДРЕЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ФГБОУ ВПО «Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя», г. Москва, Российская Федерация, e-mail: Andreev68rus@yandex.ru
В статье анализируется проблема реализации в уголовном судопроизводстве права потерпевшего знать о предъявленном обвинении. Закрепление такого права существенно для реализации назначения уголовного судопроизводства. Однако в настоящее время законодательно не урегулирован вопрос о порядке использования потерпевшим возможности знать о предъявленном обвинении. Актуальность рассматриваемой проблемы обуславливается отсутствием единого подхода к определению способа реализации этого права потерпевшего, как среди отечественных ученых-процессуалистов, так и среди практических работников органов предварительного расследования. Помимо рассмотрения и анализа различных точек зрения ученых, автором проведено собственное исследование проблемы. С этой целью было проведено изучение уголовных дел и анкетирование практических сотрудников органов внутренних дел. Анализируя приведенные точки зрения и сложившуюся следственную практику, автор приводит разработанный им собственный порядок реализации права потерпевшего. В частности, для реализации указанного права потерпевшего, закрепленного п.1 ч.2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «знать о предъявленном обвинении» целесообразно письменно уведомлять потерпевшего о предъявленном обвинении. Такое уведомление должно содержать указание на конкретные пункты и части статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым виновному предъявлено обвинение, обстоятельства инкриминируемого ему деяния, контактные данные следователя, предъявившего обвинение, разъяснение права на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и порядка реализации данного права. Кроме того, необходимо законодательное закрепление права потерпевшего на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого при подаче письменного ходатайства об этом на имя следователя.
Ключевые слова: привлечение в качестве обвиняемого, потерпевший, право потерпевшего знать о предъявленном обвинении, уведомление потерпевшего о предъявленном обвинении
В Российской Федерации ежегодно от преступных посягательств страдают около 1,5 млн чел. (в 2013 г. - 1 566 900 чел., в 2014 г. -1 595 700 чел. (с учетом Крымского федерального округа), за январь-июль 2015 г. 1 352 700 чел. (без учета сведений по Республике Крым и г. Севастополю)) [1]. Другими словами, полтора миллиона человек ежегодно приобретают статус потерпевших по уголовным делам, что составляет более одного процента от общего количества населения страны ежегодно. Если учитывать среднюю продолжительность жизни в настоящее время (примерно 71 год [2]), то можно сделать вывод о том, что примерно две трети населения Российской Федерации в течение жизни страдают от преступных посягательств. Сразу стоит оговориться, что приведенные статистические сведения являются приблизительными, для более точной оценки необходимо проведение комплекса социальных ис-
следований. Однако, такие расчеты наглядно показывают огромное количество лиц, «вовлекаемых» в уголовное судопроизводство противоправными действиями преступников.
Конституция РФ [3] в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свобода являются высшей ценностью и их соблюдение - первоочередная обязанность государства. Установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ [4] (далее по тексту - УПК РФ) порядок судопроизводства основан на признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина как основной ценности, а также на строгом соблюдении законности. Своим назначением в соответствии со ст. 6 УПК РФ российское уголовное судопроизводство провозглашает одновременно защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения,
осуждения, ограничения ее прав и свобод. В целом на достижение указанных задач направлен весь комплекс закрепленных в УПК РФ процессуальных норм. Исходя из этого, лица, осуществляющие уголовное преследование, в соответствии с УПК РФ, должны на всех стадиях уголовного судопроизводства соблюдать права всех его участников, в том числе и при привлечении в качестве обвиняемого.
При привлечении в качестве обвиняемого затрагиваются интересы не только обвиняемого, но и потерпевшего. Так, на момент привлечения лица в качестве обвиняемого устанавливается фактический ущерб, причиненный преступлением, что, в свою очередь, затрагивает интересы потерпевшего. Помимо этого, законность и обоснованность квалификации действий лица, совершившего преступление, обусловливает защиту прав потерпевшего.
Большинство ученых-процессуалистов уделяют пристальное внимание правам обвиняемого и их соблюдению в уголовном судопроизводстве, при этом отмечая, что права потерпевшего при привлечении в качестве обвиняемого недостаточно защищены.
Изучая проблему обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при привлечении в качестве обвиняемого, Е. М. Варпаховская отмечает, что некоторые права потерпевшего, закрепленные УПК РФ, не обеспечены надлежащим механизмом реализации, из-за чего они часто остаются фикцией [5].
Анализируя данную точку зрения, следует заметить, что, действительно, законодатель закрепляет право потерпевшего знать о предъявленном обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), но не устанавливает порядок его реализации. Глава 23 УПК РФ не регулирует вопросы участия потерпевшего в процессе предъявления обвинения. В других нормах УПК РФ также отсутствует порядок реализации права потерпевшего, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.
Обращая внимание на эту проблему, ученые -процессуалисты предлагают разные пути ее решения.
Так, В. С. Шадрин считает, что возможность потерпевшего знать о предъявленном обвинении, должна реализовываться путем обращения последнего к лицу, ведущему расследование уголовного дела [6]. На наш взгляд, такой подход не допустим, так как он противоречит ч. 1 ст.11 УПК РФ, согласно которой «суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить ... потерпевшему ... права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав». Исходя из этого, фактически на следователя налагается обя-
занность по обеспечению права потерпевшего «знать о предъявленном обвинении».
Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации, который в определении от 11 июня 2006 г. № 300-О установил, что право потерпевшего, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предполагает обязанность следователя довести до сведения потерпевшего не только факт предъявления обвинения, но и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, включая описание фактических обстоятельств. [7] Возлагая на следователя обязанность по обеспечению указанного права, Конституционный Суд Российской Федерации, тем не менее, не может определить механизм его реализации.
Многие ученые-процессуалисты считают, что отсутствие в УПК РФ четкой процедуры уведомления потерпевшего о предъявленном обвинении является серьезным пробелом и в правоприменительной практике возникают трудности в определении момента сообщения потерпевшему о предъявленном обвинении, форме такого сообщения, объеме сообщаемой информации и т. д.
Для решения указанной проблемы К. Б. Ка-линовский, Е. М. Варпаховская, Т. М. Махова предлагают внесение изменений в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, а именно, дополнить перечень документов, копии которых должен получать потерпевший в ходе предварительного расследования уголовного дела, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого [5; 8-9].
Возражая приведенной точке зрения, А. П. Ры-жаков считает, что право «знать» о предъявленном обвинении по своей смысловой нагрузке не идентично праву получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого [10].
По нашему мнению, право потерпевшего знать о предъявленном обвинении не должно вести к возложению на следователя обязанности вручения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В то же время, УПК РФ должен предусматривать порядок получения потерпевшим копии указанного постановления.
Исходя из вышеизложенного, мы считаем целесообразным придерживаться предположения, высказанного В. В. Ивановым, О. А. Зайцевым и С. В. Смирновым, согласно которому право знать о предъявленном обвинении должно реализовы-ваться путем письменного уведомления потерпевшего [11; 12].
Не соглашаясь с таким подходом, Е. М. Варпа-ховская отмечает, что письменное уведомление в полной мере не сможет обеспечить реализацию
А. В. АНДРЕЕВ
75
права потерпевшего знать о предъявленном обвинении. Свою позицию последняя обосновывает тем, что потерпевший по каким-либо объективным причинам или халатности лиц, производящих расследование, может не узнать о факте предъявления обвинения [5].
На наш взгляд, указанные доводы являются не вполне убедительными. Это связано в первую очередь с наличием ведомственного, прокурорского и судебного контроля за деятельностью лиц, ведущих расследование. Помимо этого, письменное уведомление в настоящее время может направляться не только посредством почтовых отправлений, но и вручением нарочно и (или) с использованием электронных средств связи (например, по электронной почте).
Таким образом, по нашему мнению, право, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, должно реализовываться следующим образом: следователь (дознаватель) при разъяснении прав потерпевшему уточняет, каким образом последний может быть уведомлен о предъявленном обвинении, и после предъявления обвинения уведомляет потерпевшего, согласно достигнутой договоренности. В случаях отказа потерпевшего от реализации указанного права, оформленного надлежащим образом, следователь может не уведомлять последнего.
Для единообразной реализации права потерпевшего, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 41 УПК РФ, считаем целесообразным рассмотреть вопрос и о требованиях, предъявляемых к уведомлению о факте предъявления обвинения. В уведомлении должны быть указаны пункты, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым предъявлено обвинение, обстоятельства инкриминируемого деяния, контактные данные следователя, предъявившего обвинение. Необходимость уведомления об обстоятельствах инкриминируемого деяния и его квалификации закреплена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2006 г. № 300-0. А необходимость указания контактных данных следователя, принявшего решение о привлечении в качестве обвиняемого, будет способствовать реализации права потерпевшего, предусмотренного п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ -«потерпевший вправе ... приносить жалобы на ... решения следователя (дознавателя)».
Следует согласиться с И. Н. Кондратом, который считает, что письменное уведомление потерпевшего о предъявленном обвинении не лишает его права на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого [13]. При этом, считаем, что данное положение должно быть реализовано не как обязанность следователя по вручению
копии постановления потерпевшему, а как инициатива последнего, выраженная в подаче письменного ходатайства о получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Помимо теоретического рассмотрения проблематики, нами было проведено изучение ряда уголовных дел и анкетирование сотрудников практических органов, производящих расследование. Так, в ходе исследования опрошено 90 следователей и дознавателей, изучено 113 уголовных дел, по которым выносилось постановление о привлечении в качестве обвиняемого, расследовавшихся в г. Москва, Московской, Смоленской, Рязанской и Тамбовских областях.
В ходе изучения уголовных дел, в части реализации права потерпевшего, предусмотренного п.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ (знать о предъявленном обвинении), было установлено: в 60 % случаев в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уведомлении потерпевшего о предъявленном обвинении; в 20 % - факт уведомления потерпевшего оформлен рапортом сотрудника, в котором указано, что потерпевший уведомлен в личной беседе либо посредством телефонной связи; в 14 % - в материалах уголовного дела присутствует письменное уведомление потерпевшего; в 4 % - потерпевшему вручалась копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого; в 2% - следователем было отказано во вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого потерпевшему при подаче им ходатайства об этом.
Таким образом, изучение следственной практики показало, что в большинстве уголовных дел фактически отсутствуют сведения о реализации права потерпевшего знать о предъявленном обвинении. На наш взгляд, это является упущением лица, производящего расследование по уголовному делу. Кроме того, исследование свидетельствует, что потерпевшие обращаются с ходатайством о получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого всего в 6 % случаев. При этом потерпевшие в ходатайстве указывали необходимость получения указанной копии постановления в 85 % случаев - для подачи иска на возмещение причиненного ущерба в гражданском порядке, и в 15 % случаев - с целью приобщения полученной копии к материалам другого уголовного дела. Автором также выявлены единичные случаи (в 2 % изученных уголовных дел), когда следователи отказывали в получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, мотивируя это тем, что предварительное расследование продолжается, и право потерпевшего на получение этого документа прямо не предусмотрено УПК РФ.
При опросе практических сотрудников правоохранительных органов, на вопрос «Имеет ли потерпевший право на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого?»: 33 % респондентов ответили, что копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого предоставляется потерпевшему при подаче им ходатайства; 67 % респондентов считают, что потерпевший не имеет права на получение копии постановления. Отметим, что никто из опрошенных не считает, что «потерпевшему должна быть предоставлена копия постановления во всех случаях».
На наш взгляд, мнение большинства респондентов об отсутствии права потерпевшего на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого не согласуется с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2006 г. № ЗОО-О в части «п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предполагает обязанность следователя довести до сведения потерпевшего . содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого». Мы согласны с точкой зрения респондентов, которые считают, что потерпевший имеет право на получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, только при подаче письменного ходатайства об этом. Наш вывод подтвержден и достаточно малым количеством потерпевших, которые изъявляли желание на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (всего в 6 %, как указано выше).
В целях реализации п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ -защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, - целесообразно закрепить в уголовно-процессуальном законе право потерпевшего на получение информации, содержащийся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Введение такой нормы способствовало бы не только обеспечению прав последнего, но и полному, всестороннему объективному расследованию уголовных дел.
Для реализации данного положения необходимо письменно уведомлять потерпевшего о предъявленном обвинении; в уведомлении должны быть указаны статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым предъявлено обвинение, обстоятельства инкриминируемого деяния, контактные данные следователя, предъявившего обвинение, разъяснение права на получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и порядка реализации данного права. Кроме того, необходимо закрепление права
потерпевшего на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого при подаче письменного ходатайства об этом.
Литература
1. Официальная статистика «Правонарушения» // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru
2. Официальная статистика «Демография» // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации: федер. закон. Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. №174- ФЗ (с изм. и доп. от 02.03.2016): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921.
5. Варпаховская Е. М. Механизм реализации отдельных прав потерпевшего нуждается в законодательном регулировании // Сибирский юридический вестник. Иркутск, 2011. Вып. 2 (53). С. 112-113.
6. Шадрин В.С. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. М., 2004. С. 189.
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2006 г. № ЗОО-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12, и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 47. Ст. 4940.
8. Калиновский К. Б. §2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. М., 2008. С. 73.
9. Махова Т. М. §5. Потерпевший // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003. С. 105.
10. Рыжаков А. П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. М., 2011. С. 83-85.
11. Иванов В. В. Проблемы обеспечения прав потерпевшего на информацию // Юридический аналитический журнал. Самара, 2006. Вып. 3-4 (17-18). С. 26.
12. Зайцев О. А., Смирнов С. В. Статья 42 Потерпевший // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002. С. 115.
13. Кондрат И. Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации. М., 2013. С. 283.
A. B. AHflPEEB
77
References
1. Ofitsial'naya statistika «Pravonarusheniya» [Official statistics of «Offence»] // Ofitsial'nyj sajt Federal'noj-sluzhby gosudarstvennoj statistiki. URL: http://www.gks.ru
2. Ofitsial'naya statistika «Demografiya» [Official statistics «Demography»] // Ofitsial'nyj sajt Federal'noj-sluzhby gosudarstvennoj statistiki. URL: http://www.gks.ru
3. Konstitutsiya Rossijskoj Federatsii: prinyata vse-narodnym golosovaniyem 12 dekabrya 1993 g. (s izm. idop. ot 21.07.2014) [Constitution of the Russian Federation: accepted by national vote on December 12, 1993 (with amendment and additional from 21.07.2014)] // Ros-sijskaya gazeta. 1993. 25 dekabrya.
4. Ugolovno-protsessual'nyj kodeks Rossijskoj federatsii: feder. zakon. Ros. Federatsii ot 18 dekabrya 2001 g. № 174- FZ (s izm. idop. ot 02.03.2016): prinyat Gos. Du-moj Feder. Sobr. Ros. Federatsii 22 noyabrya 2001 g.: odobr. Sovetom Federatsii Feder. Sobr. Ros. Federatsii 5 dekabrya 2001 g. [Code of criminal procedure of the Russian Federation: federal law of the Russian Federation of December 18, 2001 №174-FL (with amendment and additional from 02.03.2016): accepted by the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation on November 22, 2001: approved by the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation on December 5, 2001] // Sobraniye zakonodatel'stva Rossijskoj Federatsii. 2001. №52, ch. 1. St. 4921.
5. Varpakhovskaya E. M. Mekhanizm realizatsii ot-del'nykh prav poterpevshego nuzhdaetsya v zakonoda-tel'nom regulirovanii [The mechanism of realization of the separate rights of the victim needs legislative regulation] // Sibirskij yuridicheskij vestnik. Irkutsk, 2011. Vyp. 2 (53). S. 112-113.
6. Shadrin V. S. Glava 6. Uchastniki ugolovnogo sudoproizvodstva so storony obvineniya [Chapter 6. Participants of criminal legal proceedings from the side of accusation] // Kommentarij k Ugolovno-protsessual'nomu ko-deksu Rossijskoj Federatsii / pod obshch. inauchn. red. A. Ya. Sukhareva. M., 2004. S. 189.
7. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda Rossijskoj-Federatsii ot 11 iyunya 2006 g. № 300-0 «Po zhalobe grazhdanina Andreeva Andreya Ivanovicha na narushe-niyey ego konstitutsionnykh pravpunktami 1, 5, 11, 12, i 20 chastivtorojstat'i 42, chast'yu vtoroj stat'i 163, chast'y vos'moj stat'i 172 I chast'yu vtoroj stat'i 198 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii» [Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation from June 11, 2006 № 300-0 «According to the citizen Andreev Andrey Ivanovich's complaint to violation of his constitutional rights by 1, 5, 11, 12, and 20 points of the second part of the 42 article, the second part of the 163 article, the eighth part of the 172 article and the second part of the 198 article of the Code of criminal procedure of the Russian Federation»] // Sobraniye zakonodatel'stv Rossijskoj Federatsii, 2006. № 47. St. 4940.
8. Kalinovskij K. B. §2. Pred"yavleniye obvineniya i dopros obvinyayemogo [§2. Filing accusation and interrogation of the defendant] // Ugolovnyj protsess: uchebnik dlya vuzov / pod obshch. red. prof. A. V. Smirnova. M., 2008. S. 73.
9. Makhova T. M. §5. Poterpevshij [§5. Victim] // Ugolovno-protsessual'noye pravo Rossijskoj Federatsii: uchebnik / otv. red. P. A. Lupinskaya. M., 2003. S. 105.
10. RyzhakovA. P. Pred"yavleniye obvineniya I dopros obvinyayemogo. M., 2011. S. 83-85.
11. Ivanov V. V. Problemy obespecheniya prav po-terpevshego na informatsiyu [Problems of ensuring rights of the victim for information] // Yuridicheskij analiti-cheskij zhurnal. Samara, 2006. Vyp. 3-4 (17-18). S. 26.
12. Zajtsev O. A., Smirnov S. V. Stat'ya 42. Poterpevshij [42 article. Victim] // Kommentarij k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossijskoj Federatsii / pod obshch. red. V. V. Mozyakova. M., 2002. S. 115.
13. Kondrat I. N. Okhrana prav uchastnikov ugolov-nogo protsessa v dosudebnom proizvodstve: mezhduna-rodnye standarty i mekhanizm realizatsii v Rossijskoj Federatsii [Protection of the rights of participants of criminal trial in pre-judicial production: the international standards and the mechanism of realization in the Russian Federation]. M., 2013. S. 283.
* * *
ENSURING THE RIGHTS OF THE VICTIM AS THE DEFENDANT
ANDREEV ALEKSEY VLADIMIROVICH Moscow University of Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikotya, Moscow, the Russian Federation, e-mail: Andreev68rus@yandex.ru
In article the author analyzed the realization problem in criminal legal proceedings of the right of the victim to know about the brought charge. Fixing of such right is essential to realization of purpose of criminal legal proceedings. However, now the question of an order of use by the victim of an opportunity to know about the brought charge isn't legislatively settled. The lack of uniform approach to definition of a way of realization of this right of the victim, both among domestic scientists-processualists, and among practical employees of bodies of preliminary investigation causes the relevance of the considered problem. Besides consideration and the analysis of various points of view of scientists, the author has conducted his own research of this problem. The author studied the
^ 11, № 2, 2016
criminal cases and questioning of practical staff of law-enforcement bodies for this purpose. Analyzing the given points of view and the developed investigative practice, the author gave his own order of realization of the right of the victim developed by him. In particular, for realization of the specified right of the victim affirmed by item 1 of the p. 2 of Art. 42 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation «to know about the brought charge» it is expedient to notify the victim on the filing accusation in writing. Such notice has to contain the instruction on concrete points and parts of articles of the Criminal Code of the Russian Federation on which the guilty person is filing accusation, circumstances of the act incriminated to it, a contact information of the investigator who has brought charge, an explanation of the right to the copy of the resolution on attraction as the defendant and an order of realization of this right. Besides, legislative fixing of the right of the victim for obtaining the copy of the resolution on attraction as the written petition for it accused when giving addressed to the investigator is necessary.
Key words: the defendant, the victim, the right of the victim to know about the filing accusation, the notification of the victim of the filing accusation
