CC BY
35
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X_
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК: 574.5; 574.24
Донцов Александр Сергеевич
студент
ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: [email protected] Горбунов Олег Вячеславович
доцент
ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: [email protected] Конышева Елена Николаевна
доцент
ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: [email protected]
ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ВОДНОЙ СРЕДЫ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ НОРМАТИВАМИ В УСЛОВИЯХ БУРЕЙСКОЙ ГЭС
Аннотация
Исследовались актуальные нормативы качества водной среды для рыборазведения в условиях Бурейской ГЭС в Амурской Области. Выявлены источники негативных воздействий на водную среду, которыми стали выхлопные газы, нефтяные сбросы и различные отходы, сливаемые в водоем на территории Бурейской ГЭС. Проведен анализ уровней загрязнения водоема и атмосферы.
Ключевые слова
Нормативы, рыборазведения, влияние, Бурейская ГЭС, антропогенное воздействие.
Бурея - один из самых быстрых, холодных и многоводных притоков Амура. Бурейская ГЭС -крупнейшая на Дальнем Востоке. Она же входит в десятку крупнейших гидроэлектростанций России. Гидроэлектростанция расположена на реке Бурее, в Амурской области у посёлка Талакан. Высота плотины - 140 м, длина - 736. Электрическая мощность - 2010 МВт, годовая выработка электроэнергии - 7100 млн кВт/ч.
В 2009 году Бурейская ГЭС выведена на полную мощность. Бурейское водохранилище заполнялось до 2009 года. Его протяжённость - 234 км, ширина - до 5 км. После создания "моря" снизилась жёсткость климата, возросла влажность воздуха. Сократилась численность речных рыб, таких как таймень, ленок и хариус, но значительно возросла численность амурской щуки, амурского язя (чебака) и налима. С 1960-х годов Бурея не имеет рыбопромыслового значения. Особо ценные виды рыб (кета и калуга) практически исчезли в этих водах ещё до строительства ГЭС. В качестве компенсационных мероприятий проводится зарыбление водохранилища, а также строительство второй очереди Анюйского рыбоводного завода. Для очистки водохранилища от плавающего мусора (в первую очередь от всплывшей древесины) на станции создан специальный флот [1, c. 165].
Водоёмы рыбохозяйственного водопользования делятся на: 1.) водоёмы первой категории - это объекты, которые предназначены для разведения и сохранности ценных разновидностей рыб. Такие водоёмы используются для представителей водной фауны, которые очень требовательны к концентрации кислорода в водной среде. 2.) водоёмы второй категории - это объекты рыбохозяйственного назначения, которые используются для остальных целей [2, c. 82; 5, c. 87].
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X_
Несмотря на то, что требования по концентрации тех или иных загрязняющих веществ отличаются у каждого объекта водопользования, существуют общие нормативы, описывающие состав и качество водной среды. К ним относятся: концентрация примесей, процент взвешенных веществ, цветность, вкусовые качества, запах, кислотность, степень минерализации, концентрация кислорода, токсичность [3, с. 12].
Предельно-допустимые концентрации тех или иных веществ описывают разрешённое содержание этого вещества в водной среде, при котором вода будет абсолютно безопасна для обитателей. При этом нормой может считаться как полное отсутствие вещества, так и его концентрация ниже или равная оговоренной норме. Регламентировать концентрации токсичных веществ очень важно, поскольку некоторые из них способны замедлять природные процессы самоочищения водоёма, а именно биохимического окисления органики [6, с. 74]. Всё это может приводить к плохому состоянию водной среды: нехватке кислорода, процессам гниения, повышению концентрации сероводорода. Именно поэтому предельно-допустимые концентрации веществ нормируются по общесанитарному признаку вредности.
Принцип «нулевой стратегии» гласит, что малейшее изменение природной водной среды необходимо считать недопустимым. Любые нормы обязаны устанавливаться согласно технологическим возможностям, направленным на понижение степени загрязнённости водоёма, а также согласно контролю их концентрации в водной среде. Предельно-допустимую концентрацию загрязняющих веществ нужно нормировать так, чтобы расходы на поддержание их нормальной концентрации не превышали затраты при возникновении неконтролируемого загрязнения водоёма.
Талаканский створ, где построена Бурейская ГЭС, идеален с точки зрения малых потерь для природы и общества и большой эффективности производства электроэнергии. Протяженность водохранилища — более 230 км, из которых 133 км (около 60%) приходится на каньонный участок с минимальной площадью затопления, а значительная часть затапливаемой широкой долины заболочена и не покрыта лесом. Площадь водного зеркала при нормальном подпорном уровне составляет 750 км2. (Для сравнения: площадь зеркала Зейского водохранилища — 2419 км2, Рыбинского — 4580 км2.) При этом вода Буреи используется наиболее эффективно: удельный расход на производство 1 кВт^ч электроэнергии — 5 м3 (на Зее этот показатель достигает 21 м3, на станциях Верхне-Волжского каскада — 60 м3 ). Общая площадь затопления земель составляет 641 км2, из них земель сельскохозяйственного использования — 73 га .
В первые годы заполнения ложа водохранилища наблюдались большие массивы плавающей древесины. В настоящее время создано подразделение, отвечающее за защиту гидроузла от приплывающей древесины. Сбор плавника с поверхности воды осуществляется с помощью катеров, которые отводят лес в заливы. Дальнейшей его переработкой занимаются подрядные организации.
Современные канализационные очистные станции проводят полную очистку стоков. В 2003 году дан старт социально-экологическому мониторингу — комплексной системе наблюдений за состоянием природной среды в зоне влияния Бурейского гидроузла. Цель проведения мониторинга - обеспечение гидроэнергетики своевременной и достоверной информацией, позволяющей объективно оценить состояние и целостность экосистем и среды обитания человека и выработка рекомендаций по исправлению возможных негативных последствий гидростроительства.
Отсюда следуют задачи: получение достоверной оперативной информации из зоны влияния гидроузла посредством систематических полевых наблюдений; установление соответствия состояния природной среды прогнозам её изменения; создание картографической базы данных в геоинформационной системе; разработка мероприятий по снижению вероятных негативных последствий гидростроительства; уточнение методик расчёта ущерба окружающей природной среде.
Уникальность программы мониторинга - в её комплексности. Наблюдения ведутся во всех компонентах биосферы. Организованы и проводятся: мониторинг водных систем, метеорологический и гидрологический мониторинг, мониторинг почвенного покрова, мониторинг флоры и растительности, мониторинг земель и лесов, мониторинг фауны и животного мира, социальный мониторинг. Гидрохимическими исследованиями установлено, что качество воды в водохранилище прежде всего
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X_
определяется речным стоком. Река Бурея и её притоки привносят в водохранилище биогенные вещества, обусловливающее повышенный уровень содержания аммонийного азота, общего железа, фенолов и тяжёлых металлов [6, c 75; 7, c. 49; 8, c. 92; 9, c. 40; 4, c 96]. Однако, учитывая, что в водохранилище происходит очень быстрая (несколько раз за сезон) смена воды, негативное влияние от привноса загрязняющих элементов, а также от затопленных почв и древесины на качество воды заметно снижается. По биологическому потреблению кислорода, по температуре видно, что лекгоокисляемой органики в воде нет. Для оценки состояния водохранилища и контроля качества воды в нём широко используется биологический метод анализа качества воды по индикаторным организмам (водорослям, беспозвоночным).
Нами проведено исследование видового состава фитопланктона, зоопланктона, зообентоса и перифитона. Видовой состав, численность и биомасса организмов находятся в зависимости от качественного состава и концентрации веществ, растворённых в воде. Выявлено наличие двух групп беспозвоночных, разрушающих органические вещества - личинки хирономид и олигохеты. На некоторых участках нижнего бьефа отмечены скопления водорослей, образующих колонии. Пока количество водорослей не превышает 80 г/м2, они служат и кормом для рыб, и «фильтром» для воды. В большинстве проб количество водорослей не превышает оптимального уровня. В низовьях практически перестали встречаться такие теплолюбивые виды как косатка-скрипун, сазан, верхогляд. Однако, появились холодноводные, ранее не отмечавшиеся здесь рыбы: сиги (уссурийский и хадары), налим, монгольский краснопёр, чебак.
Поскольку водозаборы плотины расположены на глубине 5 м, в нижний бьеф круглогодично поступает только холодная вода. Это служит достаточной причиной изменений видового состава рыбного населения р. Буреи. Выявлены потенциально пригодные к акклиматизации в водохранилище виды рыб. Это амурская щука, судак, обыкновенный окунь, пелядь и омуль.
Таким образом, экологический мониторинг прошел первый этап: время активного заполнения ложа водохранилища. На основе уже собранных данных разработана система природоохранных мероприятий в районе влияния Бурейского водохранилища до 2017 года.
Список использованной литературы:
1. Аринжанов А.Е. и др. Рыбохозяйственная гидротехника. - Оренбург : ОГУ, 2014 - 236 с.
2. Алимов А.Ф., Богатов В.В., Голубков С.М. Продукционная гидробиология. - СПб.: Наука, 2013. - 342 с.
3. Анциферова Г.А. Биоиндикация водных экосистем. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2014. - 58 с.
4. Кобиашвили Г.А., Никифоров-Никишин Д.Л., Никифоров-Никишин А.Л., Бородин А.Л. Подавление регенерации эпителиальной ткани хвостового плавника меченосца водным экстрактом чаги // Рыбное хозяйство. 2008. № 1. С. 96.
5. Гамыгин Е.А., Багров А.М., Бородин А.Л., Ридигер А.В. Расширение сырьевой базы кормопроизводства для рыб // Рыбное хозяйство. 2013. № 4. С. 87-88.
6. Горбунов А.В., Горбунов О.В., Бородин А.Л., Ридигер А.В. Характеристические особенности пресноводного ихтиоценоза модельного водоема зарегулированного типа // Рыбное хозяйство. 2013. № 4. С. 74-77.
7. Бородин А.Л., Никишин А.Л., Горбунов А.В., Никишин Д.Л. Статистические характеристики процессов клеточной пролиферации эпителия хрусталика рыб. Митотическая активность эпителия // Рыбное хозяйство. 2013. № 4. С. 48-49.
8. Бородин А.Л., Горбунов А.В., Никифоров-Никишин А.Л. Изменение элементного состава хрусталика рыб под влиянием тяжелых металлов // Рыбное хозяйство. 2007. № 2. С. 92-93.
9. Никифоров-Никишин А.Л., Бородин А.Л., Никифоров-Никишин Д.Л. Микроэлементный состав хрусталика карповых рыб // Символ науки. 2016. № 2-1. С. 39-42.
© Донцов А.С., Горбунов О.В., Конышева Е.Н., 2016
