CC BY
67
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НОТАРИУСОМ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОМ
ПРАВЕ РОССИИ
А.В. Фадеев, старший преподаватель А.В. Турапина, студент
Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10624
Аннотация. Рассмотрены структура и особенности доказательственного права как системы норм права, обеспечивающих интересы субъектов гражданских правоотношений в части доказательств и доказывания. Выделены способы получения доказательств, а также их значение в структуре судебного доказывания. Раскрыта роль нотариуса в процессе обеспечения доказательств.
Ключевые слова: доказательственное право, доказательства, гражданские правоотношения, решение суда, гражданское судопроизводство, обеспечение доказательств.
Доказательственное право выступает производным институтом, возникшим в результате интеграция отдельных норм права в системе права РФ [6, с. 356]. В данном случае речь идет о сближении состязательного и инквизиционного (смешанного) типа гражданского процесса, характерного для стран общего права и континентальной Европы соответственно [1, с. 66]. В таком случае сфера доказывания и доказательств выступает определенным результатом совершенствования системы процессуальных отраслей права, что проявляется, в появлении таких новел в сфере гражданского судопроизводства как изменение подходов к оценке электронных доказательств, видоизменение качественной стороны активности суда, появление института раскрытия доказательств и т.д.
В современных реалиях правового пространства РФ всем участникам гражданского судопроизводство представляется важным проявлять личную активность в процессе доказывания как залога принятия решения суда в свою пользу [5, с. 35]. В таком случае представление доказательств есть не что иное, как один из этапов судебного доказывания, подразумевающий передачу имеющихся доказательств в распоряжение и пользование суда. Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее -ГПК РФ) в ст. 55 устанавливает, что доказательствами выступают сведения, кото-
рые предоставляются участниками гражданского судопроизводства, обосновывающие требования и возражения сторон и, таким образом, способствующие принятию взвешенного и обоснованного решения суда [2]. Источниками получения доказательств могут быть:
- объяснения истца и ответчика, а также третьих лиц;
- показания свидетелей;
- заключения экспертов;
- письменные и вещественные доказательства;
- аудио- и видеозаписи (п. 1 ст. 55 ГПК РФ) [2].
Соответственно, доказательства, полученные в нарушение требований нормативно - правовых актов и ГПК РФ в частности не могут быть использованы судом в качестве элемента, способствующего принятию судебного решения. В итоге бесспорным является факт, что от качественного наполнения и обеспечения доказательств зависит результативность судебного доказывания, что предопределяет его практическую пользу.
Статься 64 ГПК РФ устанавливает, что субъекты реализуемых в суде гражданских правоотношений вправе просить суд об обеспечении доказательств, если имеется вероятность дальнейшей невозможности или затруднения в их представлении [2]. Допускается также предварительное обес-
печение доказательств, поскольку в большинстве своем потребность в их обеспечении возникает до принятия гражданского дела к производству суда. Более того, институт внесудебного обеспечения доказательств особенно важен с той точки зрения, что он способствует снижению нагрузки на суд и уменьшению бюрократических процедур в рамках осуществляемого правосудия, а также может способствовать примирению сторон. В этой связи обеспечение доказательств нотариусом выступает одна из форм обеспечения и представления доказательств, если есть вероятность полагать, что в дальнейшем это сделать будет затруднительно.
На основе ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы законодательства) в компетенцию нотариуса вменяются следующие формы обеспечения доказательств:
- допрос свидетелей;
- осмотр письменных и вещественных доказательств;
- назначение экспертизы [3].
Все вышеперечисленное нотариус осуществляет в соответствии с требованиями законодательства РФ в части обеспечения доказательств, в частности, на основе положений законодательства в сфере гражданского процессуального права.
В структуру должностных обязанностей нотариуса входит извещение сторон, заинтересованных в разрешении гражданского дела, о времени и месте обеспечения доказательств, и неявка субъектов реализуемых правоотношений не является препятствием в данном процессуальном действии. Единственное исключение, в рамках которого допускается обеспечение доказательств без соответствующего извещения субъектов гражданского процесса, сводится к возникшей правовой ситуации, которая не терпит отлагательств или когда невозможно определить состав участников процесса (ст. 103 Основ законодательства) [3].
Письменные доказательства представляют собой совокупность сведений, которые принципиальны для разрешения гражданского спора в ходе осуществляемого
судопроизводства (п. 1 ст. 71 ГПК РФ) [2]. В данном случае нотариус вправе обеспечить доказательства не только в досудебном порядке, но и после принятия дела в суд. Помимо прочего ГПК РФ устанавливает, что если нотариальное действие произведено нотариусом в соответствии с законодательством РФ, а подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в соответствии со ст. 186 ГПК РФ, то обстоятельства, освещенные в рамках гражданского дела, не требуют доказывания (п. 5 ст. 61 ГПК РФ) [2]. В данном случае подразумевается, что нормативно -правовой акт, составленный и заверенный нотариусом, носит повышенный доказательственный характер, в связи, с чем обстоятельства, установленные при совершении нотариального действия, не требуют соответствующего доказывания.
Обеспечение доказательств может осуществляться нотариусом в отношении вещественных доказательств, которые представляют собой предметы, с одной стороны, выступающие по своим признакам инструментом установления обстоятельств, а с другой, являющиеся принципиальными для эффективного и легитимного разрешения гражданского дела в суде (ст. 73 ГПК РФ). С учетом реалий современного информационного пространства РФ в активное использование входит электронная подпись, процессуальные особенности, применения которой регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон N 63-Ф3). Так, данный нормативно - правовой акт устанавливает, что электронная подпись может быть использована при заключении гражданско-правовых договоров и сделок, а также при представлении финансовой отчетности в налоговые органы. Непосредственно электронный документ считается недействительным, если обнаружено одно из нижеследующих действий:
- оформление электронного документа произведено с нарушениями норм Закон N 63-ФЗ;
- после подписания электронного документа обнаружены действия, нарушающие положения Закона N 63-ФЗ [4].
Соответственно, указанные правовые нормы учитывают Основы законодательства о нотариате, которые освещают возможность составления и осмотра электронных документов. Так, ч. 1 ст. 103.1 декларирует, что залог имущества, которое не идентифицируется как недвижимые вещи, осуществляется на основании регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в одноименном реестре уведомлений [3]. К данной форме регистрации не относится имущество, залог которого необходимо регистрировать в установленном законодателем порядке. В соответствии с данным положением нотариус вносит в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующие сведения, что признается формой его регистрации. В случае, если заявитель будет
ции уведомления о залоге передается в электронном виде, а сам документ будет подписан электронной подписью нотариуса.
Таким образом, можно отметить, что современное законодательство РФ и нормы гражданского процессуального права содержат положения, не только упрощающие гражданское судопроизводство, но и обеспечивающие защиту и восстановление прав и свобод субъектов гражданских правоотношений с точки зрения деятельности всех правоохранительных органов РФ. В таком случае действия нотариуса в части обеспечения доказательств направлены на упрощение и обеспечение порядка защиты интересов как физических, так и юридических лиц, прямо выступающих субъектами гражданского процесса.
заинтересован, свидетельство о регистра-
Библиографический список
1. Гапоненко Л.А. Обеспечение доказательств нотариусом в доказательственном праве России // Вестник нижегородской правовой академии. - 2017. - 12 (12). - С. 66-67.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Консультант Плюс: справ, правовая система. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 23.03.2020)
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утверждены Верховным Судом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)) // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата обращения 23.03.2020)
4. Об электронной подписи: Федеральный закон от 06.04.2011 №3-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017) // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/ (дата обращения 23.03.2020)
5. Прощалыгин Р.А. Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах // Нотариус. - 2019. - №3. - С. 34-37.
6. Яхина Г.Р., Бердегулова Л.А. Обеспечение доказательства нотариусом // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. № 3 (19). - С. 356-359.
PROVISION OF EVIDENCE BY A NOTARY IN RUSSIAN EVIDENTIARY LAW
A.V. Fadeev, Senior Lecturer
A.V. Turpina, Student
Samara State University of Economics
(Russia, Samara)
Abstract. The structure and features of evidentiary law as a system of legal norms that ensure the interests of subjects of civil relations in terms of evidence and proof are considered. The methods of obtaining evidence, as well as their significance in the structure of judicial evidence, are highlighted. The role of the notary in the process of providing evidence is revealed.
Keywords: evidentiary law, evidence, civil legal relations, court decision, civil proceedings, provision of evidence.
