CC BY
21
2005-2008 гг. будет неизменной до 2010 г. Второе - повозрастной профиль рождаемости и возрастная интенсивность дожития гипотетического населения сохранятся такими же, как у реального населения Украины в 2010 г. Очевидно, что из-за уменьшения численности гипотетического населения, меньшими будут числа родившихся и умерших (табл. 4).
На относительные показатели повлияют структурные факторы. Так, общий коэффициент смертности будет несколько выше 15,36%о по сравнению с реальным уровнем 15,28% из-за оттока молодого мужского населения. В то же время отъезд женщин старшего детородного и после детородного возраста, омолодит структуру женского населения и, будет способствовать повышению общего коэффициента рождаемости до 10,95% против 10,89% у реального населения. В итоге несколько уменьшится естественная убыль населения.
Построенная модель демонстрирует не только изменение численности, но и возможную трансформацию возрастно-половой структуры населения Украины вследствие трудовой эмиграции. Демографические последствия трудовой эмиграции могут еще более усугубить депопуляцию в Украине, если государственная стратегия социально-экономического развития не будет направлена на создание условий достойного труда в своей стране.
Более глубокие исследования, оценивающие реальные масштабы трудовой миграции, численности и структуры внешних мигрантов и их влияния на естественное воспроизводство населения Украины должны осуществляться на материалах ожидаемой Всеукраинской переписи населения. Построенные по этим данным прогнозы-предупреждения могут послужить основой для изменения государственной демографической политики.
Литература
1. Ediev, D. Migration as a Factor of Population Reproduction / D.Ediev, D. Coleman, S. Scherbov - Vienna: Vienna Institute of Demography Press, 2007.
2. Keely, Ch.B. The estimation of the Immigration Component of Population Growth. / Ch.B.Keely //International Migration Review - Staten Island, N.Y. Vol.8, No.3, 1974 .
3. Зовшшня трудова мшращя населення Украши - К.: ДП «1нформацшно-анал^ичне агентство», 2009.
4. Населення Украши //Трудова ем^ащя в Укра1ш / за ред. Е.МЛбаново!' -К.:1н-т демографп та сощальних дослщжень iм. М.В.Птухи НАН Украши, 2010.
5. Офшшний сайт Державно'1 служби статистики Украши: http://www.ukrstat.gov.ua
6. Replacement migration: Is It a Solution for Declining and Ageing Populations? / United Nations Population Division: http://www.un.org/esa/population/unpop.ht
Е.В. Перов
ОБЪЕКТИВНО-СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОЦИАЛЬНОЙ КОНФЛИКТОГЕННОСТИ ОБЩЕСТВА
Ключевые слова: социальная напряженность, конфликтогенность общества, признаки, факторы.
Состояние всей общественной жизни отражает уровень социальной напряженности общества. Совокупность напряженностей социального, экономического, политического, этнического и пр. характера, которые при определенных условиях ведут
© Е.В. Перов, 2013
к развитию конфликта, охватывает понятие конфликтогенности общества. Конфликтогенность общества представляет собой социальное явление, систему объективных обстоятельств и субъективных образов, формирующих напряженность, как результат социального взаимодействия больших социальных групп, включающих свою систему отношений и групповые интересы. Большие социальные группы охватывают социальные классы, политические партии, социальные слои, этнические общности, национальные образования, которые создаются на основе общих признаков (экономических, политических, этнических и пр.). В конфликтогенности переплетаются объективные и субъективные конфликтогены. Конфликтогенность - промежуточное звено от устойчивого состояния социальной структуры к развертывающимся социальным конфликтам.
Под социальной конфликтогенностью понимается наличие совокупности напряженностей социального, ментального и социально-психологического характера, которые при определенных условиях могут привести к конфликтам в обществе. Среди признаков социальной конфликтогенности различают: объективные, объективно-субъективные и субъективные [1]. В статье основное внимание уделяется объективно-субъективным признакам социальной конфликтогенности. Объективно-субъективные признаки конфликтогенности представляют собой оценку населением объективно имеющих место процессов и явлений, формирующих негативную реакцию в обществе. Эти признаки не могут быть выявлены по данным официальной статистической отчетности, однако это возможно сделать по результатам социологических опросов населения.
Изменение социальной напряженности в обществе позволяют выявить мониторинги, проводимые в стране на протяжении продолжительного времени и посвященные определенной проблеме. В контексте данной задачи используются данные мониторинга социально-экономических перемен [3], проводимого Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 1993-2011 гг. Средняя выборка составляет 2400 человек старше 16 лет, проживающих практически во всех регионах страны. К объективно-субъективным признакам, нашедшим отражение в этом опросе относятся оценки населением политической обстановки в стране, деятельности властных структур, экономической ситуации в регионе, материального достатка семьи, вероятности массовых выступлений, межнациональных отношений, неформальной занятости. Эти показатели представляют собой простую или взвешенную долю населения, имеющего отрицательное отношение, негативную реакцию по данным вопросам.
Политическую обстановку в стране в целом характеризует коэффициент остроты политической обстановки, который определяется из выражения:
О = V е т
х^опо / , по1 1 1
где Оопо - коэффициент остроты политической обстановки Оопо = [0,1], отн. ед.
Чем ближе значение коэффициента к 1, тем более критическая, взрывоопасная обстановка в стране;
еп01, - оценка остроты политической обстановки в стране и доля
респондентов, дающих соответствующую оценку, отн. ед.: благоприятная - епо1 = 0,1 и т1;
спокойная - епо2 = 0,3 и т2;
напряженная - епо3 = 0,6 и т3;
критическая, взрывоопасная - епо4 = 0,9 и т4;
затрудняюсь ответить - епо5 = 0,5 и т5.
Результаты опросов показывают, что в 1993-2000 гг. политическая обстановка в стране оценивалась как напряженно-критическая, начиная с 2001 г., она становится напряженно-спокойной.
Стабильность политической обстановки в стране отражают показатели, характеризующие доверие к властным структурам. Вопросы недоверия Правительству и Президенту России отслеживались в социологических опросах 1993-2002 гг. Наибольшее недоверие Правительству высказывалось населением в 1995-1999 г. В эти годы 68-78% населения считали, что правительство не заслуживает доверия (не вполне заслуживает или совсем не заслуживает). В эти же годы в наибольшей степени высказывалось недоверие Президенту, особенно в 1998 и 1999 гг., когда Президенту не доверяли 91% населения (не вполне заслуживает или совсем не заслуживает). С выбором нового президента ситуация резко изменилась: уже в 2000 г. доверие Президенту оказывали 63% населения, вместо 9% в 1999 г.
С 2003 г. отслеживается одобрение деятельности Правительства и Президента России. Наибольшим неодобрением отмечен 2005 г.: 51% населения скорее или безусловно не одобряли деятельность Правительства и 23% - деятельность Президента страны.
Дифференциация населения по доходам и социальные контрасты формируют массовые протестные настроения. Протестные настроения отмечаются, прежде всего, у той части населения, у кого уровень жизни понизился. Официальная статистика о массовых выступлениях отсутствует. О количестве и форме протестных выступлений можно судить по отдельным данным МВД и политических движений. По данным мониторинга [3] вероятность массовых выступлений населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав наиболее высоко оценивалась респондентами в 1993 и 1999 гг. (45% респондентов). Затем следуют 1997 и 1998 гг. (40% респондентов). В период кризиса снова наблюдается повышение протестного потенциала, особенно в 2009 г.
Оценку вероятности массовых акций протеста характеризует коэффициент общественного протестного потенциала. Он определяется как средняя арифметическая взвешенная из оценок респондентов и выражается в виде коэффициента:
Опп =
Спп~ евв к тк
к
где Ооп - коэффициент общественного протестного потенциала Ооп = [0,1],
отн. ед. Чем выше значение коэффициента, тем более респонденты уверены в возможности прохождения акций протеста в их населенном пункте;
ев к, тк - оценка вероятности массовых выступлений населения и доля респондентов, дающих соответствующую оценку, отн. ед.: вполне возможны - ет 1 = 0,9 и т1;
маловероятны - ев 2 = 0,1 и т2; затрудняюсь ответить - ев3 = 0,5 и т3.
Значение коэффициента общественного протестного потенциала изменялось по годам от 0,29 до 0,45. Самый высокий уровень протестного потенциала наблюдался в 1993 и 1999 гг. (0,45) и самый низкий - в 2002 г. (0,29). В то же время, согласно исследованиям ВЦИОМ, подавляющее большинство россиян (92%) никогда не принимали участия в забастовках. Каждый пятый гражданин России (21%) не считает нужным поддерживать бастующих.
Одним из признаков конфликтогенности является оценка населением уровня экономического неблагополучия в регионе, стране. Уровень экономического
неблагополучия определяется на основании ответов респондентов на вопрос «Как бы Вы оценили нынешнее экономическое положение в вашем городе, сельском районе» [3].
Экономическую ситуацию в городе, сельском районе как плохую или очень плохую в 1998 г. оценили 76,7% населения (52,9% - плохая и 23,8% - очень плохая). Для сравнения в 1993 г. такую оценку давали 50,6% респондентов. Затем этот показатель снижался до 2008 г. (36,9%). Экономический кризис привел к ухудшению экономической ситуации в стране, что отразилось в оценках населения. В 2009 и 2010 гг. экономическую ситуацию как плохую или очень плохую оценивали 43,0 и 41,1% населения, в 2011 г. она равнялась 34,7%. Несмотря на тенденцию к лучшему, все таки следует отметить, что более трети населения на конец анализируемого периода оценивали экономическую ситуации в населенном пункте проживания как плохую или очень плохую.
Совокупную оценку экономического положения в месте проживания респондентов можно дать, используя коэффициент экономического неблагополучия:
Оэр = X еэр I т
I
где Оэр - коэффициент экономического неблагополучия в регионе Оэр = [0,1],
отн. ед. Чем выше значение коэффициента, тем выше уровень экономического неблагополучия в городе или сельском районе;
еэр 1, т1 - оценка экономического неблагополучия населения в городе или
сельском районе, где проживают респонденты и доля респондентов, дающих соответствующую оценку, отн. ед.: очень хорошее - еэр1 = 0 и т1;
хорошее - еэр 2 = 0,25 и т2;
среднее - еэр 3 = 0,50 и т3;
плохое - еэр 4 = 0,75 и т4;
очень плохое - еэр5 = 1,0 и т5;
затрудняюсь ответить - еэр6 = 0,5 и т6.
По данным опросов самой неблагополучной экономическая ситуация воспринималась в 1998 г. Постепенно улучшаясь, она приближается к средней оценке экономического положения города (сельского района).
Аналогичным признаком конфликтогенности является оценка населением уровня материального положения семьи. Материальное положение семьи устанавливается как оценка, ощущение материального благополучия респондентов, которые отвечают на вопрос «Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи?»
[3].
В период с 1996 по 1999 гг. половина населения и более оценивали материальное положение своей семьи как плохое или очень плохое. Самым тяжелым в материальном отношении был 1998 г. В этот год 65,4% респондентов оценивали материальное положение семьи как плохое или очень плохое (44,2% - плохое и 21,2% - очень плохое). В последующие годы все меньшая доля населения воспринимала свое материальное положение, как плохое. Например, в 2011 г. материальное положение плохим воспринимали 21,6% респондентов, а очень плохим - 2,5%. Тем не менее, почти четверть населения были недовольны материальным положением своей семьи.
Обобщенную характеристику оценке материального положения своей семьи можно дать, используя коэффициент материального неблагополучия своей семьи:
е т
мс V V
где Омс - коэффициент материального неблагополучия своей семьи Ож = [0,1], отн. ед. Чем выше значение коэффициента, тем выше уровень материального неблагополучия семьи;
емс v ту - оценка экономического неблагополучия семьи и доля респондентов, дающих соответствующую оценку, отн. ед.: очень хорошее - емс 1 = 0 и т1;
хорошее - емс 2 = 0,25 и т2; среднее - еж 3 = 0,50 и т3; плохое - емс 4 = 0,75 и т4; очень плохое - 5 = 1,0 и т5;
мс 5 " 5 '
затрудняюсь ответить - еж6 = 0,5 и т6.
Как и предыдущем случае, самым неблагополучным материальное положение своей семьи воспринималось в 1998 г. Все годы материальное положение своей семьи воспринималось респондентами хуже среднего уровня. Постепенно улучшаясь, обобщенная оценка материального положения семьи к концу анализируемого периода приближается к среднему уровню.
Развитие советского общества предопределило развитие неформальной экономики. Неформальная занятость населения была своего рода договоренностью между населением и властью, когда государственные органы не несли в полной мере ответственность за достаток населения и поэтому не обращали внимания на нерегистрируемую хозяйственную деятельность.
«К неформальной занятости относятся не зарегистрированные в установленном порядке предприниматели с наемными работниками или без них, работающие индивидуально (самозанятые), в том числе занятые производством продукции в домашних условиях для реализации, а также работающие на условиях найма на предприятиях неформального сектора, неоплачиваемые работники семейных предприятий и наемные работники формального сектора, работающие без контракта» [2, с. 18]. Основную долю среди неформально занятых составляют занятые без официального оформления и занятые в личном подсобном хозяйстве.
При изучении неформальной занятости населения используются данные мониторинга социально-экономических перемен [3]. Занятость населения, работающего без официального оформления, не имеет четко выраженной тенденции. Она сокращалась в годы финансовых кризисов и возрастала в годы экономического подъема. Занятость в личном подобном хозяйстве в целом снижается. Структура неформально занятого населения как занятых без официального оформления, так и занятых в личном подсобном хозяйстве, со временем претерпевает изменения по полу, возрасту, социальному положению и уровню образования.
Межнациональные и межэтнические противоречия имеют свои особые черты. К ним относятся конфликты, в основе которых лежат разные национальные жизненные установки. Основными факторами являются языковые и культурные проблемы, историческая память, они тесно переплетены с политикой и экономикой, духовной жизнью.
Россия является многонациональной страной. Согласно данным переписи 2010 г., в ней проживают представители более 200 национальностей (этнических групп), при этом русские превышают 80% населения страны. В республиках в составе России преобладают русские, а не коренное население. Однако следует отметить, что усилению
V
конфликтогенности способствует не столько доминирование русского этноса, сколько кризисная ситуация в стране. Межэтнические разногласия и конфликты заняли значительное место в общественной жизни России. Обострение национальных отношений наблюдалось в 1995-1996 гг., данный факт отмечали 20-25% населения. Затем этот показатель постепенно снижался и к 2008 г. обострение национальных отношений отмечали только 5% населения, но снижение обострения не отрицает наличия межнациональных разногласий. Особую тревогу у населения вызывали вооруженные конфликты и нестабильная ситуация на Северном Кавказе, особенно в 2004 и 2005 гг., когда это отмечали 35 и 51% респондентов соответственно.
Слабость государственной власти в 1997-1998 гг. отмечали 40-37% населения. Начиная с 2000 г., этот факт фиксировали не более 15% населения, что свидетельствует об усилении государственной власти по оценкам населения.
Последние два признака конфликтогенности (обострение межнациональных отношений и слабость государственной власти) в последние годы стали незначимы и в процессе мониторинга социально-экономических перемен перестали отслеживаться. В результате объективно-субъективные признаки конфликтогенности охватывают оценку населением политической обстановки в стране, деятельности Правительства и Президента страны, вероятность протестных выступлений, экономическую ситуацию в регионе, материальное положение семьи и неформальную занятость.
Поскольку все эти показатели имеют разные единицы измерения, то выполняется нормирование каждого показателя по среднему уровню за анализируемый период (1993-2011 гг.):
/
* = *,
?*
где - нормированное значение /-го показателя, характеризующего объективно-субъективный признак конфликтогенности в период времени *, отн. ед.;
** - наблюдаемое значение /-го показателя, характеризующего объективно-субъективный признак конфликтогенности в период времени *, абс. ед.;
- среднее значение /-го показателя, характеризующего объективно-субъективный признак конфликтогенности за весь анализируемый период, абс. ед.;
* = 1,2,..., Т - годы анализируемого периода;
/ = 1, ..., т - количество показателей, отражающих объективно-субъективные признаки конфликтогенности.
Обобщающую характеристику по объективно-субъективным признакам социальной конфликтогенности дает комплексный показатель. Значения комплексного показателя объективно-субъективных признаков социальной конфликтогенности по годам анализируемого периода определяется как арифметическая из нормированных значений:
к* = 2.
т
где К* - комплексный показатель объективно-субъективных признаков конфликтогенности в *-й год, отн. ед.;
st - нормированное значение /-го показателя, характеризующего объективно-субъективный признак конфликтогенности в период времени t, отн. ед.;
i = 1, ..., m - количество показателей, отражающих объективно-субъективные признаки конфликтогенности.
Комплексный показатель, отражающий объективно-субъективные признаки, наибольшее значение имеет в 1993-1999 гг., когда наблюдалось резкое снижение уровня жизни населения страны. Переломным годом был 1999 г., после него экономическая ситуация в стране начинает стабилизироваться, и отношение населения к проводимым реформам постепенно изменяется в лучшую сторону, отношение к властным структурам становится более позитивным. Экономический кризис в конце анализируемого периода снова привел к незначительному росту комплексного показателя объективно-субъективных признаков конфликтогенности в 2009 г.
В целях эффективного управления уровнем социальной напряженности в обществе необходимо выявление причин (факторов) конфликтогенности общества. Априорно выдвинуто предположение, что на уровень социальной напряженности оказывают влияние, прежде всего, экономические факторы и их динамика, уровень безработицы и миграционные процессы.
В результате корреляционного анализа и элиминирования фактора времени выявлены следующие факторные признаки, имеющие сильное влияние на комплексный показатель объективно-субъективных признаков конфликтогенности:
• индекс развития человеческого потенциала - комплексный показатель для определения и сравнения между странами мира уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала. При его вычислении используются показатели, характеризующие долголетие, уровень грамотности, уровень жизни ( R = —0,95);
• ВВП на душу населения по паритету покупательной способности 2005 г. (долл. США). ВВП охватывает совокупную стоимость всех конечных товаров и услуг, т.е. предназначенных для непосредственного употребления, произведенных за год во всех отраслях экономики на территории страны ( R = -0,90);
• среднегодовой доход на душу населения в постоянных ценах 2000 г., долл. США ( R = -0,89);
• конечное потребление домашних хозяйств на душу населения в постоянных ценах 2000 г. (долл. США) - охватывает расходы домохозяйств на покупку потребительских товаров и услуг, а также стоимость натуральных поступлений продуктов питания и предоставленных дотаций и льгот ( R = -0,83);
• соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума (%). Он показывает, во сколько раз среднедушевые денежные доходы населения превышают стоимость потребительской корзины ( R = -0,81);
• общая безработица (% от общей рабочей силы) - относительный показатель, который рассчитывается как отношение числа безработных к общему числу занятых в хозяйстве ( R = 0,74 ).
Следовательно, уровень конфликтогенности в части объективно-субъективных признаков снижается при увеличении индекса развития человеческого потенциала, ВВП на душу населения по ППС 2005 г., среднегодового дохода на душу населения в постоянных ценах 2000 г., конечного потребления домашних хозяйств на душу населения в постоянных ценах 2000 г. и соотношения среднедушевых денежных
доходов населения с величиной прожиточного минимума, а также при уменьшении уровня общей безработицы. Или иначе, при увеличении доходов населения и снижении уровня безработицы в среднем снижается недоверие и неодобрение деятельности властных структур, улучшается оценка политической обстановки в стране, снижается общественный протестный потенциал и неформальная занятость, улучшается оценка материального положения семьи и экономической ситуации в регионе.
Литература
1. Перов, Е.В. Конфликты и конфликтогенность общества: монография / Е.В. Перов, М Б. Перова. - Вологда: ВоГТУ, 2013. - 172 с.
2. Перова М.Б. Оценка и прогнозирование неформальной занятости населения на рынке труда России / М.Б. Перова, Л.И. Лытасова; под общ. ред. М.Б. Перовой. -Вологда: ВоГТУ, 2012. - 167 с.
3. Социологическое исследование «Мониторинг социально-экономических перемен» // Единый архив экономических и социальных данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sophist.hse.ru/db/oprosy.8Ь1т1?18=98&еп=0
М.Б. Перова
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЩЕСТВЕННОГО НАСТРОЕНИЯ
Ключевые слова: общественное настроение, негативные эмоции, факторы.
Создание стабильного общества требует внимания к общественному настроению, наличию негативных эмоций в общественном сознании. Для этого необходимо знать динамику и причины нарастания эмоциональной напряженности, повышения уровня негативных эмоций в обществе. Высокая интенсивность эмоционального напряжения усиливает конфликтогенность общества, т.е. приводит к нарастанию социальной напряженности в обществе и возникновению конфликтов. Негативный эмоциональный фон является одной из составляющих социальной конфликтогенности общества [3].
В соответствии с определением, данным в большом психологическом словаре, «настроение - относительно устойчивое психическое состояние, характеризующееся наличием общего эмоционального фона, определяющего возникновение и протекание различных переживаний и в значительной степени влияющего на поведение человека. Настроение определяется специфическим сочетанием внешних условий жизнедеятельности человека и их соответствием его потребностям». При этом «настроение определяется не каким-либо конкретным событием или явлением, влияющим на удовлетворение сиюминутно значимой потребности, а долговременным сочетанием внешних условий, оказывающих влияние на удовлетворение ведущих жизненных потребностей» [1, с. 396].
Общественное настроение представляет собой совокупность переживаемых членами общества чувств и эмоций и отражает преобладающие настроения в обществе. Общественное настроение, как и настроение отдельной личности, характеризуется эмоциональным фоном и динамикой, оно не имеет объектной привязки и формируется под воздействием жизненной ситуации в целом.
Оценку общественного настроения позволяют выполнять социологические опросы населения. Одним из таких опросов является социологическое исследование «Чего опасаются Россияне?» [5], проводимое в 2008 г. в 12 территориально-экономических районах страны и в городах Москве и Санкт-Петербурге (выборка 1750 респондентов). Среди прочих задач, решаемых при данном опросе населения,
© М.Б. Перова, 2013
