CC BY
43
3. Юферов В. Хозяйство сартов Ферганской области. Т.: 1911. // Туркестанский сборник. - Т. 576.
4. Коканд: Военно-статистический сборник. Вып. III / Под ред. Н. Обручева // Туркестанский сборник. - Т. 30.
5. Миддендорф А. Очерки Ферганской долины. СПб. 1882 // Туркестанский сборник. - Т. 320.
6. Военно-статистический сборник. Вып. III. СПб. 1868 // Туркестанский сборник. - Т. 30.
7. Кастенко С.Ф. Туркестанский край // Т.С. - Т. 251.
8. Хлопководство и правительственные мероприятия по его улучшению и развитию в среднеазиатских владениях. СПб. 1911 //Туркестанский сборник. - Т. 565.
9. Туркестанская юбилейная выставка // Туркестанский сборник. - Т. 513.
10. Семенов Тянь-Шанский В.П. Россия. Т. XIX. СПб. // Туркестанский сборник. - Т. 320.
11. Сельский вестник. 1908. № 2273. // Туркестанский сборник. - Т. 508.
12. Плодоводство: Вестник юбилейной Туркестанской выставки. 1909 г. // Туркестанский сборник. - Т. 511.
ОБЪЕКТИВНАЯ ТРАКТОВКА ТРАГЕДИИ СРЕДНЕАЗИАТСКОГО КИШЛАКА В ПЕРИОД «БОЛЬШОГО ТЕРРОРА»
© Худоёров Н.М.*
Андижанский государственный университет, Республика Узбекистан, г. Андижан
В статье анализируется литература отражающая политику «Большого террора» проводимую Советской властью в среднеазиатских кишлаках.
Ключевые слова «Большой террор», кулак, сплошная коллективизация, раскулачивания, ссылка, репрессия, тройка, кулацкая посёлка, трудовые посёлки, спецпереселенцы.
Социальное развитие среднеазиатских кишлаков в период советской власти сопровождалось сложными и противоречивыми процессами, которые были в дальнейшем осложнены «социалистическими экспериментами», проводимыми в национальных республиках вождями тоталитарного режима. Осуществлённые под руководством Сталина Компартией и Советским правительством в 1930-е годы коллективизация, политика ликвидации кула-
* Старший преподаватель кафедры «История Узбекистана».
ков как класса, массовые политические запреты принесли много тяжёлых испытаний узбекскому кишлаку.
Тяжёлое положение кишлаков Средней Азии в период сплошной коллективизации, удручающие последствия создания колхозов и практики раскулачивания нашли свою объективную трактовку в трёхтомном сборнике документов «Трагедия среднеазиатского кишлака: коллективизация, раскулачивание, ссылка. 1929-1955 годы», изданном в 2006 году [1].
Определенные успехи были достигнуты Международным благотворительным фондом научно-практической экспедиции «Мерос» («Наследие») в г. Андижане и республиканским благотворительным фондом «Шахидлар хотираси» в сборе, изучении и публикации материалов, связанных с жизнью и деятельностью репрессированных соотечественников. Было организовано несколько научных экспедиций не только по Узбекистану, но и по городам Российской Федерации, Украины и Казахстана.
В целом, идет активный процесс накопления предпосылок историографии проблематики, все более глубоко исследуются важные ее направления. Это касается не только «вертикальных» ответвлений репрессии. Но и научного освоения механизма и технологии, практики проведения, массовых репрессий в национальных республиках.
В 2007 вышел в свет сборник документов «Среднеазиатский кишлак в годы Большого террора», ставший логическим продолжением вышеназванной книги. Данный сборник документов был подготовлен к изданию Благотворительным фондом Международной научно-практической экспедиции «Мерос» («Наследие»), его составителями явились Р.Т. Шамсутдинов, Э.Ю. Юсупов, С.А. Хошимов и Э.П. Дусматов [2].
Сборник включает в себя 147 документальных материалов, относящихся к периоду с 1930 по 1937 год - начальной фазе массовых репрессий. Расположенные в хронологическом порядке материалы имеют в своём содержании специфические черты: наряду с отражением начавшихся в 1930 году процессов коллективизации и раскулачивания и их социальных последствий они доказывают, что именно на данное время пришёлся пик массовых репрессий и политики террора в советском государстве.
На протяжении всего периода осуществления коллективизация и процессов раскулачивания партией и советскими органами практиковалась политика репрессий и террора. Она велась различными методами, имела различный вид и бросила самый предприимчивый слой дехкан в пучину гибели. Когда они выступали против Советского государства, их преследовали как «социально опасных элементов», как «кулаков», преследовали по классовой либо религиозной принадлежности.
Основу сборника составили документы из Центрального государственного архива Республики Узбекистан, архива Канцелярии Президента Республики Узбекистан, архива Службы национальной безопасности и фондов ряда областных и районных архивов.
Большинство документов, имеющихся в сборнике, служат раскрытию механизма отправления кулаков в ссылку и осуществления массовых репрессий, а также освещению горькой судьбы жертв репрессий. К примеру, в документах №№ 1 и 2 сборника приведены постановления от 27 октября 1930 года и от 17 декабря 1930 года совещаний политической тройки, организованной при Среднеазиатском полномочном представителе ОГПУ На совещании 27 октября было рассмотрено «уголовное» дело 92 человек, обвиняемых в причастности к организации «Миллий иттиход» («Национальное объединение»), 19 из них приговорены к расстрелу, 10 - к лишению свободы на срок 10 лет, 6 - на срок 8 лет, 2 - на срок 6 лет, 14 - на срок 5 лет, 22 - на срок 3 года, 3 - на срок 2 года, 6 - на срок 1 год; 10 освобождены из-под следствия. На совещании тройки 17 декабря была решена судьба 68 обвиняемых по представлению оперативных секторов ОГПУ различных областей Узбекской ССР. 61 из них были отправлены на различные сроки в сталинские лагеря.
Документ № 3 сборника также имеет большой научный характер как ценный источник информации. Это обвинительное заключение Отделения Ферганского округа от 1930 года, принятое в отношении членов тайной организации «Темур» и «Ботиргапчилар». В нём приведены состав, программа и тактика организаций «Темур» и «Ботиргапчилар», являвшимися противниками Советского правительства, а также сведения о средствах их связи и методах ведения деятельности.
Также чрезвычайно важное значение имеют сведения об арестованных в 1931-1932 годах, в период разгара сплошной коллективизации и раскулачивания и заключённых в тюрьмы по первой категории «контрреволюционная деятельность» кулаков и их судьбе. В сборнике имеются сведения, показывающие, что по подложным доносам были арестованы и репрессированы более 350 «кулаков» первой категории. Большинство из них было расстреляно, остальные же сосланы в лагеря на срок 10, 8 или 5 лет.
В сборнике также содержатся постановления об использовании в различных отраслях хозяйства рабочей силы сосланных в специальные посёлки и сведения о социально-политических и просветительских мероприятиях, направленных на урегулирование их жизни и труда, и отчёты о выполненных работах. В частности, особое значение имеют сведения, свидетельствующие об условиях жизни и трудовой деятельности бывших кулаков, проживавших в трудовых совхозах «Ангор», «Норин», «Хазарбог», «Бая-вут», «Савай» и «Дальварзин», распределённые со стороны ОГПУ для использования в организациях «Совхозхлопок», «Садвинтрест»и «Узбекбир-лашув». В сборнике также имеются документы, относящиеся к разработке постановлений и инструкций и механизму их осуществления по управлению, установленным дисциплинарным нормам и трудовым обязательствам рабочих посёлков, распределённых руководству ОГПУ.
Один из документов, заслуживающих внимание, - сведения об отправлении в ссылку семей кулаков Узбекистана по 2 категории в мае 1932 года.
Согласно им, в 61 районе республики имелось 5308 хозяйств, 4865 из них (при наличии 6877 трудоспособных мужчин) были сосланы в другие регионы. Кроме того, в данном документе приведены точные цифры о возникновении антисоветских движений в кишлаках республики, динамике выступлений недовольства коллективизацией и раскулачиванием, а также о количестве репрессированных «антисоветских элементов» [3].
Документы №№ 61, 62 и 63 сборника составили постановления от февраля-марта 1933 года совещаний политической тройки, организованной при Среднеазиатском полномочном представителе ОГПУ На данных совещаниях к наказанию были привлечены кулаки, вновь выявленные в колхозах. На трёх совещаниях были вынесены приговоры относительно 125 кулацких хозяйств, их члены были сосланы и лишены свободы на различный срок.
Документы №№ 120, 124, 128, 137 и 138 сборника свидетельствуют о возложении тяжёлых обязанностей на единоличные дехканские хозяйства. В них говорится о рассмотрении Центральной Комиссией при Президиуме Центрального Исполнительного Комитета УзССР заявлений о несогласии дехканских хозяйств, на которые в 1935-1936 годах была возложена обязанность оплаты индивидуального налога. На заседаниях комиссии было рассмотрено 375 жалоб, 351 из них была отвергнута и только 24 направлены на повторное рассмотрение.
Злополучный приказ № 00447, подписанный 30 июля 1937 года Народным комиссаром внутренних дел СССР Н.Ежовым, дал толчок началу новой волны массовых репрессий в республике. В приказе была также определена разнарядка по количеству в республиках и краях бывших кулаков, антисоветских элементов и других преступников, которых было необходимо репрессировать. Согласно данному приказу в среднеазиатских республиках также с августа 1937 года разгорелась кампания массовых репрессий. Только с 10 августа 1937 года по 1 января 1938 года по Узбекистану были лишены свободы 10700 человек. 1376 из заключённых «бывших кулаков» I категории были приговорены к высшей мере наказания, 4548 сослано в сталинские лагеря.
Из приведённых в сборнике документов видно, что большинство репрессированных были арестованы за незначительные обвинения либо по подложным доносам. В основном после октябрьских событий 1917 года репрессиям подвергались лица, причастные к различным организациям - противникам правящего режима, либо находившиеся в какой бы то ни было связи с их членами, а также участники движения «басмачества» либо имеющие связь с данным движением, либо колхозники, участвовавшие в движении несогласия со сплошной коллективизацией или не выполнившие установленных обязательств члены колхозов.
Постановление № 18 совещания тройки НКВД УзССР от 29 сентября 1937 года отражает всю трагичность механизма репрессий. Тройка в составе народного комиссара УзССР Загвоздина, секретаря ЦК КП(б)Уз Юсупова и прокурора УзССР Шейдлина на совещании 29 сентября рассмотрела дело 81
«обвиняемого», арестованных Андижанским сектором НКВД. Практически все обвиняемые были из сельского населения, дехкане. Они в основном были обвинены в кулачестве, участии в прошлом в басмачестве, в религиозности, в не выполнении установленных обязательств, хищении колхозной собственности. Тройка приговорила из 81 обвиняемого 47 - к высшей мере наказания - расстрелу, 32 - к лишению свободы на 10 лет, 2 - на 8 лет.
В целом, сборник документов «Среднеазиатский кишлак в годы Большого террора» имеет большое научное значение в качестве источника достоверной информации о сущности политики репрессий, проводимой в национальных кишлаках Советским государством, её масштабах и специфике.
... 31 августа является Днем памяти жертв репрессий, что является официальным признанием нашего государства и всего народа необходимости хранить память о погибших соотечественниках.
Список литературы:
1.Трагедия среднеазиатского кишлака: коллективизация, раскулачивание, ссылка. 1929-1955 годы. Документы и материалы. Т. 1-3 / Сост. Р.Т. Шамсутди-нов, Б.М. Расулов; под ред. Д.А. Алимовой. - Ташкент: Шарк, 2006.
2. Среднеазиатский кишлак в годы Большого террора. Документы и материалы / Сост. Р.Т. Шамсутдинов, Э.Ю. Юсупов, С.А. Хошимов и Э.П. Дус-матов. - Ташкент: Изд-во АндГУ 2007. - 500 с.
3. Среднеазиатский кишлак в годы Большого террора. Документы и материалы / Сост. Р.Т. Шамсутдинов, Э.Ю. Юсупов, С.А. Хошимов и Э.П. Дус-матов. - Ташкент: Изд-во АндГУ, 2007. - С. 52.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (В ПОЛИТИКО-ПРАВОВОМ И ИСТОРИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ) АФИНСКОЙ АРХЭ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
© Эзри Г.К.*
Благовещенский государственный педагогический университет, г. Благовещенск
В данной статье делается попытка сравнительного анализа Афинской архэ и Российской Федерации в политико-правовом и исторических аспектах. Отмечается, что подобное сравнение не вполне правомерно, однако представляет интерес с точки зрения экспликации исто-
* Магистрант 1 курса. Историко-филологического факультета. Научный руководитель: Дон-ченко А.И., заведующий кафедрой Всеобщей истории, философии и культурологии, доктор культурологии, профессор кафедры Всеобщей истории, философии и культурологии.
