CC BY
108
М. Ю. Пучнина,
кандидат юридических наук
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 110-1102 УК РФ
THE OBJECTIVE PART OF THE COMPOSITION OF CRIMES PROVIDED BY ART. 110-1102 OF THE CRIMINAL CODE
В статье анализируется объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст. 1101102 УК РФ. Раскрывается сущность понятия «криминальный суицид», приводится авторское определение данного термина. Автор рассматривает способы совершения указанных преступлений, осуществляет их сравнительный анализ и на основе проведенного исследования предлагает конкретные меры по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства.
The article analyzes the objective side of the corpus delicti provided for by Art. 110-110 of the Criminal Code of the Russian Federation. The essence of the concept of "criminal suicide" is revealed, the author's definition of this term is given. The author considers ways of committing these crimes, carries out a comparative analysis and, on the basis of the study, proposes specific measures to improve the norms of the current criminal law.
Высшей ценностью в любом цивилизованном обществе признается жизнь, и потому совершенствование уголовно-правового и криминологического регулирования охраны данного объекта всегда будет актуальным вопросом. Одной из острейших проблем современности выступает суицид как разновидность посягательства на жизнь. По данным Всемирной организации здравоохранения (далее — ВОЗ), ежегодно более 800 000 человек добровольно уходят из жизни [1]. В мировом масштабе среди причин смерти молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет самоубийства занимают второе место.
В России на протяжении шестнадцати лет отмечается стабильное уменьшение общего суицидального показателя, чего нельзя сказать о частном — среди несовершеннолетних. По числу зарегистрированных детских и подростковых самоубийств наша страна продолжает оставаться одним из мировых лидеров: в 2015 г. было зарегистрировано 736 инцидентов, в 2016 г. — 752, в 2017 г. — 692, за девять
месяцев 2018 г. — 583 (По официальным сведениям Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее — ГУОООП МВД России), Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации). Этот показатель более чем в три раза превышает среднемировой. Каждый случай совершения самоубийства лицом, не достигшим 18-летнего возраста, вызывает пристальное внимание общественности и правоохранительных органов.
Современное научное общество, говоря о самоубийстве как социальном явлении, все больше внимания уделяет влиянию на суицидента извне. В силу этого под суицидом в настоящее время принято понимать следствие совокупности факторов, среди которых внешние причины и условия имеют решающее значение, а также служат своего рода катализатором принятия решения покончить жизнь самоубийством [2. — С. 5]. Именно влияние соци-
ума на суицидальное поведение человека привело к тому, что учеными был выделен такой вид суицида, как криминальный — такое самоубийство, причиной которого выступает внешнее негативное воздействие физического, психического или информационного характера, не исключающее возможности суицидента осознавать фактический характер и значение совершаемых действий, их возможные последствия и руководить ими (в том числе отказаться от их осуществления).
Если ранее вопросы, касающиеся проблемы самоубийства, относились к ведению медицинских наук, суицидологии, психологии и философии, то в настоящее время массовость суицидов, в особенности подростковых, а также наличие в открытых информационных источниках большого количества материалов, пропагандирующих «культ смерти», переводят обозначенную проблему в область юриспруденции.
С точки зрения уголовного права научный интерес представляют те инциденты, в которых желание уйти из жизни было сформировано путем внешнего воздействия — умышленного создания другими лицами провоцирующих ситуаций. Особую актуальность данная проблематика представляет в среде несовершеннолетних [3, 4]. В уголовно-правовом аспекте данное явление рассматривается в ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», ст. 1101 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и ст. 1102 УК РФ «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».
Значительные трудности встречает правоприменитель при определении объективной стороны доведения до самоубийства, склонения к самоубийству и содействия его совершению. Отдельного внимания заслуживают способы рассматриваемых преступных деяний, поскольку именно они являются юридико-образующими признаками частных преступлений.
В России доведение до самоубийства возможно исключительно тремя способами — путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Остановимся более подробно на каждом из них.
Исходя из общепризнанных представлений, угроза — это форма психического насилия, направленная на подавление волеизъявления и вызывающая у потерпевшего состояние страха, безысходности, бессмысленности бытия [5]. Отдельно стоит обратить внимание на то, что данный термин в диспозиции ст. 110 УК РФ не раскрывается и приведен во множественном числе. Однако это не говорит о том, что единичную
угрозу как способ совершения преступления не следует рассматривать. В смысл указанной дефиниции законодатель включил не множественность, а разновидность угроз. При этом не имеет значения, в какой форме она была высказана: устной или письменной, открытой или завуалированной. Важно, чтобы она была воспринята потерпевшим как реальная [6, 7].
Жестокое обращение в качестве способа доведения до самоубийства, как правило, выражается в осуществлении физического или психического насилия, при этом оно может быть выражено как в форме действия (например, издевательство, истязание, лишение потерпевшего пищи, сна и иных жизненных потребностей, причинение вреда здоровью и т.д.), так и бездействия (непредоставление необходимых для существования вещей: зимней сезонной одежды, лекарства и т.п.). Кроме того, данный способ также может быть представлен в покушении на половую неприкосновенность [8].
В диспозиции ст. 110 УК РФ отсутствует указание на необходимость неоднократного проявления жестокости, что порождает научную дискуссию по данному вопросу. Некоторые авторы считают нецелесообразным устанавливать систематичность, так как из уголовного закона не следует, что состав преступления исключается при совершении самоубийства в результате какого-либо одного жестокого деяния [9]. Противники данной позиции выступают за необходимость установления систематичности при жестоком обращении, так как считают, что единичные факты, как правило, не образуют состава преступления [10]. В нашем понимании, жестокое обращение — это деятельность не одноактная и длящаяся во времени.
Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего связано с многократно повторяемым психическим либо физическим воздействием на потерпевшего. Оно может быть выражено в виде употребления ненормативной лексики, сопровождающейся словесными оскорблениями, травли потерпевшего, глумления над ним и т.д. Согласно общепризнанному мнению, честь, как объект посягательства, представляет собой совокупность оценок социально-психологических свойств личности потерпевшего окружающими, а достоинство характеризует его собственную оценку социально-психологических свойств личности. Из этого следует, что систематическое унижение чести и достоинства может происходить как в присутствии посторонних лиц, так и наедине [11].
Стоит отметить, что в нашем понимании все способы доведения до самоубийства — насиль-
ственные, в том числе и унижение человеческого достоинства, потому как здесь рассматриваются исключительно случаи с применением психического насилия.
В 2017 г. уголовный закон России криминализировал такие деяния, как склонение к самоубийству и содействие его совершению.
Как показало исследование, определенные сложности у правоприменителя вызывает обобщенный характер описания признаков состава преступления (широкие диспозиции) в ч. ч. 1—3 ст. 1101 УК РФ. Ряд авторов полагает, что такие формулировки могут позволить кураторам «групп смерти» избежать наказания [12]. Кроме того, может сложиться и обратная ситуация. Предположим, пользователь социальной сети напишет в комментарии кому-либо сленговую молодежную фразу «убейся о стену». Если строго следовать букве закона, то данное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Напомним, что в 2015-2016 гг. правоохранительными органами было задержано более 100 человек, обвиняемых в создании «групп смерти». Деяния, совершенные этими лицами (так называемыми «модераторами смерти»), состояли в возбуждении у подростков решимости совершить суицид путем внушения либо иного психологического воздействия, а также путем распространения информации, побуждающей к причинению вреда своему здоровью или самоубийству, что не соответствовало на тот момент объективной стороне ст. 110 УК РФ. Модераторы суицид-сообществ могли быть привлечены только к административной ответственности за распространение информации, побуждающей детей и подростков к совершению опасных для их жизни и здоровья действий, в рамках ст. 6.17 КоАП РФ. Поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, указанные лица не были привлечены к уголовной ответственности. Таковы были предпосылки появления в России новых составов преступлений, касающихся суицидального аспекта.
Склонение к чему-либо, равно как и содействие, не подразумевает насилия, в отличие от доведения до самоубийства. В ст. 1101 УК РФ склонение к самоубийству и содействие его совершению разграничены, при этом содействие (лишение свободы до 3 лет) признается более общественно опасным нежели склонение (лишение свободы до 2 лет).
В УК РФ существует еще две нормы, в которых предусмотрена ответственность за склонение к различного рода преступным деяниям — это ст. 230 УК РФ «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов» и ст. 2301 УК РФ «Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте». В первом случае норма не раскрывает, какими способами могло быть совершено преступление, а во втором — в примечании — дается определение рассматриваемому термину, который включает в себя способы склонения, перечисленные в ч. 1 ст. 1101 УК РФ, и в том числе методы содействия, перечисленные в ч. 2 ст. 1101 УК РФ. Отсюда вывод, что вне зависимости от того, склонили спортсмена к употреблению запрещенной в спорте субстанции либо посодействовали этому, лицо, совершившее данное преступное деяние, подлежит одному наказанию. Такая позиция законодателя нам видится наиболее близкой и потому предлагаем по примеру объединить указанные действия в ст. 1101 УК РФ. В нашем понимании склонение к самоубийству и содействие его совершению должны получать одинаковую юридическую оценку по аналогии с другими статьями УК РФ.
Кроме того, на наш взгляд, ненаступление последствий в виде самоубийства или попытки его совершения резко снижает уровень общественной опасности деяния, поэтому все деяния должны иметь материальный состав. К сожалению, в настоящий момент нормы ст. 110 УК РФ и ч. ч. 4—6 ст. 1101 УК РФ имеют материальный состав, а ч. ч. 1—3 ст. 1101 УК РФ — формальный, и поэтому требуют законодательной корректировки.
Исходя из этого, считаем целесообразным редактировать ст. 1101 УК РФ, исключив из нее формальный состав преступления. В подтверждение необходимости принятия такого решения следует указать на тот факт, что ч. 3—6 ст. 1101 УК РФ идут как квалифицирующие признаки объединенного преступного деяния — склонения к самоубийству или содействия его совершению, т.е. отсутствует разграничение наказания за указанные виды преступной деятельности.
Объективная сторона ст. 1102 УК РФ выражается в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к его совершению, что, на наш взгляд, частично совпадает с объективной стороной ст. 1101 УК РФ, однако не затрагивает ст. 110 УК РФ. По содержанию диспозиции ч 1. ст. 1102 УК РФ в действующей редакции законодатель выделил лишь два способа совершения преступления, упустив при этом другие возможные варианты деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Согласно словарю В. И. Даля, побуждение — это вызванное желание, стремление к чему-либо, синоним слова «склонение» [13]. «Доведе-
ние» образовано от слова «доводить» — направлять, способствовать чему-либо. В нашем понимании, побуждение к самоубийству возможно всеми перечисленными в ст. ст. 110, 1101 УК РФ способами.
Кроме того, в действующей редакции ст. 1102 УК РФ вызывает определенные трудности у правоприменителя: за 2017 г. по данной статье было возбуждено 3 уголовных дела, при этом ни по одному из них не было вынесено судебного решения. Опрошенные нами представители судебных и правоохранительных органов также отметили несовершенство действующей нормы, что вызывает проблемы в процессе ее применения на практике.
В силу того, что указанные в диспозиции ч. 1 ст. 1102 УК РФ способы совершения преступления частично совпадают с объективной стороной ст. 1101 УК РФ и при этом не охватываются ст. 110 УК РФ, предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 1102 УК РФ:
«1. Организация деятельности, направленной на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 110, 1101 настоящего Кодекса, — ...».
В России все способы доведения до самоубийства, склонения к самоубийству или содействия его совершению являются обязательными альтернативными признаками объективной стороны преступления [14]. Изучение рассматриваемого явления позволяет сделать вывод, что в ст. 110 УК РФ приведены насильственные способы, а в ст. 1101 УК РФ — ненасильственные. Именно по этой причине нельзя говорить о возможности слияния ст. 110 и 1101 УК РФ, хотя некоторые авторы об этом пишут [15]. Более того, при склонении к самоубийству перечень способов совершения преступления открытый, что значительно расширяет область применения данной нормы на практике.
По нашему мнению, ст. 110 УК РФ требует аналогичного со ст. 1101УК РФ подхода, то есть введения неисчерпывающего перечня способов совершения преступления. А для того чтобы иметь возможность разграничивать данные нормы, необходимо указать на насильственность и ненасиль-ственность способов.
Полагаем, что приведенные положения должны значительно упростить и привести к единообразию работу судебных и правоохранительных органов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Предотвращение самоубийств : глобальный императив. — Женева : Всемирная организация здравоохранения, 2014. — С. 6.
2. Бозров В. М., Костовская Н. В., Яворский А. А. Криминальный суицид (психолого-психиатрические, уголовно-правовые и процессуально-криминалистические аспекты) : монография. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 224 с.
3. Николаева Ю. В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних (историко-правовые и теоретические проблемы) : монография. — М., 2007. — 185 с.
4. Польшиков А. В., Буданова Е. А. Проблемы предупреждения преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий // Вестник Воронежского института МВД России. — 2018. — № 2. — С. 202—209.
5. Ермолаева Е. Г. Суицид и преступность : дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2007. — С. 143.
6. Киселев С. С. Киберпреступления против жизни и здоровья в обществе потребления. Первая ласточка // Уголовная политика и культура противодействия преступности : сборник материалов международной научно-практической конференции. — Краснодар, 2017. — С. 252—255.
7. Киселев С. С. «Группы смерти» в современном обществе потребления и бессилие правовой системы России // Право, государство и экономика : проблемы теории, истории и практики : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар, 2017. — 139—142.
8. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при
непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 // Российская газета. — 2017. — 20 нояб.
9. Северин Ю. Д. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. — М. : Юридическая литература, 1980. — С. 233.
10. Бурданова В. С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о доведении до самоубийства // Соц. законность. — 1977.
— № 8. — С. 46—47.
11. Щетинина Н. В. Некоторые вопросы применения статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2016. — № 1. — С. 2—4.
12. Токарев А. Организаторы «групп смерти» могут избежать наказания из-за нового закона [Электронный ресурс]. — URL: https://opennov.ru/ news/36323 (дата обращения: 20.09.2019).
13. Толковый словарь В. И. Даля онлайн [Электронный ресурс]. — URL: http://slovardalja.net/ (дата обращения: 21.04.2017).
14. Уголовное право России. Особенная часть : учебное пособие / Р. Б. Иванченко [и др.].
— Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2014. — 647 с.
15. Теунаев А. С. У. К вопросу о совершенствовании норм об уголовной ответственности за понуждение к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2017. — № 3 (29). — С. 72—78.
REFERENCES
1. Predotvraschenie samoubiystv : globalnyiy imperativ. — Zheneva : Vsemirnaya organizatsiya zdravoohraneniya, 2014. — S. 6.
2. Bozrov V. M., Kostovskaya N. V., Yavorskiy A. A. Kriminalnyiy suitsid (psihologo-psihiatricheskie, ugolovno-pravovyie i protsessual-no-kriminalisticheskie aspektyi) : monografiya. — M. : Yurlitinform, 2015. — 224 c.
3. Nikolaeva Yu. V. Gosudarstvennaya politika v sfere obespecheniya interesov nesovershennoletnih (istoriko-pravovyie i teoreticheskie problemyi) : monografiya. — M., 2007. — 185 s.
4. Polshikov A. V., Budanova E. A. Problemyi preduprezhdeniya prestupleniy, svyazannyih s vovlech-eniem nesovershennoletnih v sovershenie antiobsch-estvennyih deystviy // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. — 2018. — # 2. — S. 202—209.
5. Ermolaeva E. G. Suitsid i prestupnost : dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2007. — S. 143.
6. Kiselev S. S. Kiberprestupleniya protiv zhizni i zdorovya v obschestve potrebleniya. Pervaya lasto-chka // Ugolovnaya politika i kultura pro-tivodeystviya prestupnosti : sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii. — Krasnodar, 2017. — S. 252—255.
7. Kiselev S. S. «Gruppyi smerti» v sovremen-nom obschestve potrebleniya i bessilie pravovoy sistemyi Rossii // Pravo, gosudarstvo i ekonomika : problemyi teorii, istorii i praktiki : sbornik materialov vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii. — Krasnodar, 2017. — 139—142.
8. O praktike primeneniya sudami za-konodatelstva pri razreshenii sporov, svyazannyih s zaschitoy prav i zakonnyih interesov rebenka pri
neposredstvennoy ugroze ego zhizni ili zdorovyu, a takzhe pri ogranichenii ili lishenii roditelskih prav : postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 14.11.2017 # 44 // Rossiyskaya gazeta. — 2017. — 20 noyab.
9. Severin Yu. D. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu RSFSR. — M. : Yuridicheskaya literatura, 1980. — S. 233.
10. Burdanova V. S. Obstoyatelstva, podlezhaschie dokazyivaniyu po delam o dovedenii do samoubiystva // Sots. zakonnost. — 1977. — # 8.
— S. 46—47.
11. Schetinina N. V. Nekotoryie voprosyi primeneniya stati 110 Ugolovnogo kodeksa Ros-siyskoy Federatsii, predusmatrivayuschey ot-vetstven-nost za dovedenie do samoubiystva // Vestnik Uralskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii.
— 2016. — # 1. — S. 2—4.
12. Tokarev A. Organizatoryi «grupp smerti» mogut izbezhat nakazaniya iz-za novogo zakona [Elektronnyiy resurs]. — URL: https://opennov.ru/ news/36323 (data obrascheniya: 20.09.2019).
13. Tolkovyiy slovar V. I. Dalya onlayn [Elektronnyiy resurs]. — URL: http://slovardalja.net/ (data obrascheniya: 21.04.2017).
14. Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaya chast : uchebnoe posobie / R. B. Ivanchenko [i dr.]. — Voronezh : Voronezhskiy institut MVD Rossii, 2014. — 647 s.
15. Teunaev A. S. U. K voprosu o sovershenstvo-vanii norm ob ugolovnoy otvetstvennosti za ponu-zhdenie k suitsidalnomu povedeniyu // Vestnik Ka-zanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. — 2017. — # 3 (29). — S. 72—78.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Пучнина Маргарита Юрьевна. Преподаватель кафедры уголовного процесса. Кандидат юридических наук.
Воронежский институт МВД России. E-mail: [email protected]
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. 8-951-861-51-91.
Puchnina Margarita Yuryevna. Lecturer of the chair of Criminal Procedure. Candidate of Law. Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia. E-mail: [email protected]
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. 8-951-861-51-91.
Ключевые слова: состав преступления; объективная сторона; доведение до самоубийства; склонение к самоубийству; содействие совершению самоубийства; криминальный суицид.
Key words: corpus delicti; objective side; bringing to suicide; inclination to suicide; assistance in committing suicide; criminal suicide.
УДК 343.6
