CC BY
218
САРАНЧИН Д.В., [email protected] Кафедра оперативно-разыскной деятельности
и оперативно-технических мероприятий органов внутренних дел; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75
SARANCHIN D.V., [email protected] Chair of detective activities and crime detection technical actions of the internal affairs bodies; Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049, Russian Federation
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 151.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация. В 2017 году в Уголовный кодекс Российской Федерации была включена статья, предусматривающая ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. В ходе исследования сделан вывод о том, что анализируемое преступление посягает на отношения, обеспечивающие благоприятные условия как нравственного, так и физического развития несовершеннолетних. Дается оценка предложенного в теории уголовного права дополнительного признака несовершеннолетнего как предмета преступления применительно к составу вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни. При этом выделяется четыре варианта психического отношения потерпевшего к девиантному поведению: а) несовершеннолетним полностью осознается противоправный характер действий и их опасность для жизни; б) осознается только противоправность действий, но не их опасность для жизни; в) осознается только опасность действий для жизни, но не их противоправность; в) не осознается ни противоправный характер действий, ни их опасность для жизни. Автором статьи обосновывается необходимость расширения уголовно-процессуального понятия потерпевшего за счет наделения таким статусом несовершеннолетних, подвергнутых вовлечению в девиантное поведение.
Ключевые слова: объект преступления; предмет преступления; уголовная ответственность; девиантное поведение; несовершеннолетний; опасность.
OBJECT AND SUBJECT OF THE CRIME PROVIDED BY ARTICLE 151.2 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Annotation. In 2017, the Criminal Code of the Russian Federation was amended by the article providing the liability for involving a minor in committing acts that pose a danger to the life of a minor. While conducting the research, the author came to the conclusion that the analyzed crime encroaches on the relations that provide favorable conditions for both moral and physical development of minors. The assessment of the additional element of a juvenile as a subject of crime regarding the corpus delicti consisting of involving a minor in the commission of the acts that pose a danger to his life, proposed in the criminal law theory, is given. Four variants of the mental attitude of the victim to deviant behavior are identified: 1) minors are fully aware of the illegal nature of the actions and their danger to life; 2) minors are aware of the illegal nature of the actions, but not of their danger to life; 3) minors are aware of the danger of actions to life, but not of their unlawfulness; 4) neither the illegal nature of actions nor their danger to life is realized by minors. The author of the article substantiates the need to expand the criminal procedure concept of the victim by giving such status to minors being involved in deviant behavior.
Keywords: object of crime; subject of crime; criminal liability, deviant behavior, minor; danger.
Исследование вопроса об определении непосредственного объекта преступления обычно зависит от его положения в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В то
же время основой построения Особенной части действующего УК РФ являются родовой и видовой объекты преступления. Родовой объект - это совокупность охраняемых уголовным законом родственных
общественных отношений, составляющих определенную сферу жизни общества (политическую, экономическую, социальную, личную). Видовой объект - это узкая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений, отражающих определенный спектр отдельной сферы общественной жизни [1, с. 109-110]. Родовой объект объединяет схожие по направленности преступления в относительно большую отдельную группу в разделе Особенной части УК РФ. По видовому объекту преступления объединяются в главы. Соответственно, название раздела характеризует родовой объект, а название главы - видовой объект уголовно-правовой охраны [2, с. 45].
Исходя из месторасположения ст. 151.2 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего), родовым объектом этого состава преступления являются общественные отношения, обеспечивающие основные права и свободы личности.
Видовым объектом анализируемого преступления являются законные интересы семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ) - однородной группы общественных отношений, создающих условия для деятельности семьи и обеспечивающих право на нравственное и физическое развитие несовершеннолетних [3, с. 3].
Что касается определения непосредственного объекта состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни, то в теории уголовного права единое мнение по этому вопросу не сформировалось, поскольку данный уголовно-правовой запрет введен недавно.
Для создания дополнительных механизмов противодействия действиям, направленным на побуждение детей к суицидальному поведению, в УК РФ введена ст. 151.2*. Согласно пояснительной записке к
* О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: федер. закон от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. N 24. Ст. 3489.
проекту Федерального закона N 118634-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» данной нормой предполагалось «... восполнить пробел в уголовном законодательстве и установить ответственность не только за вовлечение взрослыми лицами несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность, но также и в совершение иных противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего»**.
По этой причине вопрос об общественно опасном характере нового состава законодателем был предрешен - вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетних, поставлено наравне с социально опасным поведением в отношении несовершеннолетних, предусмотренным ст.ст. 150 и 151 УК РФ. Соответственно, правовой основой для нового уголовно-правового запрета стала глава 20 УК РФ («Преступления против семьи и несовершеннолетних»).
С точки зрения теории уголовного права целесообразность решения законодателя о закреплении состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, подтверждает то, что глава 20 УК РФ полностью соответствует характеристикам теоретически разработанной концепции преступления против несовершеннолетнего.
В частности, Ю.Е. Пудовочкин описывает это как сознательное социально опасное, незаконное поведение взрослых, в том числе родителей, предусмотренное УК РФ, которое наносит вред физическому, психическому и социальному развитию несовершеннолетних [4, с. 84]. К основным признакам преступлений против
** Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности // Государственная Дума: официальный сайт. URL: http:// asozd2.duma.gov.ru
несовершеннолетних им отнесены объект (общественные отношения, обеспечивающие физическое, духовное и социальное развитие несовершеннолетнего), потерпевший (человек, не достигший восемнадцатилетнего возраста), субъект (совершеннолетнее лицо) [4, с. 70-84].
Считаем, что описание признаков объективной стороны, предусмотренных ст. 151.2 УК РФ, демонстрирующих сходство состава с составами вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, является еще одним существенным свойством, характеризующим группу преступлений против несовершеннолетних. Основу данных преступных посягательств составляет процесс противоправного информационного воздействия на несовершеннолетнего, который заключается в вовлечении подростка в девиантное поведение. Это свидетельствует о том, что ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ являются смежными и характеризуют однородное социально опасное поведение.
По этой причине выявление непосредственного объекта вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, опасных для жизни несовершеннолетнего, должно основываться на определении непосредственных объектов смежных преступлений (ст.ст. 150, 151 УК РФ). В науке уголовного права общественные отношения, обеспечивающие физическое, духовное и социальное развитие несовершеннолетних, являются видовым (родовым) объектом преступлений, предусмотренным главой 20 УК РФ, что поддерживается большинством авторов [4, с. 78-79]. Вместе с тем непосредственные объекты преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151 УК РФ, характеризуются авторами по-разному.
По мнению А.С. Якубова, основным объектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление следует признать общественные отношения, обеспечивающие право ребенка на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, которое гарантировано ст. 17 Конвенции о правах ребенка [5, с. 97]. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий нару-
шает его право на информацию, агитацию и пропагандистскую защиту и причиняет вред здоровью и развитию. [6, с. 18].
В.Б. Боровиков считает, что непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК РФ, - это общественные отношения, создающие условия для правильного нравственного и физического развития личности несовершеннолетних [3, с. 10].
В отличие от мнения В.С. Савельевой, в основе которого лежат цели государственной политики в отношении интересов детей, непосредственные объекты этих преступлений, закрепленные в ч. 4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», представляется верной позиция, в соответствии с которой непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением необходимыми условиями для формирования и развития личности как законопослушного гражданина [7, с. 23, 32]. Такое понимание объекта преступления, закрепленного ст. 151 УК РФ, является более широким в связи с уголовно-правовой охраной физического развития несовершеннолетних. Кроме того, В.С. Савельева под физическим развитием понимает процесс завершения, комплектования и укрепления всех внутренних и внешних частей и органов растущего человека, приобщение к искусству и воспитание в духе верности принципам и нормам универсальной морали человеческой цивилизации [6, с. 13].
Полагаем, что непосредственные объекты преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК РФ, являются тождественными по своей форме (общественные отношения, обеспечивающие благоприятные условия развития несовершеннолетнего), но отличаются друг от друга по содержанию и объему. Исходя из специфики составов каждого преступления, а именно характера девиантного поведения, в которое виновный вовлекает подростка, следует вывод, что непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления являются общественные отношения, обеспечивающие благоприятные условия нравствен-
ного (морального, духовного) развития несовершеннолетних. Поскольку преступная деятельность, в которую вовлекается подросток, не предполагает обязательного причинения вреда его собственному здоровью или гибели, постольку данный вид девиации сам по себе не угрожает нормальному физическому развитию несовершеннолетнего.
Если использовать аналогичный подход к оценке непосредственного объекта вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (определение объекта исходя из характера девиантного поведения), то следует вывод, что соответствующее преступление посягает на отношения, обеспечивающие благоприятные условия как нравственного, так и физического развития несовершеннолетних. Здесь девиантным поведением являются противоправные действия, представляющие опасность для жизни несовершеннолетнего. Поскольку эти действия носят противоправный (незаконный) характер, то вовлечение подростка в их совершение, с одной стороны, подрывает его нормальное нравственное (духовное, моральное) развитие. Вместе с тем указанные действия создают опасность для жизни, поэтому вовлечение в их совершение напрямую угрожает физическому развитию несовершеннолетнего, создавая риск его гибели, а также причинения здоровью вреда различной степени тяжести. В числе признаков состава преступления, характеризующих объект преступления, выделяют предмет преступления, то есть «какой-либо структурный элемент общественного отношения, путем воздействия на который виновный причиняет вред объекту преступления» [7, с. 148]. В качестве предмета преступления может выступать либо предмет общественного отношения, либо участники (субъекты) отношения, либо социальная связь между участниками отношения. Во многих составах преступлений в роли предмета выступает правореали-зующий субъект нарушаемого отношения, приобретающий в таком случае статус потерпевшего [4, с. 82, 150].
В исследуемом составе преступления предмет также является обязательным признаком. Предмет данного преступле-
ния - несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее ко времени совершения преступления возраста восемнадцати лет, поскольку именно на несовершеннолетнего оказывается противоправное информационное воздействие в виде склонения или иного вовлечения в совершение противоправных действий, представляющих опасность для его жизни. При этом нижнюю возрастную границу понятия несовершеннолетнего в нормах главы 20 УК РФ законодатель не фиксирует. Это дает основания считать со ссылкой на ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»* и ст. 1 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.**, что предметом соответствующих преступлений является любое лицо, которому на момент противоправного вовлечения в девиантное поведение не исполнилось восемнадцати лет. В связи с этим сложно согласиться с В.М. Гармановым, считающим, что по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления потерпевшим может быть лицо, достигшее 14-летнего, но не достигшее 18-летнего возраста [8, с. 9].
В учебной и научной литературе по уголовному праву несовершеннолетние жертвы преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ, как правило, не определяются в качестве признака того или иного элемента состава преступления. Например, В.Б. Боровиков определяет несовершеннолетнего как вовлекаемого [3, с. 6], что не соответствует традиционной системе признаков элементов состава преступления. Напротив, рассмотрение несовершеннолетнего вовлекаемого как предмета состава преступления по ст. 151.2
* Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ: ред. от 27 дек. 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. N 31. Ст. 3802; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru
** Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.). Конвенция ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 г. N 1559-I. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
УК РФ позволяет решить некоторые вопросы, связанные с гарантией защиты прав несовершеннолетних по уголовным делам этой категории.
Ю.Е. Пудовочкин на основании определения понятия «потерпевший», разработанного в науке уголовного права, указывает на то, что жертвы преступлений, предусмотренных ст.ст. 150-157 УК РФ, должны признаваться потерпевшими. Однако во многих рассмотренных им уголовных делах не было принято процессуальное решение о признании несовершеннолетних потерпевшими преступления (по уголовным делам, возбужденным по ст.ст. 150, 151 УК РФ, оно отсутствовало в 100 % случаев). Между тем признание лица жертвой преступления выступает в качестве юридической предпосылки для широкого спектра уголовно-процессуальных прав, в том числе права человека на дачу показаний. По словам Ю.Е. Пудовочкина, неоправданное лишение потерпевшего процессуального статуса не позволяет суду всесторонне рассмотреть уголовное дело в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и дает основание для отмены приговора при условии, что оно помешало суду принять законное решение [4, с. 82].
Следует согласиться с Ю.Е. Пудо-вочкиным в том, что отсутствие процессуального решения по уголовному делу по ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ о признании вовлекаемого несовершеннолетнего потерпевшим от преступления является препятствием к реализации последним процессуальных прав одного из основных участников уголовного судопроизводства, что в конечном итоге приводит к нарушению прав ребенка, закрепленных в Конвенции о правах ребенка и Федеральном законе от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Однако аргументы исследователя для решения проблемы, как представляется, основаны на том, что понятие потерпевшего в уголовном праве смешивается с понятием потерпевшего в уголовном процессе.
Уголовное законодательство не содержит понятия потерпевшего, а с позиции учения о составе преступления жертву преступления, подвергшуюся преступному
посягательству, более правильно рассматривать как предмет преступления, что, в свою очередь, позволяет решать вопросы квалификации преступления. Понятие квалификации, как известно, предполагает установление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, один из которых -предмет преступления. Юридическое понятие потерпевшего закреплено в УПК РФ, поэтому является исключительно уголовно-процессуальным. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Исходя из этого признать несовершеннолетнего, которого виновный склонил или вовлек в совершение противоправных действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, потерпевшим по уголовному делу по ст. 151.2 УК РФ возможно, если такому несовершеннолетнему непосредственно в результате данного преступления будет причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом склонение или вовлечение несовершеннолетнего должно происходить посредством таких способов, как насилие, угроза применением насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иная противоправная угроза, поскольку данные способы преступления сами по себе влекут причинение физического и морального (психического) вреда [9, с. 100]. В случае использования виновным уговоров, предложений, обещаний, обмана или иных ненасильственных способов склонения или вовлечения подростка в девиантное поведение, опасное для жизни, прямой физический, имущественный, моральный вред жертве преступного воздействия не причиняется.
Кроме того, диспозиция ч. 1 ст. 151.2 УК РФ, предусматривающая основной состав преступления, не фиксирует каких-либо общественно опасных последствий. То же самое можно сказать применительно к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 150 и 151 УК РФ. Это объясняет то обстоятельство, что на практике по уголовным делам данной категории достаточно
редко выносятся процессуальные решения о признании несовершеннолетнего потерпевшим от преступления, так как явных последствий в виде причинения несовершеннолетнему физического, имущественного или морального вреда нет.
Для того чтобы восстановить нарушенный баланс прав и законных интересов несовершеннолетних жертв преступного вовлечения, требуется совершенствование не уголовного, а уголовно-процессуального законодательства. Полагаем, что для этого следует расширить уголовно-процессуальное понятие потерпевшего за счет наделения таким статусом несовершеннолетних, подвергнутых вовлечению в девиант-ное поведение, предусмотренное ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ. В статью 42 УПК РФ после слов «моральный вред», необходимо добавить фразу: «несовершеннолетний в случаях, предусмотренных статьями 150, 151, 151.2 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В теории уголовного права характеристика несовершеннолетнего как предмета преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ, не исчерпывается указанием на возраст потерпевшего. Например, В.Б. Боровиков важным для квалификации по ст. 150 УК РФ считает также достижение вовлекаемым несовершеннолетним определенного уровня физического, психического, социального развития, который позволяет ему давать адекватную оценку действиям, совершаемым в отношении его, составляющим суть процесса вовлечения. Если же малолетний по своему уровню социального, нравственного, физического развития не способен правильно оценить действия взрослого, направленные на его приобщение к преступной деятельности, то вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления не будет [3, с. 6]. Аналогичное мнение высказывает А.В. Хабаров [10, с. 252, 255]. Однако возникает вопрос о том, какая характеристика предмета преступления применима к составу преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ.
Полагаем, что оценку предлагаемого В.Б. Боровиковым признака предмета преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в девиантное поведение (ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ), следует осуществлять исходя из непосредственного
объекта соответствующего преступления. Как уже отмечалось, непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления признаются общественные отношения, обеспечивающие благоприятные условия нравственного развития несовершеннолетних. Безусловно, посягательство на данный объект будет налицо, когда вовлекаемый в преступление подросток осознавал общественную опасность и противоправность деяния, в которое он был вовлечен, особенно когда несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за соответствующее преступление.
Однако благоприятные условия нравственного развития несовершеннолетнего подвергаются опасности и в том случае, если вовлекаемый в преступление в силу малолетства, отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, или в силу наличия у него психического расстройства не мог в полной мере осознавать общественную опасность и противоправность соответствующего деяния либо вовсе не осознавал эти свойства преступления. Например, взрослый предлагает малолетнему или психически больному ребенку развести костер путем поджога припаркованного автомобиля или жилого дома. Здесь благоприятные условия нравственного развития несовершеннолетнего нарушаются тем, что ему прививается тип объективно противоправного поведения, в результате чего у него создается стереотип допустимости и правомерности подобного рода действий, общественную опасность, а тем более противоправность которых несовершеннолетний не осознает.
Напротив, состав преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, на наш взгляд, отсутствует, если виновный, применяя обман, вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и при этом скрывает фактические обстоятельства, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния. Более того, он даже убеждает подростка в правомерности тех действий, которые ему предлагается совершить (например, уговаривает несовершеннолетнего оказать помощь в переносе якобы своих вещей, не раскры-
вая при этом того обстоятельства, что это чужое имущество, которое фактически похищается). В таком случае несовершеннолетний, будучи убежден в том, что его действия правомерны и одобряемы, не осознает их общественной опасности, противоправности и вообще какой-либо предосудительности. В связи с этим нарушения его нормального нравственного развития не происходит, что исключает наличие объекта преступления в поведении взрослого. Последний будет нести уголовную ответственность за совершенное преступление как посредственный исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
С этих позиций следует дать оценку предложенного в теории уголовного права дополнительного признака несовершеннолетнего как предмета преступления применительно к составу вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Указанное преступление имеет своим непосредственным объектом отношения, обеспечивающие благоприятные условия и нравственного, и физического развития несовершеннолетних, поскольку девиантное поведение, в которое вовлекается несовершеннолетний, характеризуется как противоправностью, так и опасностью для жизни. При этом несовершеннолетний может по-разному относиться к оценке противоправных действий, представляющих опасность для его жизни, в которые его вовлекает взрослый. Можно выделить четыре варианта психического отношения потерпевшего к такому девиантному поведению:
1) несовершеннолетний полностью осознает как противоправный характер действий, в которые его вовлекает взрослый, так и их опасность для жизни;
2) несовершеннолетний осознает только противоправность действий, представляющих опасность для жизни, однако последнее обстоятельство им не осознается (например, незаконное проникновение на объект, охраняемый сторожевыми собаками без привязи, о чем несовершеннолетний не знал и не был уведомлен взрослым);
3) несовершеннолетний осознает только опасность действий для его жизни, однако о противоправности таких дей-
ствий не догадывается (например, проникновение на высотный объект, запрещенный для посещения посторонними, нахождение на котором связано с риском для жизни, о чем несовершеннолетний не знает);
4) несовершеннолетний полностью не осознает как противоправный характер действий, в которые его вовлекает взрослый, так и их опасность для жизни (например, вовлечение в отдельные виды стал-керства*, о противоправности и опасности которого несовершеннолетний не был осведомлен).
Полагаем, что во всех таких случаях при вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, которые объективно являются противоправными и представляют опасность для его жизни, имеет место посягательство на отношения, обеспечивающие благоприятные условия как нравственного, так и физического развития несовершеннолетних. Если даже несовершеннолетним не осознается противоправный или опасный характер действий, в которые его вовлекают, он понимает фактический характер совершаемых действий, которым учится не давать адекватную оценку и в отношении которых у него может формироваться стереотип их правомерности и допустимости. К подобным видам девиаций относится руфинг**, который широко рекламируется, например, в Санкт-Петербурге (при помощи надписей на тротуарах и стенах домов, а также в сети Интернет) в виде «безобидных» туристических призывов, например «Прогулки по крышам», «Экскурсии по крышам Санкт-Петербурга» и т.п. Очевидно, что некоторыми несовершеннолетними такие «рекламные акции» могут восприниматься в качестве одного из легальных и безопасных направлений туристической индустрии.
* Сталкерство (от англ. stalker — ловец, охотник; от to stalk — преследовать) — посещение покинутых (заброшенных) объектов (оставленных жилых домов, районов, бывших поселений, промышленных зон и т.п.).
** Руфинг (от англ. roof — крыша) — проникновение на различные высотные объекты и пребывание на них (крыши жилых домов, зданий, конечные точки различных строений и сооружений).
Выводы:
1. Непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, следует считать общественные отношения, обеспечивающие благоприятные условия как нравственного, так и физического развития несовершеннолетних.
2. Предметом преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, является несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее ко времени совершения преступления возраста восемнадцати лет.
3. В целях расширения уголовно-процессуального понятия потерпевшего за счет наделения таким статусом несовершеннолетних, подвергнутых вовлечению в девиантное поведение, предусмотренное ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ, ст. 42 УПК РФ после слов «моральный вред» необходимо дополнить словами: «несовершеннолетний в случаях, предусмотренных ста-
тьями 150, 151, 151.2 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вне зависимости от того, как несовершеннолетний относится к оценке противоправных действий, представляющих опасность для его жизни, в которые его вовлекает совершеннолетний субъект (полностью осознает как противоправный характер действий, так и их опасность для жизни; осознает только противоправность действий, представляющих опасность для жизни; осознает только опасность действий для жизни; полностью не осознает как противоправный характер действий, так и их опасность для жизни), при вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, которые объективно являются противоправными и представляют опасность для его жизни, имеет место посягательство на отношения, обеспечивающие благоприятные условия нравственного и физического развития несовершеннолетних, а следовательно, имеется основание уголовной ответственности по ст. 151.2 УК РФ.
Список литературы
1. Уголовное право России. Общая часть: курс лекций для вузов / под науч. ред. А.В. Шеслера. Тюмень, 2006. 394 с.
2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996. 560 с.
3. Боровиков В.Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних: лекция. М., 2000. 33 с.
4. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. 293 с.
5. Якубов А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с вовлечением несовершеннолетних в пьянство и потребление наркотических средств. Ташкент, 1992. 121 с.
6. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних: учеб. пособие. М., 2012. 128 с.
7. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Р.Д. Шарапова. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. 583 с.
8. Гарманов В.М. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: учеб.-практ. пособие. Тюмень, 2008. 98 с.
9. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М., 2009. 496 с.
10. Хабаров А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. пособие и курс лекций для студентов дистанционной формы обучения. Тюмень, 2005. Ч. 1. 255 с.
References
1. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast' [Criminal law of Russia. a common part]. Tyumen, 2006. 394 p.
2. Naumov A.V. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast' [Russian criminal law. A common part]. Mosraw, 1996. 560 p.
3. Borovikov V.B. Prestupleniya protiv sem'i i nesovershennoletnih [Crimes against family and under age]. Moscow, 2000. 33 p.
4. Pudovochkin Yu.E. Otvetstvennost' za prestupleniya protiv nesovershennoletnih po rossiyskomu ugolovnomu pravu [Responsibility for crimes against minors under Russian criminal law]. St. Petersburg, 2002. 293 p.
5. Yakubov A.S. Ugolovno-pravovye mery bor'by s vovlecheniem nesovershennoletnih v p'yanstvo i potreblenie narkoticheskih sredstv [Criminal law measures to combat the involvement of minors in drunkenness and the use of narcotic drugs]. Tashkent, 1992. 121 p.
6. Savel'eva V.S. Ugolovnaya otvetstvennost' za prestupleniya protiv nesovershennoletnih [Criminal liability for crimes against minors]. Moscow, 2012. 128 p.
7. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast' [Criminal law of Russia. A common part]. Tyumen, Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interiorof the Russian Federation, 2013. 583 p.
8. Garmanov V.M. Kvalifikatsiya vovlecheniya nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya [Qualification of the involvement of a minor in the commission of a crime]. Tyumen, 2008. 98 p.
9. Sharapov R.D. Prestupnoe nasilie [Criminal violence]. Moscow, 2009. 496 p.
10. Habarov A.V. Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Osobennaya chast' [Criminal law of the Russian Federation. Part 1]. Tyumen, 2005. 255 p.
