Научная статья на тему 'Об особенностях влияния рельефа на формирование структуры пойменных насаждений'

Об особенностях влияния рельефа на формирование структуры пойменных насаждений Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
62
11
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Исаев А. В.

In the article I observe the case of vegetative cover formation within a narrow part of Big Kokshaga's River Valley located in its middle water course. There is a complex mixed wooden greenery with the prevalence of oak-trees in this part. The process of various herbal greenery formation takes place in the low lands with subsoil water located nearby.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Об особенностях влияния рельефа на формирование структуры пойменных насаждений»

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВЛИЯНИЯ РЕЛЬЕФА НА ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ПОЙМЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Исаев А.В. (ГПЗ «Большая Кокшага», г. Йошкар-Ола, РФ)

In the article I observe the case of vegetative cover formation within a narrow part of Big Kokshaga's River Valley located in its middle water course. There is a complex mixed wooden greenery with the prevalence of oak-trees in this part. The process of various herbal greenery formation takes place in the low lands with subsoil water located nearby.

Пойменные лесные массивы представляют собой уникальный природный ландшафт, формирующийся в результате эрозионно-аккумулятивной деятельности рек. Благодаря этому в пойме создаётся многообразие форм рельефа, определяющих условия формирования как почвенного, так и растительного покровов.

Целью данной работы явилось изучение особенностей формирования и распределения пойменных лесов в зависимости от рельефа.

Объектом наших исследований явились пойменные леса реки Большая Кокшага, произрастающие в пределах заповедника «Большая Кокшага». Заповедник нами был выбран не случайно, так как здесь практически исключено антропогенное влияние, что даёт возможность рассмотрения проблемы формирования пойменных древостоев без какого либо вмешательства в ход естественных процессов.

Методика работы заключалась в закладке экологического профиля поперёк поймы реки (в узкой её части), где на основных элементах рельефа были заложены пробные площади, почвенные разрезы, произведён перечёт подроста и живого напочвенного покрова, проведена нивелирная съёмка.

Долина р. Б. Кокшага, пересекающая территорию заповедника, имеет хорошо выраженную двухстороннюю почти симметричную пойму шириной до 4 км. Поверхность поймы неровная, грядово-западинная, заболоченная, прорезанная многочисленными старицами, осложнённая прирусловыми валами и останцами надпойменной террасы. Встречаются участки поймы, ширина которых не превышает по одному берегу 200 м. Последнее обусловлено рядом факторов, одним из которых является спрямлённость русла и, как следствие, отсутствие процессов меандриро-вания.

Нами был заложен экологический профиль в узкой части поймы среднего течения реки (см. рис.). Прирусловая пойма на таких участках имеет хорошо развитый прирусловый вал, её ширина не превышает 40 метров. Далее следует центральная пойма, которая характеризуется выровненным рельефом, с незначительным уклоном к первой террасе, ширина её колеблется в пределах от 50 до 60 метров. Прирусловая пойма также имеет незначительный уклон в сторону первой террасы, ширина её достигает 80-90 м. Рельеф притеррасной поймы ровный, местами встречаются неглубокие, заполненные водой понижения. На границе первой надпойменной террасы и прирусловой поймы почти всегда отмечаются заиленные неглубокие старицы, по берегам которых в незначительном количестве встречается ольха чёрная.

Вышеописанное строение профиля характерно для узких участков средней поймы реки. Это в первую очередь связано со спрямлённостью русла, здесь нет меандров, не идёт интенсивный процесс размыва противоположного берега. В этом случае зона топографического прирусловья хотя и совпадает с зоной экологического, тем не менее, не наблюдается ярко выраженного процесса аккумуляции наносов.

Условные обозначения: Места закладки разрезов; 1, 2, ..- Номера разрезов.

н

Рисунок - Профиль узкой части поймы среднего течения р. Большая Кокшага

Почвенный покров по экологическому профилю, распределяется следующим образом: у подножья прируслового вала, на границе с рекой, сформировалась аллювиальная слоистая слабо-дерново-глеевая среднесуглинистая кислая маломощная мелкодерновая среднегумусная почва на глеевых легкоглинистых отложениях

(1). Уровень грунтовых вод (УГВ) находится на глубине 100 см. На прирусловом валу сформировалась аллювиальная дерновая глеевая легкоглинистая насыщенная мощная среднедерновая малогумусная почва на оглеённых глинистых отложениях

(2). УГВ на глубине 180-185 см. В понижении, с близким залеганием грунтовых вод (45 см), сформировалась аллювиальная дерновая глеевая среднеглинистая насыщенная ожелезнённая маломощная мелкодерновая среднегумусная почва (3). В центральной пойме, на возвышении, наблюдается аллювиальная слоисто-дерновая тяжелосуглинистая насыщенная мощная мелкодерновая малогумусная почва, подстилаемая рыхлопесчаным аллювием (4), угв находится на глубине 230 см. В притеррасной пойме распространены аллювиальные дерновые глеевые легкоглинистые насыщенные среднемощные мелкодерновые многогумусные почвы подстилаемые рыхлопесчаным аллювием (5). Грунтовые воды залегают на глубине 130 см.

По составу растительности рассматриваемые участки поймы достаточно однородны, за исключением участка прирусловой поймы, расположенного на склоне прируслового вала обращённого к реке. Здесь отсутствует древесная и кустарниковая растительность, а живой напочвенный покров (ЖНП), представлен на 90 % злаком - кострецом безостым. Проективное покрытие 100 %.

На прирусловом валу сформировалась липово-ежевичная дубрава. Таксационная характеристика пробных площадей приведена в таблице. Здесь мы лишь приве-

-5

дём краткое их описание. Запас в биогруппе составляет 515 м /га, относительная полнота в биогруппе 1,97. Класс бонитета III. Подрост состоит из дуба, липы, вяза и осины, общей густотой 1,5 тыс. шт/га. Его состав 71Д16Лп9В4Ос. Необходимо отметить, что подрост дуба представлен лишь особями с высотой менее 0,5 м, а доля повреждения составляет 26 % мучнистой росой и 3 % торчки. Подлесок средней

густоты, состоящий из свидины белой, шиповника, черёмухи, крушины. В ЖНП

2 2 1 доминирует будра плющевидная - cop. , ежевика - cop. , ландыш майский - cop.

Проективное покрытие 45 %.

Таблица - Лесоводственно-таксационная характеристика объектов исследования

Таксационные показатели древостоя

Ярус Состав древостоя ТЛУ Нср., Дср., полнота Запас

Порода м. см. абс. м2/га относит. м3/га

Прирусловая пойма. Дубняк липово-ежевичный

1 96Д4Лп Д2 Д 23,08 57,3 34,23 1,10 359,0

Лп 20 30,3 2,40 0,08 21,0

2 58Д35Лп6В1Ос Д 16,7 28,7 6,8 0,30 62,0

Лп 15,9 12,2 5,0 0,16 37,1

В 14,3 12,7 0,85 0,04 6,5

Ос 14,0 11,5 0,35 0,01 1,6

3 51В38Лп11Д В 9,0 9,4 2,7 0,16 14,4

Лп 10,5 10,3 2,0 0,09 10,6

Д 10,0 9,0 0,64 0,03 3,0

Центральная пойма Дубняк липовый будрово-плющевидный

1 95Д5Лп В2 Д 24,6 54,0 33,6 1,03 378,0

Лп 19,5 24,6 1,6 0,06 20,0

2 72Лп6Чер5Ос17Б Лп 15,0 14,2 5,4 0,20 42,0

Чер 13,0 15,0 0,6 0,02 3,3

Ос 13,5 9,5 0,5 0,02 3,0

40Чер6Д26В28Лп Б 18,5 22,6 1,34 0,05 10,2

3 Чер 9,1 9,4 2,35 0,12 12,0

Д 8,2 6,0 0,3 0,02 1,6

В 9,7 10,0 1,35 0,08 7,8

Лп 10,7 10,0 1,6 0,07 8,5

Притеррасная пойма Дубняк липовый таволгово-ежевичный

1 100Д С2-3 Д 24,8 51,0 32,16 0,98 363,6

2 73Лп21Д6Б Лп 9,6 11,2 10,6 0,51 52,5

Д 13,5 22,5 2,15 0,10 15,2

Б 12,0 18,5 0,70 0,04 4,2

Между прирусловым валом и центральной поймой располагается межгривное понижение. Здесь отсутствует древесная растительность. В ЖНП, доминируют

чистец болотный - cop.2, ежевика - cop.1, осока острая - cop.1, таволга вязолистная - cop.1. Проективное покрытие составляет 90 %.

На возвышении центральной поймы сформировалась дубрава липовая будро-

-5

во-плющевидная. Запас в биогруппе составляет 486 м /га, относительная полнота в биогруппе 1,67. Класс бонитета III. Подрост состоит из дуба, липы, осины и вяза, общей густотой 1,7 тыс. шт/га. Его состав 52Д320с10В6Лп. Также как и на первой гриве, подрост дуба имеет высоту не более 0,5 м. Но здесь процент повреждения мучнистой росой ниже и составляет 19 %, а торчков больше - 8 %. Подлесок из черёмухи, чёрной смородины, свидины белой, редкий. ЖНП в основном представлен будрой плющевидной - cop.1, чистецом болотным - sp., подмаренником марено-видным и болотным - sp., крапивой двудомной - sp. Проективное покрытие составляет 30 %.

На выровненном участке притеррасной поймы сформировалась сложная по составу липово-таволгово-ежевичная дубрава. Запас в биогруппе составляет 440

-5

м /га, относительная полнота в биогруппе 1,63. Класс бонитета III. Подрост состоит в основном из дуба, в незначительном количестве встречается вяз, липа (вегетативная), присутствуют единичные экземпляры ели. Его состав 87Д7Лп4В2Е, а густота 2,1 тыс. шт/га. В отличие от рассмотренных ранее площадей в прирусловой пойме встречаются все группы высот подроста дуба. На мелкий подрост приходится 92 %. Однако здесь наблюдается самый большой процент торчков - до 61. Подлесок представлен крушиной, смородиной, шиповником, малиной. В ЖНП доминирует ежевика - cop.2 , таволга вязолистная - cop.1 , будра плющевидная - cop.1, подмаренник болотный - sp. Проективное покрытие 85-90 %.

В распределении древесной растительности по трансекте необходимо отметить различие в запасах и относительных полнотах между древостоями, которые приурочены к различным зонам поймы. Из описания видно, что по мере продвижения к первой террасе, уменьшается запас и относительная полнота. Это обусловлено в первую очередь почвенно-грунтовыми условиями.

Выводы:

1. На участках реки со спрямлённым широким руслом формируется узкая двустороння пойма с хорошо выраженным прирусловым валом, сложенным легкоглинистыми отложениями.

2. В центральной пойме и на прирусловом валу формируются сложные липово-дубовые древостои, с незначительным количеством подроста состоящего из особей с высотой менее полуметра.

3. В притеррасной пойме древостои имеют менее сложное строение по сравнению с прирусловой и центральной поймой. Здесь наблюдается максимальное количество подроста, и максимальный процент его особей с низким жизненным состоянием.

4. В понижениях формируются различные травяные ассоциации: в прирусловой зоне - кострецовая, между прирусловым валом и центральной зоной - ежеви-ко-осоково-чистецовая.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.