Научная статья на тему 'Об особенностях некоторых индикаторных минералов кимберлитовых пород'

Об особенностях некоторых индикаторных минералов кимберлитовых пород Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
13
2
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Вестник Пермского университета. Геология
Область наук
Ключевые слова
мантийные ксенолиты / алмаз и его парагенетические спутники / алмазоносные поля / Сибирская платформа / mantle xenoliths / diamond and its paragenetic accessory minerals / diamondiferous fields / Siberian platform

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Н Н. Зинчук

Осуществлен анализ результатов проведенных исследований мантийных модулей в кимберлитовых диатремах основных алмазоносных районов Сибирской платформы. Комплексно изучались морфология и химизм гранатов, хромдиопсидов, клинопироксенов, пикроильменитов, хромитов и хромшпинелидов. В целом для каждого типа кимберлитовых пород, слагающих трубки, количество минералов алмазной а социации пропорционально алмазоносности той или иной разновидности кимберлита. Очень важно как всестороннее изучение кимберлитов, так и исследование самого алмаза – минерала с широким комплексом физико-химических и кристалломорфологических особенностей, отражающих своеобразие термодинамических и геохимических условий их образования, которые могут быть использованы в качестве типоморфных. Детальные комплексные исследования алмаза и его парагенетических минералов-спутников позволяют установить вещественно-индикационные параметры кимберлитового магматизма различной продуктивности и геолого-структурного положения кимберлитовых тел, а также решают вопросы о коренных источниках алмазов россыпей. Присутствие в кимберлитах определенных групп глубинных ксенолитов и ксенозерен их минералов, химический и геохимический состав кимберлитов позволили сформулировать концепцию о свойствах образований верхней мантии, являющихся источником магмы каждого из выделяемых типов кимберлитов. Подтверждена существующая точка зрения, что причиной раз личной продуктивности кимберлитов является глубина залегания корней магматических очагов. Обычно корни промышленно-продуктивных кимберлитов залегают на большей глубине, чем слабо алмазоносные. С изучением индикаторных первичных минералов кимберлитов связано совершенствование направления исследований на создание наиболее рациональных схем переработки руды и обеспечивающих кристаллосберегающие технологии, а также расширение областей применения алмазов с учетом их реальной структуры и физических особенностей, в том числе выявления природных объектов с повышенным качеством алмазного сырья.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Н Н. Зинчук

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

About Characteristics of Some Kimberlite Indicator Minerals

Analysis of the results of carried out investigations of mantle modules in kimberlite diatremes of main diamon diferous regions of the Siberian platform was made. Morphology and chemistry of garnets, chrome-diopsides, clinopyroxenes, picroilmenites, chromites and chrome-spinellids were investigated. Generally, the quantity of diamond association minerals is proportional to diamondiferousness of certain type of kimberlite rocks compos ing pipes. Both comprehensive investigation of kimberlites and study of diamond itself are very important, as di amond is a mineral with a broad complex of physical-chemical and crystal-morphological features, reflecting pe culiarity of thermodynamic and geochemical conditions of their formation, which can be used as the typo morphic characteristics. Detailed complex investigations of diamond and its paragenetic accessory minerals al low establishing material-indicative parameters of kimberlite magmatism of various productivity and geologic structural position of kimberlite bodies, and address issues about primary sources of placer diamonds, as well. The presence in kimberlites of definite groups of depth xenoliths and xeno-grains of their minerals, chemical and geochemical composition of kimberlites allowed formulating a concept about properties of upper mantle formations, which are the source of magma for each of distinguished type of kimberlites. The existing point of view that bedding depth of magma chambers roots is the reason of differing productivity of kimberlites is confirmed. As a rule, the roots of commercially productive kimberlites occur at a greater depth than of low productive. Up grading the line of research on creation of more efficient ore processing flowsheets and providing crystal integrity technologies, expansion of diamond application areas with consideration of their real structure and physical features, as well as revelation of natural targets with increased quality of diamond raw material, are all related with investigation of primary indicator minerals of kimberlites.

Текст научной работы на тему «Об особенностях некоторых индикаторных минералов кимберлитовых пород»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2024 Геология Том 23, № 4

ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, МИНЕРАГЕНИЯ

УДК 549.12:551.735.9

Об особенностях некоторых индикаторных минералов кимберлитовых пород

Н.Н. Зинчук

Западно-Якутский научный центр Академии наук Республики Саха (Якутия) 678175, Мирный, ул. Тихонова, д. 5, корп. 1. E-mail: [email protected] (Статья поступила в редакцию 11 июля 2024 г.)

Осуществлен анализ результатов проведенных исследований мантийных модулей в кимберлитовых ди-атремах основных алмазоносных районов Сибирской платформы. Комплексно изучались морфология и химизм гранатов, хромдиопсидов, клинопироксенов, пикроильменитов, хромитов и хромшпинелидов. В целом для каждого типа кимберлитовых пород, слагающих трубки, количество минералов алмазной ассоциации пропорционально алмазоносности той или иной разновидности кимберлита. Очень важно как всестороннее изучение кимберлитов, так и исследование самого алмаза - минерала с широким комплексом физико-химических и кристалломорфологических особенностей, отражающих своеобразие термодинамических и геохимических условий их образования, которые могут быть использованы в качестве ти-поморфных. Детальные комплексные исследования алмаза и его парагенетических минералов-спутников позволяют установить вещественно-индикационные параметры кимберлитового магматизма различной продуктивности и геолого-структурного положения кимберлитовых тел, а также решают вопросы о коренных источниках алмазов россыпей. Присутствие в кимберлитах определенных групп глубинных ксенолитов и ксенозерен их минералов, химический и геохимический состав кимберлитов позволили сформулировать концепцию о свойствах образований верхней мантии, являющихся источником магмы каждого из выделяемых типов кимберлитов. Подтверждена существующая точка зрения, что причиной различной продуктивности кимберлитов является глубина залегания корней магматических очагов. Обычно корни промышленно-продуктивных кимберлитов залегают на большей глубине, чем слабо алмазоносные. С изучением индикаторных первичных минералов кимберлитов связано совершенствование направления исследований на создание наиболее рациональных схем переработки руды и обеспечивающих кристаллосберегающие технологии, а также расширение областей применения алмазов с учетом их реальной структуры и физических особенностей, в том числе выявления природных объектов с повышенным качеством алмазного сырья.

Ключевые слова: мантийные ксенолиты, алмаз и его парагенетические спутники, алмазоносные поля, Сибирская платформа.

DOI: 10.17072/psu.geol.23.4.352 Введение

Судя по опубликованным работам (Афанасьев, Зинчук, 1987; Афанасьев и др., 1998, 20001-2, 2009; Зинчук, Бардухинов, 2021, 20221-з; Мацюк, Зинчук, 2001; Afanasiev et al., 2005), постоянно проводится комплексное изучение парагенезисов и особенностей химического состава индикаторных минералов кимберлитов (ИМК), к которым относится достаточно широкий набор минералов ультраосновных и эклогитовых парагенезисов, образовавшихся в диапазоне Р-Т-условий вертикального разреза лито-сферной мантии древних платформ, и © Зинчук Н.Н., 2024

в первую очередь, наиболее изученной Сибирской платформы (СП). Весь набор этих минералов присутствует также и в ксенолитах мантийных пород, вынесенных кимберлитами из значительного интервала мантийных глубин на земную поверхность. Наиболее глубинные из этих ксенолитов относятся (Василенко и др., 2000; Зинчук, 20211-з; Сав-ко и др., 1999, 2003; Grakhanov et а1., 2015; Serov et а1., 2001) к зоне взаимодействия вещества конвектирующей астеносферы с подошвой литосферы и представлены катакла-зированными лерцолитами, гигантозерни-стыми обогащенными перидотитами мега-кристовой ассоциации и очень редкими ксе-

нолитами полимиктовых брекчий. К наименее глубинным относятся шпинелевые перидотиты и пироксениты зоны перехода кора -верхняя мантия. Большинство исследователей сходятся во мнении (Горшков и др., 2002; Зинчук, 20221-2; Зинчук и др., 1997, 2004; Zinchuk, 2008), что преоб-

ладающая часть ИМК - продукт дезинтеграции древних пород литосферной мантии, и поэтому эти минералы являются ксеноген-ными по отношению к самим кимберлитам. В то же время не исключается возможность кимберлитового происхождения обогащенных железом и титаном минералов мегакри-стовой ассоциации - бедных хромом пиропов, пикроильменитов, субкальциевых кли-нопироксенов, сравнительно низкомагнезиальных энстатитов с заметной примесью ди-опсидовой молекулы и оливина с повышенной железистостью. Комплекс минералов и ксенолитов мантийного происхождения в кимберлитах делится (Зинчук, 1991, 1998, 2014, 2024; Котельников, Зинчук, 1997; Харькив и др., 1991, 1998; Хитров и др., 1987) на две ассоциации - ультраосновную и эклогитовую. Существует также серия пи-роксенитовых парагенезисов, характеризующихся широкими диапазонами как минерального, так и валового химического состава относящихся к ним пород, занимающих промежуточное положение по этим характеристикам между типичными ультраосновными ассоциациями и эклогитами. Минералы ультраосновных парагенезисов мантийного происхождения отмечены в кимберлитах и лампроитах. Комплексные минералогические исследования ИМК и алмаза связаны с внедрением метода рентгеноспектраль-ного микроанализа с электронным зондом, что позволило получить новые данные об их составе. К минералам ультраосновных пара-генезисов относятся оливины, хромсодер-жащие магнезиальные гранаты с широкими вариациями содержаний кальциевого и хромового компонентов, клинопироксены с низкой железистостью, энстатиты, хромшпине-лиды, пикроильмениты, алмазы, цирконы, часть флогопита, муассанита и апатита.

При характеристике ореолов под термином «шлиховой ореол рассеяния ИМК» обычно подразумевают (Зинчук, 2015, 2016, 2017, 2018; Зинчук, Коптиль, 2003; Зинчук и

др., 1987) собственно минеральную ассоциацию алмазоносных пород (облик, состав, соотношение минералов, гранулометрия, содержание и др.) независимо от того, в каком фациально-генетическом типе осадков она находится. Так как особенности шлиховых ореолов в значительной степени зависят от условий формирования осадочных коллекторов, понятие «ореол рассеяния минералов алмазоносных пород» в более широком понимании должно подразумевать и учитывать ассоциацию ИМК и осадочную среду, в которой она локализуется. Объектами таких рассмотрений являются механические экзогенные ореолы, традиционно называемые вторичными, в отличие от первичных, формирующихся во вмещающих породах вокруг магматического тела в момент его становления и консолидации. В алмазной геологии понятия «первичные» и «вторичные» ореолы определяются не по времени их формирования относительно становления кимберлито-вых тел, а в зависимости от того, синхронно или не синхронно размыву коренного источника происходит ореолообразование. Это очень важно в связи с часто решаемой задачей выделения в шлиховых пробах из конкретного ореола минералов прямого размыва коренных источников алмазоносных пород из массы переотложенных для последующего построения карт локализации россыпей и вторичных корректоров (рис. 1).

Для практических целей ореолы рассеяния ИМК обычно классифицируют (Зинчук, 20221-4; Зинчук, Бардухинов, 20241-2; Кедрова и др., 20201-2; Котельников, Зинчук, 20011-2) по трем главным параметрам: а) ли-тодинамическим обстановкам формирования; б) характеру взаимоотношений кимберлитовых минералов с вмещающими их оса-дочно-терригенными отложениями; в) дальности переноса минералов от коренных источников. Более дробная характеристика (по форме, размерам, положению в разрезе, соотношению ИМК и другим признакам) используется как дополнительные сведения, количество и характеристика которых изменяются при решении конкретных прогнозно-поисковых задач. По условиям образования различают континентальные, морские и сформировавшиеся в переходных ландшафт-но-геодинамических обстановках.

Рис. 1. Геологическая схема локализации россыпей и осадочных коллекторов алмазов различных возрастов и генетических типов, из которых изучены ИМК. Осадочные коллекторы, россыпи и рос-сыпепроявления алмазов: 1 - нижнекаменноугольные прибрежно-морские первичные; 2 - верхнепалеозойские вторичные переотложенные (а) и смешанные (б); 3 - нижнеюрские первичные в эрозион-но-карстовых депрессиях вблизи богатых коренных источников; 4 - мезозойские континентальные неоднократно переотложенные; 5 - мезозойские прибрежно-морского и дельтового типа; 6 - меловые в карстовых воронках; 7-12 - четвертичные и современные, образовавшиеся за счет перемыва мезозойских россыпей (7), древних неизвестных коллекторов (8), карстовых отложений (9), нижнекаменноугольных осадков (10), верхнепалеозойских россыпей (11), мезозойских отложений и коренных источников (12). Цифры на схеме: 1) россыпепроявление шелеховское; 2) мурская толща; 3) та-рыдакский, хушмуканский, бедошеминский коллекторы; 4) россыпепроявления р. Тычаны; 5) рос-сыпепроявления рек Кочема, Б. и М. Еремы, Апка и др.; 6) россыпи: 6 - Восточная, 7 - Солурская, 8 - Водораздельные галечники и Новинка-Геофизическая, 9 - рек Ирелях и Малая Ботуобия,; 10 - эмяксинский и онкучахский; россыпи: 11 - р. Марха, 12 - вблизи трубок Ботуобинская и Нюр-бинская, 13 - р. Муна, 14 - р. Большая Куонапка; 15 - россыпи рек Эбелях, Биллях и Маят; 16 - карстовые алмазоносные отложения; 17 - карнийский коллектор; 18 - кютюнгдинский коллектор; 19 - россыпи рек Молодо, Далдын и др.; 20 - далдынский коллектор; 21 - россыпи, связанные с волжским коллектором; 22 - россыпи нижнего течения рек Молодо и Сюнгюде

По характеру взаимоотношений ИМК и терригенных отложений, в которых они находятся, выделяют первичные, вторичные и смешанные (комбинированного питания) ореолы и россыпи. По дальности переноса шлиховых ассоциаций в континентальных условиях существуют ореолы ближнего (сотни метров - первые км), умеренного (первые или десятки км) и дальнего (более 30-40 км) переноса. ИМК кимберлитов по-разному ведут себя как в коренных источниках, так и при переотложении и нахождении во вторичных коллекторах.

Оливин в кимберлитах и ксенолитах ультраосновных пород литосферной мантии древних платформ относится (Зинчук, 20231-з; Котельников, Зинчук, 2006; Егоров и др., 2003) к наиболее распространенным минералам. В ряде кимберлитовых трубок Якутской алмазоносной провинции (ЯАП) его содержание в породе составляет 200 кг/м3 и более (трубка Оливиновая и др.). Содержание оливина в ксенолитах наиболее истощенных ультраосновных пород (гарцбургит-дунитов) достигает 95 % от объема образца. В ксенолитах и крупных выделениях в кимберлите оливин обычно трещиноват, по трещинам замещается серпентином, образующим петельчатую структуру. Размер зерен оливина варьирует от долей миллиметра до 6 см. В ксенолитах мегакристаллических гарцбур-гит-дунитов отмечены гигантские зерна оливина размером до 15 см. Очень часто такие ксенолиты целиком состоят из единственного монокристалла оливина, разделенного трещинами на блоки, содержащие редкие вкрапленники малокальцитового пиропа, хромита, реже энстатита и алмаза. Цвет оливина варьирует от светло-зеленого, почти бесцветного, до буровато-серого. Наиболее часто оливин окрашен в светло-зеленые и зеленовато-желтые тона. По размерам и морфологии зерна оливинов в кимберлитах делятся на две группы: а) макрокристаллы (>0,5 мм) - большей частью это угловатые, бесформенные зерна, преимущественно реликты от замещения серпентином, хотя в слабо измененных кимберлитах восточного тела трубки Удачная встречаются идио-морфные кристаллы минерала размером до 1 мм; б) микрокристаллы - идиоморфные мелкие зерна (<0,5 мм). Первая группа

включает ксенокристы (фрагменты дезинтегрированных мантийных пород) минерала, которые характеризуются как оливины I генерации. Оливины второй группы (генерации) относятся к фенокристам и кристаллизуются из кимберлитового расплава, что обусловливает их идиоморфизм. Однако достаточно часто идиоморфные кристаллы оливина имеют сложное строение, и их центральные части представлены мелкими обломками минерала I генерации, служившими своеобразными затравками, на которых росли кристаллы II генерации.

Оливины в кимберлитах и ксенолитах ультраосновных пород имеют (содержание здесь и ниже даются в мол.%) существенно форстеритовый состав (Ф0=84-95, наиболее обычны значения 88-93) с переменными содержаниями примеси №0 (0,11-0,46), низкими концентрациями примеси МпО (0,050,20), ТЮ2 (<0,1), СаО (<0,2, обычно <0,1). В кимберлитах крупные зерна оливина в среднем несколько более магнезиальны по сравнению с мелкими. Иногда в кимберлитах встречаются зональные оливины, у которых внешняя зона обогащена Fe (прямая зональность) или Mg (обратная зональность) и Са (до 0,2 СаО), обеднена № (до 0,1 №0). У большей части микрокристаллов, имеющих огранку и являющихся фенокристами (оливины II генерации), повышены содержания Fe, Са и наблюдается обеднение №. Существует прямая корреляционная связь между содержаниями Мп и Fe; Mg и Сг; № и Fe; Сг и Fe. Оливины, включенные в алмазы, характеризуются минимальными содержаниями железа - 4,8-11,6 % Fe0, причем значения выше 9 установлены менее чем в 2 % из более 650 изученных включений, в 92 % из изученной выборки включений содержание Fe0 варьирует от 5,5 до 8,5 с максимумом в пределах 6,5-7 %. С помощью микроанализатора с электронным зондом нового поколения и высокопрецизионного метода с предельной чувствительностью обнаружения (до 10-20 ррт) определены содержания элементов-примесей (А1, Т^ Сг, Мп, Са, №i и Со) для представительной коллекции оливинов, включенных в алмазы главных коренных месторождений Якутии. Впервые для высокомагнезиальных оливинов с содержанием форстерита 92-94 выявлены положительные

корреляции содержаний Fe с Мп и Fe с Со, что свидетельствует о близких условиях образования всех изученных оливинов в пери-дотитовых парагенезисах. В микроалмазах из месторождений ЯАП установлена серия включений оливинов с аномально высоким содержанием №Ю (0,45-0,65), низкой примесью Мп0 (0,065-0,09) и СаО (<0,02), что интерпретируется (Зинчук, 20234-7; Харькив и др., 1998) как свидетельство участия материала земной коры в образовании части мантийных оливинов. Другой особенностью состава оливинов, включенных в алмазы, является очень низкое содержание СаО, варьирующее в диапазоне 0,005-0,045. В них присутствует устойчивая примесь хрома (0,0130,115), входящего в структуру минерала, по-видимому, в виде компонента (Сп2^Ю4), что может отражать восстановительный характер условий их образования. Обнаруженные впервые (Афанасьев и др., 1998; Зинчук, 2014) наноразмерные включения хромита во включениях оливинов в микроалмазах трубки Юбилейная позволяют предполагать наличие таких мельчайших включений хромита и в других оливинах перидотитового парагенезиса и, следовательно, связывать с ними примесь хрома в таких оливинах. Содержание №Ю в оливинах, включенных в алмазы, варьирует в диапазоне от 0,32 до 0,41. Однако в микроалмазах из коренных месторождений ЯАП установлена серия включений оливина с более высокой примесью №Ю (до 0,65), МпО (0,08-0,13), СоО (0,009-0,022), А1203 (0,007-0,039). Оливины подобного состава обычны в алмазоносных кимберлитах и являются редкостью в неалмазоносных породах таких же диатрем.

Оливины из ксенолитов хромпироповых гарцбургит-дунитов, часть из которых является алмазоносной (Зинчук, 2017; Зинчук и др., 2004), по основным характеристикам составов довольно близки к оливинам, включенным в алмазы. Так, для изученной коллекции ксенолитов алмазоносных гарцбур-гит-дунитов трубки Удачная содержание Fe0 - 6,2-8,1, СГ2О3 - 0,02-0,09, СаО 0,0030,011 и №Ю 0,34-0,40. Близкими составами обладают оливины из ксенолитов неалмазоносных хромпироповых гарцбургит-дунитов. У оливинов из ксенолитов зернистых лерцо-литов более широкие диапазоны вариаций

железистости по сравнению с оливинами на гигантозернистых гарцбургит-дунитов

(/=5,2-16,6 %). Оливины из ксенолитов ката-клазированных лерцолитов в целом имеют более высокую железистость по сравнению с оливинами из равномернозернистых лерцо-литов (для ЯАП среднее значение желези-стости - 8,9 и 7,6 соответственно), а также несколько повышенную примесь СаО. У оливинов из ксенолитов ильменитовых лерцолитов и верлитов максимальные значения железистости. Для ксенолитов ильмени-товых лерцолитов трубки Удачная (Зинчук, Бардухинов, 2021, 20241-2; Мацюк, Зинчук, 2001) среднее значение железистости составляет 13,4 (при колебаниях от 11,6 до 14,3), для трубки Обнаженная - 13,9 (7,317,9). Оливины из ксенолитов ильменит-пироповых лерцолитов из трубки Дальняя менее железисты - среднее значение 12,3 при колебаниях от 10,5 до 13,8 %. Желези-стость оливина из ксенолита ильменитового верлита из трубки Дальняя - 13,9 %. Для значительной части оливинов из ильменит-содержащих парагенезисов характерны пониженные содержания №Ю (вплоть до 0,1) и более низкие (по сравнению с оливинами других ультраосновных парагенезисов) содержания СГ2О3, которые обычно не превышают 0,03. Из сказанного следует, что в ряду типов ксенолитов хромпироповые гарцбур-гит-дуниты - пироповые и хромпироповые лерцолиты - катаклазированные лерцолиты - ильменитовые лерцолиты + ильменитовые верлиты наблюдается возрастание средних значений железистости оливинов от 6 до 14 % и тенденция падения содержания от 0,4 до 0,1. Значительная часть составов кайм зональных оливинов из кимберлитов (оливины II генерации) близка к составам высокожелезистых оливинов с пониженной примесью никеля из ильменитсодержащих перидотитов. Важной особенностью состава части оливинов, ассоциирующих с алмазами, является наличие примеси азота, замещающего кислород (в количествах до 0,3 мас.%). Эта примесь отражает наряду с примесью хрома восстановительный и относительно низкотемпературный характер (с учетом высоких давлений области стабильности алмаза) условий их образования. Ксенокристы оливинов в лампроитах, судя по литературным

данным (Афанасьев и др.,20001-2; Зинчук, 20211-2; Харькив и др., 1991), имеют достаточно высокие содержания №Ю (0,3-0,5) и низкие - ТЮ2, А12О3 и СаО (<0,05), что типично для оливинов из кимберлитов и ксенолитов перидотитов в кимберлитах. Для оливинов второй генерации интервал вариаций содержаний форстеритового компонента несколько шире (от 82 до 93,5, но большинство из них находится в пределах от 90,5 до 92,5). Оливины II генерации характеризуются повышенными содержаниями СаО (до 0,5) и (в отдельных случаях) №Ю (до 0,6). Содержание СГ2О3 в оливинах обоих генераций из лампроитов также, как и в кимберлитовых оливинах, не превышает 0,1 (их обычные значения 0,02-0,07). В кимберлитах наблюдается прямая корреляционная связь между содержаниями СГ2О3 и магнезиальностью оливинов. Зональность фенокристов в лам-проитах выражается в уменьшении содержаний №Ю и форстеритового компонента в периферийной зоне зерен от 0,4-0,5 до 0,2 и до 92-93, а также резком возрастании содержания СаО - до 0,3-0,4, тогда как в ядре оно обычно составляет <0,1. В гипергенных условиях и при переотложении в разновозрастные осадочные толщи оливин является наименее устойчивым ИМК и сохраняется преимущественно недалеко от коренных источников (рис. 2).

Гранаты ультраосновных парагенезисов в кимберлитах представлены (Зинчук, 20221-2, Зинчук, 2024; Мацюк, Зинчук, 2001; Afanasiev et а1., 2005) достаточно широко и являются важнейшими ИМК. Присутствуют они в кимберлитах в виде мономинеральных зерен размером от долей миллиметра до желваков, размеры которых достигают 15 см. Наиболее крупные желваки гранатов относятся к так называемой мегакристовой ассоциации. Крупные зерна обычно трещиноваты. Для них характерно наличие кели-фитовой каймы, иногда полностью замещающей гранат. Цвет гранатов ультраосновных парагенезисов меняется (рис. 3-5) от бледно-розового до густого лилового и с повышением доли уваровитового компонента - до изумрудно-зеленого. Крупные желваки гранатов мегакристовой ассоциации обычно окрашены в оранжево-красные

тона. Показатели преломления гранатов ультраосновных парагенезисов варьируют от 1,730 до 1,810, а параметры элементарной ячейки - от 1,152 до 1,176 нм. Содержание гранатов ультраосновных парагенезисов в кимберлитах колеблется от десятков граммов до 12-15 кг/т. Содержание кальциевого компонента в гранатах ультраосновных парагенезисов в кимберлитах варьирует в очень широком диапазоне: 1-85 в кимберлитах и 2-65 - в ксенолитах ультраосновных пород; хромового компонента - от 0,1 до 57 в кимберлитах и от 0,1 до 51 мол.% в ксенолитах. Железистость (/=Fe/Fe+Mg) гранатов ультраосновных парагенезисов в кимберлитах изменяется в диапазоне от 9 до 37 %. Кальциевость гранатов определяется преимущественно типом парагенезиса. Минимальное содержание кальциевого компонента наблюдается у гранатов гарцбургит-дунитового парагенезиса (1-17); в гранатах лерцолитового парагенезиса оно в целом более высокое и варьирует в сравнительно узком диапазоне (11-21), имея положительную связь с содержаниями хрома и железа и отрицательную с содержанием натрия в ассоциирующем клинопироксене; наиболее высокое содержание кальциевого компонента у гранатов верлитового парагенезиса (20-85). В комплексе магнезиальных гранатов из кимберлитовых концентратов резко преобладают гранаты лерцолитового парагенезиса. Из анализа графиков в координатах Cr2O3-CaO следует (рис. 2), что субкальциевые хромсодержащие пиропы гарц-бургит-дунитового парагенезиса (гранаты алмазной ассоциации) в переменных количествах (0,1-21) присутствуют в алмазоносных кимберлитах, хотя есть и резкие исключения (некоторые трубки Южной Африки и Австралии). В связи с упомянутыми исключениями необходимо отметить, что при детальном анализе состава субкальциевых хромсодержащих пиропов из таких кимберлитов выясняются их специфические особенности, отличающие эти пиропы от субкальциевых разностей из алмазоносных трубок. К таким особенностям относятся: а) сравнительно низкие содержания СГ2О3 (обычно менее 5-6); б) повышенная примесь титана и натрия.

Рис. 2. Пикроильменит (черное), пироп (красное) и оливин (зеленоватое) из аллювия р. Муна на удалении около 200 км от кимберлитоеого поля. Шлих. фракция -1.0+0.5 мм

Рис. 3. Пироп-пикроильменитовая ассоциация из мезозойской пролювиально-озерной россыпи Малоботуобинского алмазоносного района. Шлих, фракция -2+1 мм

Богатые кальциевым компонентом пи- ствах от долей процента до 6 % встречаются роп-уваровит-гроссуляр-альмандиновые гра- как в алмазоносных (часто), так и неалмазо-наты верлитового парагенезиса в количе- носных (редко) трубках. Для малокальцие-

вых хромистых пиропов из кимберлитовых концентратов, относящихся к гарцбургит-дунитовому парагенезису, характерны низкие значения железистости - 10-18 % (наиболее обычные - 13-16 %) и примеси титана (обычно <0,1). Интервал вариаций железистости гранатов лерцолитового парагенезиса в кимберлитах существенно шире -от 12 до 34 % при обычных значениях 1525 %. Содержание кальциевого компонента для уникальных составов с максимальными значениями содержаний хромового компонента (45-60) достигает 27-31, однако в абсолютном большинстве случаев кальцие-вость лерцолитовых гранатов не превышает 20. Для лерцолитовых гранатов характерны также существенные вариации примеси титана, максимальные значения которой достигают 2,5 ТЮ2. Повышенные содержания титана обычны для гранатов наиболее глубинных высокотемпературных ассоциаций мега-кристовой серии, для большей части пиропов из катаклазированных лерцолитов, а также пиропов из ильменитсодержащих па-рагенезисов. Довольно обычны в кимберли-

тах центральных районов ЯАП богатые кальцием хромсодержащие магнезиальные гранаты верлитового парагенезиса, для которых свойственны широкие диапазоны железистости (18-36 %), а также вариации содержания Са-компонента. Большой интерес представляют также гранаты из ксенолитов так называемых полимиктовых перидотитов или полимиктовых брекчий. В таких уникальных ксенолитах представлена широкая гамма составов гранатов, образовавшихся в наиболее глубинных частях литосферной мантии древних платформ. Эта особенность послужила основанием для того, чтобы образования этих необычных пород с начальными этапами формирования кимберлитов отнести к своеобразным «эмбрионам» кимберлитов. Для магнезиальных гранатов из кимберлитов вообще и кимберлитов СП в частности характерны значительные колебания в содержаниях хрома. Гранатам ультраосновных парагенезисов из кимберлитов ЯАП присущи достаточно широкие вариации статистических характеристик распределения содержаний СпОэ.

Рис. 4. Индикаторные минералы (пикроильменит, хромдиопсид, циркон, оливин и пироп) из аллювиальной россыпи дальнего сноса. Устье р. Дьюкен (р. Б. Куонапка). Шлих фракция -1+0,5 мм

Региональной особенностью кимберлитов СП является тенденция к уменьшению степени дифференцированности гранатов по парагенезисам в сторону омоложения ким-берлитовых пород, что приводит к практически полному отсутствию в трубках мезозойского возраста северо-восточной части платформы как гранатов гарцбургит-дунитового, так и верлитового парагенезисов. Эта особенность связывается с масштабным воздействием сублитосферных расплавов Сибирского суперплюма на нижние уровни лито-сферной мантии на границе пермского и триасового периодов, выразившимся в существенном обогащении истощенных перидотитов мантии базитовыми компонентами (SiO2, TiO2, AI2O3, FeO, CaO, K2O) значительным уменьшением мощности литосферы. Большая базификация истощенных перидотитов литосферной мантии СП привела к практически полному исчезновению в мантийном субстрате максимально истощенных хромпироповых гарцбургит-дунитов и резкому увеличению роли гранатовых пироксе-нитов. Этот вывод подтверждается результатами сравнительного анализа распределения гранатов различных мантийных парагенези-сов в разновозрастных кимберлитах СП. Магнезиальные гранаты из лампроитов чаще встречаются в концентратах оливиновых разностей пород, хотя и здесь они очень редки; их абсолютное большинство принадлежит к лерцолитовому парагенезису, причём в отдельных трубках оливиновых лампроитов Эллендейл отмечены (Харькив и др., 1991; Kotelnikov, Zinchuk, 2008) единичные находки хромовых пиропов гарцбургит-дунитового и верлитового парагенезисов. Содержание СГ2О3 в пиропах из лампроитов колеблется от 0,1 до 12, для большинства пиропов - до 6. Железистость пиропов из лампроиитов варьирует от 14 до 22 %, что сближает их с хромсодержащими пиропами из кимберлитов. Магнезиальные гранаты в ксенолитах ультраосновных пород из кимберлитов, в зависимости от типа парагенезиса, имеют широкие интервалы значений кальциевости и железистости, содержаний СГ2О3, достаточно широкие вариации установлены также и для примеси титана.

Сравнительный анализ диапазонов вариаций составов магнезиальных гранатов из

кимберлитов и ксенолитов глубинных ультраосновных пород показывает их практически полное перекрытие на диаграммах. Некоторые различия (в первую очередь более широкий диапазон содержания кальциевого компонента в гранатах из кимберлитов) обусловлены на порядок большими выборками изученных гранатов из концентратов по сравнению с выборками из ксенолитов. Характеристики распределений составов магнезиальных гранатов в кимберлитах и ксенолитах отдельных трубок иногда сильно различаются, что может быть объяснено избирательной дезинтеграцией мантийного ультраосновного субстрата в процессе движения кимберлитовых расплавов к поверхности. Магнезиальные гранаты из ксенолитов гарц-бургит-дунитов характеризуются низкими содержаниями кальциевого компонента (217 %), минимальной для гранатов из ультраосновных парагенезисов железистостью (/=12-16 %), широким диапазоном вариаций содержаний СГ2О3 (1,5-16) и низкой примесью титана (<0,2 TiO2, но обычно сотые доли процента). Магнезиальные гранаты из ксенолитов зернистых лерцолитов имеют достаточно широкие диапазоны железистости (/=12-23 %, наиболее часто 15-19 %), концентрация СГ2О3 (0,1-14), содержание примеси титана в этих гранатах обычно невысокое - 0,2-0,4 TiO2, однако в отдельных случаях может превышать 1 и даже больше. Содержание кальциевого компонента в магнезиальных гранатах из ксенолитов лерцолитов относительно постоянное (13-17), в случае более широких его вариаций имеется положительная связь с содержаниями СГ2О3 и FeO в гранате и отрицательная с содержанием Na2O в клинопироксене, ассоциирующем с гранатом. Магнезиальные гранаты из ксенолитов катаклазированных лерцолитов имеют несколько более высокую желези-стость - ее нижний предел в изученной нами выборке сотни образцов катаклазированных лерцолитов трубки Удачная не менее 16 %, при среднем значении 17,8 %. Для многих изученных гранатов из ксенолитов катакла-зированных лерцолитов трубок Удачная, Дальняя и Сытыканская, в случае незначительного развития на них келифитовой каймы, в периферийной части зерен отмечается наличие зональности, выражающейся в па-

дении содержаний СГ2О3, иногда с 10 до 1,2; возрастании содержания №20 (0,12-0,15) и ТЮ2 до 0,8-1,2. По литературным данным, подобная зональность характерна также для гранатов из катаклазированных лерцолитов из ряда кимберлитовых диатрем Южной Африки. В отдельную группу выделяются гранаты из ксенолитов ильменитовых лерцоли-тов и верлитов, имеющих повышенные содержания титана и железа и относительно низкие - хрома. Составы гранатов, представленных в кимберлитах в виде мегакристал-лов красно-оранжевого цвета, близки к составам гранатов из ксенолитов ильменитсо-держащих лерцолитов и верлитов и по всем основным характеристикам перекрываются. Важной особенностью составов магнезиальных гранатов из ильменитсодержащих пара-генезисов является повышение в них андра-

дитового и титан-андрадитового компонентов, суммарное содержание которых может достигать 17. Гранаты, аналогичные по составам гранатам мегакристовой ассоциации, а также гранатам из ильменитовых перидотитов, играют значительную роль в общей популяции гранатов ксенолитов полимикто-вых брекчий. Магнезиальные гранаты, богатые кальцием, встречены в редких ксенолитах гранатовых верлитов, обнаруженных в ряде кимберлитовых трубок. Особенность их состава заключается в широком диапазоне содержаний кальциевого компонента - от значений, характерных для лерцолитовых гранатов (до 65). Их отличительной чертой является также повышенная железистость. В гипергенных условиях существенно изменяется пироп (рис. 5), а иногда (трубка имени XXII създа КПСС) полностью растворяется.

<5.

Рис. 5. Пиропы из коры выветривания кимберлитов с признаками существенного гипергенного преобразования Малоботуобинского алмазоносного района. Шлих, фракция -2+1 мм

Клинопироксены ультраосновных параге-незисов из кимберлитовых концентратов относятся к диопсидам с переменными содержаниями энстатитового (от 27 до 51 %), жа-деитового и юриитового компонентов (в сумме до 60), а также чермакитового компонентов, отражающих роль алюминия в чет-

верной координации в их структуре. Важной особенностью клинопироксенов из кимберлитов СП, Южно-Африканской (ЮАП) и других платформ Мира является наличие среди них зерен с заметной примесью К2О (до 0,4), что подтверждает возможность использования ее в комплексе минералогиче-

ских критериев алмазоносности. Клинопи-роксены из ксенолитов шпинелевых лерцо-литов характеризуются минимальной примесью энстатитового компонента (отношение Са/(Са+Mg) варьирует в относительно узком диапазоне - 44-51 %), что указывает на их низкотемпературный характер. Достаточно широк интервал присутствия АЬО3 (1,4-4 при обычном значении 3-5). Содержание СГ2О3 варьирует от 0,1 до 4 (при обычных 2). Концентрации №20 составляют 0,5 (стандартные 1-2) вместе с данными по количеству АЬ03, что указывает на наличие в отдельных зернах клинопироксенов в заметном количестве алюминия в четверной координации. Содержание Fe0 варьирует от 0,9 до 1,5. Примесь К2О в клинопироксенах из ксенолитов щпинелевых лерцолитов не превышает первых сотых долей процентов. Клино-пироксены из ксенолитов зернистых гранат-содержащих перидотитов имеют достаточно широкие диапазоны колебаний содержаний энстатитового компонента (39-51 % при обычных значениях 46-50 %). Концентрации алюминия и хрома здесь также сильно варьируют (АЮ3 - 0,5-5,5), СГ2О3 - 0,1-5,0). В клинопироксенах из гранат-клинопироксен-хромитовых сростков, встречающихся в кимберлитах трубок Мир, Интернациональная, Удачная и др., содержание СГ2О3 может достигать 6,5, а в сростках с алмазами - даже 15. Железистость клинопироксенов из гранатовых перидотитов варьирует от 3,5 до 10 % при обычных значениях 4,5-7 %. Клинопи-роксены из ксенолитов катаклазированных лерцолитов обладают максимальным диапазоном вариаций примеси энстатитового компонента (27-47 %), причём их подавляющее большинство относится к субкальциевым. Для клинопироксенов из ксенолитов ката-клазированных лерцолитов из кимберлито-вых диатрем ЮАП отмечается увеличение примеси энстатитового минала по сравнению с клинопироксенами из ксенолитов ка-таклазированных лерцолитов из диатрем СП. Если для первых минимальное значение эн-статитового минерала составляет 27 %, то для вторых оно не опускается ниже 36 %. Клинопироксены из ксенолитов ильменитсо-держащих перидотитов характеризуются повышенной железиситостью (/=10-16 %), диапазон вариации энстантитового компо-

нента находится в пределах 38-50 %; они имеют повышенную примесь ТЮ2 (0,20,4 мас.%), что наряду с высокой железисто-стью сближает их с составами клинопи-роксеновых мегакристов в кимберлитах. В редко встречающихся ксенолитах полимик-товых перидотитов и полимиктовых брекчий установлена широкая серия клинопироксе-нов: от субкальциевых высокотемпературных разностей (с энстатитовым модулем, равным 27-34), относящихся к мегакристо-вой ассоциации и наиболее глубинным ката-клазированным перидотитам, до сравнительно низкотемпературных клинопироксенов из пироп-шпинелевых перидотитов.

Ортопироксены ультраосновных параге-незисов из кимберлитов в сравнении с кли-нопироксенами изучены менее детально, что связано с их незначительной распространенностью в кимберлитовых диатремах. Большая часть их относится к энстатитам и имеет низкие суммарные примеси трехвалентных катионов - алюминия и хрома (сумма окислов которых находится в пределах 13 мас.%, редко до 5 мас.%. В ортопироксенах из кимберлитов присутствует примесь диоп-сида (0,4-3,0 мас.%), а также №20 (до 0,4 мас.%), который входит в структуру эн-статита в комбинации с трехвалентными катионами в виде NaRэ+. Железистость энста-титов из кимберлитов варьирует от 5,5 до 12,4 %. Ортопироксены из ксенолитов ультраосновных пород в кимберлитах достаточно разнообразны по составу и сопоставимы с магнезиальными ортопироксенами из ким-берлитовых концентратов. Повышенные примеси трехвалентных катионов (в основном алюминия) характерны для энстатитов из ксенолитов щпинелевых и гранат-шпинелевых лерцолитов (АЬ03 - 1,44,2 мас.% при обычных значениях 23,5 мас.%; СГ2О3 - 0,2-0,8 мас.% при обычных значениях 0,3-0,6 мас.%). Для них также свойственно низкое содержание №20 (до 0,12 мас.%) и диопсидового компонента (Са/(Са+Mg)=0,2-1,7 %, обычно 0,5-1,2 %). Железистость ортопироксенов из шпинеле-вых лерцолитов варьирует в диапазоне от 6 до 11 %, но преимущественно - 6,5-8,5 %. Примесь диопсидового компонента в этих ортопироксенах достигает больших значений в сравнении с аналогичными минералами из

ксенолитов шпинелевых лерцолитов (Ca/(Ca+Mg)=0,1-2,3 % при обычных значениях 0,5-1,5 %); заметно увеличивается в них также интервал вариаций примеси Na2O - от 0,02 до 0,27 мас.% при обычных 0,100,20 мас.%. Ортопироксены из ксенолитов катаклизированных лерцолитов обладают максимальной примесью диопсидового компонента (в катаклазированных лерцолитах из СП его 1,3-2,5 %, в то время как в ЮАП -1,6-3,5 %). Соответственно, для трубок ЯАП и Южной Африки: AI2O3 - 0,4-1,0 мас.% и 0,9-1,6 мас.%; СГ2О3 - 0,1-0,6 и 0,10,5 мас.%. Железистость варьирует в пределах 5,5-9,3 и 7,0-10,9 % для ортопироксенов из диатрем СП и ЮАП соответственно. Особый интерес представляет резкое увеличение примеси Na2O в ортопироксенах из катакла-зированных лерцолитов: для диатрем СП интервал значений примеси окиси натрия составляет 0,03-0,34 мас.%, обычно - 0,150,20 мас.%; для африканских трубок - 0,150,43 мас.% при обычных значениях 0,200,40 мас.%. Типично также наличие примеси TiO2, обычно составляющее 0,10-0,15 мас.%, иногда до 0,25 мас.%. Для ортопироксенов из ильменитсодержащих лерцолитов характерна высокая железистость (/=7,7-12,9 % при обычных значениях 10-12 %), существенная примесь диопсидового компонента (1,1-2,3 %) и сравнительно низкое содержание трехвалентных катионов: AI2O3 - 0,41,7 мас.%; СпОэ - 0,03-0,45 мас.%.

Хромшпинелиды относятся к наиболее важным ИМК и лампроитов. Хромшпинели-ды в тяжелой фракции из кимберлитовых пород имеют широкие вариации содержаний AI2O3 (1-58 мас.%), СГ2О3 (4-69 мас.%), TiO2 (0,01-14 мас.%), FeO (10-26 мас.%), MgO (628 мас.%), магнетитового (1-36 мол.%) и ульвошпинелевого (до 34 мол.%) компонентов. Наиболее детальному изучению подвергались только относительно крупные (>0,25 мм) кристаллы хромшпинелида, являющиеся в кимберлитах ксенокристами. Ксенолиты ультраосновных пород с хром-шпинелидами в кимберлитах выступают представителями деплетированных зернистых пород «холодной» верхней мантии, обладающих повышенными и высокими отношениями Cr/(Cr+Al). Минимальными значениями содержаний СГ2О3 (4-48 мас.%), TiO2

(0,01-1,7 мас.%), магнетитового компонента (0,1-12 мол.% при обычных содержаниях 25 мол.%) и максимальные AI2O3 (2358 мас.%) обладают хромшпинелиды из ксенолитов шпинелевых лерцолитов. При этом они характеризуются и наиболее низкими значениями железистости (/=15-42 %). У хромшпинелидов из ксенолитов зернистых гранатсодержащих лерцолитов более высокие значения соотношения Cr/(Cr+Al), достигающие до 95 %. С увеличением хроми-стости происходит рост железистости этой группы хромшпинелидов (/=20-65 %), содержание титана варьирует в более широком интервале в сравнении с аналогичными минералами из ксенолитов шпинелевых лерцо-литов (0,01-3,5 TiO2). Хромиты из ксенолитов гигантозернистых гарцбургит-дунитов трубок Мир, Айхал, Удачная, Дальняя и других из центральных частей ЯАП имеют максимальную (от 85 до 92,5) величину содержания хромового компонента, что, в свою очередь, определяет низкое значение концентрации AI2O3 (х=5,2 с пределами вариаций 3,6-8,6). В хромитах из неалмазоносных разностей гарцбургит-дунитов эти пределы несколько расширяются в сторону уменьшения нижнего предела содержаний СГ2О3 (до 50) и увеличения AI2O3 (до 16). В ксенолитах катаклазированных лерцолитов хромшпине-лиды встречаются крайне редко. Основные особенности их состава - высокая примесь TiO2 (до 6,5) и высокие значения коэффициента окисления железа (^0Fe=30-45 %), что указывает на значительную роль в составе этого типа хромшпинелидов ульвошпинеле-вого и магнетитового компонентов. Из сказанного следует, что хромшпинелиды из ксенолитов катаклазированных лерцолитов тяготеют к тренду составов хромит-ульвошпинель-магнетит, присущему значительной части хромшпинелидов из кимберлитов и лампроитов. При переотложении в осадочных толщах происходит существенное изменение минерала (рис. 4).

Пикроильмениты относятся к наиболее распространенным минералам кимберлитов 1-й группы (наиболее свежих кимберлитов на СП), а в отдельных случаях его содержание в этих породах составляет десятки килограммов на тонну руды. Размеры зерен пикроильменита варьируют от сотых долей

миллиметра до 15 см. Достаточно часто минерал встречается в ксенолитах гранатовых лерцолитов (в том числе катаклазированных) и верлитов. Пикроильменит из кимберлито-вых концентратов имеет достаточно сложный состав, который может быть представлен как твердый раствор ильменитового, гейкелитового и гематитового компонентов с переменными значениями примесей СГ2О3 (0,01-12) и А12О3 (обычные значения - 0,40,7, редко выше 1). Содержание Mg0 варьирует от 3 до 23, ТЮ2 - 30-58; гематитового компонента - от 5 до 30. Наблюдаются некоторые различия между особенностями составов пикроильменитов из кимберлитовых трубок различных районов. Так, имеющиеся в нашем распоряжении результаты анализа -около 1,3 тыс. зерен пикроильменитов из 6 кимберлитовых диатрем Малоботуобинского алмазоносного района (МБАР) и более 2,5 тыс. зерен минерала из 19 трубок ДААР -показывают, что среднее содержание Mg0 для пикроильменитов из первого района составляет 8,4 при интервале средних значений от 7,3 (трубка Дачная) до 8,8 (трубки Мир и имени XXIII съезда КПСС); для второго -среднее для района 10 при интервале средних значений от 8,4 до 12,4. Пикроильмени-ты из диатрем ДААР имеют в среднем существенно более высокую примесь СГ2О3 (х=1,2) по сравнению с пикроильменитами из трубок МБАР (х=0,5 мас.%). Пикроильмени-ты, содержащие менее 6-7 Mg0 и 42-45 ТЮ2, относятся к ферримагнитным, состав и физические свойства которых детально изучены (Зинчук, 20211-2; Кедрова и др., 2022). Такие пикроильмениты характерны для ди-атрем и россыпей (рис. 2, 4) МБАР и для ИМК к северу района вдоль Вилюйско-Мархинской системы глубинных разломов. Для других алмазоносных районов ферри-магнитные пикроильмениты не свойственны.

Пикроильмениты из ксенолитов ультраосновных пород в кимберлитах также разнообразны по составу, диапазоны вариаций которых сопоставимы с таковыми пикроиль-менитов - макрокристов в кимберлитах. Содержание Mg0 в пикроильменитах из ксенолитов ультраосновных пород варьирует от 6,5 до 16,6; СаО - от 0,01 до 16,7; ТЮ2 - от 36 до 56. Максимальные содержания гемати-тового компонента имеют пикроильмениты

из ксенолитов катаклазированных лерцоли-тов и ильмениты - включения в пироповых желваках из кимберлитов МБАР, минимальные - пикроильмениты из ксенолитов алмазоносных перидотитов и пикроильмениты -включения в алмазах. Минимальными содержаниями MgO обладают пикроильмени-ты из включений в оранжевых пиропах из кимберлитов МБАР, некоторых ксенолитов катаклазированных лерцолитов, ксенолитов ильменитовых перлитов. Максимальные содержания MgO присущи пикроильменитам из некоторых ксенолитов ультрабазитов трубок Удачная, Сытыканская, ряда африканских диатрем: они также характеризуются минимальными содержаниями гематитового компонента (<10). Вариации содержания СГ2О3 в пикроильменитах не связаны с какими-либо определенными парагенезисами или типами ксенолитов, за исключением пикро-ильменитов из клинопироксен-ильмени-товых сростков, имеющих минимальные значения примеси окиси хрома - до 0,5. Эта особенность не подтверждает предположение о возможной связи содержаний примеси СГ2О3 в пикроильменитах с величиной f0 в системе, поскольку широко варьируемые примеси окиси хрома имеют ильмениты с минимальными содержаниями гематитового компонента. Для пикроильменитов из кимберлитов и ксенолитов ультрабазитов в ким-берлитовых породах наблюдаются обратные корреляционные связи между концентрациями MgO-Fe2O3 и TiO2-Fe2O3, подтверждающие наличие гетеровалентного изоморфизма по схеме: Mg2+ + Ti4+>2Fe3+.

Сравнительный анализ материалов по изучению химизма пикроильменитов из кимберлитов позволяет утверждать (Зинчук, 20211-2, 2024; Мацюк, Зинчук, 2001; Харькив и др., 1998), что поля составов минерала из кимберлитовых пород (за исключением мелких пикроильменитов, кристаллизующихся из кимберлитового расплава) и пикроильме-нитов из ксенолитов ультрабазитов перекрываются. Что касается ферримагнитных разностей этого минерала из трубок МБАР, то находки подобных пикроильменитов, иногда в парагенезисе с клинопироксеном, дают ответ на природу их материнской среды. Пикроильмениты из кимберлитовых диатрем Далдыно-Алакитского алмазоносного района

(ДААР) СП имеют аналоги среди подобных минералов из ксенолитов ультрабазитов. Это в полной мере относится и к комплексу ме-гакристов, для которых установлены аналоги в ксенолитах ильменитовых верлитов.

В кимберлитах присутствуют и другие минералы, надежно или проблематично относимые к ультраосновным парагенезисам (флогопит, циркон, титаноклиногумит, калиевый рихтерит, муассанит, апатит и др.). Нахождение цирконов в ультраосновных па-рагенезисах более всего обосновано и доказано, поскольку в ряде исследованных цирконов изучены включения оливина, хромдиопсидов, пикроильменитов и хром-шпинелидов. Проблематично к ультраосновным парагенезисам относится часть довольно часто встречающегося в кимберлитах апатита, для которого установлена ассоциация с оранжевым пиропом. Калиевый рихтерит характерен для метасоматизированных перидотитов. Муассанит встречен в качестве акцессорного минерала в ксенолитах перидотитов, хотя раньше он отмечался и в кимберлитах.

Среди минералов эклогитовых и пи-роксенитовых парагенезисов наибольшим распространением пользуются гранаты и пи-роксены, а также в виде примесей дистен, корунд, кварц, коэсит, циркон, сульфаты, железисто-марганцовистые ильмениты и железистые хромшпинелиды. Гранаты эклоги-товых парагенезисов в кимберлитах имеют широкие диапазоны колебаний содержаний железа, кальция и магния. На диаграммах поле составов биминеральных эклогитов (включая и поле гранатов из лерцолитов) по содержанию Са-компонента совпадает с полем составов гранатов из пироксенитовых парагенезисов. Содержание основных компонентов в гранатах из эклогитовых параге-незисов варьирует в следующих пределах: СаО - 3-23,4; Mg0 - 0,8-21; Fe0 - 2,4-20,5. Вариации составов гранатов из пироксени-товых парагенезисов существенно уже: СаО - 3,1-7,8; Mg0 - 10,1-21; Fe0 - 7,0-19,7, однако в них обычной является примесь СГ2О3 (до 8). Индикаторным признаком значительной части гранатов эклогитовых и пироксе-нитовых парагенезисов, ассоциирующих с алмазами, является заметная примесь №20 -до 0,3. Выявлена четкая взаимосвязь между

наличием в комплексе гранатов эклогитовых и пироксенитовых парагенезисов составов, содержащих заметную примесь №20 (более 0,1) и алмазоносностью трубки. В гранатах из ксенолитов эклогитов и пироксенитов кальциевость закономерно возрастает в ряду пироксениты ^ биминеральные эклогиты ^ дистеновые эклогиты ^ гроспидиты, причем максимальные содержания кальциевого (гроссулярового) компонента (до 94) зафиксированы для гранатов из ксенолитов гроспидитов трубки Загадочная на СП. В этой же трубке обнаружены уникальные ассоциации хромсодержащих дистеновых эк-логитов, гранаты из которых содержат до 7,4 СГ203. Клинопироксены из эклогитовых пара-генезисов в кимберлитах широко варьируют по составу, которые обычно описываются вариациями содержаний жадеитового (№А^206 - 6-89) и чермакитового (CaAl2Si06 - до 27) компонента в твердом растворе CaMgSi206 - CaFeSi206, причем железистость колеблется в интервале от 7,5 до 24 %. В клинопироксенах из ксенолитов дистеновых эклогитов и гроспидитов фиксируется наличие компонента Эскола (Cao,5A1Si206) или избыток кремнезема. Максимальное содержание этого компонента (24,3 мол.%) установлено в ксенолите алмазоносного дистенового эклогита из кимбер-литовой трубки Удачная. Важной особенностью состава части клинопироксенов эклоги-тового парагенезиса из тяжелых концентратов алмазоносных трубок, а также ксенолитов алмазоносных эклогитов является наличие примеси К2О, достигающей 0,4. Однако в клинопироксенах эклогитового типа, включенных в алмазах, эта примесь достигает 1,5. В отличие от клинопироксенов из биминеральных эклогитов, а также дистено-вых эклогитов и гроспидитов они содержат значительное количество алюминия в четверной координации, входящего в структуру клинопироксена в виде R2+A1IVA1VISi06 -компонента Чермака, причем в количестве до 27, в то время как в первых содержание этого компонента не превышает 10. По этой характеристике клинопироксены из корундовых эклогитов существенно ближе к кли-нопироксенам из высокотемпературных пи-роксенитов, также имеющих повышенные и высокие содержания чермакитового минала.

Ортопироксены пироксенитовых парагене-зисов из кимберлитовых концентратов и ксенолитов вебстеритов отличаются от эн-статитов ультраосновных парагенезисов более высокими значениями железистости (до 20,5 % при обычных значениях - 8-14 %), более широкими диапазонами вариаций содержания глинозема (1-8 мас.% AI2O3).

Корунд в ксенолитах корундовых эклоги-тов и кимберлитовых концентратах включает обычно незначительную примесь СГ2О3, однако в хромсодержащих дистеновых экло-гитах и гроспидитах из кимберлитовой трубки Загадочная установлена серия составов в ряду АЬОз-СпОз, вплоть до 72 окиси хрома. Кварц и коэсит установлены в высокоглиноземистых, богатых кальцием эклогитовых парагенезисах - дистеновых эклогитах и гроспидитах. Рутилы в кимберлитовых концентратах и ксенолитах эклогитов и пи-роксенитов содержат переменные примеси AI2O3 (0,01-1,6), СГ2О3 (0,01-1,3), FeO (0,16,3), MgO (0,01-0,40), а также незначительные количества (первые десятые и сотые доли) MnO и СаО. Цирконы и железисто-марганцовистые ильмениты обнаружены в ксенолитах ильменит-рутиловых эклогитов в кимберлитовых породах Харамайского поля. Ильмениты в таких парагенезисах содержат 2-3 % MgO, 45-47 % FeO. Сравнительный анализ результатов изучения вариаций составов минералов мантийного происхождения из кимберлитовых и лампроитовых концентратов и этих же минералов, слагающих ксенолиты мантийных пород, позволяет утверждать (Зинчук, 20211, 2024; Зинчук, Бардухинов, 20241-2; Хитров и др., 1987; Serov et al., 2001): а) комплекс минералов мантийного происхождения, присутствующих в виде макрокристов в кимберлитах и лампроитах, в полной мере повторяется в ксенолитах мантийных пород; б) диапазоны вариаций составов одноименных минералов мантийного происхождения из кимберлито-вых концентратов и из комплекса ксенолитов мантийных пород практически полностью перекрываются, что указывает на происхождение этих минералов из компонентов мантийных пород, дезинтегрированных поднимающимися к земной поверхности ким-берлитовыми расплавами; в) типоморфные особенности состава гранатов различных

мантийных парагенезисов (соотношение содержаний кальция, хрома, титана, железа, магния и натрия) дают возможность надежно разделить весь комплекс мантийных гранатов из кимберлитов на группы, относящиеся к конкретным мантийным парагенезисам ультраосновного и эклогитового типа; г) практически полная аналогия вариаций составов породообразующих минералов и парагенетического разнообразия ксенолитов алмазоносных мантийных пород в кимберлитах, а также соответствующих минералов и их парагенезисов, установленных в виде включений в алмазах, дает основание связывать наличие абсолютного большинства алмазов в кимберлитах с процессами дезинтеграции алмазоносных пород верхней мантии, а еще количество алмазов определенных мантийных парагенезисов с долей компонентов этих парагенезисов в общем комплексе мантийных минералов для конкретной ким-берлитовой диатремы.

Существует огромное количество методов изучения минералов, в том числе и ИМК. Их можно объединить в большое количество групп методов, из которых самыми распространенными являются: физиографические; определения химического состава минералов (включая геохимические и определения микропримесей); физические и структурные. Для создания корректной статистической базы термодинамических реконструкций комплексно (с привлечением прецизионных методов изучения элементного состава) исследованы породообразующие и акцессорные минералы мантийных ассоциаций практически всех кимберлитовых полей Сибирской алмазоносной провинции (САП). Для многих трубок впервые на достоверных выборках изучена минералогия пироксенов. В выборках гранатов анализировались в основном пиропы из перидотитовых парагене-зисов и пироп-альмандиновые гранаты экло-гитовых парагенезисов, реже альмандины, которые отнесены к глубинным ассоциациям на основании находок алмазов в парагенези-сах с гранатом такого типа в трубках САП. Крупные пиропы чаще всего более богаты ТЮ2 и соответствуют пироксенитовым ассоциациям или перекристаллизованным им-прегнированным расплавом перидотитам. Помимо обычных прогнозных оценок алма-

зоносности кимберлитов по пиропам на диаграмме СГ203 - Са0, полезны также определения уровней концентрации расплавов, поскольку прогрев, сопровождающий внедрение расплавов, может способствовать росту алмазов хорошего качества. Целесообразно рассматривать особенности составов гранатов по соотношению оксидов хрома и кальция из различных полей и трубок с общим анализом тенденций распространения их основных парагенезисов. В составах гранатов из трубок Далдынского поля (ДП) проявляется тренд Сг203 - Са0 в пределах лерцоли-тового поля, который для трубки Зарница обнаруживает дискретный характер с разрывом в интервале 8-9 % Сг203. Гранаты пи-роксенитовых ассоциаций (с повышенной долей Са0, ТЮ2 и №20) слагают существенную долю концентратов и образуют прерывистые линии смешения с перидотито-выми парагенезисами, отвечающие иногда зональности в пределах образца. Гранаты из кимберлитов трубки Удачная отличаются тем, что тренд их составов трассирует границу с гарцбургитовым полем, доля пи-роксенитовых гранатов значительна, но они не столь контрастно отличаются по составу от перидотитовых, отражая процессы ким-берлитообразования, что может быть вызвано «сглаживанием» границ за счет метасома-тической проработки мантийной литосферы под трубкой. Составы гранатов из кимберли-товых трубок Алакит-Мархинского поля (АМКП) обычно образуют протяженный тренд в пределах лерцолитового поля, субкальциевые гранаты появляются в массовых количествах, начиная с 6 % Сг203. В трубке Сытыканская более хромистые гранаты менее обогащены кальцием, что вместе с содержанием ТЮ2 и №20 может свидетельствовать об их пироксенитовом источнике из гранат-шпинелевой фации мантии. Гранаты из трубки Комсомольская также отличаются обогащением ТЮ2 на уровне гранат-шпинелевого перехода и глубже (то есть на двух уровнях, один из которых соответствует алмаз-пироповой фации глубинности). Субкальциевые гранаты характерны для глубинных минеральных парагенезисов трубки Юбилейная при тенденции обогащения ТЮ2 на уровне гранатовой и гранат-шпинелевой фаций верхней мантии. Наиболее богаты

субкальциевыми гранатами кимберлиты трубки Айхал. В составах гранатов из трубок Верхне-Мунского поля (Заполярная, Новинка и Деймос) лерцолитовый тренд хорошо выражен лишь до 6,5 % СГ2О3, что отмечено в трубке Заполярная. Гранаты из кимберли-товых трубок Накынского поля (особенно трубки Нюрбинская) на диаграмме Cr2O3 -CaO образуют протяженный лерцолитовый тренд до 10-12 % СГ2О3 и параллельный ему в области гарцбургитовых составов; дунито-вые парагенезисы с очень низкими содержаниями CaO встречаются при содержаниях СГ2О3 10-12 % в кимберлитах трубки Боту-обинская и редки в трубке Нюрбинская На-кынского поля (НКП). Обоим диатремам свойственны алмазоносные парагенезисы с альмандином (~24-26 % FeO), которые составляют нередко более 50 % тяжелых минералов.

Особого внимания заслуживает хромдиопсид, являющийся весьма чутким индикатором условий магмообразования. Он встречается практически во всех трубках, будучи, как и пироп, продуктом дезинтеграции мантийных перидотитов в основном из литосферной части мантии. Его реликты можно обнаружить даже в кимберлитах высокой степени серпентинизации; заметно увеличивается его количество в глубинных частях кимберлитовых трубок, начиная с уровня 600 м и более. Составы хромистых клинопироксенов значительно варьируют в пределах трубок и между отдельными ким-берлитовыми полями. Обычно хромистость положительно коррелируется с глубиной образования и степенью метасоматической проработки магматической колонны. Увеличение степени плавления перидотитов также приводит к повышению хромистости, если в системе достаточно Na2O. По составу клино-пироксена существует резкая зональность в пределах СП. Наиболее истощенные перидотиты установлены в кимберлитах ДП, где присутствуют даже глубинные деформированные перидотиты, в которых образование клинопироксена связано с проработкой глубинными карбонатитовыми расплавами. Вариации состава клинопироксенов из кимберлитов ДП показывают, что более железистые (~4 % FeO), но малохромистые клинопи-роксены в кимберлитах отвечают гранат-

шпинелевым и шпинелевым перидотитам. В трубках Долгожданная и Иреляхская глубинные Cr-диопсиды из перидотитов образованы в процессе магматического замещения силикатным железистым расплавом с уменьшением доли СГ2О3 и Na2O. Силикатный расплав менее характерен для процессов алмазообразования, однако может способствовать перекристаллизации при разогреве вблизи контактовых зон. Самые хромистые пироксены (до 6 % СГ2О3) близки по составу к космохлору. Не менее пяти групп, выделяемых по уровню содержания Na2O и СГ2О3, соответствуют слоистости в мантии и, возможно, отдельным пульсациям метасомати-ческих процессов. Судя по редкой встречаемости перидотитов с характеристиками, близкими к таковым ДП, процессу метасоматоза подвержена практически вся мантийная колонна в алмаз-пироповой фации. В трубке Айхал составы пироксенов очень близки к хромдиопсидам из трубки Юбилейная, но они несколько менее щелочные, в них больше разновидностей истощенного типа и железистых составов (особенно малоглубинных). Из экспериментальных данных известно о прямой зависимости содержания гейки-литового минала от давления. При этом необходимо учитывать, что и сравнительно малоглубинные ильмениты из метасомати-тов в мантийных перидотитах также могут быть магнезиальными - дополнительным показателем принадлежности к мантийным метасоматитам является повышенная хроми-стость ильменитов. Исключением являются многие ксенолиты глиммеритов, особенно с существенно оливиновыми вмещающими породами, повышение содержаний хрома в которых часто не наблюдается. Аналогично ведут себя и многие ильменитсодержащие породы, которые, судя по термобарометрии, могут быть очень глубинными и образовываться вблизи основания литосферы, но также не отличаются повышенной хромисто-стью и чрезвычайно высокими содержаниями MgO. Анализ состава ильменита из различных кимберлитовых трубок, специфика распределения концентраций основных компонентов (TiO2, MgO, NiO, AI2O3, FeO, Fe2O3, MnO, V2O5), а также высокозарядных элементов-примесей - Nb, Ta, Hf, Y и, как правило, REE являются показателем условий

фракционирования кимберлитового расплава в магматических камерах и в продвигающейся колонне кимберлитовых масс в основании литосферы. Следует отметить, что, кроме указанной индикаторной роли минерала в эволюции поднимающихся в земную кору кимберлитовых расплавов, его химизм отражает специфику строения верхней мантии под кимберлитовыми проявлениями при сходстве составов ильменита отдельно взятых кустов кимберлитовых трубок. Важную роль в определении условий мантийного петрогенезиса, продуцирующего кимберли-товые расплавы, играет хромит. Хромито-вые тренды имеют четко выраженные зависимости от давления, которое коррелирует с хромистостью; выявлена тенденция обогащения хромом в ранних микрофенокристал-лах, а Fe и Ti - на более поздних стадиях. Примечательно, что включения хромита в алмазах всегда высокохромисты: Cr2O3 составляет более 60 мас.%. На диаграммах Cr2O3 - Al2O3 хромиты обычно обнаруживают четко выраженные обратные зависимости. Наблюдаемые в отдельных случаях отклонения обусловлены, вероятнее всего, вхождением ульвошпинелевого или магне-титового минала преимущественно к наиболее хромистой части шпинелевых трендов, что связано с близостью к глубинным магматическим источникам в основании лито-сферных колонн. Однако в зависимости от окислительных условий возможны варианты изоморфных замещений. Для хромшпинели-дов трубки Зарница ДП наблюдается расщепление тренда составов на обогащенный ульвошпинелевым компонентом и более характерный для рядом расположенной трубки Удачная. При этом тренд составов хромитов из трубки Зарница, как и ильменитов, проявляет дискретный характер, а трубки Удачная - более непрерывный ряд составов, вплоть до 10 мас.% СГ2О3 - значений шпинелевой фации. Шпинелиды из кимберлитов трубки Юбилейная (как и некоторых других трубок АМКП) также обнаруживают вариации составов, при этом наблюдается характерное расщепление трендов, что может соответствовать слоистости мантийного разреза. Подобный тренд проявлен и для хромшпи-нелидов, и для верхней части мантийной колонны. Шпинелиды из трубки Айхал также

обнаруживают сходный тренд расщепления, но он менее контрастен, чем в Юбилейной и некоторых других трубках поля. В МБАР кимберлитовые тела (за исключением трубки Интернациональная) отличаются редкой встречаемостью хромшпинелидов. Тренд состава хромитов трубки Интернациональная проявляет четкое деление на отдельные интервалы с существенным расщеплением на ветви, но между ветвями в более хромистой глубинной области наблюдаются линии смешения, что могло быть связано с отдельными промежуточными магматическими очагами. Судя по вариациям составов хромитов из трубки Заполярная Верхне-Мунского кимберлитового поля, практически вся перидотитовая колонна верхней мантии подвержена взаимодействию с жильной системой с обогащением и разогревом. Эти же процессы можно предположить по гомогенному тренду составов клинопироксена и данным термобарометрии. Для трубки Нюр-бинская НКП тренд обогащения ульвошпи-нелевым миналом очень крутой и состоит из двух отрезков. В менее глубинной части интервала степень взаимодействия поднимающихся протокимберлитовых масс менее выражена. Возможно, на более значительной глубине из этих расплавов вместо ильменита кристаллизовалась ульвошпинель при достаточно высоких степенях окисления и высоких температурах, чем объясняется отсутствие ильменитовых мегакристаллов в кимберлитах НКП. В целом для каждого типа кимберлитовых пород, слагающих трубки, количество ИМК алмазной ассоциации пропорционально алмазоносности той или иной разновидности кимберлита. Высокоалмазоносные кимберлитовые тела этой группы характеризуются содержанием не менее 5 % гранатов алмазной ассоциации от общего их числа. У обособляющихся от них высокоалмазоносных кимберлитов НКП отмечается пониженное содержание гранатов алмазной ассоциации (более чем в два раза). Главная их особенность - преобладание низкохромистых разновидностей, оставляющих не менее 66 % от общего количества, при появлении зерен с СГ203 >12 мас.%. В кимберлитах этого поля, которым свойственно снижение роли первых двух минералов, важное индикационное значение принадлежит хромшпинели.

Таким образом, кимберлиты установлены на всех древних платформах Земли, а основной формой их проявления являются воронкообразные брекчиевые вулканические трубки взрыва маар-диатремового типа, верхние части которых венчаются кратер-ными постройками, а на глубине (от 1 000 до 2 500 м) диатремы переходят в дайки. Сохранность кратерных частей зависит от величины «посткимберлитового» эрозионного среза территории, а корневые части вскрыты только в отдельных трубках (Мир и некоторые другие) в силу большой глубины залегания и небольшой мощности даек (жил). Петрографический спектр кимберлитовых образований характеризует трехфациальный разрез (кратер, диатрему и корневую гипабис-сальную зону) и обнаруживает соответствующие текстурно-структурные отличительные черты. Для кимберлитовых диатрем примечательны отсутствие больших объемов вытесненных пород и плутонических комплексов, выраженная в минеральном и химическом составе насыщенность летучими при высокой доле CO2, относительно низкотемпературный характер доминирующей части кимберлитовых минералов, присутствие слабо раскристаллизованных участков и другие признаки быстрого внедрения, наличие ксенолитов мантийных, коровых и вмещающих пород, присутствие алмазов, примеры перехода диатрем в дайки, признаки взрывного генезиса, наличие дотрубочных, син-трубочных и посттрубочных даек, отсутствие термометаморфизма, широкие качественно-количественные вариации минерального состава между сообществами тел и отдельно взятыми проявлениями. Облик и состав разнофациальных кимберлитовых пород (порфировые кимберлиты, кимберлито-вые и автолитовые кимберлитовые брекчии, туфобрекчии и туфы) во многом определяются качественно-количественным спектром вторичных минералов, главными из которых являются серпентин и карбонаты, а к второстепенным отнесены все остальные минералы, образовавшиеся на разных стадиях становления кимберлитовых трубок и представляющие различные минералогические классы - силикаты, карбонаты, оксиды и гидрок-сиды, сульфиды, сульфаты, галогениды, фосфаты, бораты и битумы. Установленные

монтичеллитовые и диопсид-флогопит-оливиновые разновидности кимберлитов позволяют проследить различные этапы эволюции родоначальных кимберлитовых расплавов.

Мантийные парагенезисы минералов из кимберлитов представляют различные уровни мантии, включая ее алмазоносные горизонты, что позволяет конкретизировать алмазоносные ассоциации. Определены спектры редкоземельных элементов в породах тех или иных горизонтов мантийных разрезов и их показательных минералах. Исследованы петролого-минералогические характеристики промышленно алмазоносных кимберлитов и ксенолитов мантийных пород из них. Породы изученных кимберлитовых трубок СП с учетом дискриминантных отношений (К2О-ТЮ2; SiO2/MgO-Ti/Zr; Nb/Zr) объединены в три петрогеохимические группы. Рассчитанные термодинамические параметры эволюции исходного субстрата и выполнение реконструкции мантийных разрезов позволили выявить зональность лито-сферной мантии кимберлитовой провинции, вероятной причиной чего была смена глубинных геодинамических обстановок. Присутствие в кимберлитах определенных групп глубинных ксенолитов, ксенозерен их минералов, химический и геохимический состав кимберлитов позволяют высказать предположение о составе пород верхней мантии, являющихся источником магмы каждой из выделенных типов моделей кимберлитов. Эти данные убедительно показывают, что причиной различной продуктивности кимберлитов является глубина заложения корней кимберлитовых очагов. Состав мантийного материала свидетельствует о том, что корни промышленно продуктивных кимберлитов залегают на большей глубине, чем слабо алмазоносных. Алмазоносность кимберлитов определяется многими факторами, главными из которых являются: геолого-тектонические особенности районов распространения кимберлитового магматизма; состав вещества верхней мантии, генерирующего кимберлитовые расплавы; глубина заложения корней магматических очагов; скорость миграции (подъема) кимберлитового расплава в земную кору; сохранность алмазов в условиях земной коры (в диатремах);

содержание «пустого» материала в кимберлитовых телах. Состав глубинных (мантийных) минералов (пироп, пикроильменит, хромшпинелид и др.), кристалломорфология и физические свойства алмазов дифференцированы на уровне провинции, поля и каждой трубки. Индивидуальные особенности состава и физических свойств индикаторных минералов трубок выявляются на статистическом уровне. Всестороннее исследование алмазов из всех разновозрастных коллекторов и кимберлитовых диатрем позволило выработать систему анализа их типоморф-ных особенностей и провести, кроме регионального, среднемасштабное. Так, в россыпях первой субпровинции отмечается высокое содержание кристаллов октаэдрического и ромбододекаэдрического габитусов. В пределах Лено-Анабарской алмазоносной субпровинции (ЛААСП) выделяются две алмазоносные области: Кютюнгдинская (При-ленская) и Анабаро-Оленекская. В россыпях первой области устанавливаются кристаллы октаэдрического габитуса (ассоциация «кю-тюнгдинского» типа), характерные для богатого типа первоисточника кимберлитового генезиса. В россыпях ЛААСП наблюдается резкое преобладание алмазов из первоисточника невыясненного генезиса (ассоциации «эбеляхского» типа) с преобладанием кристаллов II, V и VII разновидностей, типичных округлых алмазов во всех возрастных и генетических типов алмазоносных отложений. Тунгусская алмазоносная субпровинция (ТАСП) разделяется на две области: Байкит-скую и Саяно-Тунгусскую. Для россыпей последней типично доминирование округлых алмазов «уральского» («бразильского») типа и присутствие значительного количества (до 10 %) балласов. В россыпях Байкит-ской области преобладают кристаллы окта-эдрического габитуса ассоциации «мирнин-ского типа», характерной для богатых ким-берлитовых трубок, но при значительных содержаниях типичных округлых алмазов (особенно в крупных классах), свойственных периферийным частям древних платформ.

Детальные комплексные исследования алмазов (Зинчук, Коптиль, 2003; Орлов, 1984) и их парагенетических спутников комплексом современных методов с геологической привязкой необходимы и актуальны.

Во-первых, это фундаментальные комплексные исследования минералогии, кристаллографии и физических свойств алмазов и твердых включений в них для выяснения условий генезиса. Во-вторых, это использование информации, полученной разными методами при комплексном исследовании алмазов, для решения прикладных вопросов, непосредственно связанных с практикой геологоразведочных работ. К ним относится установление связи вещественно-

индикационных параметров кимберлитового магматизма различной алмазоносности и геолого-структурного положения кимберли-товых тел, что позволяет обозначить как региональные, так и локальные типоморфные особенности, а также выяснить вопрос о коренных источниках алмазов россыпей. Третьим направлением комплекса минералогических исследований алмазов, развивающихся на стыке минералогии и технологии минерального сырья, является разработка рекомендаций, направленных на создание наиболее рациональных схем переработки руды и обеспечивающих кристаллосберега-ющие технологии, уточнение областей применения алмазов с учетом их реальной структуры и физических особенностей, а также выявление объектов с повышенным качеством алмазного сырья. Выполнение комплекса минералогических исследований алмазов и минералогическое районирований территорий необходимо как для рационального определения направления геологоразведочных работ, так и для повышения их качества и эффективности, что будет способствовать открытию новых месторождений алмазов и интенсификации всех работ, направленных на прирост запасов алмазного сырья.

Полученные результаты изучения кимберлитов позволили определить комплекс задач, требующих своего решения в ближайшие годы. До настоящего времени нет единой общепринятой формулировки понятия кимберлитов как горной породы. Необходимо принятие единой схемы классификации и номенклатуры кимберлитовых пород на петрографических принципах. По-прежнему актуальны и дискуссионны проблемы их генезиса, природы алмазоносно-сти, механизма формирования диатрем и

структурного контроля проявлений. Среди исходных позиций кимберлитообразования, как и прежде, актуальны следующие аспекты: 1) вероятный мантийный источник материала, способного к формированию ультраосновной магмы, продуцирующей производные с минералогией и геохимией кимберлита; 2) условия плавления мантийного субстрата для образования кимберлитового расплава; 3) возможный «спусковой» механизм, ответственный за плавление в мантии и образование кимберлитового расплава. Весьма важным направлением является комплекси-рование результатов глубинных сейсмических исследований (до 700 км), магнитотел-лурических зондирований и изучения ксенолитов мантийных пород для познания строения мантии, процессов алмазо- и кимберли-тообразования и природы кимберлитовых проявлений. Рассмотрение всех этих вопросов, в свою очередь, требует обобщения и анализа накопленных данных по вещественному составу дискретных групп различных мантийных пород - дунитов, гранатовых и шпинелевых перидотитов, пироксенитов, эк-логитов, ильменит- и флогопитсодержащих парагенезисов и пр., являющихся потенциальными поставщиками алмазов и другого глубинного материала в кимберлиты. Требуется сопоставление таких данных по различным группам мантийных пород, анализ условий их Р-Т равновесия на глубине, пространственного положения в верхней мантии под различными кимберлитовыми полями, соотношений с палеогеотермами. Большой интерес представляет оценка количественной роли различных мантийных парагенези-сов в материнских кимберлитах с учетом избирательного захвата глубинного материала протокимберлитовыми расплавами, особенностей транспортировки захваченного материала к поверхности, устойчивости алмазов в глубинных выплавках и т.д. Иными словами, следует рассмотреть те параметры и процессы, анализ которых может помочь углубить понимание механизмов возникновения продуктивности кимберлитов. Предполагается, что на этой основе удастся усовершенствовать, особенно в количественном отношении по элементному составу, существующие критерии алмазоносности и, соответственно, методы прогнозирования и по-

исков новых месторождений. Геологоразведочные и прогнозно-поисковые работы на СП в условиях усложняющихся алмазопоис-ковых обстановок настоятельно требуют повышения степени информативности вещественных характеристик магматических источников алмазов для прогнозно-поисковых и оценочных целей. Изучение отдельных месторождений алмазов АМКП и ДП в связи с их разведкой и вовлечением в ближайшее время в эксплуатацию или дальнейшей экс-плуатацей (трубки Комсомольская, Юбилейная, Удачная, Зарница, трубки НКП и ВМКП), а пород трубочных и жильных тел и аномальных объектов северной части провинции - в связи с оценкой их потенциальной алмазоносности вызывает необходимость и предоставляет возможность совершенствования принципов и критериев мине-ралого-петрохимической диагностики про-мышленно-алмазоносных кимберлитов, выделения основных типов (и фаз) кимберли-товых пород, установления сходства и различия между высокопродуктивными кимберлитами и породами средне- и убогоалма-зоносных диатрем.

Библиографический список

Афанасьев В.П., Елисеев А.П., Надолин-ный В.А., Зинчук Н.Н., Коптиль В.И., Рылов Г.М., Томиленко А.А., Горяйнов С.В., Юрьева О.П., Со-нин В.М., Чепуров А.И. Минералогия и некоторые вопросы генезиса алмазов V и VII разновидностей (по классификации Ю.Л. Орлова) // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 2000. № 5. С.79-97.

Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н. Минералогия древних россыпей алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы // Геология и геофизика. 1987. № 1. С. 90-96.

Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Коптиль В.И. Полигенез алмазов в связи с проблемой коренных россыпей северо-востока Сибирской платформы // Доклады РАН. 1998. Т. 361, № 3. С.366-369.

Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Логвинова А.Н. Особенности распределения россыпных алмазов, связанных с докембрийскими источниками // ЗРМО. 2009. Т. 138, № 2. С. 1-13.

Афанасьев В.П., Похиленко Н.П., Логвинова А.М., ЗинчукН.Н., Ефимова Э.С., Сафьянни-ков В.И., Красавчиков В.О., ПодгорныхМ.М., Пругов В.П. Особенности морфологии и состава

некоторых хромшпинелидов алмазоносных площадей в связи с проблемой «ложных» индикаторов кимберлитов // Геология и геофизика. 2000. Т. 41, № 12. С. 1729-1741.

Василенко В.Б., Зинчук Н.Н., Кузнецова Л.Г. Геодинамический контроль размещения кимбер-литовых полей центральной и северной частей Якутской кимберлитовой провинции (петрохи-мический аспект) // Вестник Воронежского унта. Геология. 2000. № 3 (9). С. 37-55.

Горшков А.И., Зинчук Н.Н., Котельников Д.Д., Шлыков В.Г., Жухлистов А.П., Мохов А.В., Сив-цов А.В. Новый упорядоченный смешанослой-ный минерал лизардит-сапонит из кимберлитов Южной Африки // Доклады РАН. 2002. Т. 382, № 3. С. 374-378.

Егоров К.Н., Зинчук Н.Н., Мишенин С.Г., Серов В.П., Секерин А.П., Галенко В.П., Денисенко Е.П., Барышев А.С., Меньшагин Ю.В., Кошка-рев Д.А. Перспективы коренной и россыпной ал-мазоносности Юго-Западной части Сибирской платформы // Сб.: Геологические аспекты минерально-сырьевой базы Акционерной компании «АЛРОСА»: современное состояние, перспективы, решения: дополнительные материалы по итогам региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «АЛРОСА» и научно-методическое обеспечение их решений», посвященной 35-летию ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА». Мирный: МГТ, 2003. С. 50-84.

Зинчук Н.Н. Особенности состава и распределения слюдистых образований в кимберлитовых породах Якутии // Известия вузов. Геология и разведка. 1991. № 7. С. 58-66.

Зинчук Н.Н. Влияние вторичных минералов на облик и состав кимберлитовых пород // Геология и геофизика. 1998. Т. 39, № 12. С. 1704-1715.

Зинчук Н.Н. Опыт литолого-минерало-гических исследований древних осадочных толщ в связи с алмазопоисковыми работами (на примере Сибирской платформы) // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 2014. № 1. С. 13-19.

Зинчук Н.Н. Особенности строения и состава коры выветривания на туфогенных образованиях в алмазоносных регионах Сибирской платформы // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 2015. Т. 90, № 4. С. 42-52.

Зинчук Н.Н. Об основных геолого-поисковых обстановках при прогнозировании кимберлито-вых трубок // Наука и образование. 2016. № 4 (84). С. 7-15.

Зинчук Н.Н. Особенности алмазоносности разных фаз внедрения кимберлитов // Отечественная геология. 2017.№ 1. С. 105-111.

Зинчук Н.Н. Особенности минералов слюд в кимберлитах // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 2018. № 2. С. 29-39.

Зинчук Н.Н. Типоморфные свойства индикаторных минералов кимберлитов и их использование при прогнозировании месторождений алмаза на Сибирской платформе // Отечественная геология. 20211. № 2. С. 41-56.

Зинчук Н.Н. Докембрийские источники алмазов в россыпях фанерозоя // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 20212. № 3. С. 50-61.

Зинчук Н.Н. Геологические исследования при поисках алмазных месторождений // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 20213. № 4. С. 35-52.

Зинчук Н.Н. Роль петролого-минералоги-ческих и геохимических исследований в оценке потенциальной алмазоносности кимберлитов // Отечественная геология. 20221. № 1. С. 36-47.

Зинчук Н.Н. Коры выветривания и их роль в формировании посткимберлитовых осадочных толщ // Руды и металлы. 20222. № 2. С. 100-120.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Зинчук Н.Н. Кремнистые минералы в кимберлитах // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 20223. № 4. С. 38-52.

Зинчук Н.Н. Особенности петрографического изучения кимберлитовых пород // Отечественная геология. 20224. № 4. С. 34-49.

Зинчук Н.Н. О геохимических особенностях разновозрастных образований алмазоперспек-тивных территорий // Отечественная геология. 20231. № 1. С. 46-69.

Зинчук Н.Н. Литолого-стратиграфические исследования при алмазопоисковых работах // Вестник СВФУ. Науки о Земле. 20232. № 1 (29). С. 5-28.

Зинчук Н.Н. Особенности гидротермального и гипергенного изменения слюдистых кимберлитов // Вестник Пермского университета. Геология. 20233. Т. 22, № 1. С. 32-50.

Зинчук Н.Н. Сульфаты в кимберлитовых породах // Отечественная геология. 20234. № 2. С.56-72.

Зинчук Н.Н. Особенности кальцита из ким-берлитовых пород // Вестник Воронежского унта. Геология. 20235. № 2. С. 28-43.

Зинчук Н.Н. О геолого-поисковых типах кимберлитовых трубок // Известия Коми НЦ УрО РАН. Науки о Земле. 20236. № 2 (60). С. 43-56.

Зинчук Н.Н. Особенности сульфидов в ким-берлитовых породах // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 2023т. № 4. С. 47-62.

Зинчук Н.Н. Геолого-тектоническое строение и особенности развития Сибирской платформы в связи с алмазопоисковыми работами // Отечественная геология. 2024. № 3. С. 43-72.

Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д. О специфике изучения алмаза при прогнозно-поисковых работах (на примере Сибирской платформы) // Руды и металлы. 2021. № 3. С. 59-75.

Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д. Алмазы из низкопродуктивных кимберлитов // Руды и металлы.

20221. № 1. С. 77-93.

Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д. О специфике докембрийских источников алмазов в россыпях // Вестник Пермского университета. Геология.

20222. Т. 21, № 2. С. 149-166.

Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д. Алмазы из полупромышленных кимберлитов // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 2022з. № 2. С. 32-45.

Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д. Сравнительные особенности алмазов из кимберлитовых месторождений северной части Сибирской платформы // Вестник СВФУ. Науки о Земле. 20241. № 1 (33). С. 11-30.

Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д. Особенности состава и формирования россыпей алмазов в краевых частях древних платформ (на примере северо-востока Сибирской платформы) // Известия Коми НЦ УрО РАН. Серия «Науки о Земле». 20242. № 3 (69). С. 64-76.

Зинчук Н.Н., Борис Е.И., Яныгин Ю.Б. Особенности минерагении алмаза в древних осадочных толщах (на примере верхнепалеозойских отложений Сибирской платформы). М.: МГТ, 2004. 172 с.

Зинчук Н.Н., Зуев В.М., Коптиль В.И., Чёрный С.Д. Стратегия ведения и результаты алма-зопоисковых работ // Горный вестник. 1997. № 3. С.53-57.

Зинчук Н.Н., Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы. М.: Недра, 2003. 603 с.

Зинчук Н.Н., Мельник Ю.М., Серенко В.П. Апокимберлитовые породы // Геология и геофизика. 1987. № 10. С. 66-72.

Кедрова Т.В., Богуш И.Н., Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д., Липашова А.Н. Алмазы укугутской свиты россыпи Нюрбинская, Накынское кимбер-литовое поле Сибирской платформы // Руды и металлы. 20201. № 2. С. 69-77.

Кедрова Т.В., Богуш И.Н., Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д., Липашова А.Н. Типоморфные свойства алмазов из дяхтярской толщи россыпи Нюрбинская (Сибирская платформа) // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 20202. № 3. С. 45-54.

Кедрова Т.В., Богуш И.Н., Зинчук Н.Н., Бардухинов Л.Д., Липашова А.Н., Афанасьев В.П. Россыпи алмазов Накынского кимберлитового поля // Геология и геофизика. 2022. Т. 63, № 3. С. 291302.

Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Типоморфные особенности и палеогеографическое значение слюдистых минералов // Известия вузов. Геология и разведка. 1996. № 1. С. 53-61.

Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Особенности глинистых минералов в отложениях различных осадочных формаций // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1997. № 2. С. 53-63.

Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Условия накопления и постседиментационного преобразования глинистых минералов в отложениях тер-ригенной формации // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 2001:. Т. 76, № 1. С. 45-53.

Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Кристаллохи-мические и структурные особенности глинистых минералов в корах выветривания в зависимости от типа исходных пород // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 20012. Т. 76, № 3. С. 69-79.

Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н. Об аномалии общей схемы преобразования разбухающих глинистых минералов при погружении содержащих их отложений в стратисферу // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 2003. № 2. С. 57-68.

Котельников Д.Д., Зинчук Н.Н., Кузьмин В.А. Морфогенетические разновидности каолинита в корах выветривания и осадочном чехле земной коры. Статья 1. Механизм образования каолинита в корах выветривания различных петрохими-ческих типов пород // Известия вузов. Геология и разведка. 2006. № 5. С. 19-25.

Мацюк С.С., Зинчук Н.Н. Оптическая спектроскопия минералов верхней мантии. М.: Недра, 2001. 428 с.

Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. 2-е изд. М.: Наука, 1984. 264 с.

Савко А.Д., Зинчук Н.Н., Шевырёв Л.Т., Иль-яш В.В., Афанасьев Н.С. Алмазоносность Воронежской антеклизы // Труды НИИГ Воронежского ун-та. 2003. Т. 17. 121 с.

Савко А.Д., Шевырев Л.Т., Зинчук Н.Н. Эпохи мощного корообразования в истории Земли. Воронеж: ВГУ, 1999. 102 с.

Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов Мира. М.: Недра, 1998. 555 с.

Харькив А.Д., Зуенко В.В., Зинчук Н.Н., Крючков А.И., Уханов А.В., Богатых М.М. Петрохимия кимберлитов. М.: Недра, 1991. 304 с.

Хитров В.Г., Зинчук Н.Н., Котельников Д.Д. Применение кластер-анализа для выяснения закономерностей выветривания пород различного состава // Доклады АН СССР. 1987. Т. 296, № 5. С. 1228-1233.

Afanasiev V.P., ZinchukN.N., Griffin V.L. et al. Diamond prospects in the Southwestern plankt of the Tungusk Sineklise // Geology of ore Deposits. 2005. Vol. 47, No. 1. P. 45-62.

Grakhanov S.A., ZinchukN.N., SobolevN.V. The age of Predictable primary diamond sources in the Northeastern Sibirian platform // Doklady Earth Sciences. 2015. Vol. 465, No. 2. P. 1297-1301.

Kotelnikov D.D., ZinchukN.N.Comparative analysis of clay Mineral evolution under the Conditions of humid and arid Lithogenesis // Russian Geology and Geophysics. 2008. No. 10. P. 121-144.

SerovI.V., Garanin V.K., ZinchukN.N., Rot-man A.Ya. Mantle Sources of the kimberlite Vor-canism of the Sibirian Platform // Petrology. 2001. Vol. 9, No. 6. P. 576-588.

About Characteristics of Some Kimberlite Indicator Minerals

N.N. Zinchuk

West Yakut Scientific Center Academy of Sciences of the Republic of Sakha (Yakutia), Mirnyy.

5/1 Tikhonova Str., Mirnyy 678175, Russia. E-mail: [email protected]

Analysis of the results of carried out investigations of mantle modules in kimberlite diatremes of main diamon-diferous regions of the Siberian platform was made. Morphology and chemistry of garnets, chrome-diopsides, clinopyroxenes, picroilmenites, chromites and chrome-spinellids were investigated. Generally, the quantity of diamond association minerals is proportional to diamondiferousness of certain type of kimberlite rocks composing pipes. Both comprehensive investigation of kimberlites and study of diamond itself are very important, as diamond is a mineral with a broad complex of physical-chemical and crystal-morphological features, reflecting peculiarity of thermodynamic and geochemical conditions of their formation, which can be used as the typo-morphic characteristics. Detailed complex investigations of diamond and its paragenetic accessory minerals allow establishing material-indicative parameters of kimberlite magmatism of various productivity and geologic-structural position of kimberlite bodies, and address issues about primary sources of placer diamonds, as well. The presence in kimberlites of definite groups of depth xenoliths and xeno-grains of their minerals, chemical and geochemical composition of kimberlites allowed formulating a concept about properties of upper mantle for-

mations, which are the source of magma for each of distinguished type of kimberlites. The existing point of view that bedding depth of magma chambers roots is the reason of differing productivity of kimberlites is confirmed. As a rule, the roots of commercially productive kimberlites occur at a greater depth than of low productive. Upgrading the line of research on creation of more efficient ore processing flowsheets and providing crystal-integrity technologies, expansion of diamond application areas with consideration of their real structure and physical features, as well as revelation of natural targets with increased quality of diamond raw material, are all related with investigation of primary indicator minerals of kimberlites.

Key words: mantle xenoliths; diamond and its paragenetic accessory minerals; diamondiferous fields; Siberian platform.

Reference

Afanasiev V.P., Yeliseev A.P., Nadolinny V.A., Zinchuk N.N., Koptil V.I., Pilov G.M., Tomilenko A.A., Goryanov S.V., Yurieva O.P., Sonin V.M., Chepurov A.I. 20001. Mineralogy and some issues of variety V and VII diamonds genesis (by classification of Y.L.Orlov). Bulletin of Voronezh SU. Geology. 2000i. 5(10):79-96. (in Russian)

Afanasiev V.P., Zinchuk N.N. 1987. Minerageny of ancient placers of diamonds on the eastern side the Tunguska syneclise. Geology and geophysics. 1:90-96. (in Russian)

Afanasiev V.P., Zinchuk N.N., Koptil V.I. 1998. Poligines of diamonds in connection with the problem of primary placers of the north-cast of the Siberian platform. 361(3):366-369. (in Russian)

Afanasiev V.P., Zinchuk N.N., Loginova A.N. 2009. Distribution features of placer diamonds associated with the Precambrian source. Zapysky Ros. Mineral. Obshch. 138(2):1-13. (in Russian)

Afanasiev V.P., Pokhilenko N.P., Loginova A.M., Zinchuk N.N., Efimova E.S., Safyannikov V.I., Krasavchikov V.O., Podgornich M.M., Prugov V.P. 20 002. Morphological and compositional features of some chrome spinels of diamondiferous areas in connection with the problem of "false" kimberlite indicators. Geology and geophysics. 41(12): 17291741. (in Russian)

Vasilenko V.B., Zinchuk N.N., Kuznetsova L.G. 2000. Geodynamic control of kimberlite fields allocation of central and northern part of Yakutian kim-berlite province (petrochemical aspect). Bulletin of Voronezh Un. Geol. Series. 3(9):37-55. (in Russian) Gorshkov A.I., Zinchuk N.N., Kotelnikov D.D., Shlykov V.G., Zhukhlistov A.P., Mokhov A.V., Siv-tsov A.V. 2002. New ordered mixed-layer mineral lysardite-saponite from kimberlites of South Africa. Reports of RAN. 382(3):374-378. (in Russian)

Egorov K.N., ZinchukN.N., Mishenin S.G., Serov V.P., Sekerin A.P., Galenko V.P., Denisenko E.P., Baryshev A.S., Menshagin Y.V., Koshkarev D.A. 2003. Perspectives of primary and placer diamondif-erousness of south-western part of the Sibirian Platform. In: Geological aspects of the mineral resource base of the Joint Stock Company "ALROSA": current state, prospects, solution. Additional materials

based on the results of the regional scientific and practical conference "Actual problems of the geological industry of AK "ALROSA" and scientific and methodological support of their solutions dedicated to the 35-th anniversary of YANIGP TsNIGRI AK "ALROSA". Mirny, MGT, pp. 50-84. (in Russian)

Zinchuk N.N. 1991. Specific features of composition and distribution of micaceous formations in kimberlite rocks of Yakutia. News of HEI. Geology and exploration. 7:58-66. (in Russian)

Zinchuk N.N. 1998. Influence of secondary minerals on appearance and composition of kimberlite rocks. Geology and geophysics. 39(12):1704-1715. (in Russian)

Zinchuk N.N. 2014. Experience of lithological and mineralogical studies of ancient sedimentary strata in connection with diamond prospecting works on the Sibirian platform. Vestnik Voronegskogo universiteta, Geologiya. 1:13-19. (in Russian)

Zinchuk N.N. 2015. Specific features of structure and composition of the crust Weathering on tufogene formations in diamondiferous regions. Bul-leten MOIP. Geologiya. 90(4): 42-52. (in Russian)

Zinchuk N.N. 2016. About the geological-prospecting conditions in the forecasting of kimber-lite pipes. Nauka i obrazonanie, 4(84):7-15. (in Russian)

Zinchuk N.N. 2017. Features of diamond content of different phases of kimberlite intrusion. Domestic Geology. 1:105-111. (in Russian)

Zinchuk N.N. 2018. Features of mica Formations in kimberlite. Vestnik Voponezhskogo universiteta. Seriya Geologiya. 2:29-39. (in Russian)

Zinchuk N.N. 20211. Tipomorphic properties of kimberlite indicator minerals and their use in forecasting diamond deposits on the Sibirian platform. Otechestvenaya geologiya. 2:41-56. (in Russian)

Zinchuk N.N. 20212. Precambrian sources of Diamonds in Phanerozoic placers. Vestnik Voro-nezskogo universiteta. Geologiya. 3:50-61. (in Russian)

Zinchuk N.N. 20213. Geological research in Prospecting for Diamond deposits. Vestnik Voro-nezskogo universiteta. Geologiya. 4:35-52. (in Russian)

Zinchuk N.N. 20221. The role of petrological-mineralogical and mineralogical and geochemical studies in assessing the potential diamond content of kimberlites. Otetchestvennaya geologiya. 1:36-47. (in Russian)

Zinchuk N.N. 20222. Weathering crusts and their role in formation of post kimberlite sedimentary sequences. Ores and metals. 2:100-120. (in Russian)

Zinchuk N.N. 20223. Siliceous Minerals in Kimberlite. Vestnik Voronegskogo univ. Geologiya. 4: 38-52. (in Russian)

Zinchuk N.N. Specific features of petrographic study of kimberlite // Otetsestvennaya geologiya. 20224. No. 6. рр. 34-49. (In Russian).

Zinchuk N.N. About geochemical features of formations of different ages of diamond-prospective territories // Otetchestvenaya geologiya. 20231. No. 1. рр. 42-65. (In Russian).

Zinchuk N.N. Abaut Lithologic and Stratigrafi features of ancient Diamondiferous thicknesses // Vestnic SVFU. Nauki o Zemle. 20232. No. 1 (29). pp. 5-28. (In Russian).

Zinchuk N.N. Specific features of Hydrothermal and Hypergene Alterations of Micaceus Kimberlites // Vestnic Permskogo universiteta. Geologiya. 20233. V. 22. No. 1. pp. 32-50. (In Russian).

Zinchuk N.N. Sulfates from kimberlite rocks // Otetchestvenaya geologiya. 20234. No. 2. рр. 56-72. (In Russian).

Zinchuk N.N. Features of calcite from kimberlite rocks // Vestnik Voronegskogo un-ta. Geologiya. 20235. No. 2. рр. 28-43. (In Russian).

Zinchuk N.N. Geological-fearching and petro-graphi of kimberlite pipes // Izvestiya Komi NTs UrO RAN. Nauki o Zemle. 20236. No. 2 (60). Рр ties of diamonds from the Dyakhtar stratum of the Nyurbinskaya placer (Sibirian platform) // Vestnik Voronegskogo un-ta. Geologiya. 20 202. No. 3. pp. 45-54.

Kedrova T.V., Bogush I.N., ZinchukN.N., Bardu-khinov L.D., Lipashova A.N., Afanasiev V.P. Diamond placers of the Nakin kimberlite // Geology and Geophisies. 2022. V. 63. No. 3. рр. 245-254.

Kotelnikov D.D., Zinchuk N.N.Typomorphic phic features and paleogeographic Significance of mica minerals // Izvestiya VUZov. Geologiya and razvedka. 1996. No. 1. рр. 53-61. (In Russian).

Kotelnikov D.D., Zinchuk N.N. Features of Clay minerals in sediments of various sedimentary farms // Izv. VUZov. Geologiya and razvedka. 1997. No. 2. рр. 53-63. (In Russian).

Kotelnikov D.D., Zinchuk N.N. Conditions for the accumulation and post-sedimentations transfor-

mation of clay minerals in sediments of terrigens formatation // Bull. MOIP. Otdel geological. 2001i. V. 76. No. 1. pp. 45-53. (In Russian).

Kotelnikov D.D., Zinchuk N.N. Crystal-chemical and structural features of clay minerals in weathering crusts depending on the type of source rocks // Bulleten Moskov o-va ispyt. Prirody. 20012. V. 76. No. 3. pp. 69-79. (In Russian).

Kotelnikov D.D., Zinchuk N.N. Anomalies of the generals of transformation of swellable clay minerals wher the sediments containing them are immersed in the stratosphere // Vestnik Voronez u-te. Geologia. 2003. No. 2. pp. 57-68. (In Russian).

Matsuk S.S., Zinchuk N.N. Optical Spectroscopy of minerals of the upper mantle. M.: Nedra. 2001. 428 p. (In Russian).

Orlov Yu.L. Mineralogy of diamond. M.: Science. 1984. 264 p. (In Russian).

Savko A.D., Zinchuk N.N., Sheverev L.T., Ilyash V.V., Afanasiev N.S. Diamond bearing of the Voronezh anteclise. Worc NIIG Voronezh un-ta. 2003. T. 17. 121 p. (In Russian).

Savko A.D., Sheverev L.D., Zinchuk N.N. Epochs of powerful crust formation in the history of the Earth. Voronezh. VGU. 1999. 102 p. (In Russian).

Kharkiv A.D., Zinchuk N.N., Kryuchkov A.I. Primary diamond deposits of the World. M.: Nedra. 1998. 555 p. (In Russian).

Kharkiv A.D., Zuenko V.V., Zinchuk N.N., Kryuchkov A.I., Ukhanov A.V., Bogatykh M.M. Pet-rochimiya of kimberlite. M.: Nedra. 1991. 304 p. (In Russian).

Khitrov V.G., Zinchuk N.N., Kotelnikov D.D. Application of cluster-analysis for clearing out regularities of various composition rocks' weathering // DAN USSR. 1987. V. 296. No. 5. pp. 1228-1233. (In Russian).

Afanasiev V.P., Zinchuk N.N., Griffin V.L. et al. Diamond prospects in the Southwestern plankt of the Tungusk Sineklise // Geology of ore Deposits. 2005. V. 47. No. 1. pp. 45-62.

Grakhanov S.A., Zinchuk N.N., Sobolev N.V. The age of Predictable primary diamond sources in the Northeastern Sibirian platform // Doklady Earth Sciences. 2015. V. 465. No. 2.pp. 1297-1301.

Kotelnikov D.D., Zinchuk N.N.Comparative analysis of clay Mineral evolution under the Conditions of humid and arid Lithogenesis // Russian Geology and Geophysics. 2008. No. 10. pp. 121-144.

Serov I.V., Garanin V.K., Zinchuk N.N., Rotman A.Ya. Mantle Sources of the kimberlite Vorcanism of the Sibirian Platform // Petrology. 2001. V. 9. No. 6. pp. 576-588.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Открытая наука