CC BY
300
УДК 340.11:32
ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ
© Владимир Федорович ПЕНЬКОВ
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, доктор политических наук, профессор, профессор кафедры международных отношений и политологии, e-mail: pvf68@mail.ru
Представлены результаты компаративного анализа основных тенденций изучения политической культуры и политических процессов, их взаимовлияния и взаимозависимости, сложившихся в политической науке. Используются философский, социологический, исторический инструментарии, формируется политологическая матрица научного анализа. На примере сопоставления концепций и воззрений, выводов научных школ проанализированы структурно-функциональный, конфликтный и поведенческий методы исследования политических процессов. Дается анализ советского периода изучения общественных процессов, апологетических моделей исследования гомогенной политической культуры, основанных на идеологии «развитого социализма». Дано видение региональных компонентов отечественной политической культуры, предложена шкала оценки адаптивности иностранных заимствований (в т. ч. политико-аксиологических) в процессе формирования плюралистической модели политической культуры гражданского согласия. Представлено видение основных движущих сил политики в современной России. Раскрыты основные параметры системы политических ценностей современной России, аксиологические доминанты различных типов политической культуры. Проанализировано влияние евразийского характера российского общества на процессы формирования и «отверждения» политического менталитета различных социальных групп. Раскрыты основные механизмы, тенденции и закономерности влияния политических ценностей (как ядра политической культуры) на конфигурацию и принципы функционирования политической системы в России. Представлено авторское видение таких политологических концептов, как «аксиологическая многоукладность российского общества» и «транзитарный тип политической культуры». Политическая культура, ее ценностный модуль определены как некая кентавр-система, где переплетены политические и аксиологические элементы, реалии и мифы, образцы политического поведения и модели действий индивидуумов и социальных групп.
Ключевые слова: политическая культура; политические процессы; аксиология политики; модели и типы политической культуры.
Изучение политических процессов, политических отношений, мотивации действий политических групп и отдельных акторов, политических технологий и других феноменов, составляющих сущность всего того, что имеет отношение к политике, в современной политологии ведется с различных позиций. Предлагаем сосредоточиться на культурологических и аксиологических аспектах научного анализа, уделив особое внимание ценностным основаниям политических явлений.
Думается, это имеет вполне определенный теоретический и прикладной смысл, поскольку наше общество и государство уже длительное время пребывают в межстадиальном периоде, сутью которого является переход от одной системы ценностных ори-ентаций к другой. Политические и социально-экономические преобразования последних десятилетий по своей масштабности, значимости и последствиям можно сопоста-
вить, пожалуй, с революционными катаклизмами начала ХХ столетия, когда трансформация власти и политической системы, экономики и частной жизни привели к переустройству государства и общества. По сути современная Россия в очередной раз оказалась перед необходимостью выбора оптимального пути своего движения в русле цивилизации. Все сферы политической, социальной, экономической жизни под воздействием реформ (зачастую спонтанных и фрагментарных) претерпевают глубинные изменения. Смена общественно-политического строя (зафиксированная де-юре в Конституции России 1993 г.), декларирование принципов построения государственной власти и местного самоуправления, политического и экономического плюрализма, демократических прав и свобод, наконец, формирование зачатков гражданского общества - все это актуализирует необходимость осмысления всего комплекса
политических проблем в их культурологическом и аксиологическом измерениях.
Признаем, что не все из предложенных в начале 1990-х гг. моделей реформирования оказались способными успешно адаптироваться в российском социуме, принести желаемый результат. Модернизация в России сталкивается не только с политическими, экономическими, региональными, этническими, военно-стратегическими, конфессиональными и иными проблемами, но и со специфическими факторами политико-культурологического, аксиологического и психологического толка. Именно они - эти факторы -становятся в ряде случаев барьерами на пути трансформирования общества и государства. Управленческие решения в сфере политики наталкиваются не только на нежелание части общества принять их, но и предпринять минимальные усилия к их реализации.
Психологическая неготовность отдельных страт к восприятию трансформируемой системы ценностей во многом объясняет затяжной и не всегда эффективный характер российских реформ. Терминальные (т. е. смыслообразующие) ценности в государстве и обществе окончательно не сгруппировались, их иерархия не выстроена. Налицо аксиологическая многоукладность российского общества.
В России политика доминирует над иными сферами жизни, что ведет к политизации экономики, социальной сферы, процессов регионализации, межнациональных, межпоколенческих, иных социальных отношений. Это обстоятельство выводит в число актуальных вопрос изучения политических процессов и институтов, механизмов политических действий и их последствий через аксиологическую призму.
Политика в России испытывает влияние различных факторов. Но, пожалуй, в числе наиболее «активно действующих» следует признать политическую культуру, являющуюся модификатором политического процесса. Ее ядро составляет система ценностей. Будучи компонентом политической системы, политическая культура активно влияет на политический процесс.
Именно политическая культура и лежащие в ее основе ценности, по нашим оценкам, задают направленность политическому процессу, во многом определяют ролевые установки его участников, а также ценностно-смысловую характеристику целей и спо-
собов социального развития. По сути, приверженность социальных групп и отдельных индивидуумов тем или иным типам политической культуры определяет образцы политического поведения и модели политического действия. Противоречивость и конфликто-генность политической российской практики выдвигают изучение культурологических и аксиологических аспектов политики в число актуальных и приоритетных направлений в отечественной политологии.
Форсированное внедрение вестернизи-рованных моделей преобразования общества и государства, не сопрягающихся с российской системой ценностей, не учитывающих специфический тип и модель российской политической культуры, обречены на неуспех и вступают в противоречие с исторически сложившимся мироощущением и политическими традициями россиян. Без выявления механизмов воздействия политической культуры на политические процессы невозможно прогнозирование и управление в политической сфере на этапе модернизации.
Обращение к изучению «взаимоотношений» политической культуры и политического процесса обусловлено потребностями российского общества. Став реальным «агентом влияния» в процессе политических преобразований, политическая культура оптимизирует политический процесс, влияет на характер политического управления, расстановку политических сил, воздействует на степень согласия между государством и обществом, между властью и народом. Подчеркнем, что одна из особенностей политического процесса в современной России видится в том, что он развивается в кризисных условиях, суть которого составляет кризис системы ценностей.
В отечественной и зарубежной теоретической и прикладной политологии проблемам политической культуры уделено значительное внимание. Напомним, что само словосочетание «политическая культура» в научный оборот ввел немецкий философ И.Г. Гердер в 1784 г. В его фундаментальной работе «Идеи к философии истории человечества» упоминается о зрелости политической культуры (книга XII) и о носителях политической культуры (книга XIII) [1, с. 339, 368]. Но традиции изучения культурологических и аксиологических аспектов политических процессов имеют более давнюю традицию.
Культурологический аспект анализа политики «звучит» еще в работах Аристотеля, Демокрита, Платона, Полибия. К этой теме обращаются М. Вебер, Л. Гумплович, Д. Дидро, Г. Зиммель, Н. Макиавелли, К. Маркс, Р. Михельс, Ш.Л. Монтескье, В. Парето, Ж.-Ж. Руссо, А. де Токвиль, А. Шопенгауэр, что указывает на приоритетность аксиологических методов оценки политического процесса, отмечает неразрывную связь политических и культурологических компонентов общественной жизни.
В отечественной и зарубежной политической науке сложились вполне определенные традиции и школы изучения политической культуры. Эта проблема прямо или косвенно нашла свое отражение в трудах С.Н. Булгакова, Н.А. Бердяева, Н.И. Бухарина, В.А. Герье, Ф.М. Достоевского, И.А. Ильина, В.И. Ленина, И.К. Луппола, П.А. Сорокина,
A.И. Стронина, П.Б. Струве, С.С. Уварова, СЛ. Франка, Г.П. Федотова, П.Я. Чаадаева, Б.Н. Чичерина. Оригинальные идеи, раскрывающие взаимосвязь и взаимозависимость аксиологии с национальными особенностями процесса трансформации ценностных ориен-таций социума, изложены в ряде научных работ отечественных ученых второй половины XX в. (С.С. Ахиезер, М.Н. Губогло, Л.Н. Гумилев, Е.Я. Дугин, ВВ. Ильин,
B.М. Каиров, Ю.М. Лотман, Ю.С. Пивоваров) [2-9].
Проблемы утверждения в обществе новых ценностных компонентов в процессе реформирования социума, их социокультурной адаптации в условиях модернизации социально-политической и экономической систем находим в книгах и статьях Б.А. Грушина, Т.И. Заславской, А.Г. Здравомыслова, Н.И. Лапина, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядова [10-13]. Аксиологический компонент политики раскрыт в работах Ю.В. Бромлея, Н.С. Джунусова, Р.А. Зобова, В.Н. Келасьева, В.С. Комаровского, П.Т. Тимофеева [14-17]. Исследования Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здра-вомыслова, А.В. Глуховой, В.С. Комаровского, В.А. Кулинченко, В.А. Михеева, Л.И. Ни-ковской, С.В. Рогачева, Л.Н. Тимофеевой, А.Н. Чумикова раскрывают конфликтоген-ный аспект политического процесса на стадии модернизации государства и общества, определяют оптимальные подходы к поиску консенсуса политических ценностей и социального партнерства [ 18-29].
На разработку культурологических аспектов политики оказывает заметное влияние изучение философских, культурологических и аксиологических проблем, а также востребованность научного знания в обществе. Очевидно, что период реформ актуализирует интерес к политической культуре как к фактору оптимизации политики.
Изучение политической культуры в заметной степени испытывает давление со стороны идеологического фактора. Наиболее отчетливо это проявляется в таких научных антиподах, как марксистско-ленинская традиция, доминировавшая в советском общест-вознании недавнего прошлого, и англосаксонская политологическая школа. Коммунистическая идеология коллективизма и западная индивидуалистическая модель идеологии свободного рынка, расходясь в методах и посылах, схожи в жесткой зависимости научных изысканий от идеологических постулатов и доминирующих ценностных моделей.
Признаем, что с методологической точки зрения исследования советских ученых представляют вполне определенный научный интерес, являют собой этап развития системы знаний об общественных процессах. Так, А.Г. Агаев, А.И. Арнольдов, Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, С.К. Рябов рассматривали политическую культуру как некую совокупность политических знаний, ценностей, принципов и способов политической деятельности, исторического опыта и традиций. По мнению Ю.П. Ожегова, Ю.А. Тихонова, Р.Г. Яновского, политическая культура - это обобщенная характеристика человека, степени его политического развития и активности, отражающая умение применять политические знания на практике. В трудах Е.М. Бабо-сова, Г.А. Белова, М.Т. Иовчука, Н.М. Кейзе-рова, Л.Н. Когана политическая культура предстает как процесс, способ, форма реализации сущностных сил человека, его знаний, убеждений в общественно-политической деятельности [30-39]. При этом в советский период был опубликован ряд исследований политической культуры социализма явно апологетического толка.
Современный этап изучения политической культуры, начало которому было положено в середине 1980-х гг., связан с именами исследователей, сумевших подняться над идеологическими догмами и объективно взглянуть на культурологический аспект политического процесса реформируемой Рос-
сии. Э.Я. Баталов, В.П. Васильев, К.С. Гад-жиев, ИИ. Глебова, И.Н. Гомеров, М.М. Назаров, Ю.С. Пивоваров, Я.А. Пляйс, Б.М. Пугачев, А.И. Соловьев, В.А. Тихонова, Б.Т. Туйчиев, Е.Б. Шестопал, В.А. Щегорцов, А.И. Яковлев в своих работах с разных позиций раскрыли многие политологические проблемы, в т. ч. и касающиеся политической культуры. Эти авторы придерживаются интерпретационного подхода к политической культуре, следуют традиции анализа политико-культурологических проблем через призму социальных изменений, строят свои исследования на основе психологического контекста политики, а также на анализе аксиологических компонентов политической жизни [40-55].
Изучение работ Г. Алмонда, М. Башира, А. Боднара, А. Брауна, С. Бира, С. Вербы,
A. Вилдавского, Е. Вятра, К. Гирца, Р. Мак-ридиса, Л. Пая, Р. Такера, С. Уайта, А. Ула-ма, К. Феннера, П. Шарана позволяет сделать вывод о том, что для зарубежной политологии характерны бихевиаристский, субъективистский и интерпретационный подходы к изучению концепта политики и политической культуры [56-65].
В российской политической науке изучение политического процесса ведется системно. В работах Э.Я. Баталова, А.В. Глухо-вой, М.В. Жеребкина, Е.Н. Мощелкова,
B.В. Огневой, Ю.М. Плотинского, Л.Я. Хоперской, Т.Ф. Яковлевой исследуются теоретические и эмпирические модели политических процессов [66-75]. Эти же проблемы представлены через призму политической системы в публикациях М.Г. Анохина, Г.В. Каменской, А.И. Ковлера, В.С. Кома-ровского, И.М. Кривогуза, А.Н. Родионова, М.Х. Фарукшина [76-81].
Основные векторы научных подходов и направлений изучения политической культуры в современной политологии раскрыты в публикации О.В. Малиновой, предпринявшей результативную попытку систематизации работ по этой проблематике [82].
Особый пласт представляют научные работы по современной российской партоло-гии. Публикации В. Вьюницкого, Г.В. Голо-сова, С. Заславского, З.М. Зотовой, Г.Л. Керт-ман, Б. Коваля, Ю.Г. Коргунюка, А.В. Кыне-ва, В.А. Никонова, П. Ордешука, В.А. Оле-щука, В.Б. Павленко, В.В. Рябова, В.И. Се-лютина, О.М. Соловьева, В.И. Тимошенко, Р.Х. Усманова, В.Е. Федоринова, К.Г. Хо-
лодковского, Е.В. Черненко, И.Ф. Ярулина раскрывают генезис проблемы, определяют роль политических партий и общественных организаций в селекции политических ценностей на федеральном и региональном уровнях [83-101].
По мере развития процесса модернизации в России в качестве все более обособленного объекта политологических исследований становится региональный компонент политического процесса. Здесь особый интерес представляют исследования ученых, работающих как в столице, так и в субъектах Российской Федерации, которые «погружены» с ситуацию. Труды А.В. Баранова, Д. Бадовско-го, С.В. Борисова, Н.В. Борисовой, А.Г. Во-ржецова, Д.В. Доленко, О.И. Ковриковой, И. Куколева, Н.А. Лапиной, Н.Е. Матыциной, В.П. Пастухова, А.В. Понеделкова, Д.Г. Сель-цера, О.И. Сенатова, Л.Н. Смирнягина, А.С. Титкова, Р.Ф. Туровского, Л.Л. Хоперской, А.Д. Шутова, А.Е. Чириковой и других раскрывают различные аспекты политической регионалистки: от местных особенностей электорального поведения до этнических факторов воздействия на политический процесс в многонациональных регионах, от политико-культурных особенностей провинциальной системы ценностей до принципов формирования политических элит [102-122].
Мы ранее также обращались к региональной проблематике в ряде исследований, в т. ч. проводимых при поддержке филиала зарегистрированного союза «Фонд имени Фридриха Эберта» [123; 124].
В условиях реформирования общества и государства, утверждения принципов гласности и свободы слова возрастает значимость коммуникативного ресурса политического процесса, анализ которого содержится в трудах специалистов в области политологии, коммуникативистики и теории журналистики [125-141].
Обособленной проблемой представляется изучение процессов гуманизации политического управления, изучение политико-культурологических аспектов управленческой деятельности, элитизма, развитие системы связей с общественностью на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, что также находит свое отражение в работах отечественных и зарубежных исследователей [142-173].
Модернизация общества, трансформация политической культуры под воздействием
политического процесса заставляют по-новому взглянуть на вопросы восходящей и нисходящей социальной мобильности, социально-экономической детерминации, стратификации общества, разрастания маргинальных слоев, а также гендерных компонентов политики [174-179]. В контексте заявленной темы особое звучание имеют публикации, посвященные анализу формирования среднего класса в России, его политической культуры и формирующейся системы его (среднего класса) ценностей [180-184].
И все же, как нам представляется, проблема взаимодействия и взаимовлияния политической культуры и политического процесса на этапе модернизации, осуществляемой в условиях кризиса, остается недостаточно изученной. Труды классиков зарубежной политической социологии (Л. Гумпло-вич, Э. Дюркгейм, Г. Тард, Г. Лебон, В. Па-рето) формируют методологию анализа политических процессов, но объективно не могут дать ответа на злободневные вопросы российской действительности [185-189]. С методологической точки зрения структурно-функциональный, конфликтный, поведенческий подходы к анализу политического процесса, нашедшие отражение в трудах Т. Пар-сонса, Р. Дарендорфа и Ч. Мерриама, в большей мере основаны на анализе англосаксонской модели политической культуры, не учитывают в полной мере евразийский характер российского общества и его уникальную ментальность, многонациональный характер России, а также сложившиеся в последние десятилетия политические реалии и зарождающиеся традиции [190-195].
Большая часть современных работ отечественных политологов, как правило, «порознь» рассматривает политическую культуру, политический процесс, проблемы политической аксиологии, культурологические аспекты политики и политического поведения, в то время как взаимозависимость и взаимосвязь между ними очевидна и требует комплексного изучения затронутой темы.
Одна из значимых целей современного политологического исследования видится в необходимости выявления основных механизмов, тенденций и закономерностей взаимовлияния политической культуры и политического процесса, раскрытия детерминирующего характера культурологического и аксиологического воздействия на политический процесс в России.
Здесь в число приоритетов выдвигается изучение сложившихся в отечественной и зарубежной политологии методологических концепций научного анализа культурологических и аксиологических факторов политики через призму политической культуры и политического процесса. Выявление степени их теоретической и практической значимости для оценки политической ситуации в России невозможно без проведения компаративного анализа основных традиций и школ изучения этих феноменов в отечественной и зарубежной политической науке. Только на этой основе возможно сформулировать основные принципы аксиологического подхода к изучению политических процессов. Важной видится задача выявления характера связей между политической культурой, политическим процессом и политической системой российского общества, установления факторов, определяющих направленность и динамику политического процесса, механизмы и ресурсы влияния в сфере политики.
Важно раскрыть причины повышенной конфликтогенности политического процесса в России, проанализировать его региональный компонент и коммуникативный ресурс, определить возможные пути оптимизации процесса модернизации через целенаправленное воздействие на политическую культуру, проанализировать процесс трансформации политической культуры под влиянием политического процесса и на этой основе определить ее доминирующий тип.
Базируясь на кросс-дисциплинарном научном анализе, полагаем возможным выявить терминальную систему ценностей (в т. ч. политических) российского общества, раскрыть процессуальные аспекты социальной селекции ценностей, роль в этом процессе институтов государства и формирующегося гражданского общества, а также политических партий.
Обращение к политико-культурологическим аспектам политического управления (как специфической формы публичной деятельности в рамках политического процесса) даст возможность обосновать концептуальные принципы организации связей с общественностью в политической сфере применительно к российской действительности, раскрыть аксиологические аспекты политико-управленческой деятельности на основе целенаправленного формирования политической культуры гражданского согласия, опти-
мизирующей процесс модернизации в современной России.
Исходим из того, что для модернизируемого российского государства и общества политическая культура выступает фактором оптимизации политического процесса. Но это оптимизация особого рода: в ряде случаев политико-культурологическое воздействие на политические процессы позитивно, а порой - негативно.
Политический процесс в современной России, рассматриваемый нами как некая функция политической системы, носит межстадиальный характер. Для него сегодня характерны, с одной стороны, выработка новой конфигурации государственной власти и местного самоуправления, демократических механизмов их формирования, становление институтов государства и формирующегося гражданского общества, раскрепощение социальных сил, внедрение и укрепление плюралистических традиций в политической и социально-экономической сферах, с другой стороны, политическое и социально-экономическое расслоение социума, повышенная конфликтогенность, гипертрофированное обособление национального, регионального, военно-политического, конфессионального и иных компонентов политического процесса, все более явственное проявление стремления к использованию силы властного прессинга в политическом управлении.
Политическая культура современного российского общества, несущая в себе не только политические знания, идеи, концепции, убеждения, традиции, ценности, коллективные представления, но и образцы политического поведения и моделей политических действий, по нашим оценкам, оказывает модифицирующее воздействие на политическую сферу, материализуется в политической практике, выступает реальным фактором оптимизации политического процесса. При этом терминальные социальные ценности (в т. ч. политические, составляющие ядро политической культуры) окончательно пока не сформированы. В России доминирует транзитарный тип политической культуры, для которого характерны «аксиологическая многоукладность» и рыхлость иерархии ценностей, высокая степень их восходящей и нисходящей мобильности, взаимоисключающая вариативность разного рода образцов политического поведения и моделей политических действий.
В нашем обществе продолжается процесс формирования политических субкультур, в т. ч. негативно воздействующих на преобразования, что является контрпродуктивным для политического процесса, становится преградой на пути общественно-политического развития, в конечном счете, ослабляет социетальный характер реформируемого общества.
Взаимоотношения политической культуры и политического процесса определяются как взаимозависимость и взаимовлияние: политический процесс «протекает» под воздействием политической культуры, в свою очередь, глубинные преобразования в политико-культурной сфере предопределяются самим политическим процессом.
Политическая культура, в основании которой (в идеале!) лежат гуманные демократические ценности, способна стать посредствующим звеном масштабной государственной политики, обеспечивающей разумный компромисс между властью и народом, различными социальными группами. Формирование и утверждение в качестве доминирующей в обществе и государстве политической культуры гражданского согласия (как оптимальной модели) невозможно без утверждения в качестве терминальных социальных ценностей тех из них, которые близки и понятны народу, интегрируют, а не раскалывают его.
Снижение степени конфликтогенности политического процесса, полагаем, возможно лишь при условии утверждения в социальной практике демократической модели культуры политического управления, установления обратной связи и доверительных отношений между управляемыми и управляющими.
Надо признать, что процесс выработки ценностных ориентиров в политике идет постоянно. Аксиологические модели, подобно новообразованиям, возникают на уровне властных институтов и общественных формирований. Вспомним, к примеру, недавние дискуссии вокруг термина «суверенная демократия», модели государства в условиях доминирования сырьевой экономики, аксиологических модулей российского среднего класса, ценностных ориентаций различных групп интересов или протестных движений в России 2011-2012 гг. [196-203].
* * *
Политическая культура и составляющий ее ядро ценностный модуль представляются автору в виде некой кентавр-системы, где самым причудливым образом переплетены политические и аксиологические элементы, реалии и мифы, политические практики и теоретические модели, прошлое и будущее.
При этом, подобно бегущему кентавру, где человеческий разум и необузданная, импульсивно-диковатая мощь коня (как некая рационально-эмоциональная конструкция) несут его во времени и пространстве, политическая культура воздействует на политический процесс, преображаясь под воздействием окружающей политической действительности, трансформируется, вырабатывая новые образцы политического поведения и модели политических действий, формируя ценностные ориентиры политики.
1. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества: пер. с нем. М., 1977.
2. Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта: в 2 т. М., 1991.
3. Губогло М.Н. Мобилизованный лингвицизм. М., 1993.
4. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.
5. Дугин Е.Я. Кто есть кто в российском бизнесе. М., 1992.
6. Ильин В.В., Ахиезер С.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997.
7. Каиров В.М. Традиции и исторический процесс (социально-философский анализ): авто-реф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1994.
8. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.
9. Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. М., 1996.
10. Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и исследования. М., 1987.
11. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 90-х гг. М., 1999.
12. Лапин Н.И. Ценности в кризисном социуме // Ценности социальных групп и кризис общества. М., 1991.
13. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение. М., 1996.
14. Васильев Г.Н., Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Человек: Генезис духа (Диалоги философа, психолога, математика). СПб., 1994.
15. Духовно-культурные процессы в современной России / под общ. ред. П.Т. Тимофеева. М., 1998.
16. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Новые грани ментальности. Синергетический подход. М., 2011.
17. Комаровский В.С., Смирнов В.В. Политика, политология, политическое управление. М., 1995.
18. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт: Политологический анализ. Ростов н/Д, 1992.
19. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.,
1995.
20. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.
21. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). М., 2000.
22. Комаровский В.С. Социальная динамика политического конфликта // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.
23. Кулинченко В.А. О соотношении насилия и согласия в теории и на практике // Политические конфликты: от насилия к согласию. М.,
1996.
24. Михеев В.А. Социальное партнерство. М., 1995.
25. Никовская Л.И. Особенности политической конфликтологии в современном российском обществе // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: ежегодник 2006 / гл. ред. А.И. Соловьев. М., 2007.
26. Рогачев С.В. Социальная динамика конфликта // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.
27. Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1993.
28. Ядов В.А. Символические и примордиалист-ские солидарности (социальные идентификации личности в условиях быстрых социальных перемен). СПб., 1994.
29. Агаев А.Г. Судьба народностей. М., 1978.
30. Арнольдов А.И. Человек и мир культуры: введение в культурологию. М., 1992.
31. Бабосов Е.М. Нравственная культура молодежи. Мн., 1985.
32. Белов Г.А. Особенности развития политической мысли России // Кентавр. 1994. № 1.
33. Гончаренко Н.В. Диалектика прогресса культуры. Киев, 1987.
34. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М., 1985.
35. Иовчук М.Т. Некоторые социологические проблемы развития духовной культуры в условиях современной научно-технической революции // Современные проблемы социализма. М., 1974.
36. Кейзеров Н.М. Содержание термина «политическая культура» // Социологические исследования. 1981. № 4.
37. Коган Л.Н. и др. Политическая культура развитого социализма: проблемы и опыт. Свердловск, 1982.
38. Ожегов Ю.П. Политическая культура молодежи. М., 1980.
39. Яновский Р.Г. О возрастающем значении политического сознания // Коммунист. 1986. № 1.
40. Баталов Э.Я. Политическая культура как социальный феномен // Вестник Московского университета (социально-политические исследования). М., 1991. № 5.
41. Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Политические исследования. 1991. № 6. С. 69-84.
42. Глебова И.И. Политическая культура России. Образы прошлого и современность. М., 2006.
43. Гомеров И.Н. Политическая культура как модернизационная система. Новосибирск, 1995.
44. Пивоваров Ю.С. Концепция политической культуры в современной политической науке // Политическая наука. Теоретико-методологические и историко-культурные исследования / отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М., 1996. С. 6-46.
45. Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. М., 1996.
46. Пивоваров Ю.С. Русская политическая культура и political culture // Pro et Contra. М., 2002.
47. Пляйс Я.А. Либерализм, консерватизм или нравственные ценности? // Мир и политика. Актуальные проблемы: ежегодник. М., 2011.
48. Пугачев Б.М. Основные тенденции политического развития России. М., 1995.
49. Соловьев А.И. Идеология и культура: политический дискурс современной эпохи // Политическая наука. М., 2003.
50. Соловьев А.И. Институциональные эксперименты в пространстве политической культуры: реалии российского транзита // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: ежегодник 2004 / гл. ред. А.И. Соловьев. М., 2004.
51. Соловьев А.И. Политическая культура // Категории политической науки. М., 2002.
52. Тихонова В.А. Политическая культура российского общества: социально-философский аспект. М., 2001.
53. Туйчиев Б.Т. Методологический анализ формирования и развития политической культуры и демократизация современного общества: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Ташкент, 1991.
54. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990.
55. Щегорцов В.А. Политическая культура: модель и реальность. М., 1990.
56. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / рук. проекта Г.Ю. Семигин. Т. II. Зарубежная политическая мысль ХХ в. М., 1997.
57. Вятр Е. Социология политических отношений: пер. с польск. / под ред. Ф.М. Бурлацкого. М., 1979.
58. Гирц К. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение. М., 1998. № 29.
59. Феннер К. Политическая культура // Политология: краткий политологический словарь. М., 1992. Вып. 1.
60. Шаран П. Сравнительная политология: в 2 ч.: пер. с англ. М., 1992.
61. Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. Vol. 18. № 3.
62. Basheer M. Political Culture, Foreign Policy and Conflict: The Palestine Area Conflict System. L., 1982.
63. Beer S., Ulam A. Patterns of Govenment. N. Y., 1958.
64. Macridis R. Interest groups in comparative analysis // Journal of Politics. 1961. February.
65. Pye L.V. Political Culture // International Encyclopedia of Sosial Sciences. N. Y., 1968. Vol. 22.
66. Баталов Э.Я. «Нестабильность» и политический процесс // Конфликты и консенсус. 1992. № 2.
67. Баталов Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. М., 2002.
68. Глухова А.В. Политический конфликт: анализ теории и методологии исследования: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. М., 1997.
69. Глухова А.В. Те десять лет. Постатейные хроники российской политической жизни, 1999— 2009 гг. Воронеж, 2009.
70. Жеребкин М.В. Политический процесс: типология и режимы функционирования. М., 1999.
71. Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М., 1996.
72. Огнева В.В. Политический анализ процессов демократизации общества и государства в постсоветский период (На примере Республики Казахстан и Российской Федерации): автореф. дис. ... д-ра полит. наук. М., 1997.
73. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М., 1998.
74. Хоперская Л.Я. Современные этнополитиче-ские процессы Северо-Кавказского региона: проблемы политического управления: автореф. дис. в форме науч. докл. ... д-ра полит. наук. М., 1997.
75. Яковлева Т.Ф. Политические процессы в Восточной Европе (80-е гг.). М., 1991.
76. Анохин М.Г. Политическая система: переходные процессы. М., 1996.
77. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1994.
78. Ковлер А.И. Партии в политической системе общества // Концепция современной политологии (Введение). М., 1992.
79. Кривогуз И.М.Становление политической системы Российской Федерации. М., 1998.
80. Обновление политической системы России / под ред. М.Г. Анохина, В.С. Комаровского, Ю.И. Матвеенко. М., 1996.
81. Фарукшин М.Х. Политическая система общества // Социально-политические науки. 1991. № 5.
82. Малинова О.Ю. «Политическая культура» в российском научном и публичном дискурсе // Политические исследования. 2006. № 5.
83. Вьюницкий В. От «дикой» многопартийности к блоковой системе // Диалог. 1990. № 17.
84. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (О причинах развития политических партий в регионах России) // Общественные науки и современность. 2000. № 3.
85. Заславский С. Власть и партии // Кентавр. 1994. № 3.
86. Зотова З.М. Партии и общественные организации в политической жизни и управлении обществом. М., 1993.
87. Зотова З.М. Партии России: Испытание выборами. М., 1994.
88. Кертман Г.Л. Статус партии в российской политической культуре // Полис. 2007. № 1.
89. Коргунюк Ю.Г. Избирательные компании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального представительства // Политическая наука. 2000. № 3 .
90. Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму российской избирательной реформы // Полис. Политические исследования. 2006. № 6.
91. Никонов В., Ордешук П. Партии в федеративном государстве // Независимая газета. 1993. 2 фев.
92. Олещук В.А., Павленко В.Б. Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. Год 1997. М., 1997.
93. Коваль Б., Павленко В. Партии. Партии и политические блоки в России. М., 1993.
94. Политические партии и блоки на выборах. (Тексты избирательных платформ) / вступ. ст. З.М. Зотовой. М., 1993.
95. Политические партии России (Программные документы политических партий) / сост. З.М. Зотова, В.В. Рябов, В.И. Тимошенко; под общ. ред. В.В. Рябова. М., 1994.
96. Селютин В.И. Многопартийная система в Российской Федерации и ее роль в современном политическом процессе. Воронеж, 2000.
97. Соловьев О.М., Ярулин И.Ф. Институты государства и гражданского общества. Хабаровск, 1999.
98. Усманов Р.Х. Политические партии и политические процессы в России в девяностые годы ХХ в.: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. Волгоград, 2002.
99. Федоринов В.Е. Многопартийность как организационная форма проявления политического плюрализма в России (компаративный подход) // Проблемы российской политической истории / отв. ред. В.Н. Глазьев. Воронеж, 2004.
100. Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий // Политические исследования. 2001. № 5.
101. Холодковский К.Г. Российские партии и проблемы политического структурирования общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 10.
102. Бадовский Д., Шутов А. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. 1995. № 6.
103. Баранов А.В. Региональная политическая культура Юга России в контексте теории социокультурных размежеваний. иКЬ: Шр:// www.civisbook.ru/files/File/Baranov_RAPN.pdf (дата обращения: 23.05.2014).
104. Борисов С.В. Перспективы российской ре-гионологии // Регион, региональность, регионализм. Н. Новгород, 1995.
105. Борисова Н.В. Региональные процессы в современной России и практика их научного осмысления // Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития. Ежегодник 2005 / гл. ред. А.И. Соловьев. М., 2006.
106. Воржецов А.Г. Политическая трансформация в постсоветской России. Казань, 2011.
107. Власть и элиты в российской трансформации/ под ред. А.В. Дуки. СПб., 2005.
108. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ. Саранск, 1993.
109. Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается // Власть. 1996. № 1.
110. Лапина Н.А. Политические партии и перспективы партийного строительства в Самарской и Ярославской областях // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. М., 2002.
111. Матыцина Н. Локальные рынки труда // Человек и труд. 1993. № 10.
112. Пастухов В. Парадоксальные заметки о современном политическом режиме // Pro et Contra. 1996. № 1.
113. Пеньков В.Ф., Коврикова О.И. О ценностных ориентациях электората (на материалах социологических исследований в Тамбовской области) / под ред. З.М. Зотовой. Тамбов, 1998.
114. Понеделков А.В. Политическая наука в эли-тологическом измерении. Ростов н/Д, 2010.
115. Сельцер Д.Г. Взлеты и падения номенклатуры. Тамбов, 2004.
116. Сенатова О., Касимов А. Кризис политической системы и поражение идеи российского федерализма // Очерки российской политики. М., 1994.
117. Смирнягин Л. Региональная политика всегда направлена сверху вниз // Рациональный регионализм. Экспертные суждения и оценки. М., 1995.
118. Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические исследования. 1999. № 3.
119. Титова Л.Г. Государственные ценности в современном политическом процессе // Человек. Сообщество. Управление. Научно-информационный журнал. 2006. № 2. С. 104-111.
120. Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М., 2007.
121. Хоперская Л., Денисова Г. Современная национальная политика на Северном Кавказе (попытка анализа) // Этнополитический вестник. 1995. № 6 (12).
122. Чирикова А.Е. Политические последствия вертикализации власти: федеральные и региональные измерения // Демократия. Власть. Элиты: Демократия vs элитократия. М., 2010.
123. Пеньков В.Ф. Об основных тенденциях трансформации политической культуры российской элиты // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитоло-гического конгресса с международным участием. Ростов н/Д, 2013. С. 888-903.
124. Пеньков В.Ф. Политическая культура российской провинциальной элиты // Местное самоуправление в России и Германии: История и современность: материалы Международной научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2010. С. 790-805.
125. Андреев Э. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. № 4.
126. Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор гражданского общества: процессы, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998.
127. Гайдук Я.А. Политическая культура государственных служащих федеративной России. М., 2012.
128. Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии. Введение. М., 1993.
129. Дугин В.Я. Формула успеха. М., 1992.
130. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации // Вестник Московского университета. Серия 10. 1998. № 2.
131. Киричек П.Н. Публицистика и политология: Природа альянса. Саранск, 1995.
132. Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI в. / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997.
133. Поздняков А. Информационная война за влияние в мире и политическую власть // Власть. 1996. № 10.
134. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н. Тимофеевой. М., 2012.
135. Прохоров П.Е. Введение в теорию журналистики. М., 1995.
136. Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник Московского университета. Серия 12. 1995. № 5.
137. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994.
138. Средства массовой информации в меняющемся мире: сборник статей / под ред. И.Д. Лаптева, Т.С. Иларионовой. М.,1999.
139. Сумма идеологий. Мировоззрение и идеология современной российской элиты. М., 2008.
140. Феномен Владимира Путина и российские регионы: победа неожиданная или закономерная?: сборник статей / под ред. К. Мацу-зато. М., 2004.
141. Чичановский А.А. В тенетах свободы. Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М., 1995.
142. Шарков Ф.И. Паблик рилейшнз. М., 2014.
143. Ашин Г.К. Современные теории элит: Критический очерк. М., 1985.
144. Бир С.Т. Кибернетика и управление производством: пер. с англ. М., 1965.
145. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. (Тектология): в 3 ч. Москва; Ленинград, 1925-1929.
146. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине: пер. с англ. М., 1958.
147. Гаман О.В. Политические элиты: эволюция теоретических концепций. М., 1996.
148. Гвишиани В.Д. Организация и управление. М., 1972.
149. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М., 1993.
150. Лоутон А., Роуз Э. Организация и управление в государственных учреждениях: пер. с англ. М., 1993.
151. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.
152. Мухин Ю. Наука управлять людьми: изложение для каждого. М., 1995.
153. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? // Политические исследования. 1999. № 2.
154. Таранов П.С. Золотая книга руководителя. М., 1994.
155. Алехина И. Имидж и этикет делового человека. М., 1996.
156. Блажнов В.А. Паблик рилейшнз. М., 1994.
157. Блэк С. Паблик Рилейшнз: Что это такое?: пер. с англ. М., 1990.
158. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и «Паблик рилейшнз». СПб., 1995.
159. Баранов Н.А. Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы. СПб., 2008.
160. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1980.
161. Горьков В.М., Комаровский В.С. Связи с общественностью в органах госвласти. М., 1996.
162. Государственная служба. Паблик рилейшнз в государственном управлении. Зарубежный опыт. (Реферативный бюллетень). М., 1998. № 1.
163. Государственная служба России: Диалог с обществом / под ред. В.С. Комаровского. М., 1998.
164. Доти Д.И. Паблисити и паблик рилейшнз: пер. с англ. М., 1998.
165. Егорова Е., Шестопал Е. Имидж власти и политиков: Беседа // Диалог. 1992. № 15-18.
166. Институционализация российской модели связей с общественностью: теоретические и прикладные аспекты / отв. ред. Д.Н. Нечаев. Воронеж, 2011.
167. Кривов В. Информационно-аналитическое обеспечение деятельности органов государственной власти: некоторые вопросы совершенствования // Власть. 1996. № 1.
168. Лебедева Т.Ю. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. Концепция. Практика / отв. ред. Я.Н. Засурский. М., 1996.
169. Невзлин Л.Б. «Паблик рилейшнз». Кому это нужно? Основы учебного курса. М., 1993.
170. Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. СПб., 2005.
171. Почепцов Г.Г. Имиджмейкер. Паблик ри-лейшнз для политиков и бизнесменов. Киев, 1995.
172. Связь с общественностью - «паблик ри-лейшнз» государственной власти и управления / под общ. ред. В.С. Комаровского. Алма-ты, 1997.
173. Система функционирования общественного мнения «паблик рилейшнз». М., 1995.
174. Урина Н.В. О секретах «обольщения» в политической и корпоративной коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10. 1998. № 1.
175Айвазова С.Г. Гендер и российская полития // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. М., 2004.
176. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Политические исследования. 1993. № 6.
177. Дахин В.Н., Дахина Е.М. Формирование дуализма общественно-политической жизни России // Проблемы реформирования России и современный мир: сборник статей. Вып. 2 / редкол.: Н.В. Загладин, В.Н. Дахин, В.Л. Лобер, М.А. Мунтян. М., 1993.
178. На изломах социальной структуры. Марги-нальность. Социологический анализ / рук. авт. кол. А.А. Галкин, И.П. Попова. М., 1996.
179. Рашковский Е. Маргиналы // 50/50. Опыт словаря нового мышления / под общ. ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. М., 1989.
180. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: авто-реф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1990.
181.Беляева Л.А. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. № 7.
182. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт социологического исследования) // Социологические исследования. 1998. № 7.
183. Стариков Е. «Угрожает» ли нам появление «среднего класса»? // Знамя. 1990. № 10.
184. Формирование гражданского общества в современной России (Социологические исследования 1994-1995 гг.): сборник обзоров. М., 1996.
185. Тихонова Н.Е. Средний класс в России: жизнь после смерти // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 1999.
186. Гумплович Л. Основания социологии. СПб., 1899.
187. Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев; Харьков, 1899.
188. Тард Г. Социальная логика. Спб., 1901.
189. Лебон Г. Психология народов и масс. Спб., 1896.
190. Pareto V. The Transformation of Democracy. L., 1984.
191.Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9.
192. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Политические исследования. 1993. № 5.
193. Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / рук. проекта Г.Ю. Семигин и др. Т. 5. Зарубежная политическая мысль. ХХ в. М., 1997.
194. Парсонс Т. Система современных обществ: пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. М., 1997.
195. Darendorf R. Konflikt und Freiheit. München, 1972.
196. Parsons T. Societies: Evolutionary and comparative perspectives. Englewood Cliffs; New Jersey, 1966.
197. Воскресенский А.Д. Восток и политика: политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011.
198. Демократия в российском зеркале / ред.-сост. А. Мигранян, А. Пшеворский. М., 2013.
199. Григорьев Л.М., Макаренко Б.И., Салмина А.А., Шаститко А.Е. Средний класс после кризиса: экспресс-анализ взглядов на политику и экономику. М., 2010.
200. Петров И. Обилие слабого государства // Pro et Contra. 2011. Т. 15. № 5.
201. Ильин М.В., Кудряшова И.В. Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. М., 2011.
202. Полтерович В., Попов В., Тонис А. Нестабильность демократии в странах, богатых ресурсами // Экономический журнал ВШЭ. 2008. № 2.
203. Родин И. Суверенную демократию придумал Иван Грозный // Независимая газета. 2011.
1. Gerder I.G. Idei k filosofii istorii chelovechestva: per. s nem. M., 1977.
2. Akhiezer A.S. Rossiya: Kritika istoricheskogo opyta: v 2 t. M., 1991.
3. Guboglo M.N. Mobilizovannyy lingvitsizm. M., 1993.
4. Gumilev L.N. Etnosfera: Istoriya lyudey i istoriya prirody. M., 1993.
5. Dugin E.Ya. Kto est' kto v rossiyskom biznese. M., 1992.
6. Il'in V.V., Akhiezer S.S. Rossiyskaya gosudarstvennost': istoki, traditsii, perspektivy. M., 1997.
7. Kairov V.M. Traditsii i istoricheskiy protsess (sotsial'no-filosofskiy analiz): avtoref. dis. ... d-ra filos. nauk. M., 1994.
8. Lotman Yu.M. Kul'tura i vzryv. M., 1992.
9. Pivovarov Yu.S. Politicheskaya kul'tura. Metodologicheskiy ocherk. M., 1996.
10. Grushin B.A. Massovoe soznanie. Opyt opredeleniya i issledovaniya. M., 1987.
11. Zdravomyslov A.G. Sotsiologiya rossiyskogo krizisa: stat'i i doklady 90-kh gg. M., 1999.
12. Lapin N.I. Tsennosti v krizisnom sotsiume // Tsennosti sotsial'nykh grupp i krizis obshchestva. M., 1991.
13. Toshchenko Zh.T., Kharchenko S.V. Sotsial'noe nastroenie. M., 1996.
14. Vasil'ev G.N., Zobov R.A., Kelas'ev V.N. Chelovek: Genezis dukha (Dialogi filosofa, psikhologa, matematika). SPb., 1994.
15. Dukhovno-kul'turnye protsessy v sovremennoy Rossii / pod obshch. red. P.T. Timofeeva. M., 1998.
16. Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. Novye grani mental'nosti. Sinergeticheskiy podkhod. M., 2011.
17. Komarovskiy V.S., Smirnov V.V. Politika, politologiya, politicheskoe upravlenie. M., 1995.
18. Zaprudskiy Yu.G. Sotsial'nyy konflikt: Politologicheskiy analiz. Rostov n/D, 1992.
19. Zdravomyslov A.G. Sotsiologiya konflikta: Rossiya na putyakh preodoleniya krizisa. M., 1995.
20. Glukhova A.V. Tipologiya politicheskikh konfliktov. Voronezh, 1997.
21. Glukhova A.V. Politicheskie konflikty: osnovaniya, tipologiya, dinamika (teoretiko-metodologicheskiy analiz). M., 2000.
22. Komarovskiy V.S. Sotsial'naya dinamika politicheskogo konflikta // Politicheskie konflikty: ot nasiliya k soglasiyu. M., 1996.
23. Kulinchenko V.A. O sootnoshenii nasiliya i soglasiya v teorii i na praktike // Politicheskie konflikty: ot nasiliya k soglasiyu. M., 1996.
24. Mikheev V.A. Sotsial'noe partnerstvo. M., 1995.
25. Nikovskaya L.I. Osobennosti politicheskoy konfliktologii v sovremennom rossiyskom obshchestve // Demokratiya, upravlenie, kul'tura: problemnye izmereniya sovremennoy politiki. Politicheskaya nauka: ezhegodnik 2006 / gl. red. A.I. Solov'ev. M., 2007.
26. Rogachev S.V. Sotsial'naya dinamika konflikta // Politicheskie konflikty: ot nasiliya k soglasiyu. M., 1996.
27. Chumikov A.N. Sotsial'no-politicheskiy konflikt: teoreticheskie i prikladnye aspekty. M., 1993.
28. Yadov V.A. Simvolicheskie i primordialistskie solidarnosti (sotsial'nye identifikatsii lichnosti v usloviyakh bystrykh sotsial'nykh peremen). SPb., 1994.
29. AgaevA.G. Sud'ba narodnostey. M., 1978.
30. Arnol'dov A.I. Chelovek i mir kul'tury: vvedenie v kul'turologiyu. M., 1992.
31. Babosov E.M.Nravstvennaya kul'tura molodezhi. Mn., 1985.
32. Belov G.A. Osobennosti razvitiya politicheskoy mysli Rossii // Kentavr. 1994. № 1.
33. Goncharenko N.V. Dialektika progressa kul'tury. Kiev, 1987.
34. Burlatskiy F.M., Galkin A.A. Sovremennyy Leviafan: Ocherki politicheskoy sotsiologii kapitalizma. M., 1985.
35. Iovchuk M.T. Nekotorye sotsiologicheskie problemy razvitiya dukhovnoy kul'tury v usloviyakh sovremennoy nauchno-tekhnicheskoy revolyutsii // Sovremennye problemy sotsializma. M., 1974.
36. Keyzerov N.M.Soderzhanie termina "politicheskaya kul'tura" // Sotsiologicheskie is-sledovaniya. 1981. № 4.
37. Kogan L.N. i dr. Politicheskaya kul'tura razvitogo sotsializma: problemy i opyt. Sverdlovsk, 1982.
38. Ozhegov Yu.P. Politicheskaya kul'tura molodezhi. M., 1980.
39. Yanovskiy R.G. O vozrastayushchem znachenii politicheskogo soznaniya // Kommunist. 1986. № 1.
40. Batalov E.Ya. Politicheskaya kul'tura kak sotsial'nyy fenomen // Vestnik Moskovskogo universiteta (sotsial'no-politicheskie issledovaniya). M., 1991. № 5.
41. Gadzhiev K.S. Politicheskaya kul'tura: kontseptual'nyy aspekt // Politicheskie issledovaniya. 1991. № 6. S. 69-84.
42. Glebova I.I. Politicheskaya kul'tura Rossii. Obrazy proshlogo i sovremennost'. M., 2006.
43. Gomerov I.N. Politicheskaya kul'tura kak modernizatsionnaya sistema. Novosibirsk, 1995.
44. Pivovarov Yu.S. Kontseptsiya politicheskoy kul'tury v sovremennoy politicheskoy nauke // Politicheskaya nauka. Teoretiko-metodologi-cheskie i istoriko-kul'turnye issledovaniya / otv. red. Yu.S. Pivovarov. M., 1996. S. 6-46.
45. Pivovarov Yu.S. Politicheskaya kul'tura. Metodologicheskiy ocherk. M., 1996.
46. Pivovarov Yu.S. Russkaya politicheskaya kul'tura i political culture // Pro et Contra. M., 2002.
47. Plyays Ya.A. Liberalizm, konservatizm ili nravstvennye tsennosti? // Mir i politika. Aktual'nye problemy: ezhegodnik. M., 2011.
48. Pugachev B.M. Osnovnye tendentsii politicheskogo razvitiya Rossii. M., 1995.
49. Solov'ev A.I. Ideologiya i kul'tura: politicheskiy diskurs sovremennoy epokhi // Politicheskaya nauka. M., 2003.
50. Solov'ev A.I. Institutsional'nye eksperimenty v prostranstve politicheskoy kul'tury: realii rossiyskogo tranzita // Politicheskaya nauka v sovremennoy Rossii: vremya poiska i kontury evolyutsii: ezhegodnik 2004 / gl. red. A.I. So-lov'ev. M., 2004.
51. Solov'ev A.I. Politicheskaya kul'tura // Kategorii politicheskoy nauki. M., 2002.
52. Tikhonova V.A. Politicheskaya kul'tura rossiyskogo obshchestva: sotsial'no-filosofskiy aspekt. M., 2001.
53. Tuychiev B.T. Metodologicheskiy analiz formirovaniya i razvitiya politicheskoy kul'tury i demokratizatsiya sovremennogo obshchestva: avtoref. dis. ... d-ra filos. nauk. Tashkent, 1991.
54. Shestopal E.B. Ocherki politicheskoy psikhologii. M., 1990.
55. Shchegortsov V.A. Politicheskaya kul'tura: model' i real'nost'. M., 1990.
56. Almond G., Verba S. Grazhdanskaya kul'tura. Politicheskie ustanovki i demokratii pyati natsiy // Antologiya mirovoy politicheskoy mysli: v 5 t. / ruk. proekta G.Yu. Semigin. T. II. Zarubezhnaya politicheskaya mysl' KhKh v. M., 1997.
57. Vyatr E. Sotsiologiya politicheskikh otnosheniy: per. s pol'sk. / pod red. F.M. Burlatskogo. M., 1979.
58. Girts K. Ideologiya kak kul'turnaya sistema // Novoe literaturnoe obozrenie. M., 1998. № 29.
59. Fenner K. Politicheskaya kul'tura // Politologiya: kratkiy politologicheskiy slovar'. M., 1992. Vyp. 1.
60. Sharan P. Sravnitel'naya politologiya: v 2 ch.: per. s angl. M., 1992.
61. Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. Vol. 18. № 3.
62. Basheer M. Political Culture, Foreign Policy and Conflict: The Palestine Area Conflict System. L., 1982.
63. Beer S., Ulam A. Patterns of Govenment. N. Y., 1958.
64. Macridis R. Interest groups in comparative analysis // Journal of Politics. 1961. February.
65. Pye L.V. Political Culture // International Encyclopedia of Sosial Sciences. N. Y., 1968. Vol. 22.
66. Batalov E.Ya. "Nestabil'nost"' i politicheskiy protsess // Konflikty i konsensus. 1992. № 2.
67. Batalov E.Ya. Politicheskaya kul'tura Rossii skvoz' prizmu civic culture // Pro et Contra. M., 2002.
68. Glukhova A. V. Politicheskiy konflikt: analiz teo-rii i metodologii issledovaniya: avtoref. dis. ... dra polit. nauk. M., 1997.
69. Glukhova A.V. Te desyat' let. Postateynye khroniki rossiyskoy politicheskoy zhizni, 19992009 gg. Voronezh, 2009.
70. Zherebkin M.V. Politicheskiy protsess: tipolo-giya i rezhimy funktsionirovaniya. M., 1999.
71. Moshchelkov E.N. Perekhodnye protsessy v Rossii: Opyt retrospektivno-komparativnogo analiza sotsial'noy i politicheskoy dinamiki. M., 1996.
72. Ogneva V. V. Politicheskiy analiz protsessov de-mokratizatsii obshchestva i gosudarstva v post-sovetskiy period (Na primere Respubliki Kazakhstan i Rossiyskoy Federatsii): avtoref. dis. ... d-ra polit. nauk. M., 1997.
73. Plotinskiy Yu.M. Teoreticheskie i empiricheskie modeli sotsial'nykh protsessov. M., 1998.
74. Khoperskaya L.Ya. Sovremennye etnopoliti-cheskie protsessy Severo-Kavkazskogo regiona: problemy politicheskogo upravleniya: avtoref. dis. v forme nauch. dokl. ... d-ra polit. nauk. M., 1997.
75. Yakovleva T.F. Politicheskie protsessy v Vostochnoy Evrope (80-e gg.). M., 1991.
76. Anokhin M.G. Politicheskaya sistema: perekhod-nye protsessy. M., i996.
77. Kamenskaya G.V., Rodionov A.N. Politicheskie sistemy sovremennosti. M., i994.
78. Kovler A.I. Partii v politicheskoy sisteme obsh-chestva // Kontseptsiya sovremennoy politologii (Vvedenie). M., i992.
79. Krivoguz I.M. Stanovlenie politicheskoy sistemy Rossiyskoy Federatsii. M., i998.
8G. Obnovlenie politicheskoy sistemy Rossii / pod red. M.G. Anokhina, V.S. Komarovskogo, Yu.I. Matveenko. M., i996.
81. Farukshin M.Kh. Politicheskaya sistema obshchestva // Sotsial'no-politicheskie nauki. 1991. № 5.
82. Malinova O.Yu. "Politicheskaya kul'tura" v rossiyskom nauchnom i publichnom diskurse // Politicheskie issledovaniya. 2006. № 5.
83. V'yunitskiy V. Ot "dikoy" mnogopartiynosti k blokovoy sisteme II Dialog. 1990. № 17.
84. Golosov G.V. Elity, obshcherossiyskie partii, mestnye izbiratel'nye sistemy (O prichinakh razvitiya politicheskikh partiy v regionakh Rossii) // Obshchestvennye nauki i sovremen-nost'. 2000. № 3.
85. Zaslavskiy S. Vlast' i partii II Kentavr. 1994. № 3.
86. Zotova Z.M. Partii i obshchestvennye organizatsii v politicheskoy zhizni i upravlenii obshchestvom. M., i993.
87. Zotova Z.M. Partii Rossii: Ispytanie vy-borami. M., i994.
88. Kertman G.L. Status partii v rossiyskoy politi-cheskoy kul'ture II Polis. 2007. № 1.
89. Korgunyuk Yu.G. Izbiratel'nye kompanii i sta-novlenie partiynoy sistemy v RF s tochki zreniya sotsial'nogo predstavitel'stva // Politicheskaya nauka. 2000. № 3.
9G. Kynev A.V. Politicheskie partii v rossiyskikh regionakh: vzglyad cherez prizmu rossiyskoy iz-biratel'noy reformy // Polis. Politicheskie issle-dovaniya. 2006. № 6.
91. Nikonov V., Ordeshuk P. Partii v federativnom gosudarstve // Nezavisimaya gazeta. i993. 2 fev.
92. Oleshchuk V.A., Pavlenko V.B. Politicheskaya Rossiya: partii, bloki, lidery. God i997. M., i997.
93. Koval' B., Pavlenko V. Partii. Partii i politicheskie bloki v Rossii. M., 1993.
94. Politicheskie partii i bloki na vyborakh. (Teksty izbiratel'nykh platform) / vstup. st. Z.M. Zo-tovoy. M., i993.
95. Politicheskie partii Rossii (Programmnye dokumenty politicheskikh partiy) / sost. Z.M. Zotova, V.V. Ryabov, V.I. Timoshenko; pod obshch. red. V.V. Ryabova. M., i994.
96. Selyutin V.I. Mnogopartiynaya sistema v Rossiyskoy Federatsii i ee rol' v sovremennom politicheskom protsesse. Voronezh, 2GGG.
97. Solov'ev O.M., Yarulin I.F. Instituty gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva. Khabarovsk, 1999.
98. Usmanov R.Kh. Politicheskie partii i politicheskie protsessy v Rossii v devyanostye gody KhKh v. : avtoref. dis. ... d-ra polit. nauk. Volgograd, 2002.
99. Fedorinov V.E. Mnogopartiynost' kak organizatsionnaya forma proyavleniya politicheskogo plyuralizma v Rossii (komparativnyy podkhod) // Problemy rossiyskoy politicheskoy istorii / otv. red. V.N. Glaz'ev. Voronezh, 2004.
100. Kholodkovskiy K.G. Sotsial'no-psikhologi-cheskaya differentsiatsiya rossiyskogo naseleniya i protsess formirovaniya partiy // Politicheskie issledovaniya. 2001. № 5.
101. Kholodkovskiy K.G. Rossiyskie partii i problemy politicheskogo strukturirovaniya obshchestva // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1996. № 10.
102. Badovskiy D., Shutov A. Regional'nye elity v postsovetskoy Rossii: osobennosti politicheskogo uchastiya // Kentavr. 1995. № 6.
103. Baranov A.V. Regional'naya politicheskaya kul'tura Yuga Rossii v kontekste teorii sotsiokul'turnykh razmezhevaniy. URL: http:// www.civisbook.ru/files/File/Baranov_RAPN.pdf (data obrashcheniya: 23.05.2014).
104. Borisov S.V. Perspektivy rossiyskoy regionologii // Region, regional'nost', regionalizm. N. Novgorod, 1995.
105. Borisova N.V. Regional'nye protsessy v sovremennoy Rossii i praktika ikh nauchnogo osmysleniya // Mirovaya politika: problemy teoreticheskoy identifikatsii i sovremennogo razvitiya. Ezhegodnik 2005 / gl. red. A.I. Solov'ev. M., 2006.
106. Vorzhetsov A.G. Politicheskaya transformatsiya v postsovetskoy Rossii. Kazan', 2011.
107. Vlast' i elity v rossiyskoy transformatsii / pod red. A.V. Duki. SPb., 2005.
108. Dolenko D. V. Territorial'noe ustroystvo obshchestva: sotsial'no-politicheskiy analiz. Saransk, 1993.
109. Kukolev I. Regional'nye elity: bor'ba za vedushchie roli prodolzhaetsya // Vlast'. 1996. № 1.
110. Lapina N.A. Politicheskie partii i perspektivy partiynogo stroitel'stva v Samarskoy i Yaroslavskoy oblastyakh // Regional'nye protsessy v sovremennoy Rossii: ekonomika, politika, vlast'. M., 2002.
111. Matytsina N. Lokal'nye rynki truda // Chelovek i trud. 1993. № 10.
112. Pastukhov V. Paradoksal'nye zametki o sovremennom politicheskom rezhime // Pro et Contra. 1996. № 1.
113. Pen'kov V.F., Kovrikova O.I. O tsennostnykh orientatsiyakh elektorata (na materialakh
sotsiologicheskikh issledovaniy v Tambovskoy oblasti) / pod red. Z.M. Zotovoy. Tambov, 1998.
114. Ponedelkov A.V. Politicheskaya nauka v elitologicheskom izmerenii. Rostov n/D, 2010.
115. Sel'tser D.G. Vzlety i padeniya nomenklatury. Tambov, 2004.
116. Senatova O., Kasimov A. Krizis politicheskoy sistemy i porazhenie idei rossiyskogo federalizma // Ocherki rossiyskoy politiki. M.,
1994.
117. Smirnyagin L. Regional'naya politika vsegda napravlena sverkhu vniz // Ratsional'nyy regionalizm. Ekspertnye suzhdeniya i otsenki. M., 1995.
118. Titkov A.S. Obrazy regionov v rossiyskom massovom soznanii // Politicheskie issledovaniya. 1999. № 3.
119. Titova L.G. Gosudarstvennye tsennosti v sovremennom politicheskom protsesse // Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie. Nauchno-informatsionnyy zhumal. 2006. № 2. S. 104-111.
120. Turovskiy R.F. Tsentr i regiony: problemy politicheskikh otnosheniy. M., 2007.
121. Khoperskaya L., Denisova G. Sovremennaya natsional'naya politika na Severnom Kavkaze (popytka analiza) // Etnopoliticheskiy vestnik.
1995. № 6 (12).
122. Chirikova A.E. Politicheskie posledstviya vertikalizatsii vlasti: federal'nye i regional'nye izmereniya // Demokratiya. Vlast'. Elity: Demokratiya vs elitokratiya. M., 2010.
123. Pen'kov V.F. Ob osnovnykh tendentsiyakh transformatsii politicheskoy kul'tury rossiyskoy elity // Elitologiya Rossii: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya: materialy Pervogo Vserossiyskogo elitologicheskogo kongressa s mezhdunarodnym uchastiem. Rostov n/D, 2013. S. 888-903.
124. Pen'kov V.F. Politicheskaya kul'tura rossiyskoy provintsial'noy elity // Mestnoe samoupravlenie v Rossii i Germanii: Istoriya i sovremennost': materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakti-cheskoy konferentsii. Rostov n/D, 2010. S. 790805.
125. Andreev E. Sredstva massovoy informatsii i reformirovanie Rossii // Sotsial'no-politicheskiy zhurnal. 1996. № 4.
126. Vorob'ev A.M. Sredstva massovoy informatsii kak faktor grazhdanskogo obshchestva: protsessy, tendentsii, protivorechiya. Ekaterinburg, 1998.
127. Gayduk Ya.A. Politicheskaya kul'tura gosudarstvennykh sluzhashchikh federativnoy Rossii. M., 2012.
128. Gorokhov V.M. Sredstva massovoy informatsii v sisteme politicheskikh kommunikatsiy // Kontseptsiya sovremennoy politologii. Vvedenie. M., 1993.
129. Dugin V.Ya. Formula uspekha. M., 1992.
130. Zasurskiy Ya.N. Informatsionnaya bezopasnost': razvitie dostupa k informatsii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10. 1998. № 2.
131. Kirichek P.N. Publitsistika i politologiya: Priroda al'yansa. Saransk, 1995.
132. Kovler A.I. Krizis demokratii? Demokratiya na rubezhe XXI v. / otv. red. B.N. Topornin. M., 1997.
133. Pozdnyakov A. Informatsionnaya voyna za vliyanie v mire i politicheskuyu vlast' // Vlast'. 1996. № 10.
134. Politicheskaya kommunikativistika: teoriya, metodologiya i praktika / pod red. L.N. Ti-mofeevoy. M., 2012.
135. Prokhorov P.E. Vvedenie v teoriyu zhurnalistiki. M., 1995.
136. Pugachev V.P. Sredstva massovoy kommunikatsii v sovremennom politicheskom protsesse // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. 1995. № 5.
137. Sidorov V.A. Politicheskaya kul'tura sredstv massovoy informatsii. M., 1994.
138. Sredstva massovoy informatsii v menyayushchemsya mire: sbornik statey / pod red. I.D. Lapteva, T.S. Ilarionovoy. M.,1999.
139. Summa ideologiy. Mirovozzrenie i ideologiya sovremennoy rossiyskoy elity. M., 2008.
140. Fenomen Vladimira Putina i rossiyskie regiony: pobeda neozhidannaya ili zakonomernaya?: sbornik statey / pod red. K. Matsuzato. M., 2004.
141. Chichanovskiy A.A. V tenetakh svobody. Polito-logicheskie problemy vzaimodeystviya vlast-nykh struktur, sredstv massovoy informatsii i obshchestva v novykh geopoliticheskikh uslo-viyakh. M., 1995.
142. Sharkov F.I. Pablik rileyshnz. M., 2014.
143. Ashin G.K. Sovremennye teorii elit: Kriticheskiy ocherk. M., 1985.
144. Bir S.T. Kibernetika i upravlenie proizvodstvom: per. s angl. M., 1965.
145. Bogdanov A.A. Vseobshchaya organizatsionnaya nauka. (Tektologiya): v 3 ch. Moskva; Leningrad, 1925-1929.
146. Viner N. Kibernetika ili upravlenie i svyaz' v zhivotnom i mashine: per. s angl. M., 1958.
147. Gaman O.V. Politicheskie elity: evolyutsiya teoreticheskikh kontseptsiy. M., 1996.
148. Gvishiani V.D. Organizatsiya i upravlenie. M., 1972.
149. Goncharov V.V. V poiskakh sovershenstva upravleniya: rukovodstvo dlya vysshego upravlencheskogo personala. M., 1993.
150. Louton A., Rouz E. Organizatsiya i upravlenie v gosudarstvennykh uchrezhdeniyakh: per. s angl. M., 1993.
151. MillsR. Vlastvuyushchaya elita. M., 1959.
152. Mukhin Yu. Nauka upravlyat' lyud'mi: izlozhenie dlya kazhdogo. M., 1995.
153. Solov'ev A.I. Kul'tura vlasti rossiyskoy elity: iskushenie konstitutsionalizmom? // Politicheskie issledovaniya. 1999. № 2.
154. Taranov P.S. Zolotaya kniga rukovoditelya. M.,
1994.
155. Alekhina I. Imidzh i etiket delovogo cheloveka. M., 1996.
156. Blazhnov V.A. Pablik rileyshnz. M., 1994.
157. Blek S. Pablik Rileyshnz: Chto eto takoe?: per. s angl. M., 1990.
158. Vikent'ev I.L. Priemy reklamy i "Pablik rileyshnz". SPb., 1995.
159. Baranov N.A. Evolyutsiya sovremennoy rossiyskoy demokratii: tendentsii i perspektivy. SPb., 2008.
160. Gorelov I.N. Neverbal'nye komponenty kommunikatsii. M., 1980.
161. Gor'kov V.M., Komarovskiy V.S. Svyazi s obshchestvennost'yu v organakh gosvlasti. M.,
1996.
162. Gosudarstvennaya sluzhba. Pablik rileyshnz v gosudarstvennom upravlenii. Zarubezhnyy opyt. (Referativnyy byulleten'). M., 1998. № 1.
163. Gosudarstvennaya sluzhba Rossii: Dialog s obshchestvom / pod red. V.S. Komarovskogo. M., 1998.
164. Doti D.I. Pablisiti i pablik rileyshnz: per. s angl. M., 1998.
165. Egorova E., Shestopal E. Imidzh vlasti i politikov: Beseda // Dialog. 1992. № 15-18.
166. Institutsionalizatsiya rossiyskoy modeli svyazey s obshchestvennost'yu: teoreticheskie i prikladnye aspekty / otv. red. D.N. Nechaev. Voronezh, 2011.
167. Krivov V. Informatsionno-analiticheskoe obespechenie deyatel'nosti organov gosudarstvennoy vlasti: nekotorye voprosy sovershenstvovaniya // Vlast'. 1996. № 1.
168. Lebedeva T.Yu. Iskusstvo obol'shcheniya. Pablik rileyshnz po-frantsuzski. Kontseptsiya. Praktika / otv. red. Ya.N. Zasurskiy. M., 1996.
169. Nevzlin L.B. "Pablik rileyshnz". Komu eto nuzhno? Osnovy uchebnogo kursa. M., 1993.
170. Ol'shanskiy D.V., Pen'kov V.F. Politicheskiy konsalting. SPb., 2005.
171. Pocheptsov G.G. Imidzhmeyker. Pablik rileyshnz dlya politikov i biznesmenov. Kiev,
1995.
172. Svyaz' s obshchestvennost'yu - "pablik rileyshnz" gosudarstvennoy vlasti i upravleniya / pod obshch. red. V.S. Komarovskogo. Almaty,
1997.
173. Sistema funktsionirovaniya obshchestvennogo mneniya "pablik rileyshnz". M., 1995.
174. Urina N.V. O sekretakh "obol'shcheniya" v politicheskoy i korporativnoy kommunikatsii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10.
1998. № 1.
175. Ayvazova S.G. Gender i rossiyskaya politiya // Politicheskaya nauka v sovremennoy Rossii:
vremya poiska i kontury evolyutsii: Ezhegodnik 2004. M., 2004.
176. Atoyan A.I. Sotsial'naya marginalistika. O predposylkakh novogo mezhdistsiplinarnogo i kul'turno-istoricheskogo sinteza // Politicheskie issledovaniya. 1993. № 6.
177. Dakhin V.N., Dakhina E.M. Formirovanie dualizma obshchestvenno-politicheskoy zhizni Rossii // Problemy reformirovaniya Rossii i sovremennyy mir: sbornik statey. Vyp. 2 / redkol.: N.V. Zagladin, V.N. Dakhin, V.L. Lober, M.A. Muntyan. M., 1993.
178. Na izlomakh sotsial'noy struktury. Marginal'nost'. Sotsiologicheskiy analiz / ruk. avt. kol. A.A. Galkin, I.P. Popova. M., 1996.
179. Rashkovskiy E. Marginaly // 50/50. Opyt slovarya novogo myshleniya / pod obshch. red. Yu. Afanas'eva, M. Ferro. M., 1989.
180. Shapinskiy V.A. Kul'turnaya marginal'nost' kak sotsial'no-filosofskaya problema: avtoref. dis. ... kand. filos. nauk. M., 1990.
181. Belyaeva L.A. V poiskakh srednego klassa // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1999. № 7.
182. Golenkova Z.T., Igitkhanyan E.D. Srednie sloi v sovremennoy Rossii (opyt sotsiologicheskogo issledovaniya) // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1998. № 7.
183. Starikov E. "Ugrozhaet" li nam poyavlenie "srednego klassa"? // Znamya. 1990. № 10.
184. Formirovanie grazhdanskogo obshchestva v sovremennoy Rossii (Sotsiologicheskie issledovaniya 1994-1995 gg.): sbornik obzorov. M., 1996.
185. Tikhonova N.E. Sredniy klass v Rossii: zhizn' posle smerti // Kuda idet Rossiya? Krizis institutsional'nykh sistem: Vek, desyatiletie, god / pod obshch. red. T.I. Zaslavskoy. M., 1999.
186. Gumplovich L. Osnovaniya sotsiologii. SPb., 1899.
187. Dyurkgeym E. Metod sotsiologii. Kiev; Khar'kov, 1899.
188. Tard G. Sotsial'naya logika. Spb., 1901.
189. Lebon G. Psikhologiya narodov i mass. Spb., 1896.
190. Pareto V. The Transformation of Democracy. L., 1984.
191. Darendorf R. Doroga k svobode: demokratizat-siya i ee problemy v Vostochnoy Evrope // Vo-prosy filosofii. 1990. № 9.
192. Darendorf R. Ot sotsial'nogo gosudarstva k tsi-vilizovannomu soobshchestvu // Politicheskie is-sledovaniya. 1993. № 5.
193. Merriam Ch. Novye aspekty politiki // Antolo-giya mirovoy politicheskoy mysli: v 5 t. / ruk. proekta G.Yu. Semigin i dr. T. 5. Zarubezhnaya politicheskaya mysl'. XX v. M., 1997.
194. Parsons T. Sistema sovremennykh obshchestv: per. s angl. L.A. Sedova, A.D. Kovaleva; pod red. M.S. Kovalevoy. M., 1997.
195. Darendorf R. Konflikt und Freiheit. Munchen, 1972.
196. Parsons T. Societies: Evolutionary and comparative perspectives. Englewood Cliffs; New Jersey, 1966.
197. Voskresenskiy A.D. Vostok i politika: politi-cheskie sistemy, politicheskie kul'tury, politi-cheskie protsessy. M., 2011.
198. Demokratiya v rossiyskom zerkale / red.-sost. A. Migranyan, A. Pshevorskiy. M., 2013.
199. Grigor'ev L.M., Makarenko B.I., Salmina A.A., Shastitko A.E. Sredniy klass posle krizisa: ek-spress-analiz vzglyadov na politiku i ekonomiku. M., 2010.
200. Petrov I. Obilie slabogo gosudarstva // Pro et Contra. 2011. T. 15. № 5.
201. Il'in M.V., Kudryashova I.V. Asimmetriya mirovoy sistemy suvereniteta: zony problemnoy gosudarstvennosti. M., 2011.
202. Polterovich V., Popov V., Tonis A. Nestabil'nost' demokratii v stranakh, bogatykh resursami // Ekonomicheskiy zhurnal VShE. 2008. № 2.
203. Rodin I. Suverennuyu demokratiyu pridumal Ivan Groznyy // Nezavisimaya gazeta. 2011.
Поступила в редакцию 25.06.2014 г.
UDC 340.11:32
ON MAIN DIRECTIONS OF STUDY OF POLITICAL CULTURE AND POLITICAL PROCESSES IN DOMESTIC AND FOREIGN POLITICAL SCIENCE
Vladimir Fedorovich PENKOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Doctor of Political Science, Professor, Professor of International Relations and Political Science Department, e-mail: pvf68@mail.ru
The results of a comparative analysis of the major trends in the study of political culture and political processes, their interaction and interdependence prevailing in political science are presented. The philosophical, sociological, historical tools are used, the matrix of political science scientific analysis is formed. On an example of mapping concepts and views, findings of research schools analyzed the structural-functional, conflict and behavioral research methods of political processes. Also the Soviet period, the study of social processes, apologetic research models homogeneous political culture based on the ideology of "developed socialism" are analyzed. A vision of regional components of the national political culture, assessment scale adaptability of foreign borrowing (including political and axiological) in the formation of a pluralistic model of political culture of civic harmony are proposed. The vision of the main drivers of policy in modern Russia is presented. The main parameters of the system of political values of modern Russia, axiological dominance of different types of political culture are shows. The influence of the Eurasian character of Russian society on the formation and the "cure" of the political mentality of different social groups is analyzed. The basic mechanisms, trends and patterns of influence of political values (as the core political culture) to the configuration and operation of the political system in Russia are disclosed. The author's vision of political concepts such as "axiological stratification of Russian society" and "transit type of political culture" is presented. Political culture, its value-module, defined as a kind of centaur-system where intertwined political and axiological elements realities and myths of political behavior patterns and models of action of individuals and social groups.
Key words: political culture; political processes; axiology of politics; models and types of political culture.
