CC BY
18164
Хроника
ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ И ВЫЕЗДЫ НА МЕСТА
Ученым секретарем Комиссии по изучению четвертичного периода И. К. Ивановой продолжены полевые исследования на Западной Украине по теме «Геология палеолита Европейской части СССР», проводимые в составе Днестровской экспедиции Львовского института общественных наук в содружестве с украинскими археологами. Детально изучалось геологическое строение района многослойной палеолитической стоянки Корман Сокирянского района Черновицкой области, расположенной на правом берегу Днестра недалеко от известных многослойных стоянок района с. Молодова (раскопки А. П. Черныша).
Далее в 1969 г. была исследована стоянка Куличивка около г. Кре-менец Тернопольской области (раскопки В. Н. Савича) и близлежащие местонахождения. Отобраны образцы на различного рода анализы, в том числе угли из культурных слоев для радиоуглеродных определений, частично уже выполненных и давших интересные результаты.
В 1970 г. после работ в Западной Украине были проведены дополнительные исследования в Молдавии по покровным отложениям, залегающим на аллювии колкотовской террасы в г. Тирасполе.
Комиссией (Г. И. Горецкий) организована, упоминавшаяся выше, коллективная поездка в Закавказье для осмотра кернов скважин в порядке подготовки к Всесоюзному совещанию.
Е. В. ШАНЦЕР, А. А. Л А 3 А Р Е Н К О
ОБ ИТОГАХ МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА ПО ЛИТОЛОГИИ И ГЕНЕЗИСУ ЛЁССОВЫХ ПОРОД (Ташкент, 22—28 апреля 1969 г.)
Международный симпозиум по литологии и генезису лёссовых пород был подготовлен и проведен рядом научно-исследовательских и производственных организаций Узбекистана (Институт сейсмологии, ГИДРОИНГЕО, Гидрогеологический трест), а также Комиссией по литологии и генезису четвертичных отложений Ш(ЗиА и Комиссией по изучению четвертичного периода АН СССР.
В работе Симпозиума приняли участие ученые и специалисты из 102 отечественных организаций и польские ученые из Варшавского, Краковского, Познаньского, Люблинского университетов и из Академии наук ПНР. Другие зарубежные ученые (из Чехословакии, Австрии, Испании, США и Австралии) прислали тезисы своих докладов. Деятельность симпозиума широко освещалась в местной печати и телехронике.
Ввиду сжатых сроков (4 дня заседаний) и весьма насыщенной программы работа симпозиума проходила в напряженной обстановке. Так, в первый же день на пленарных заседаниях было заслушано и обсуждено 9 докладов. В следующие два дня работали три секции: 1) литологии и генезиса лёссовых пород, 2) инженерно-геологических свойств и методов изучения и 3) инженерной геодинамики и геомеханики лёссовых пород (последняя работала совместно со Среднеазиатским оползневым совещанием), на которых было заслушано 67 докладов. Следующие три дня были посвящены полевым экскурсиям. Наконец, в заключительный седьмой день были заслушаны и обсуждены четыре пленарных доклада, результаты экскурсий, итоговые сообщения руководителей секций и принято решение.
Хроника
165
Решение симпозиума, имеющее весьма развернутый характер, было вскоре же опубликовано. В данной заметке мы осветим некоторые главные моменты, касающиеся работы первой секции и симпозиума в целом.
В пленарных докладах были освещены важнейшие аспекты исследования лёссов: естественноисторический (Г. А. Мавлянов и др., АН УзССР; В. С. Быкова, Н. И. Кригер, ПНИИИС), геолого-литологический (Е. В. Шанцер и др., АН СССР; П. К- Заморий и др., АН УССР), геохимический (В. В. Добровольский, МГУ), неотектонический (И. Л. Соколовский, АН УССР). Почти все доклады были построены а г региональном материале, и ни в одном из них не было серьезных попыток дать анализ современного состояния «проблемы» лёсса в целом. Это свидетельствует, по-видимому, не столько о сложности проблемы, сколько
0 том, что из всей армии исследователей лёсса сейчас, к сожалению, лишь очень немногие занимаются ею достаточно широко. Если учесть к тому же, что самостоятельное значение, да и то обычно прикладное, лёссовая тема имеет лишь в немногих планах научно-исследовательских работ, то малый прогресс в разработке теории лёссообразования становится вполне закономерным.
Ряд докладов, заслушанных на первой секции, подводил итог комплексным исследованиям лёссов обширных регионов: Средней Азии (Г. А. Мавлянов, А. И. Исламов и др., АН УзССР), Украины (М. Ф. Веклич, АН УССР), Русской равнины (М. П. Лысенко, ЛГУ). X. М. Мирзобаев (АН Тадж. ССР) и Г. А. Мавлянов привели интересные сведения о водораздельных лёссах юго-западного Таджикистана, условия залегания и ряд свойств которых позволили авторам рассматривать эти лёссы как эоловые образованияРоль эолового фактора в лёссонакоплении и влияние его на формирование рельефа была показана в докладах А. С. Кесь и Б. А. Федоровича (ИГ АН СССР) и С. Ружицкого (АН Польши). Большой интерес вызвал также доклад М. П. Гричук и А. А. Лазаренко (МГУ и ГИН АН СССР) о неожиданных и весьма перспективных результатах спорово-пыльцевого анализа лёссов Средней Азии.
25 апреля состоялась исключительно интересная экскурсия по При-ташкентскому району под руководством Г. А. Мавлянова и Г. Ф. Тетю-хина (ГИДРОИНГЕО). Вначале был осмотрен разрез голодностепской террасы в районе г. Янги-Юля, сложенный неяснослоистыми лёссовидными суглинками (до 10 м), аллювиальный генезис которых почти ни у кого не вызвал сомнений. Голодностепская терраса вложена в толщу типичных лёссов ташкентского комплекса. Генезис их представляется наиболее проблематичным. Прекрасные разрезы данной толщи были осмотрены близ устья р. Келес и у г. Пскент. В первом из этих мест в свежей расчистке (до 30 м) правого берега р. Сырдарьи несколькими экскурсантами (Е. В. Шанцер, М. Ф. Веклич, Н. А. Сиренко) была обнаружена неизвестная ранее погребенная почва, слабо заметная в монотонной с виду толще лёсса2. В районе г. Пскента осмотренный разрез в восточной части огромного оврага Бур-джар (до 35 м) представлен, по нашему мнению, сложной серией погребенных почв, чередующихся со слоями лёсса небольшой мощности. Всего здесь можно выделить не менее 13 почв, из которых шесть выражено очень хорошо3, а остальные
1 Надо заметить, что в докладе не были освещены вопросы влияния неотектоники, которая в данном районе весьма активна и в ряде случаев, несомненно, нарушает первичное залегание лёссового покрова.
2 Четыре месяца спустя во время полевых работ А. А. Лазаренко установил в этой же расчистке еще две другие зачаточные почвы, а также внутриформационный перерыв (на глубине около 12 м), отмечаемый по изменению плотности лёсса и по заметной примеси гравия при отмывке материала.
3 В одной из этих почв, на глубине 14,2 м от поверхности был найден in situ отщеп, возраст которого определен В. И. Громовым как начало верхнего палеолита — конец мустье.
166
Хроника
имеют наложенный и зачаточный характер. Кроме погребенных почв на этом же обнажении участники экскурсии могли ознакомиться и с палинологическими данными. Последние свидетельствуют о том, что б эпоху накопления лёссовой толщи близлежащие горы и предгорья были несравненно более облесены, чем сейчас. Это можно связать с увлажнением климата в горах, приходившимся, вероятнее всего, на эпоху оледенений, когда границы вертикальных климатических зон сильно снижались.
26 и 27 апреля группа участников симпозиума побывала на экскурсии в районе Самарканда, где, в частности, было бегло осмотрено несколько разрезов лёссовых толщ. Некоторые из них могут быть сопоставлены с ташкентским комплексом, однако изучены они еще недостаточно.
На заседаниях и во время полевых экскурсий участники симпозиума имели возможность обмена мнениями по широкому кругу вопросов, в том числе и по волнующей всех проблеме генезиса лёсса. Вскоре выяснилось, что из трех главных концепций лёссообразования: водной, эоловой и почвенной последняя уже не пользуется сейчас сколько-нибудь заметной поддержкой. И хотя определённая роль почвообразовательных процессов в становлении лёсса и его свойств почти никем не отрицается, в настоящее время обычно принято рассматривать лёссообразова-ние и почвообразование в известной мере как процессы-антагонисты. Эоловая гипотеза за последние годы и даже десятилетия не претерпела существенных изменений и продолжает по-прежнему пользоваться весьма широким распространением (доклады А. С. Кесь, А. С. Рябченкова, П. К. Замория с соавторами, И. Н. Ремизова, Г. А. Бачинского и многих других). Концепция водного генезиса лёсса в настоящее время может быть охарактеризована скорее как водно-субаэральная, с ведущей ролью делювиально-пролювиальных процессов, хотя отдельные сторонники этой концепции придают большое значение и речным разливам (Н. П. Костенко, Г. Ф. Тетюхин и др.). Вместе с тем идея полигенеза типичных лёссов, пропагандируемая некоторыми исследователями, в настоящем своем виде представляется эклектичной и была осуждена с методологической стороны рядом ведущих ученых: К. К. Марковым, А. И. Москвитиным, Б. А. Федоровичем, Е. В. Шанцером и др. Однако, несмотря на большое различие во взглядах на проблему генезиса лёсса, обсуждение ее на симпозиуме касалось прежде всего нового фактического материала.
Основной вывод решения симпозиума в отношении литологии и генезиса лёссовых пород сводится к следующему. Несмотря на ряд крупных достижений в изучении лёссов (особенно в Узбекистане и на Украине), дальнейший прогресс знаний и решение многих важных практических вопросов тормозится отсутствием единой общепризнанной теории лёссообразования. Одна из главных причин этого отставания заключается в отсутствии сколько-нибудь удовлетворительной терминологии и классификации лёссов и близких к ним пород, причем даже нет ясности в подходе к самому решению этой задачи. Другой важной причиной является односторонность подхода к проблеме генезиса лёсса, при которой на первый план выдвигается либо происхождение исходного мелкозема, либо способ его переноса, либо последующие диагенетические преобразования. Для преодоления вскрытых недостатков в решении симпозиума был намечен ряд конкретных мероприятий. Они касаются: упорядочения терминологии и классификации лёссов; детального изучения их стратиграфии и сопоставления с другими четвертичными отложениями; выяснения связи лёсса с источниками сноса.исходного материала; исследования современных процессов, участвующих в образовании, переносе и накоплении мелкоземистых продуктов и их последующего изменения; усиления геохимического аспекта исследований.
Хроника
167
Аналогичный развернутый анализ и конкретные предложения по ликвидации имеющихся недостатков были даны также в отношении изучения инженерно-геологических свойств, инженерной геодинамики и геомеханики лёссовых пород.
На симпозиуме получили свое продолжение и дальнейшее развитие вопросы, которые рассматривались ранее на двух всесоюзных совещаниях— в Ташкенте (1948 г.) и Киеве (1955 г.), также целиком посвященных лёссовой теме. Все же, несмотря на резкое расширение фронта исследований лёссовых пород и ряд достигнутых успехов, большинство принципиальных вопросов, поставленных еще 20 лет назад и даже раньше, до сих пор не получило удовлетворительного решения, и к ним приходится вновь и вновь возвращаться. Вместе с тем на нынешнем этапе генетического исследования лёссов заметно перенесение центра тяжести на развитие новых направлений. Из них выделяются два: 1) разработка детальной стратиграфии лёссовых толщ (широкое внедрение комплексного изучения опорных разрезов, особенно на основании спорово-пыль-цевых данных, погребенных почв, детальной литологии и геохимии), 2) актуалистические исследования и моделирование различных возможных сторон и фаз лёссообразования (возникновение исходного мелкозема, дифференциация осадков различными путями, роль субаэраль-ного диагенеза и почвообразования и т. д.).
Проведенный симпозиум принес большую пользу его участникам. Этому способствовала прекрасная организация самого симпозиума и сопровождавших его экскурсий, а также особая теплота и сердечность, которыми окружили гостей С. М. Касымов, А. И. Исламов, Н. И. Грид-нев, Р. А. Ниязов и другие узбекские товарищи из Оргкомитета симпозиума во главе с его председателем Г. А. Мавляновым.
