CC BY
18УДК 343.983.22
doi: 10.24412/1999-625X-2023-188-22-26 5.1.4. Уголовно-правовые науки
Об использовании ситуационного подхода при проведении идентификации пневматического оружия и конструктивно сходных с ним изделий
Егор Александрович Лаппо
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры оперативно-розыскной деятельности 1,
И [email protected] 1 Могилевский институт МВД Республики Беларусь (Могилев, Республика Беларусь)
Рассматриваются практические аспекты, связанные с использованием положений теории идентификации и подклассовых признаков при проведении судебных баллистических экспертиз пневматического оружия и конструктивно сходных с ним изделий, анализируется выбор условий при проведении экспертного эксперимента для получения экспериментальных следов. Автором аргументирован вывод об эффективности комплексного использования знаний в области трасологии и судебной баллистики в процессе доказывания на основе положительного примера из практики работы экспертных подразделений Республики Беларусь.
Ключевые слова: криминалистика, судебная баллистическая экспертиза, экспертное исследование, экспертный эксперимент,
пневматическое оружие, идентификация
Для цитирования: ЛаппоЕ. А. Об использовании ситуационного подхода при проведении идентификации пневматического оружия и конструктивно сходных с ним изделий // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. Т. 29, № 1(88). С. 22-26.
On Usage of Situational Approach to Conducting Identification of Pneumatic Weapon and Articles Similar to it in Construction
Egor A. Lappo
Candidate of Science in Law, Associate-Professor, Chief of the chair of Crime Detection 1, И [email protected] 1 the Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus (Mogilev, the Republic of Belarus)
Under consideration are some practical aspects of using the provisions of the theory of identification and subclass signs in forensic ballistics examinations of pneumatic weapon and items similar to it in construction. The paper analyzes the choice of conditions in providing expert experiment for receiving experimental traces.
The author substantiates the conclusion on effectiveness of complex usage of knowledge in the field of forensic trace examination and forensic ballistics in the process of proving based on the positive example of practical performance of expert units of the Republic of Belarus.
Keywords: forensic science, forensic ballistics examination, expert investigation, expert's experiment, pneumatic weapon,
identification
Citation: Lappo E. A. On Usage of Situational Approach to Conducting Identification of Pneumatic Weapon and Articles Similar to it in Construction. Scientific bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. Vol. 29, No 1(88). Pp. 22-26 (In Russ).
Относительная доступность пневматического оружия и конструктивно-сходных с ним изделий калибра 4,5 мм обусловила его широкое применение при совершении преступлений на территории Республики Беларусь, а также в странах постсоветского пространства. В частности, на территории Беларуси указанные устройства используются при совершении таких категорий преступлений, как причинение телесных повреждений различной степени тяжести, разбой, хулиганство, угроза убийством, повреждение имущества. Раскрытие преступлений, совершенных с применением огнестрельного, газового, пневматического оружия
и конструктивно сходных с ним изделий, ввиду их повышенной общественной опасности и общественного резонанса осуществляется в максимально короткие сроки, не только с использованием сил и средств оперативных подразделений органов внутренних дел в рамках оперативно-розыскного законодательства, но и с привлечением во всех случаях сотрудников экспертных подразделений Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь.
В литературе справедливо отмечается, что выделение судебной баллистики в самостоятельное направление криминалистической техники связано
© Лаппо Е. Г., 2023
22
с открытием методов идентификации оружия [1, с. 3]. Практическая деятельность экспертных подразделений по проведению судебных баллистических экспертиз позволяет утверждать, что на поверхности метаемого элемента, выстреленного из огнестрельного или пневматического оружия, отображаются особенности канала ствола. Данный тезис является аксиоматичным и сомнений не вызывает. В частности, если рассматривать принцип стабилизации пули в полете посредством ее вращения (по принципу простейшего гироскопа), то оно обеспечивается исключительно наличием в канале ствола винтовых нарезов, обладающих определенными параметрами чистоты обработки в процессе производства.
Следы на пулях, выстреленных из нарезного пневматического оружия и конструктивно сходных с ним изделий (далее — пневматическое оружие), традиционно исследуются в процессе решения идентификационных задач, поскольку их образование в процессе выстрела подчиняется общим закономерностям механизма следообразования. Аспекты проведения идентификационных исследований этих объектов отражены в трудах таких ученых, как Н. Ю. Жигалов, В. Ф. Зайцев, И. В. Латышов, М. Э. Портнов, В. А. Ручкин, А. И. Устинов, В. В. Филиппов [2, с. 108-113; 3, с. 156-162] и др.
Исходя из устоявшихся в отечественной науке взглядов, идентификация пневматического оружия осуществляется аналогично огнестрельному оружию на основе индивидуальной, устойчивой и неповторимой совокупности общих и частных признаков, отображающихся в следах на пулях. Общие признаки объединяют все экземпляры оружия какой-либо модели и характеризуют как особенности конструкции ствола (калибр, количество, ширина, направление, угол наклона нарезов и др.), так и его износ (малый, средний, высокий). К частным признакам относятся следы в виде трасс, образующиеся на поверхности пули от ребер боевых и холостых граней, от неровностей полей нарезов и нарезов канала ствола.
Помимо указанных следов, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, могут быть использованы и другие следы, которые некоторые авторы называют подклассовыми. В литературе отмечается, что «четкой грани между тем, что мы привыкли называть общими (родовыми) и частными (особенности, индивидуальные признаки) признаками не существует. Совпадение сочетания общих признаков и сравнительно крупных особенностей, которые не имеют характера детальных признаков, во многих случаях может дать твердое основание для решения вопроса о наличии тождества, а совпадение отдельных, не связанных между собой и с общими признаками деталей следов (трасс на пуле), может увести эксперта на ошибочное заключение» [4, с. 190].
При отождествлении оружия по его следам, как правило, исследуют следы-отображения, характеризующие индивидуальные особенности строения следообразующих элементов, абстрагируясь от иных «случайных» следов, появление которых на исследуемых объектах не имеет причинно-следственной связи с рассматриваемым событием. П. Гиверц и А. В. Кокин при проведении идентификационного исследования гильз, кроме общих и частных признаков, обоснованно выделяют дополнительно третью, промежуточную группу — подклассовые признаки. Такие признаки возникают на этапе обработки деталей оружия и могут присутствовать на нескольких деталях, обработанных одним инструментом. При этом авторы подчеркивают, что в ходе проведения сравнения следов важно уметь отличить под-классовые признаки от частных [5].
В рассматриваемом нами случае речь идет о следах орудий и механизмов на гильзах и деталях оружия как продукции массового производства. В данном контексте позиция названных авторов заслуживает поддержки, поскольку указанное обстоятельство может привести к ошибочному заключению о тождестве. Знание механизма образования таких следов следует учитывать и применять в экспертной практике при решении идентификационных задач, а также использовать в процессе доказывания полученные в ходе экспертного исследования результаты.
В литературе процесс доказывания определяется как способность моделирования юридического факта в сознании правоприменителя субъектом доказывания при помощи отображения субъективного в объективном мире действиями или осмысленными преднамеренными бездействиями в рамках установленной юридической процедуры [6]. Полагаем, что выделение и использование подклассовых признаков и в следах на снарядах, включая пули для пневматического оружия, способно подтвердить факты, имеющие материально-правовое значение, без установления которых нельзя разрешить дело по существу.
Применительно к вопросу идентификации пневматического оружия и конструктивно сходных с ним изделий, использования подклассовых признаков в процессе идентификации пули, выстреленной из пневматической винтовки малого калибра можно привести один из положительных примеров экспертной практики при решении идентификационной задачи. Так, в одно из экспертных подразделений г. Минска поступила на исследование пуля для пневматического оружия калибра 4,5 мм (.177), изъятая в ходе осмотра места происшествия по факту повреждения имущества (рис. 1-3). В ходе осмотра пули было установлено, что форма ее претерпела значительную деформацию при попадании в преграду, на наружной боковой поверхности пули отобразились границы трех следов полей нарезов каналов ствола.
..................
а б в
Рис. 1. Общий вид представленной на исследование пули: а — вид спереди; б — вид сзади; в —вид сбоку
Рис. 2. Общий вид повреждения бокового стекла автомобиля
Рис. 3. Общий вид повреждения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля
На судебную баллистическую экспертизу были представлены также пневматическая винтовка «НАТБАМ 55 Б» и металлическая коробка с пулями калибра 4,5 мм (.177), изъятые у подозреваемого (рис. 4 и 5).
Рис. 4. Общий вид представленной на исследование винтовки «НАТБАЫ 55 Б» (левая сторона)
Рис. 5. Общий вид одной из 147 пуль, представленных на исследование
При визуальном осмотре и микроскопическом исследовании пули, изъятой в ходе осмотра автомашины, был выявлен ряд следов. На ее ведущей части (обтюрирующей юбке) отобразились следы трех полей нарезов правого направления (вторичные следы), имеющие угол наклона от 2°30' до 2°38' и ширину 0,5 мм (рис. 6). В следах полей нарезов четко выражены следы боевой и холостой грани. Между отдельными следами полей нарезов отобразились следы от стенок канала ствола в виде небольших участков параллельных трасс, угол которых совпадал с углом наклона полей нарезов. Первичные следы канала ствола на представленной пуле отсутствовали. Это объясняется тем, что при выстреле пуля практически сразу приобрела вращательно-поступательное движение в виду мягкости металла, из которого она изготовлена, малого угла наклона нарезов, а также относительно небольшого давления в канале ствола при выстреле, что свидетельствует о стрельбе ею из пневматического оружия.
Рис. 6. Увеличенный фотоснимок одного из следов поля нареза канала ствола на пуле, изъятой в ходе осмотра автомашины
Тем не менее отобразившиеся в следах на пуле особенности микрорельефа в виде параллельных трасс (валиков и бороздок), их направление, взаимное расположение и степень выраженности позволили признать их пригодными для идентификации ствола оружия, из которого была предположительно выстрелена пуля, представленная на исследование. Ввиду отсутствия в методической и справочной литературе указаний на конкретные приборы и материалы, используемые для получения экспериментальных образцов при стрельбе из пневматического оружия, стрельба производилась в емкость размерами 2x1x1 м, заполненную водой. Использование воды в качестве тормозящей среды позволило получить следы на экспериментальных пулях высокого качества. На их ведущих частях отобразились следы двенадцати полей нарезов правого направления (вторичные следы), имеющие угол наклона от 2°30' до 2°38' и ширину 0,5 мм, аналогичные по общим признакам тем, которые отобразились на пуле, изъятой в ходе осмотра автомашины. Первичные следы канала ствола на экспериментальных пулях не отобразились (рис. 7).
Рис. 7. Увеличенный фотоснимок одного из 12 следов полей нарезов канала ствола, отобразившихся на экспериментальной пуле
Следует отметить, что экспертом после получения экспериментальных пуль была произведена стрельба пулями иных типов, имеющимися в его распоряжении, однако каких-либо следов от канала ствола винтовки на их ведущих частях не отобразилось, что в очередной раз подтверждает тезис о необходимости воспроизведения в ходе экспертного эксперимента всех условий, имевших место в предполагаемых обстоятельствах. В результате проведенного сравнительного исследования методом совмещения следов от стенок канала ствола, отобразившихся на представленной на исследование пуле, со следами от стенок канала ствола, отобразившимися в следах полей нарезов на экспериментальных пулях, было установлено совпадение как по общим (форма, размеры, угол наклона и ширина следов полей нарезов), так и по частным признакам (особенности микрорельефа валиков и бороздок в следах, их взаимному расположению) (рис. 8).
ности обтюрирующей юбки, а также на внутренней поверхности головки пули (рис. 1 б, отм. А и Б).
В ходе изучения специальной литературы по технологии производства подобных пуль установлено, что данные следы являются следами отображения штамповочного оборудования, на котором была изготовлена эта пуля. Фактически единственным промышленно применимым дешевым способом массового изготовления является их штамповка из свинцовой полосы высокопрочным штампом (пуансоном). В результате такой операции из-за мягкости металла, из которого изготавливаются пули, на их внутренней поверхности отображается рельеф рабочей поверхности пуансона (рис. 9). Данные следы были пригодны для идентификации предмета, которым они оставлены.
Рис. 8. Увеличенный фотоснимок совмещения следа поля нареза канала ствола отобразившегося на представленной на исследование пуле (слева), и следа поля нареза канала ствола, отобразившегося на экспериментальной пуле (справа)
Кроме того, при визуальном осмотре поверхности пули, представленной на исследование, были обнаружены статические следы в виде концентрических выступов и углублений на внутренней поверх-
Рис. 9. Технологический процесс изготовления пуль для пневматического оружия в процессе массового производства
В ходе проведения микроскопического исследования 10 из 147 пуль, изъятых у подозреваемого, было установлено, что следы аналогичного характера и формы имеются на их внутренних поверхностях, что свидетельствует о достоверности полученных результатов и обоснованности выдвинутой экспертом гипотезы о едином источнике происхождения. Для решения вопроса о том, были ли изготовлены пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и пули, изъятые у подозреваемого, на одном технологическом оборудовании, статические следы, обнаруженные на их внутренней поверхности, были исследованы при помощи микроскопа.
В ходе сравнительного исследования следов от пуансона на поверхностях пули, изъятой в ходе осмотра места происшествия, и 10 пуль, изъятых у подозреваемого, было установлено совпадение как по общим (форма, размеры), так и по частным (расположению и взаиморасположению) признакам выступов и углублений, отобразившихся в данных следах. При этом было установлено, что данные признаки устойчиво отображались на пулях, изъятых у подозреваемого (рис. 10 и 11), что позволило сделать вывод, что пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия, и пули, изъятые у подозреваемого, изготовлены на одном производственном механизме, и тем самым подтвердить общность источника происхождения.
Рис. 10. Увеличенный фотоснимок совмещения следа пуансона, отобразившегося на пуле, изъятой в ходе осмотра места происшествия (слева), и следа пуансона на внутренней поверхности одной из пуль, изъятых у подозреваемого (справа) (рис. 1 б, отм. А).
Рис. 11. Увеличенный фотоснимок совмещения следа пуансона, отобразившегося на внутренней поверхности головки пули, изъятой в ходе осмотра места происшествия (слева), и следа пуансона на внутренней поверхности головки одной из пуль, изъятых у подозреваемого (справа) (рис. 1 б, отм. Б).
Аналогичное совпадение установлено со следами детали производственного механизма на внутренней
поверхности головок пуль (рис. 1 б, отм. Б, рис. 11). Полученные результаты нашли отражение в выводах судебной баллистической экспертизы.
Изложенное в настоящей статье позволяет сделать следующие обобщенные выводы.
1. Идентификация пуль для пневматического оружия и конструктивно сходных с ним изделий, изготовленных на одном производственном механизме, как изделий массового производства, изготовленных на одном производственном оборудовании, возможна даже в условиях значительной деформации их формы при попадании в преграду и неотображении следов канала ствола на их наружной поверхности при выстреле. Установление такого факта в процессе проведения экспертизы направлено на получение сведений, составляющих впоследствии предмет доказывания.
2. Сопоставление установленных в результате проведения судебной баллистической экспертизы фактов с подлежащими доказыванию обстоятельствами позволит правоприменителю сделать вывод о достижении цели доказывания, определить объем вменяемого лицу деяния и его правовую квалификацию с учетом обстоятельств произошедшего события, исходя из складывающейся следственной (оперативно-розыскной) ситуации.
Представляется, что учет изложенных в статье выводов может способствовать совершенствованию судебно-экспертной практики в части решения идентификационных задач судебной баллистической экспертизы пневматического оружия и конструктивно сходных с ним изделий.
Список литературы
1. Шевченко Б. И. Идентификация оружия по пуле в судебной баллистике : лекция. М.,1962.
2. Портнов М. Э. Криминалистическое исследование пневматического оружия : справочно-методическое пособие для экспертов-криминалистов, сотрудников уголовного розыска и следователей / М. Э. Портнов, А. И. Устинов, В. В. Филиппов ; под ред. А. И. Устинова. М., 1971.
3. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения : учебник : ч. 1 / под ред. В. А. Руч-кина, И. А. Чулкова. Волгоград, 2004.
4. Комаринец Б. М. О недостатках в производстве экспертиз идентификации огнестрельного оружия по пулям // Методика криминалистической экспертизы М., 1961.
5. Гиверц П., Кокин А. В. Проблема подклассовых признаков в судебно-баллистической идентификации // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. № 15(1).
6. Боруленков Ю. П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. 2013. № 1.
