О закономерностях территориальной динамики пермских вотчин Строгановых Текст научной статьи по специальности «История и археология»

и завещанных преданий на дорогу осмысленного отношения к сельскохозяйственной деятельности, через ознакомление крестьян с современными агрокультурными знаниями» (Женина, 2004, с. 12).

Таким образом, на рубеже XIX - ХХ вв. земцы разработали целенаправленную программу по воздействию на традиционную культуру сельскохозяйственного производства.

Не смотря на то, что мероприятия земства в области улучшения качества ведения сельского хозяйства сталкивались с недоверием, скептическим отношением консервативных жителей Чердынского уезда, постепенно принимались крестьянами как норма. Благодаря деятельности земства в данном направлении произошло кардинальное улучшение урожая сельскохозяйственных культур, тогда как до деятельности земств уезд постоянно страдал от «недорода хлебов». Постепенно крестьяне стали использовать в своих хозяйствах новые изобретения, которые так же способствовали эффективности крестьянского труда, экономии времени.

Список источников и литературы

1. Голубев П. А. Историко - статистические таблицы по Пермской

2. губернии 1904г.

3. Журналы Пермского губернского первого очередного земского

4. собрания.- Пермь: Типография губернского правления,1879 г.

5. Раменский А. Народное образование в Пермской губернии \\ Сборник Пермского земства 1901 г. №6.

6. Шилов А. В. Россия XIX век II половина: документы, материалы, комментарии. Пермь, 1995г.

7. Пермская земская неделя - 1907 - 1911гг., 1915 - 1917гг.

8. Абамалек - Лазарев С. С. Земское хозяйство в Пермской губернии.- Пермь, 1890.

9. Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет. СПб.1909г.

10. Женина Л. В. Земство Урала: взаимодействие с властью и обществом - диссертация на соискание степени канд. ист. наук. Пермь 2004 г.

11. Шлемин П. И. Местное самоуправление: российский вариант. - М., 1993 г.

Бушмакина Ю.В., исторический факультет Научный руководитель: к.и.н., доцент П.А. Корчагин

О закономерностях территориальной динамики Пермских вотчин

Строгановых

Пермская вотчина Строгановых сформировалась во втор. пол. XVI в., вплоть до нач. XVIII в. увеличивалась в размерах, однако затем начинается медленное сокращение вотчины, заканчивающееся в нач. XX в. ее национализацией. События и процессы, происходившие в XVI-XVII вв.

на Урале, в том числе и территориальная динамика строгановских вотчин, находились в тесной связи с политической и экономической историей России.

Формирование Пермской вотчины Строгановых начинается с пожалования им в 1558 г.земель по Каме, от устья р. Лысьва - на правом берегу и «против Пызновской курьи» - на левом, до устья р. Чусовой (Жалованная грамота Григорью Строганову..., 1846, с.168), что было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, присоединением к российскому государству Казанского и Астраханского ханств, контролировавших Волжский торговый путь, связывавший Каму и Урал с торговыми городами Средней Азии (Бахрушин, 1945, с.29-30), а, во-вторых, Иван IV, сосредоточившийся на западном направлении внешней политики -пожалование осуществилось спустя два месяца после начала Ливонской войны (Скрынников, 1999, с. 194) - был не в состоянии обеспечивать безопасность восточных рубежей государства, поэтому переложил эту обязанность на Строгановых.Своеобразной благодарностью успехи в освоении Прикамья и поддержку опричной политики царя (Грамота Аникию Строганову., 1846, с.172) явилось следующее пожалование Строгановых в 1568 г. землями по обоим берегам р. Чусовой и по р. Каме на 20 верст до «Ласвинского бору»(Жалованная грамота Якову Строганову., 1846, с.172).

Поражения 1563-1564 гг. в Ливонской войне серьезно подорвало экономику Российского государства. В то же время, в 1563 г. к власти в Сибири пришел Кучум, отказавшийся платить дань Москве (в 1555 г. сибирский хан Едигер признал свою зависимость от России),в мае 1571 г. произошел набег крымского хана Девлет-Гирея на Москву, Строгановы в связи с этим послали на государеву службу свой тысячный отряд казаков со всеми необходимыми припасами (Введенский, 1961, с.34).В1572 г. Прикамье подверглось нападениюЧеремисов, Остяков и Нагаев, инициированному Кучумом (Оборин, 1990, с.101), которое Строгановы подавляли самостоятельно поскольку обязанность охраны восточных окраин государства была наложена на них жалованной грамотой 1558 г. (Жалованная грамота Григорью Строганову, 1846, с.168-171). Московское правительство понимало непрочность своего влияния в Зауралье, но, тем не менее, считало Сибирскую землю своей территорией (Введенский, 1961, с.75-77). Поэтому третья грамота была дана Якову и Григорию Строгановым 30 мая 1574 г. на места по восточному склону Урала и в Западной Сибири (Жалованная грамота царя Иоанна Васильевича., 1937, с.339). Однако, вотчинники не колонизировали земли в Зауралье (что было одним из важнейших условий пожалования), поэтому данные территории впоследствии были отписаны в казну.

После смерти Ивана IV в Московском государстве развернулась борьба за власть. Строгановы, поддержавшие в этой борьбе род Шуйских, попали в опалу. Согласно косвенным источникам произошла попытка отписать вотчину в казну (Флетчер, 1991, с.71). Однако, после смерти царевича Дмитрия опала как с Шуйских, так и с их сторонников, была снята, а вотчина Строгановым была возвращена. Строгановы в этот период проявили лояльность к фактическому правителю - Б. Годунову (Головчанский, Мельничук, 2005,

с.30-31), что явилось причиной пожалования им в 1597 г. новых земель - от прежней межи вниз по Каме на 55 верст, со всеми впадающими реками (Жалованная грамота именитому человеку..., 1842, с.43).

Нач. XVII в. ознаменовалось, как политическим, так и экономическим кризисом, но к активному участию в политической жизни страны Строгановы переходят лишь после воцарения Василия Шуйского, особенно, когда начинается польская, а затем шведская интервенция. В 1608 г. Строгановы становятся организаторами отрядов, сопротивлявшихся «тушинцам» иучаствовавших в обороне страны от польско-шведской интервенции в 16081613 гг.; и начинают оказывать мощную финансовую поддержку правительству Шуйского (Введенский, 1961, с.124-125), всегоза годы междуцарствия и при Михаиле Романове казной от Строгановых получено 428 706 руб. (Введенский, 1961, с. 131). Как следствие вышеперечисленных событий Строгановы получили от правительства в благодарность очередное пожалование землями -15 сентября 1614 г. царем Михаилом Федоровичем была дана жалованная грамота Андрею и Петру Семеновичу Строгановым наземли по Каме от р. Тулвы до р. Ошап на протяжении 35 верст, до прежней межи вотчины (Жалованная грамота именитому человеку., 1842, с.49).

С XVII в. вотчина расширяется не только благодаря пожалованиям, но и покупками земель, так, например, в1615 г. Андрей и Петр Семеновичи Строгановы купили на р. Тулве Поспеловскую пустошь, а в1631 г. состоялось приобретение Кишертской вотчины на р. Сылве и ее левом притоке - Кишерти в Кунгурском уезде.

Внешняя политика Романовых имела цель вернуть утраченные в Смуту русские земли. В Смоленскую войну 1632-1634 гг. и в войну с Польшей 16541667 гг. за воссоединение Украины Строгановы помогали правительству своими деньгами, в частности, дали государству безвозвратную ссуду в 412 056 руб. (Введенский, 1961, с.131). Память о помощи Строгановых в этих войнах отражает грамота, выданная Григорию Дмитриевичу Строганову, сосредоточившему к концу XVII в. в своих руках все владения своего рода, в честь заключения «Вечного мира» с Польшей на подтверждение всех жалованных Строгановым земель: «...ему, Григорью, за службы и радение и денежные платежи, - что взято с прародителей его в нашу Великих Государей в казну, ратным людям на жалование, и чем сверх тех вотчин пожалованы были прародители его, и он нашей Великих Государей милостью и по нашей Великих Государей указу, на все вышеупомянутые вотчины его наша Великих Государей жалованная грамота ему дана.» (Из деловых подлинных бумаг., 1881-1889, с.432-433). Следовательно, грамоту 1685 г. царей и великих князей Иоанна и Петра Алексеевичей на р. Весляну можно связать с благодарностью правительства за своевременное оказание финансовой помощи (Жалованная грамота именитому человеку., 1842, с.106), в 1686 г. за Строгановыми были утверждены спорные земли по р. Яйве (Из деловых подлинных бумаг., 18811889, с.432-433), что можно также связать с благодарностью правительства за своевременное оказание финансовой помощи.

Григорий Дмитриевич также оказывал услуги царской династии, к примеру, 9 апреля 1689 г. цари Иоанн и Петр Алексеевичи и царевна Софья Алексеевна писали Строганову: «как им известно, что у него, Строганова, есть киевского пения спиваки (певчие), то прислать бы из них в Москву двух лучших басистов и двух же самых лучших альтистов, да за сие ожидать царские милости» (Тимохин, 2010, с.27). Подобной «милостью» явилось пожалование 29 сентября 1693 г. землями по р. Лолог Чердынского уезда (Пермская летопись с 1263-1881 гг., 1881-1889, с.658).

В конXVII в. Петр 1начинает планировать войну со Швецией, поэтому по указу Петра I Г. Д. Строганову в 1697 г. было «велено делать три корабля со всеми корабельными припасами» (Царская грамота Двинскому воеводе 1872, с.60), но он построил и передал царю два фрегата и два судна со всем вооружением (Егорова, 1992, с.31). Следует отметить, что после этого в течение 1697 г. Строганову были переданы спорные с Шустовым и Филатьевым Ленвенские соляные промыслы (Устюгов, 1967, с.121) и казенные Зырянские промыслы (Пермская летопись с 1263-1881 гг., 1881-1889, с.178), а 1 июля 1700 г. за Г. Д. Строгановым были утверждены спорные с крестьянами погосты по Обве, Иньве и Косьве (соответствующая грамота была выдана 22 мая 1702 г.) (Волегов, 1888, с.19).

Таким образом, взаимовыгодное сотрудничество государства и Строгановых, сложившиеся еще в XVI в., продолжалось и в XVII в. носило характер финансовой либо военной помощи Строгановых правительству, за что оно впоследствии и давало «царские милости».

Однако в первой пол. XVIII в. рост вотчины останавливается, а со второй половины столетия часть строгановских земель возвращается казне и переходит к другим владельцам. Во-первых, это было связано с прекращением пожалований, что обусловлено отсутствием на Урале обширного фонда свободных земель, который иссяк уже ко втор. пол. XVII в., поскольку именно с этого времени правительство лишь утверждает за Строгановыми спорные с крестьянами земли.

Во-вторых, в XVIII в. правительство перестает нуждаться в финансовой помощи Строгановых, т.к. были найдены такие способы пополнения казны, как изменение стопы чеканки медной монеты и печать бумажных ассигнаций. Эти изменения уже не приводили к кризисам как при Алексее Михайловиче в связи с развитием капиталистических отношений (Миронов, 1985, с.174), соответственно более поводов для «царских милостей» не существовало.

В-третьих, одним из фактором, повлиявшим на сокращение строгановской вотчины было принятие 10 февраля 1719 г. Берг-привилегии. На основании этой привилегии на землях Строгановых строились казенные заводы: Егошихинский в 1723 г., Висимский в 1736 г.; Мотовилихинский в 1738 г.; и Сылвенский в 1739 г.. Таким образом на строгановских землях начали появляться и государственные селения, как например, г. Пермь, возникший из Егошихинского завода, уездный город Оханск, заштатный Обвинск и Аннинский монетный двор (Коровин, 1861). Все эти территории,

более 2,5 мл. дес., были отмежеваны в пользу казны в 1790 г. (Волегов, 1888, с.7).

Из всего вышеуказанного следует, что Пермская вотчина Строгановых, в течение втор. пол. XVI-XVII вв.продолжала увеличиваться, благодаря 11 пожалованиям и утверждением спорных земель за вотчинниками (которые происходили в среднем раз в 14 лет). При этом можно выявить объективную связь между финансовой либо военной помощью Строгановых правительству и каждым пожалованием вотчинникам земель в Прикамье. Именно пожалования вотчин являлись своеобразными «благодарностями» за своевременно оказанную помощь.

Список источников и литературы

1. Бахрушин С. В. Иван Грозный. М., 1945.

2. Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI-XVII вв. М., 1961.

3. Волегов Ф. А. Историко-статистические таблицы на Пермские имения господ Строгановых с 1558 по 1850 г. // Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1889 г. Пермь, 1888. С. 5-49.

4. Головчанский Г. П., Мельничук А. Ф. Строгановские городки, острожки, села. Пермь, 2005.

5. Грамота Аникию Строганову, о причислении к опричнине построенных им в Перми городков Канкара и Керкедана // Дополнения к актам историческим. Т. 1. СПб., 1846. С. 172.

6. Егорова Е. И. 500 лет рода Строгановых, меценатов искусств // Строгановы и Пермский край. Пермь, 1992.

7. Жалованная грамота Григорью Строганову, о построении на реке Орле городка и изъятии его с людьми и крестьянами от суда пермских наместников // Дополнения к актам историческим. Т. 1. СПб., 1846. С. 168-171.

8. Жалованная грамота именитому человеку Григорию Дмитриевичу Строганову 7200 (1692) года июля 25 // Устрялов Н. Г. Именитые люди Строгановы. СПб., 1842. С. 29-120.

9. Жалованная грамота царя Иоанна Васильевича Якову и Григорию Аникеевым Строгановым на места за Югорским камнем на Тахчеях, Тоболе и Иртыше // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. Л., 1937. С. 339-341.

10. Жалованная грамота Якову Строганову, о владении прибавочными землями по реке Чусовой, о построении на них городка и слобод и заведении соляных варниц, и об изъятии его с людьми на десять лет от податей, земских повинностей, наместничьего суда и проч.// Дополнения к актам историческим. Т.1. СПб., 1846. С. 172-175.

11. Из деловых подлинных бумаг Федота Алексеевича Волегова // Пермская летопись с 12631881 гг. / Сост. Шишонко В. Н. Пермь, 1881-1889. Период 5. Часть 1. С. 432-433.

12. Коровин В. К. Краткий исторический очерк дома Строгановых, приобретение ими прав и последовательность их на обладание людьми и землями // ПГВ. 1862. 22 июня № 25, 29 июня № 26; 6 июля № 27.

13. Миронов Б. Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII—XIX вв.). Л., 1985.

14. Оборин В. А. Заселение и освоение Урала в конце XI-начале XVII века. Иркутск, 1990.

15. Пермская летопись с 1263-1881 гг. / Сост. Шишонко В. Н. Пермь, 1881-1889.

16. Скрынников Р. Г. Русь IX-XVII века. СПб., 1999.

17. Тимохин А. Б. Горнозаводское население Северного Прикамья в XIX веке (Хозяйственно-бытовые, социальные и культурные параметры): дис. . канд. ист. наук. Киров, 2010.

18. Устюгов Н. В. Солеваренная промышленности Соли Камской в XVII веке: К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. М., 1967.

19. Флетчер Дж. О государстве Русском // Проезжая по Московии (Россия XVI-XVII веков глазами дипломатов). М., 1991.

20. Царская грамота Двинскому воеводе Федору Апраксину, о свободном пропуске в Москву иноземцев, нанятых именитым человеком Григорьем Строгановым для строения кораблей // Дополнения к актам историческим. Т. 12. СПб., 1872. С. 60-61.

Колычева Т.Н., исторический факультет Научный руководитель: д.и.н., профессор А.М.Белавин

Деятельность социально- культурных учреждений села Покчи к. XIX - н. XX вв.

Село Покча находится на севере Пермского края, в Чердынском районе. Это одно из самых древних сел на Урале. Впервые Покча упоминается в летописях, повествующих о присоединении Перми Великой к Москве. После этого важного события городку Покче в 1472 и до 1535 года суждено было стать столицей Перми Великой (Чагин, 1988).

В XVII-XIX веках село - важный центр баржестроения в Верхнем Прикамье, где строились суда для перевозки соликамской соли - пермянки. В конце XIX - начале XX века в Покче функционировали частное пароходство купца С.В. Черных и иконописное заведение А.В. Федосеева. Произведения покчинских мастеров - резчиков и иконописцев - расходились далеко за пределами Чердынского уезда.

Социо - культурные учреждения - это учреждения (организации), осуществляющие социально - культурные и иные функции, не связанные с материальным производством (школы, театры, приюты, богадельни и т.п.). Учреждения имеют определенную структуру, штат служащих, имущественную базу и находятся соответственно на союзном и ли местном бюджете либо финансируются за счет средств общественной организации. (Юридический энциклопедический словарь, 1984).

Изучение состояния русского общества конца XIX - начала XX веков представляется актуальным и в настоящее время, поскольку оно позволит выявить роль и значение духовно-нравственной сферы во взаимодействии общества с социально - культурными учреждениями.

Рассматривая, вопрос о возникновении и функционировании церкви, приюта, богадельни в селе Покча, можно отметить, что они были носителями духовных традиций, служили очагами просвещения и воспитания, высоконравственной жизни, где особое место занимало старчество. По нашему мнению, церковь оказала большое влияние на формирование социокультурной среды в селе.

С Благовещенской церковью была связана вся жизнь покчинцев, в церковной школе обучали детей грамоте. Священники читали проповеди, ходили по домам в Пасху, в Троицу, в другие церковные праздники. В каждом доме готовились к их приходу, так как очень уважали. С церковью была связана вся жизнь человека - от рождения до смерти. Сейчас в селе действующей церкви нет, но жители на собственные пожертвования при содействии местной