CC BY
3Государственная служба и кадры. 2024. № 2. С. 232 — 238. State service and personnel. 2024;(2):232 — 238.
Научная статья УДК 343.982.4
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-2-232-238 NIION: 2012-0061-02/24-104
EDN: https://elibrary.ru/BQASVV MOSURED: 77/27-008-2024-02-304
О выявлении и детализации идентификационных признаков в подписях, выполненных от имени других лиц, имеющих безбуквенную транскрипцию
Ольга Евгеньевна Рослова
Академия управления МВД России, Москва,
Россия, roslovaolga1@yandex.ru
Аннотация. На современном этапе актуальными являются проблемы формирования доказательственной базы на основе почерковедческого исследования подписей, выполненных от имени других лиц, имеющих безбуквенную транскрипцию. Эксперты при исследовании объектов такого рода сталкиваются с трудностями при оценке идентификационной значимости выявленных признаков в условиях, когда первый этап исследования подписей по ряду объективных причин провести невозможно1. В статье рассмотрены способы формирования подписей, выполненных от имени других лиц, которые необходимо учитывать для того, чтобы провести полное, всестороннее и объективное почерковедческое исследование. На основе эмпирического опыта, проведенного с учетом имеющихся разработок в области судебного почерковедения, а также психофизиологии и биомеханики предложены пути по повышению эффективности судебно-экспертной деятельности в части решения вопросов по исследованию рассматриваемых подписей. Автором предложено проведение идентификационного почерковедческого исследования с учетом принципа блочного строения почерка, который эффективен при исследовании объектов такого рода, так как позволяет найти общие проявления письменно-двигательного навыка, характеризующие почерк (подпись) в целом, что позволяет более объективно производить оценку выявленных идентификационных признаков. В статье даны рекомендации по определению и детализации признаков в подписях, выполненных от имени других лиц, имеющих безбуквенную транскрипцию на элементы, каждый из которых представляет собой ценный в идентификационном плане материал.
Ключевые слова: почерковедческая экспертиза, подпись от имени другого лица, безбуквенная подпись, двухэ-тапность, подлинная подпись, неподлинная подпись, подписной почерк, исследование подписи, идентификационная значимость признака, безбуквенная транскрипция, детализация признаков.
Для цитирования: Рослова O.E. O выявлении и детализации идентификационных признаков в подписях, выполненных от имени других лиц, имеющих безбуквенную транскрипцию // Государственная служба и кадры. 2024. № 2. С. 232—238. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-2-232-238. EDN: https://elibrary.ru/BQASVV
Original article
On the identification and detailing of identification features in signatures made on behalf of other persons with letter-free transcription
Olga E. Roslova
Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow, Russia, roslovaolga1@yandex.ru
Annotation. At the present stage, the problems of forming an evidence base based on handwriting research of signatures made on behalf of other persons with letter-free transcription are relevant. In conditions when the first stage of signature research cannot be carried out for a number of objective reasons. Experts in the study of objects of this kind face difficulties in assessing the identification significance of the identified features. The article discusses the ways of forming signatures made on behalf of other persons, which must be taken into account in order to conduct a complete, compre-
1 Двухэтапность отражена в ряде специальных источников [2; 5; 9; 12—15] и предполагает исследование подписи от имени существующего лица в определенной методической последовательности:
1) решение вопроса о подлинности подписи;
2) установление исполнителя неподлинной подписи.
© Рослова О.Е. М., 2024.
№ 2/2024
hensive and objective handwriting study. Based on empirical experience conducted taking into account existing developments in the field of forensic handwriting, as well as psychophysiology and biomechanics, ways to improve the effectiveness of forensic expert activities in terms of solving issues related to the study of the signatures in question are proposed. The author suggests conducting an identification handwriting study taking into account the principle of the block structure of handwriting, which is effective in the study of objects of this kind, since it allows you to find common manifestations of writing and motor skills that characterize handwriting (signature) as a whole, which allows you to more objectively evaluate the identified identification features. The article provides recommendations on the definition and detailing of features in signatures made on behalf of other persons with letter-free transcription into elements, each of which is valuable in terms of identification material.
Keywords: handwriting expertise, signature on behalf of another person, letter-free signature, two-stage, authentic signature, inauthentic signature, signature handwriting, signature research, identification significance of the feature, letter-free transcription details of the signs.
For citation: Roslova O.E. On the identification and detailing of identification features in signatures made on behalf of other persons with letter-free transcription // Civil Service and Personnel. 2024. № 2. P. 232—238. https://doi.org/ 10.24412/2312-0444-2024-2-232-238. EDN: https://elibrary.ru/BQASVV
В следственной и судебной практике часто возникает необходимость исследования подписей, выполненных от имени других лиц, имеющих безбуквенную транскрипцию. Назначаемая в таких случаях почерковедческая экспертиза, как правило, менее эффективна, чем при исследовании записей и подписей, состоящих (полностью или частично) из буквенной транскрипции. Затруднения у экспертов вызывают выявление и детализация признаков, а также определение их идентификационной значимости в условиях, когда первый этап исследования спорных подписей провести невозможно. Это объясняется не только особенностями данного графического материала, но и тем, что методология оценки идентификационной значимости признаков, выявленных в рассматриваемых подписях, в имеющейся специальной литературе освещена поверхностно [2—5; 9; 12—15]2.
Основной интерес при проведении такого экспертного исследования представляют данные об информативности исследуемых объектов, которые зависят в том числе от транскрипции спорной подписи. Представление о видах транскрипций подписей, выполненных от имени других лиц, встречающихся в практической деятельности экспертов, позволяет составить следующий эксперимент. Испытуемым в возрасте 30—65 лет3 (300 чел.) было предложено выполнить подписи от имени существующих лиц без подражания. Полученный сравнительный почерковый материал представлял собой: а) варианты собственных подписей участников эксперимента; б) записи фамилий, имен и отчеств лиц, от имени которых они ставили подписи; в) произвольные записи и подписи.
По виду транскрипции собранный почерко-вый материал характеризовался следующим образом (рис. 1).
Подписи с буквенной
транскрипцией
35%
Рис. 1. Виды транскрипций подписей, выполненных от имени других лиц
2 Методология определения идентификационной значимости признаков в подписях, выполненных от имени других лиц, будет предметом дальнейших теоретических и экспериментальных исследований.
3 В специальной литературе содержится информация, что устойчивый навык выполнения подписи формируются у человека к 25—30 годам и при обычных условиях жизни он существенно не изменяется до глубокой старости [9; 13].
№ 2/2024
Выявление и детализация идентификационных признаков в подписях, выполненных от имени других лиц, имеющих полностью буквенную транскрипцию (46%), как правило, не вызывает затруднений даже в условиях, когда первый этап исследования по каким-либо причинам провести невозможно. В отличие от широко распространенных подписей, выполненных от имени других лиц и имеющих частично (35%) или полностью (19%) безбуквенную транскрипцию, подписи с буквенной транскрипцией, как можно увидеть на диаграмме (см. рис. 1), широко распространены. Данный факт можно объяснить тем, что подпись в ряде случаев ставится исполнителем в
удостоверительных целях, а не для передачи смысла написанного.
При анализе природы графического материала, содержащегося в подписи, имеющей безбуквенную транскрипцию, необходимо учитывать способы ее формирования. В большинстве случаев такие подписи формируются путем упрощения почерка (или исходной подписи) в процессе многократного воспроизведения. Сочетание имеющихся элементов, не образующих букв, на первый взгляд может показаться хаотичным, но при тщательном изучении почерка проверяемого лица в образцах может быть установлено, что транскрипция спорной подписи соответствуют определенным буквам и их сочетаниям в почерке (рис. 2).
Рис. 2. Пример подписи, сформированной путем упрощения исходной подписи и почерка
Еще один способ формирования безбуквенных ляют в свои подписи дополнительные штрихи,
подписей — это намеренное усложнение букв, что цифры и др., отдельные элементы букв могут сли-
может вызвать трудности при определении транс- ваться, образуя монограммы (рис. 3). крипции. Кроме того, исполнители иногда добав-
Рис. 3. Примеры подписей, содержащих элементы, не образующие букв, дополнительные
штрихи цифры, монограммы
№ 2/2024
В практике формирования подписей, имеющих безбуквенную транскрипцию, отдельное место занимает подражание подписи другого лица. Это особый способ формирования подписи (в том числе выполняемой от имени другого лица и имеющей безбуквенную транскрипцию), при котором исполнитель воспроизводит штрихи, нехарактерные для его собственной подписи, при этом сохраняя общий стиль и внешнее сходство с подписью того лица, которому подражал.
В подписях, сформированных первым способом (см. рис. 2), как правило, содержится достаточное количество графической информации, поскольку элементы таких подписей представляют собой упрощенные буквы. В безбуквенных подписях, сформированных посредством подражания (полного или частичного) подписям других лиц и, следовательно, имеющих иные фамилии, их можно разложить на отдельные составляющие.
При исследовании подписей, имеющих безбуквенную транскрипцию, в условиях невозможности провести первый этап исследования эксперт обычно испытывает затруднения в выявлении сопоставимых элементов, по которым следует проводить идентификационное почерковедчес-кое исследование. Так, В.Ф. Орлова, описывая возможности почерковедческого исследования малообъемных объектов, указывает на необходимость перехода с макро- на микроуровень, когда объектом изучения становятся более мелкие отображения признаков [13]. И.П. Павловым почер-ковые движения рассматривались как динамический стереотип, реализуемый в виде письменно-двигательного навыка, который воспроизводится подобно оттиску с готовой печати. Эта теория предполагает, что во время письма наши мышцы двигаются по предварительно заданному шаблону, который хранится в нашей памяти. Подобно оттиску с готовой печати, почерковые движения воспроизводятся автоматически, без необходимости каждый раз задумываться над каждой отдельной чертой [7; 8]. H.A. Бернштейн акцентировал внимание на том, что в процессе формирования подписи и подписного почерка преобладают движения, выполняемые по инерции [1]. Изложенные факты находят свое подтверждение в исследовании психофизиологических и информационных аспектов блочного строения почерка Н.Г. Окромешко и O.A. Савельевой, которые установили, что каждой подписи присуща определенная совокупность относительно устойчивых и индивидуальных свойств. Данные свойства при соответствующих условиях отображаются в виде признаков, позволяющих провести идентификационное исследование с учетом принципа блочного строения почерка. Названый
принцип заключается в том, что письменно-двигательный навык каждого исполнителя реализуется как совокупность определенного числа разнохарактерных движений — блоков, определенные сочетания которых и образуют все возможные почерковые реализации [6, с. 127]. Этот принцип является эффективным при исследовании рассматриваемых объектов почерковедческой экспертизы, так как позволяет найти общие проявления письменно-двигательного навыка, которые характеризуют почерк (подпись) в целом. Изложенное позволяет сделать обоснованный вывод, что криминалистическое исследование подписей от имени других лиц, имеющих безбуквенную транскрипцию, даже в условиях невозможности проведения первого этапа исследования может быть более продуктивным, что приведет к снижению количества выводов с формулировкой НПВ (решить вопрос не представляется возможным).
Учитывая, что подпись, выполненная от имени другого лица, состоящая из элементов, не образующих букв и их сочетаний, является отражением части почерка исполнителя, для более полного и объективного исследования требуется провести ее детализацию на отдельные элементы, каждый из которых представляет собой ценный в идентификационном плане материал. В качестве основополагающего критерия целесообразным будет соблюдение единообразия при их описании, что поможет обеспечить сопоставимость сравниваемых элементов и их сочетаний. Для того чтобы детализация элементов безбуквенной подписи могла быть применена ко всем вариантам подписей, имеющим безбуквенную транскрипцию, а также была бы понятна лицу, читающему заключение эксперта, рекомендуется их дифференцировать по следующим основаниям:
■ по порядку выполнения (начальная, основная (средняя) и заключительная части элемента);
■ по расположению (верхняя, верхняя (правая, левая), нижняя, нижняя (правая и левая) части элемента).
Далее, перечисленные элементы и их части эксперт описывает при помощи системы признаков, используемых в традиционной методике су-дебно-почерковедческой экспертизы. При выполнении элементов, не образующих букв интерваль-но, детализацию провести легче, ввиду того что очевидно, где заканчивается один элемент и начинается другой. В подписях, элементы которых выполнены слитно, процесс детализации усложняется за счет отсутствия четких границ между ними. При этом возможно определение следующих участков: относящихся к первому элементу, относящихся ко второму элементу и фрагмен-
№ 2/2024
ты, которые могут быть отнесены как к первому, так и ко второму элементу. В последнем случае границы элементов перекрываются, образуя соединительный элемент. Соответственно точками начала и окончания будут границы между точками пересечения элементов, а часть элемента, заключенного между этими точками, — соединительным элементом. Несмотря на кажущуюся громоздкость, описание безбуквенных подписей с учетом вышеуказанных данных в действи-
тельности несложно. Оно дает возможность описать почти любую подпись и разбить ее на части, в отношении которых возможно проводить дальнейшее сравнительное исследование.
Если штрихи безбуквенных подписей по форме напоминают те буквы, которых не может быть в подписи данного лица (например, буквы латинского алфавита, цифры или характерные части этих цифр), то при описании элементов безбуквенных подписей можно указать, с какими буквами или цифрами эти элементы сходны (рис. 4).
Рис. 4. Примеры подписей, содержащих буквы латинского алфавита и цифры
Данные элементы целесообразно нумеровать или присваивать им символические названия (например, 8-образный элемент, О-образный элемент и др.), чтобы затем в заключении ссылаться уже на указанную нумерацию или соответствующие названия. Аналогичное деление и нумерацию следует провести в образцах безбуквенных подписей, с которыми будет производиться сравнение. Если сравнительное исследование нужно провести с почерком проверяемого лица в образцах, то в исследуемой подписи целесообразно выделить аналогичные элементы. Затем в образцах почерка следует изучить детали, схожие по форме с выделенными элементами безбуквенной подписи.
Сравнение безбуквенных подписей как между собой, так и с подписями и почерком проверяемого лица (лиц) в образцах будет возможно только при наличии в распоряжении эксперта сравнительных образцов, которые в целом имеют схожую структуру со спорной подписью (по крайней мере, в отношении ее части). Данное сравнительное исследование возможно только при наличии достаточного количества сопоставимого и качественного сравнительного материала4. Если же состав элементов, их форма и взаимное расположение (общая конструкция) будут существенно различаться, то сравнительное исследование подписей, имеющих безбуквенную транскрипцию, только между собой практически невозможно.
Вышеизложенное дает основание для утверждения, что исполнитель безбуквенной подписи,
4 Разработка рекомендаций по подбору качественного сравнительного материала для исследования рассматриваемых объектов будет предметом дальнейших теоретических и экспериментальных исследований.
выполненной от имени другого лица, в ряде случаев может быть установлен и по образцам почерка проверяемого лица (лиц), даже при отсутствии возможности провести первый этап исследования спорной подписи. Сравнение частных признаков производится в сходных элементах подписи и почерка. Возможность проведения такого исследования находится в прямой зависимости от качества, количества и сопоставимости представленного сравнительного почеркового материала предполагаемых исполнителей (в том числе специальных экспериментальных образцов). Это позволит значительно расширить объем доказательной информации для суда и следствия.
Список источников
1. Бернштейн H.A. О построении движения. М.: Медгиз. 1947. 225 с.
2. Винберг ЛА., Шванкова М.В. Почерковед-ческая экспертиза: Учебник для вузов МВД РСФСР/ Под ред. проф. Р.С. Белкина. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1977. 208 с.
3. Исматова Т.И. Особенности методики исследования неподлинных подписей, выполненных от имени другого лица без подражания // Судебная экспертиза. 2016. Вып. 4. С. 107—115.
4. Исматова Т.И. Некоторые вопросы установления исполнителя неподлинной подписи, выполненной с подражанием // Судебная экспертиза. 2022. № 2(70). С. 66—76.
5. Методика исследования подписей: Метод. пособие для экспертов / Под ред. проф. В.Ф. Орловой. М.: РФЦСЭ, 1997. 238 с.
№ 2/2024
6. Окромешко Н.Г., Савельева O.A. Психофизиологические и информационные аспекты блочного строения почерка // Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 127—147.
7. Павлов И.П. Полн. собр. соч. М., 1949. Т. 3.
8. Павлов И.П. Динамическая стереотипия высшего отдела головного мозга // Физиология нервной системы. М., 1952. Т. IV.
9. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник / Под ред. В.В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2015. 340 с.
10. Рослова O.E. О возможности установления исполнителя спорной подписи, не содержащей признаков необычного выполнения, из числа предполагаемых лиц при отсутствии образцов подписей лица, от имени которого она значится: Науч. ст. // Экспертная практика. 2023. № 94. С. 20—26.
11. Рослова O.E., Владимиров В.Ю. Актуальные вопросы, связанные с возможностью установления исполнителя исследуемой подписи из числа предполагаемых исполнителей при отсутствии образцов подписей лица, от имени которого она значится: Науч. ст. // Криминалистика — наука без границ: традиции и новации: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф.СПб., 2023. С. 275—280.
12. Рубцова И.И., Волкова С.В., Коршиков А.П. и др. Идентификационное исследование подписи // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина; Общ. ред. канд. техн. наук В.В. Мартынова. Ч. I. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.
13. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: Исследование малообъемных почерковых объектов / Под науч. ред. В.Ф. Орловой. 2-е изд.., доп. и перераб. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2011.
14. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов: Метод. пособие для экспертов. Вып. 3: Методика исследования подписей. М.: Минюст РФ: РФЦСЭ, 1997.
15. Федорович В.Ю., Бондаренко Р.В., Гули-на Е.Г. и др. Почерковедение и почерковедчес-кая экспертиза: криминалистическое исследование подписи: Учеб. пособие для вузов / Под общ. ред. В.Ю. Федоровича. М.: Юрайт, 2022. 142 с.
References
1. Bernstein HA. On the construction of the movement. M.: Medgiz. 1947. 225 p.
2. Vinberg LA., Shvankova M.V. Handwriting expertise: Textbook for universities of the Ministry
of Internal Affairs of the RSFSR/ edited by Prof. R.S. Belkin. Volgograd: Higher Investigative School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1977. 208 p.
3. Ismatova T.I. Features of the methodology for the study of inauthentic signatures made on behalf of another person without imitation // Forensic examination. 2016. Issue 4. P. 107—115.
4. Ismatova T.I. Some issues of establishing the executor of an inauthentic signature made with imitation // Forensic examination. 2022. № 2(70). P. 66—76.
5. Methods of signature research: methodological guide for experts / Ed. by prof. V.F. Orlova. M.: RFTSSE, 1997. 238 p
6. Okromeshko N.G., Savelyeva OA. Psycho-physiological and informational aspects of the block structure of handwriting // Actual issues of forensic handwriting expertise. M.: VNIISE, 1985. P. 127—147.
7. Pavlov I.P. Full collection of soch. M., 1949. Vol. 3.
8. Pavlov I.P. Dynamic stereotypy of the higher brain department // Physiology of the nervous system. M., 1952. Vol. IV.
9. Handwriting and handwriting expertise: Textbook / Ed. by V.V. Seregin. Volgograd: VA of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015. 340 p.
10. Roslova O.E. On the possibility of establishing the executor of the disputed signature, which does not contain signs of unusual execution, from among the alleged persons in the absence of samples of signatures of the person on whose behalf it appears: Scientific article // Expert practice, 2023. № 94. P. 20—26.
11. Roslova O.E., Vladimirov V.Yu. Topical issues related to the possibility of identifying the executor of the signature under study from among the alleged perpetrators in the absence of signature samples of the person on whose behalf it appears: Scientific article // Criminalistics — science without borders: traditions and innovations: Materials of the All-Russian scientific and practical conference, St. Petersburg, 2023. P. 275—280.
12. Rubtsova I.I., Volkova S.V., Korshikov A.P. et al. // Typical expert methods of investigation of material evidence. Part I / Edited by Candidate of Technical Sciences Yu.M. Dildin. General edition of the Candidate of Technical Sciences V.V. Martynov. M.: ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. 568 p.
13. Forensic handwriting examination. The special part. The study of low-volume handwriting objects / Under the scientific editorship of V.F. Orlova. Ed. 2nd, additional and revised. M.: RFTSSE under the Ministry of Justice of Russia, 2011.
№ 2/2024
14. Forensic handwriting examination of small-volume handwriting objects. Issue 3: Signature research methodology: Method. handbook for experts. M.: Ministry of Justice of the Russian Federation, RFTSSE, 1997.
15. Fedorovich V.Yu., Bondarenko R.V., Gulina E.G. et al. Handwriting and handwriting expertise: forensic examination of signatures: textbook for universities / under the general editorship of V.Yu. Fedorovich. M.: Yurait Publishing House, 2022. 142 p.
Информация об авторе
Рослова О.Е. — адъюнкт 3-го факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров Академии управления МВД России
Статья поступила в редакцию 20.03.2024; одобрена после рецензирования 10.04.2024; принята к публикации 05.05.2024.
Information about the author
Roslova O.E. — adjunct of the 3rd Faculty of Training Scientific and Scientific-pedagogical personnel of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia
The article was submitted 20.03.2024; approved after review 10.04.2024; accepted for publication 05.05.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Коблов С.В. Цифровая трансформация процессов управления организацией как новая управленческая парадигма. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 127 с.
ISBN 978-5-238-03776-9
Цифровая трансформация
процессов управления
организацией
как новая управленческая
парадигма
Монография посвящена проблеме цифровизации, в последние годы ставшей доминирующей в российском обществе, что обосновывается многочисленными данными по научным публикациям, количеству патентов, объему инвестиций и публикациям в различных СМИ.
Проведен анализ способов, механизмов, инструментов и иных аспектов актуализации трека цифровой трансформации российской экономики. На основании полученных результатов исследования cформулированы направления развития сквозных цифровых технологий. Рассмотрена культура организаций, являющаяся барьером для цифровой трансформации компаний, которая эволюционирует в «цифровую культуру». Представлены современный рейтинг сквозных трендов процесса цифровизации, а также глобальные сквозные тренды цифровизации в отраслевом разрезе, демонстрирующие трек развития цифровой матрицы российской экономики.
Представленная в монографии информация позволит ориентироваться в сложившихся направлениях развития сквозных цифровых технологий российской экономики, а также принимать рациональные управленческие решения представителям российского бизнеса и топ-менеджменту российских компаний.
Для руководителей, специалистов и экономистов, исследующих вопросы, связанные с цифровой проблематикой, аспирантов и магистрантов, занимающихся исследованиями в области цифровой экономики, а также всех, кому интересна данная научная область.
№ 2/2024
