CC BY
38
Юристъ-Правоведъ. 2023. № 1(104). С. 195-200. Jurist-Pravoved. 2023. № 1(104). P. 195-200.
Научная статья УДК 343.98
О ВОЗМОЖНОСТЯХ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Янгиров Айдар Ильдарович
Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Российская Федерация [email protected]
Введение: тема исследования актуальна вследствие того, что в условиях продолжающегося совершенствования судопроизводства в Российской Федерации обострились проблемы методического обеспечения судебных экспертиз. Поэтому крайне важно изучение возможностей методического обеспечения судебно-экспертной деятельности и предложения путей их реализации.
Целью работы является обзор основных направлений методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и предложения по внедрению новейших методик исследования объектов, в том числе высокотехнологичных молекулярно-генетических исследований, включая нетрадиционные объекты криминалистической регистрации.
Материалы и методы: в ходе исследования использовались публикации, материалы научных исследований и практики группы ученых - участников научного проекта по разработке положений о всеобщей геномной регистрации (Ф.Г. Аминева, А.В. Чемериса, Р.Р. Гарафутдинова и др.). Применялись методы системно-структурного, сравнительно-правового и статистического анализа, формально-логические, общенаучные и частнонаучные методы научного познания.
Результаты исследования: на основе обзора инновационных подходов отечественных ученых-криминалистов и ученых-генетиков Уфимского университета науки и технологий показаны возможности и необходимость внедрения новейших совместных методических разработок в практику раскрытия и расследования преступлений. В целях повышения эффективности судебно-экспертного сопровождения судопроизводства предложен новый вид криминалистической регистрации - ДНК-регистрация кошек и собак.
Выводы и заключения: проведенное исследование позволило обозначить возможности внедрения разработанных отечественными учеными методик исследования ДНК с высоким уровнем цифровизации в судебно-экспертную практику. При соответствующем программно-компьютерном сопровождении будет обеспечено импортозамещение и уход от зависимости от иностранных технологий.
Результаты исследования можно использовать в деятельности судебно-экспертных организаций. Рекомендации и предложения по внедрению новых методических разработок позволят усовершенствовать с учетом цифровизации судебно-экспертную деятельность, что приведет к повышению качества судебных экспертиз и судопроизводства в целом.
Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, метод, эксперт, геномная регистрация, цифрови-зация, судебная экспертиза.
Для цитирования: Янгиров А. И. О возможностях методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в условиях цифровизации / А. И. Янгиров // Юристъ-Правоведъ : науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 1(104). - С. 195-200.
Original paper
ABOUT THE POSSIBILITIES OF METHODOLOGICAL SUPPORT FORENSIC ACTIVITIES IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION
Yangirov Aidar Ildarovich
Ufa University of Science and Technology, Ufa, Russian Federation
Introduction: the topic of the study is relevant due to the fact that with the continued improvement of judicial proceedings in the Russian Federation the problems of methodological support of forensic examinations have been exacerbated. Therefore, it is extremely important to study the possibilities of methodological support of forensic activities and suggestions for their implementation.
The aim of the work is to review the main directions of methodological support for forensic activities in the Russian Federation and proposals for the implementation of the latest techniques for the study of objects, including high-tech molecular genetic studies, including non-traditional objects of forensic registration.
Materials and methods: during the study we used publications, materials of scientific research and practice of a group of scientists - participants of the scientific project on the development of regulations on universal genomic registration (F.G. Aminev, A.V. Chemeris, R.R. Garafutdinov and others). Methods of system-structural, comparative-legal and statistical analysis, formal-logical, general scientific and particular scientific methods of scientific knowledge were used.
Results of the research: on the basis of the review of innovative approaches of domestic scientists-criminalists and scientists-geneticists of the Ufa University of Science and Technology the possibilities and necessity of introduction of the newest joint methodical developments in practice of detection and investigation of crimes were shown. A new type of forensic registration - DNA registration of cats and dogs - was proposed in order to improve the efficiency of forensic support of court proceedings.
Conclusions: the study conducted allowed us to outline the possibility of introducing the methods developed by domestic scientists for DNA research with a high level of digitalization into forensic practice. With appropriate software and computer support, import substitution and dependence on foreign technologies will be ensured.
The results of the study can be used in the activities of forensic organizations. Recommendations and suggestions for implementing new methodological developments will improve with the digitalization forensic activities that will improve the quality of forensic examinations and court proceedings as a whole.
Keywords: forensic activities, method, expert, genomic registration, digitalization, forensic examination.
For citation: Yangirov A. I. O vozmozhnostyakh metodicheskogo obespecheniya sudebno-ekspertnoy deyatel'nosti v usloviyakh tsifrovizatsii [About the possibilities of methodological support forensic activities in the context of digitalization]. Jurist-Pravoved - Lawyer-Jurist. 2023. № 1(104). P. 195-200.
Необходимость повышения уровня технологического обеспечения борьбы с преступностью, предопределенная с одной стороны - ростом технического оснащения преступной деятельности, с другой - попытками ограничения внешними силами доступа правоохранителей нашей страны к новым инновационным средствам и методам (из-за санкций и ограничений на ввоз современных технических средств), диктует рост разработок и реального внедрения отечественных технологий в эту сферу. Серьезные проблемы в борьбе с преступностью обусловливают необходимость отвечать на новые вызовы, в том числе путем использования достижений IV технологической революции, начавшейся с 2016 г.
Исходя из того, что в предмет судебной экспертологии входят общие «закономерности развития и осуществления судебно-экспертной деятельности, закономерности становления и развития классов, родов и видов судебных экспертиз, их частных теорий, а также экспертных технологий, правовое обеспечение экспертной деятельности, в том числе закономерности участия сведущих лиц (эксперта и специалиста) в судопроизводстве и иной юрисдикци-онной деятельности, формирующиеся и разрабатываемые на основе унификации теоретических, правовых, организационных и методологических основ» [1, с. 163] представляется, что наиболее актуальным является исследование и внедрение в практику возможностей методического обеспечения судебно-экспертной деятельности с применением цифровизации.
Вопросам совершенствования методического обеспечения судебно-экспертной деятельности уделяли внимание известные ученые: А. Ф. Волынский [2], О.Г. Дьяконова [3], Г.М. Меретуков [4], Г.Г. Омельянюк [5], Е.Р. Россинская [6], А.И. Усов [7] и др.
В то же время о необходимости не только научных исследований, но и внедрения новейших научно-технических средств и методов в практику расследования очень точно сказал А.В. Варданян: «Знания из науки вовсе не ограничиваются какими-либо умозрительными теоретическими конструкциями, а априорно воплощают в себе также и результаты эмпирического анализа, практическую апробацию и внедрение» [8, с. 159].
И в настоящее время проходят валидацию и готовятся к широкому внедрению в практическую деятельность высокотехнологичные программно-компьютерные комплексы для обнаружения, фиксации, предварительного исследования и изъятия цифровых и иных следов и доказательств; для восстановления данных с логически или физически поврежденных накопителей на жестких магнитных дисках; для восстановления данных с твердотельных накопителей и устройств хранения информации на основе NAND flash-памяти; для исследования
данных памяти более 1 000 моделей мобильных телефонов, включая интеллектуальные устройства Apple iPhone, Symbian, Microsoft Mobile и т. д.
В ряду вышеназванных высокотехнологичных научно-технических средств и методов, особое место занимают новейшие совместные разработки ученых-криминалистов и ученых-генетиков Уфимского университета науки и технологий. Так ими предложено провести в Российской Федерации всеобщую геномную регистрацию всего населения методом генетического штрих-кодирования на основе тетрааллельных снипов (SNP-локусов1), характеризующихся наивысшим уровнем цифровизации (объем полученной таким способом генетической информации для одного человека равен не более 1 килобайта) [9]. Причем эти базы данных геномной информации, включающие только нейтральную информацию, без возможности узнать что-либо о человеке, кроме его джин-кода, составленных с помощью отечественных компьютерных программ и оборудования, будут содержаться в серверах, необходимое количество которых будет в 200 раз меньше, чем количество серверов, используемых сейчас в России американской системой CODIS на базе STR-локусов.
Еще одним преимуществом данного метода кодирования геномной информации является то, что такой минимальный объем кода генома человека (1 килобайт) является не результатом сжатия информации, а результатом кодирования малого, но достаточного для идентификации, объема геномной информации с большой идентификационной значимостью. Отметим, что коллективом авторов этой методической разработки в Федеральной службе РФ по интеллектуальной собственности получено «Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ» № 2022683416 от 5 декабря 2022 г. [10].
В то же время проводятся и другие работы по созданию методик формирования и функционирования иных баз данных геномной информации, которые можно использовать при раскрытии и расследовании преступлений. Например, общеизвестно, что кошки и собаки оставляют на одежде хозяев и прочих домочадцев свои шерстинки, которые не всегда удается полностью убрать. Таким образом, при физическом контакте преступника и жертвы часть таких шерстинок может попасть с одежды одного на одежду другого человека. Если преступник в своем жилом помещении имеет кошку или собаку, то вполне вероятно, что при активном контакте преступника и потерпевшего их шерстинки попадут на одежду потерпевшего. В таком случае, выделив из этой шерсти ДНК и определив ее полиморфизм, можно будет установить преступника, идентифицировав животное, которое выступит в этом случае в качестве безмолвного свидетеля. Возможна и обратная ситуация, когда одежда потерпевшего могла быть загрязнена шерстинками его домашних питомца (ев), и они перенесутся на одежду преступника, по которым, также, будет ясно, что между ними имел место физический контакт. Собачьи или кошачьи шерстинки могут также перенестись на одежду как жертв, так и преступников опосредованно, например, через сиденья их личных автомобилей (где перевозили собак и кошек без специальных контейнеров), либо мебель в их домах, что уже применялось при расследовании за рубежом ряда преступлений и послужило одним из доказательств, в том числе принятых судом. И такие факты в практике раскрытия преступлений описаны в литературе. Так, приводится случай, когда в 2002 г. полиморфизм митохондриальной ДНК собаки позволил задержать убийцу после обнаружения в его машине и жилище собачьих шерстинок, перенесенных с одежды убитой восьмилетней девочки, в доме которой жила именно та собака [10, с. 60].
Кроме того, собаки могут быть еще и агрессорами, способными покусать свою жертву, нанеся ей тяжкие телесные повреждения, вплоть до смертельного исхода. Часто в ранах пострадавшего остается слюна собаки, содержащая ДНК. Поэтому по ней с помощью молеку-лярно-генетических исследований ядерной и митохондриальной ДНК в слюне также может быть идентифицирована конкретная собака и установлен ее хозяин, если таковой имеется. Полагаем, что в отсутствии всеобъемлющей базы данных по ДНК собак такие анализы пока должны проводиться для тех собак, чьи хозяева потенциально могли иметь отношение к расследуемым криминальным происшествиям. При этом ДНК-регистрацию собак (начиная с бойцовских пород) нужно будет начинать проводить, тем более что она, помимо целей расследования, имеет целью еще и борьбу с бродячими собаками, число которых в Российской Федерации сейчас составляет более 700 тыс. из общего поголовья в 22 млн собак [11, с. 61].
1 SNP-локус (Single-NucleotidePolymorphismlocus): участок ДНК, последовательности аллелей которого различаются одним нуклеотидом.
Представляется, что ДНК-регистрацию собак следует обязать осуществлять их заводчиков, которые смогут платить за такую услугу специализированным диагностическим организациям, созданным в этих целях. При этом появится дополнительный генетический документ, по которому можно будет отслеживать родословные и подтверждать чистоту породы. И это лучше делать с помощью однонуклеотидного полиморфизма (ОНП) - снипов, мутирующего с гораздо меньшей скоростью, чем используемые в настоящее время для проводимого генотипирования собак микросателлитные STR-локусы. Кроме того, создание баз данных с использованием снипов позволяет прослеживать несколько поколений собак.
Несмотря на то, что в некоторых странах есть отдельные примеры использования ДНК собак и кошек для раскрытия и расследования преступлений, такой подход до сих пор не носит массовый характер. Для его широкого внедрения в практику требуются дальнейшие методические разработки экспертных исследований особенностей полиморфных состояний геномов этих видов домашних животных и поиск новых более удобных маркеров, а также разработка оптимальных подходов их детекции (генотипирования) для однозначной ДНК-идентификации «владельцев» найденной на месте преступления шерсти (имеется в виду самих кошек и собак) и через нее установление лиц, причастных к совершению преступлений.
При этом в Российской Федерации подобные подходы пока только начинают разрабатываться. Значимость таких методических разработок представляется весьма высокой, поскольку, является, по сути, задачей государственной важности по внедрению передовых методов расследования преступлений, повышающих их раскрываемость. Кроме того, такие научно-практические разработки предполагают принятие соответствующих федеральных законов, подзаконных актов и прочих юридических документов, включая инструктивные и методические указания проведения судебных экспертиз и исследований.
Представляется, что разработка нового оригинального метода изотермической амплификации целевых фрагментов ДНК с высоким уровнем цифровизации, пригодного, в том числе, для выявления полиморфизма человека и других организмов, имеет серьезное преимущество в виде сниженного количества ошибок. При этом данный новый метод легко может быть применим для работы как с ядерной, так и с митохондриальной ДНК.
Из-за своей чувствительности новый изотермический метод амплификации позволяет работать с ничтожными количествами доступного экспертам биологического материала, содержащего к тому же крайне мало ДНК, что присуще собачьим и кошачьим шерстинкам без волосяных луковиц. На основе этих новых методов исследования будут создаваться панели полиморфных локусов для выявления полиморфизма ядерных и митохондриальных геномов собак и кошек, которые обеспечат однозначную ДНК-идентификацию исследуемых особей этих домашних животных, благодаря чему при обнаружении на месте преступления их шерстинок, выделения из них ДНК и установления ее полиморфизма, будет получена реальная информация, приводящая к установлению преступников.
При этом для собак будет создан прообраз базы ДНК-данных, предназначение которой будет связано как с раскрытием и расследованием преступлений, так и использоваться в быту для борьбы с бродячими собаками, а также для ведения родословных на новом генетическом (ДНК) уровне.
Безусловно, внедрение новых методических разработок по идентификации и созданию геномной базы кошек и собак должно повлечь за собой законодательные решения, принятие подзаконных актов, разработку методических указаний [11, с. 240], поскольку генетические данные и разработанные технологии не смогут быть применены на практике без нормативно-правового обоснования. Так, необходимо будет разработать проекты нормативных правовых актов федерального уровня (возможно, федеральных законов и ведомственных нормативных правовых актов), а также методические рекомендации и инструктивные указания для ведения судебно-экспертными организациями деятельности по генотипированию кошек и собак.
Внедрение отечественных методических разработок и создание новых эффективных программно-компьютерных систем генотипирования как человека, так и кошек и собак, приведут к опережающему импортозамещению и уходу от зависимости в иностранных технологиях [12, с. 17] (например, американских комплексов CODIS). И проводимая интеграция искусственного интеллекта в экспертные системы, в том числе, геномные исследования, в ближайшее время приведет к созданию высокотехнологичных инновационных систем формирования баз
данных и ДНК-идентификации личности человека (а также кошек, собак), проведению на более высоком уровне молекулярно-генетических экспертиз и исследований, что будет способствовать эффективности раскрытия и расследования преступлений.
Представляется, что вышеописанные возможности новых методических разработок отечественных ученых-криминалистов и ученых-генетиков в условиях цифровизации свидетельствуют об исключительной необходимости дальнейших глубоких исследований по совершенствованию методического обеспечения судебно-экспертной деятельности, что окажет положительное влияние на борьбу с преступностью.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии. М., 2017.
2. Волынский А.Ф. Судебно-экспертная деятельность как часть общего предмета организации раскрытия и расследования преступлений // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы II-й Междунар. научно-практ. конф. М., 2017.
3. Дьяконова О.Г. Формы использования специальных знаний в законодательстве стран-участниц ЕАЭС. М., 2019.
4. Меретуков Г.М. Судебная экспертиза на современном этапе развития уголовного судопроизводства России (проблемы теории и практики): курс лекций по дисциплине Б1.В.ДВ.1.1 Производство судебной экспертизы и проблемы судебно-экспертной деятельности. Краснодар, 2014.
5. Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Тенденции развития судебно-экспертной деятельности: вызовы времени и решения // Фундаментальные и прикладные проблемы исследования в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации: материалы Всерос. научно-практ. конф. с международным участием. Уфа, 2019.
6. Россинская Е.Р. Классификация судебных экспертиз в русле стандартизации судебно-экспертной деятельности // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: материалы Междунар. научно-практ. конф. М., 2016.
7. Усов А.И., Кузьмин С.А. Межгосударственная стандартизация судебно-экспертной деятельности в формате сотрудничества государств - участников СНГ // Восток - Запад: партнерство судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы Междунар. научно-практ. конф. Алматы, 2016.
8. Варданян А.В. Современные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 2(89).
9. Garafutdinov R.R. A new digital approach to SNP encoding for DNA identification // Forensic Science International. 2020.
10. Аминев Ф.Г., Гарафутдинов Р.Р., Гиниятов Ю.Р., Чемерис А.В. Полиморфизм ДНК кошек и собак, выделенной из их шерсти, как элемент доказательственной базы при расследовании преступлений // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации: материалы Междунар. научно-практ. конф. Уфа, 2022.
11. Чемерис А.В., Гарафутдинов Р.Р., Аминев Ф.Г., Алексеев Я.И. Генетические и этические аспекты судебно-медицинского ДНК-фенотипирования как предтечи геномной регистрации населения Российской Федерации // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации: материалы Междунар. научно-практ. конф. Уфа, 2022.
12. Аминев Ф.Г., Анисимов А.В. Об организационном аспекте современной технологии всеобщей ДНК-регистрации граждан // Правовое государство: теория и практика. Уфа, 2020. № 2(60).
REFERENCES
1. Diakonova O.G. Theoretical foundations of forensic expertology. Мoscow, 2017.
2. Volynsky A.F. Forensic expert activity as part of the general subject of the organization of detection and investigation of crimes // Discussion issues of the theory and practice of forensic expertise: materials of the II-nd International scientific-practical conference. Мoscow, 2017.
3. Diakonova O.G. Forms of use of special knowledge in the legislation of EAEU member states. Moscow, 2019.
4. Meretukov G.M. Forensic expertise at the modern stage of development of criminal proceedings in Russia (problems of theory and practice): a course of lectures on the discipline B1 .V.DV.1.1 Production of forensic expertise and problems of forensic and expert activity. Krasnodar, 2014.
5. Omelyanyuk G.G., Usov A.I. Trends in the development of forensic activities: challenges of time and solutions // Fundamental and applied research problems in forensic activities and DNA registration of the population of the Russian Federation. Ufa, 2019.
6. Rossinskaya E.R. Classification of forensic examinations in the course of standardization of forensic activities // Problems of classification of forensic examinations, certification and validation of methodological support, standardization of forensic activities. Moscow, 2016.
7. Usov A.I., Kuzmin S.A. Interstate standardization of forensic activities in the format of cooperation of CIS member states // East-West: partnership in forensic science. Topical issues of the theory and practice of forensic examination. Almaty, 2016.
8. Vardanyan A.V. Modern problems of the use of special knowledge in criminal proceedings // Jurist-jurisconsult. 2019. № 2(89).
9. Garafutdinov R.R. A new digital approach to SNP encoding for DNA identification / R.R. Garafut-dinov, et al. // Forensic Science International. 2020.
10. Aminev F.G., Garafutdinov R.R., Giniyatov Y.R., Chemeris A.V. Polymorphism DNA of cats and dogs extracted from their hair as an element of evidence during the investigation of crimes // Theory and practice of fundamental and applied research in forensic science and DNA registration of the Russian Federation. Ufa, 2022.
11. Chemeris A.V., Garafutdinov R.R., Aminev F.G., Alekseev Y.I. Genetic and ethical aspects of forensic DNA-phenotyping as a precursor of genomic registration of the Russian Federation population // Theory and practice of fundamental and applied research in forensic and applied research and DNA registration of the Russian Federation. Ufa, 2022.
12. Aminev F.G., Anisimov A.V. On the organizational aspect of modern technology of universal DNAregistration of citizens // Legal state: theory and practice. Ufa, 2020. № 2(60).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Янгиров Айдар Ильдарович, аспирант. Институт права Уфимского университета науки и технологий. 450005, Российская Федерация, г. Уфа, ул. Достоевского, 131.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Yangirov Aidar Ildarovich, postgraduate student. Institute of Law of Ufa University of Science and Technology. 450005, Russian Federation, Ufa, 131, Dostoevsky St.
