CC BY
18
УДК 551.735
В.И. Галкин, В,В. Броднгнн, С.А. Иванов
Пермский государственный технический университет ОА О «Когшшмнефтегаз»
О ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ДЕБИТОВ НЕФТИ ВО ВРЕМЕНИ ПО ЛИТОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ
Для Повховского месторождения изучено влияние различных геолого-технологических факторов на среднесуточные дебиты нефти (Он).
В результате всей истории изучения, разбуривания и разработки Повховского месторождения накопился огромный массив геолого-технологической информации.
При переинтерпретации всех геолого-геофизических материалов по месторождению в ходе хоздоговорных работ на кафедре геологии нефти и газа была существенно уточнена геологическая модель строения неокомских отложений и выданы рекомендации по усовершенствованию системы разработки. Одним из направлений исследований явилось изучение влияния на среднесуточные дебиты нефти ((?„) различных геолого-технологических факторов. Степень влияния оценивалась путем вычисления коэффициентов корреляции (г) О» с ними. Выполненный анализ показал, что значимые коэффициенты корреляции наблюдаются с шестью показателями: мощностью песчаников (Мр), количеством различных по ФЕС пачек внутри песчаных пластов (Мр), кодом литологической зоны (12)(таблица), обводненностью продукции скважины (И'), среднесуточным дебитом по жидкости ((Зх) и типом оборудования скважины (Т0).
Цитологическая зональность строения пласта БВя Повховского месторождения
1 Код зоны Песчанистость. % Расчлененность, шт ]
9 <6
8 > 50 6-12 |
1 7 >12 !
1 6 <6 !
5 30-50 6-12
1 4 >12
3 <6
1 2 <30 6-12
1 1 >12 |
В дальнейшем, для анализа эти показатели были условно разделены на две группы: геологические (Лф, Ыр, 17) и технологические (№', Ох, Т0). Для устранения влияния различных размерностей этих параметров они были приведены к безразмерному виду путем вычисления разностных параметров (Ах,). Затем значения Ах, были сопоставлены с Оч и получены многомерные уравнения регрессии прогноза 0„ раздельно в зависимости от геологических и технологических факторов. Анализ моделей производился на различные годы разработки (1998-2000 гг.) с шагом 6 месяцев. Таким образом, было получено по 6 моделей по геологическим (Г) и технологическим (Т) факторам. Модели приводятся ниже.
1998 Январь Г= 1,91 +0,049Лф+0,140Лр +0,099¿2
Т=3,49-0,52 Г+0,625 0Ж+0,265Т0. Июль Г'-- 2,21+0,037Дф+0,142Л^ +0,09512 Т=3,4 9-0; 5 0 №г+0,63 7 0,2 5 7Т0.
1999 Январь I '= 2,53+0,031 Мр+0,144Д'р +0,08717,
Т= 3,49-0,52^+0,6380Ж+0,254Т0. Июль Г= 2,61+0,025Лф+0,159Л<> +0,08412, '1=3,50-0,51 ^+0,6200ж+0,261Т0.
2000 Январь Г= 2.694+0.020/^+0,182.^ +0,08312
Т-3,116-0,51 Г+0,6370Ж+0,262Т„. Июль Г= 2,812+0,0185Лф+0,199 Мр +0,07812, Т=3,116-0,50И'+0,6180ж г 0,262Т„.
Установлено, что с течением времени практически во всех моделях влияние геологических факторов начинается все с более низких дебитов. Выполненный детальный анализ изменения свободных и угловых членов уравнений регрессии во времени показал, что эти коэффициенты в геологических моделях изменяются во времени закономерно. Например, коэффициент при А!р изменяется последовательно следующим образом: от 0,140 до 0,199, а при 12 от 0,099 до 0,078. Коэффициенты при технологических показателях во времени практически не меняются (коэффициент при обводненности от 0,50 до 0,53, при Ож - от 0,638 до 0,618). С учетом вышеизложенного выполнена статистическая оценка изменения свободных членов и коэффициентов при показателях во времени для всех изучаемых моделей. Установлено, что для геологической составляющей наблюдается временной тренд в изменении коэффициентов, тогда как для технологических у становить каких-либо закономерностей не удалось. Приведем модели изменения:
К.„,. =23,96- 0,012Г при г= -0,97, л, > К\„=-48,96+0,25Г при г= -0,94, /„ > Л, Ки=16.54-0,008Г при г= 0,98, /„ > /„ К„—10,08-0,005Г при г=0,36, (,',<{„
К0ж=6,68--0,003Г при г=.....0,31, !р < /„
Кто=-0,54-0,00041" при г - 0,09, !„ <
где КИ;, К; К 1 I , и,, коэффициенты при соответствующих
геологически \ ......пи км ича ких показателях, Г - год, ¡Р, г, - расчетное и
теоретически' :н ни иич м> н'щцншопа Стыодента.
1амш » 1 си тч, чю зональная классификация (см. табл.), а также
ряд др>п(\ I »-и н.11!чс1 I ич чаракюристик могут быть использованы при пропюшрчп.шпи н'Гнион нсфш во времени.
Дна [и ! типичного распространения макро- и микронеоднородности, обусловленный ¡м * нешьпги условиями осадконакопления (русла, озера, боло [а, коммы ■ ! фпны, ии)ны. заливы), осложненными наличием более поздних креюк I! яереоиожением обломочного материала с привлечением данных р;ирао1)1кп, шнио шет выявлять причины различной продуктивности и обводненности эксплуатационных скважин, планировать технические мероприятия но оптимизации добычи и разработки углеводородного сырья, прогнозировать изменение дебитов нефти по скважинам во времени.
Получено 21.08.03 УДК 551.735
А. С. Флаас, М. Л. Чернова
Пермский государственный технический университет
О ПРИРОДЕ ЛОКАЛЬНЫХ ПОДНЯТИЙ В КОГАЛЫМСКОМ РЕГИОНЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
На основании детального анализа соотношений структурных планов различного стратиграфического уровня установлено, что главными факторами в формировании их современных морфологических характеристик являются особенности рельефа доюрского «фундамента», первичная мощность юрских отложений и степень их уплотнения в процессе литификации. Наложенные деформации альпийского тектогенеза привели к некоторому усложнению локальных структур и обусловили повышенную трещиноватость пород.
Карта мощностей юрской толщи, составленная авторами для территории Когалымского региона Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, свидетельствует о значительных колебаниях их значений - от 300 до 1050 м. При традиционном методе палеоструктурной интерпретации этой карты, не учитывающем уплотнения отложений в процессе их литификации, доюрский «фундамент» к началу нижнемеловой эпохи должен был характеризоваться рельефом, который наследуется в общих чертах его современными морфологическими особенностями. Отличительной особенностью построенного «налеорельефа» является его значительно меньшая степень пересеченности по сравнению с современными характеристиками. Так, если к концу титонского века разница абсолютных отметок этой структурно-эрозионной поверхности на сводовой части Тевлинско-Русскинского и
