CC BY
546
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2012. № 1(11)
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ
О ВИДАХ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИП
© Ю. В. Гросул
Гросул Юрий Викторович
соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права
Московский государственный областной социальногуманитарный институт
В статье рассмотрены лискуссионные вопросы о вилах правоспособности некоммерческих организаций. Провелено соотношение межлу понятиями специальная правоспособность, исключительная правоспособность и леятельность юрилических лиц с особыми уставными залачами.
Ключевые слова: общая и специальная правоспособность юрилического лица, некоммерческие организации, юрилические лица с особыми уставными залачами.
О. А. Серова рассматривает объем правоспособности юридического лица как одно из основных критериев классификации юридических лиц на виды1. И действительно, глава 4 «Юридические лица» подраздела 2 «Лица» Гражданского кодекса (далее — ГК РФ), посвященная общим положениям о юридических лицах, практически начинается с нормы, определяющей виды правоспособности юридических лиц. В соответствии со ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Это определение характеризует специальный вид правоспособности. Под общей (универсальной) правоспособностью понимается правоспособность коммерческих орга-
1 Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. М., 2011. С. 217.
низаций, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Таким образом, общепринятой точкой зрения, опирающейся на нормы Гражданского кодекса, является деление правоспособности юридических лиц на общую и специальную. Нужно выделить, что специальная правоспособность юридического лица «может быть установлена только законом или иным правовым актом»2. Это установление не зависит от желания учредителей организации и связано с четким закреплением в законе признаков отдельных видов и организационно-правовых форм юридического лица.
Под организационно-правовой формой юридического лица понимается «вид юридического лица, который отличается от другого вида способом создания, объемом правоспособности, порядком управления, наличием, характером и содержанием корпоративных прав и обязанностей учредителей (участников) и субъектов, осуществляющих функции его органов, в отношении друг друга и юридического лица»3. Участники гражданского оборота, потенциальные контрагенты получают из названия юридического лица, содержащего себе указание на организационно-правовую форму, первичную информацию о правовом положении данного субъекта, являющуюся общей для всех подобных юридических лиц. Данное обстоятельство представляет собой особый защитный механизм интересов субъектов в гражданском праве. В связи с этим, необходимо согласиться с позицией Н. В. Козловой, утверждающей, что «если учредители коммерческого юридического лица самостоятельно устанавливают в его учредительных документах какие-либо ограничения на осуществление данным юридическим лицом отдельных видов деятельности либо указывают их исчерпывающий перечень, подобные самоограничения не превращают правоспособность коммерческого юридического лица из общей в специальную»4.
Понятие правоспособности для юридического лица имеет существенное значение. В теории гражданского права под правоспособностью (правосубъектностью) юридического лица понимается «установленная законом и определенная учредительными документами совокупность юридических свойств организации, определяющая ее статус как участника гражданских правоотношений»5. Правовой статус как категория включает в себя различные элементы. По самому общему определению, под правовым статусом понимается установленное нормами права положение его субъектов,
2 Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерки истории и теории : учеб. пособие. М., 2003. С. 240.
3 Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву : дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004.
4 Козлова Н. В. Цит. соч. С. 241.
5 Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. М., 2011. С. 218.
совокупность их прав и обязанностей6. В правовой статус входят следующие элементы:
• правосубъектность (в свою очередь включающая правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъекта);
• установленные законом права и обязанности;
• гарантии установленных прав;
• ответственность субъекта за неисполнение обязанностей.
Данное определение убедительно доказывает, что установление вида правоспособности имеет существенное значение для юридического лица, так как определяет фактически основные принципы его участия в обороте и построение внутренней организационной структуры. При выборе организационно-правовой формы юридического лица, учредители учитывают будущий вид правоспособности, на его основе определяют эффективность и целесообразность своего выбора.
Наряду с общей и специальной правоспособностью юридических лиц стали выделять и иные виды правоспособности: ограниченную, исключительную, дополнительную. Введение понятия «исключительная правоспособность» еще не получило общего признания в науке. Тем не менее, какие-то общие тенденции в употреблении данного термина существуют. Как отмечает О. А. Серова, «основным отличием исключительной правоспособности является наличие разрешения на осуществление определенного вида деятельности с одновременным установлением запрета на осуществление любых иных видов деятельности», причем одним из возможных «критериев для разграничения специальной и исключительной правоспособности мог бы стать такой признак как уникальность вида деятельности, осуществляемой организацией7.
Насколько необходимо введение подобной категории можно определить на основе анализа результатов научных исследований, проведенных в последние годы. О. А. Серова указывает, что закрепление на уровне закона «категории исключительная правоспособность как самостоятельного вида позволит отказаться от использования таких дополнительных характеристик юридического лица как наличие особого правового статуса»8. Исследование понятия «особый правовой статус» было осуществлено такими авторами как Е. Г. Опыхтина, Н. В. Фролова9 и др.
Е Г. Опыхтина понимает под термином «особый правовой статус» не только особую правосубъектность, но и особый порядок создания, реорганизации, ликвидации юридических лиц, права и обязанности их участни-
6 http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 14.06.2012).
7 Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. М., 2011. С. 230—231.
8 Серова О. А. Цит. соч. С. 232.
9 Фролова Н. В. Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулирования (на примере нефтедобывающего комплекса) : автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2009.
ков, права и обязанности их кредиторов, специфическую юридическую ответственность10.
В. В. Мельников вводит еще один достаточно схожий термин — «юридические лица с особыми уставными задачами»11. «Юридическим лицом с особыми уставными задачами признается организация, на которую федеральным законом возложены обязанности по защите жизни и здоровья граждан, охраны имущества, природы или природных ресурсов, реализуемые с использованием и применением служебного оружия»12.
На наш взгляд, введение подобных понятий неоправданно. Во-первых, не представляется возможным установить четкое определение юридического лица с особыми правами или статусов без «привязки» к конкретным видам деятельности. Во-вторых, подобный подход может негативно повлиять на формирование специального законодательства о данных юридических лицах. Вместо установления четких рамок использования оружия есть вероятность к переходу на специальное регулирование правового статуса юридических лиц. занятых в данной сфере. Не представляется продуктивным как-то по-иному определять общие признаки организаций занятых в различных областях экономики.
Что же касается использования понятия «исключительная правоспособность», то этот вопрос также требует более детального исследования. На наш взгляд, исключительная правоспособность может быть отнесена к разновидности специальной правоспособности. Однако необходимо четкое закрепление данного решения на законодательном уровне, прежде всего, в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Козлова, Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерки истории и теории : учеб. пособие. М. : Статут, 2003.
2 Мельников, В. В. Юридические лица с особыми уставными задачами как участники гражданских правоотношений : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
3. Опыхтина, Е. Г. Коммерческие юридические лица с особым правым статусом, аккумулирующие денежные средства : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.
4. Серова, О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. М., 2011.
5. Фролова, Н. В. Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулирования (на примере нефтедобывающего комплекса) : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009.
10 Опыхтина Е. Г. Коммерческие юридические лица с особым правым статусом, аккумулирующие денежные средства : дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.
11 Мельников В. В. Юридические лица с особыми уставными задачами как участники гражданских правоотношений : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
12 Там же. С. 9.
