CC BY
567
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Дементьев С.И., д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист РФ
Дзигарь А.Л., к.ю.н.
г. Краснодар Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Глава Комитета Госдумы по международным делам К.Косачев и уполномоченный по правам человека в России В.Лукин заявили: «Казнить нельзя. Точка» /Косачев/ и «Отмена смертной казни необходима» /Лукин/. И это после того как матери погибших школьников в Беслане обратились к президенту с требованием наказать виновных в убийстве их детей.
У нас нет и доли сомнения в том, что В.Лукин и К.Косачев лоббируют предложение заинтересованных лиц в отмене смертной казни. Нет, господа, не точка, а продолжение большого разговора. Хотя мы и живем, как Вы говорите, в демократическом государстве, но с волей народа не хотите считаться.
Напомним читателям о том как появился указ о моратории на смертную казнь и кто был его инициатором.
В августе 1991 года был совершен государственный переворот в результате которого СССР, как государство, был ликвидирован. Инициатором и руководителем переворота был Б.Н.Ельцин. Полагаем, что это было главным преступлением Века.
Согласно действовавшей в то время Конституции, высшим органом власти СССР был Съезд народных депутатов. Только он мог решать вопросы национально-государственного устройства.
Важно и другое: наиболее значимые для СССР вопросы могли решаться только путем обсуждения их всенародным голосованием (на референдуме). Это было предусмотрено ст.108 Конституции СССР. Согласно ст.4 Конституции все должностные лица обязаны соблюдать Конституцию и законы. Несмотря на это требование и вопреки итогам референдума, по вопросу сохранения СССР (76 % граждан проголосовали «за»), Б.Н.Ельцин организовал заговор с целью захвата власти. Он организовал подписание руководителями республик РСФСР, Украины и Беларусии акта о ликвидации СССР.
Согласно ст.64 УК РСФСР эти деяния подпали под признаки измены Родине, что влекло за собой наказание лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертную казнь с конфискацией имущества.
Следующее преступление, которое совершил Б.Ельцин, - это насильственный захват власти. Согласно ст.13 Конституции Российской Федерации высшим органом государственной власти Российской Федерации являлся съезд народных депутатов Российской Федерации. Президент Российской Федерации является высшим должностным лицом и главой исполнительной власти в Российской Федерации. Согласно п.11 ст.121 Конституции РФ «Президент Российской Федерации не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации». Несмотря на эти требования Конституции Б.Н.Ельцин не только своим указом распустил Верховный Совет народных депутатов, но и арестовал его депутатов.
В октябре 1993 года Б.Ельцин окончательно уничтожил советскую власть. Ему удалось вывести на улицы Москвы не только людей, но, и танки. По его приказу был расстрелян Верховный Совет РСФСР, по зданию в котором находились депутаты, танковые орудия вели огонь боевыми снарядами. Он повторил то, что совершил известный диктатор Пиночет в Чили, только большего масштаба и с более тяжкими последствиями.
Эти деяния подлежали квалификации по ст. ст. 64, 102, 126, 170 и 171 УК РСФСР, за два из указанных преступления была предусмотрена смертная казнь. По действующему УК РФ за убийство предусмотрено наказание лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы (ст.105 УК РФ), а за захват власти или насильственное удержание власти - лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет (ст.278 УК РФ).
По некоторым данным, просочившимся в печать, в результате расстрела Верховного Совета РСФСР погибло около двух тысяч человек. Для того, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления (а о том, что он совершил их говорит то, что 286 депутатов Госдумы проголосовали за его импичмент как президенту) Б.Ельцин 16 мая 1996 года издал указ о введении в России моратория на смертную казнь. Однако Государственная дума не согласилась с этим указом и не ратифицировала так называемый Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кстати, господа К.Косачев и В.Лукин, вы зря ссылаетесь на этот протокол, в нем не сказано об обязательном его исполнении. В этом протоколе говорится: «Никто не может быть произвольно лишен жизни». Это значит, что нельзя лишать человека жизни без суда.
Лоббисты моратория на смертную казнь мотивируют свое предложение тем, что само по себе это наказание состояние преступности. Не думаем, что они так говорят потому, что не знают о дейст-
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
1-2’2006
вительном положении в стране. Убеждены, что хорошо знают и об отрицательных последствиях моратория на смертную казнь, но выполняют политический заказ. Чтобы не быть голословными приведем цифры: если в девяностых годах число убийств не превышало десяти тысяч, то после объявления моратория их число в 2004 году уже превысило сорок две тысячи. За последние десять лет можно констатировать: убийств, стало больше в три раза, число случаев бандитизма повысилось более чем в 50 раз, организованная преступность увеличилась почти в 10 раз, преступления, связанные с наркотиками возросли более чем в 100 раз, постпенитенциарный рецидив увеличился почти в 3 раза. Число террористических актов, тут вообще катастрофическое положение, увеличилось в десятки раз, причем жертвами терактов теперь, как правило, становятся не отдельные граждане, а сотни ни в чем неповинных людей, в том числе детей.
Количество терактов, совершенных в России за последние пять лет, исчисляется сотнями, например, в Чечне они практически совершаются раз в неделю, а в Дагестане пора уже объявлять чрезвычайное положение. Полагаю, что министр обороны России С.Иванов прав, когда после взрыва самолетов в Рязанской и Ростовской областях, сказал, что «против России идет война, только в новой форме и эти теракты были не последними». Его заявление не оказалось пустыми словами и подтвердилось уже через неделю. Как известно, 1 сентября 2004 года в г.Беслан в Северной Осетии террористами была захвачена школа, в которой находилось свыше тысячи школьников, их родителей и преподавателей.
К.Косачев и В.Лукин ратуют за то, что важна не строгость наказания, а его неотвратимость. Что касается строгости, вопрос непростой, а вот об неотвратимости наказания скажем: рано или поздно, но отвечать за гибель людей на Дубровке и в Беслане, кому-то придется.
Одним из аргументов лоббистов моратория является ссылка на религию, которая якобы запрещает убивать человека. Это явная ложь.
Авторы, выступающие за отмену смертной казни заявляют, что жизнь дана Богом, следовательно, никто не вправе ее отнять. Можно спорить о том, дана ли жизнь Богом или Бог тут ни при чем. Представители церкви не отрицают, что власть имеет право решать все дела самостоятельно, в том числе и назначить наказание. При этом они ссылаются на Священное Писание, но в действительности, библейское законодательство предписывает (разрешает) смертную казнь за многие преступления, например за убийство, кровосмешение, прелюбодеяние, мужеложство. По Талмуду разрешается применение смертной казни за 36 преступлений. Нет запрета на применение смертной казни
в Ветхом Завете, «Исходе», «Второзаконии», «Левите», «Числах» и других религиозных книгах.
В Евангелии от Матфея прямо говорится: «Око за око, зуб за зуб». Конечно же, светская жизнь не стоит на месте, мир изменяется, изменяются и религиозные учения, и этот процесс остановить невозможно. Однако человеку дано право защищать себя, поэтому церковь проповедуя добро и гуманность, стоит на защите человека от нелюдей.
Думая о наказании в виде смертной казни, хотелось бы спросить у сторонников ее отмены, которые ссылаются на религиозные догмы: если религия против смертной казни, то почему представители церкви благословляют солдат от имени Всевышнего на ратные подвиги? Ведь солдаты -это защитники народа, им предоставлено право убивать врагов. Значит, тот, кто убивает в бою, действуя по приказу командования, поступает правильно, Бог это не запрещает. А вот того, который убивает без приказа, по собственной инициативе, по низменным мотивам, лишать излишней эмоциональности, но как на него реагировать, «псевдогуманисты» не отвечают.
Иногда можно услышать, что Иисус учил: «Не противься злу». Что можно на это сказать? Полагаем, что такие слова не означают, что если убийца твоего сына пришел за вторым, то не нужно противиться и отдать его на растерзание. В этом случае должен применяться закон о необходимой обороне. Если же оборона по каким-либо причинам не состоялась, то такую задачу должно выполнить государство.
Нами не проводилось социологического исследования среди священнослужителей, поэтому можно лишь сослаться на результаты опроса, которые проводили другие исследователи. Ответы представителей церкви однозначны: нелюди не должны жить среди людей.
К.Косачев и В.Лукин признают, что большинство граждан России выступают за отмену моратория на смертную казнь. По нашим данным: не просто большинство, а абсолютное большинство. К президенту неоднократно обращаются целые коллективы граждан, депутаты всех рангов, видные ученые, общественные деятели, народные артисты, руководители крупных регионов страны и даже Ваш коллега Л.Слиска, лауреаты Нобелевской премии, Герои СССР и России. За отмену моратория на смертную казнь выступают более девяноста процентов респондентов. Однако, господа Косачев и Лукин объясняют это эмоциональными вспышками таких граждан. Посоветуем им быть скромнее: все эмоциональные, только они нет!
Сторонники моратория на смертную казнь заявляют, что это наказание не влияет на количество убийств, то есть так называемых «мокрушников» не становится меньше. Не знаем, что это дилитан-ство или умышленное искажение действительности. Напомним, что 27 мая 1947 года в СССР была
отменена смертная казнь. В результате возросли преступления, связанные с убийствами. Например, до 1954 года в лагерях свирепствовал бандитизм. Убийства были обычным явлением. Лица, осужденные на максимальный срок лишения свободы в 25 лет, открыто по своей личной прихоти или по заданию воров в «законе» лишали жизни других осужденных. При этом свои преступления они не скрывали, а даже афишировали. Таким поведением убийцы наводили страх на других: пользовались их услугами, забирали посылки и передачи, заставляли выполнять вместо себя работу и т.д. Что касается срока наказания, то он у них и так был максимальным. К тому же на период следствия они переходили на положение подследственных и, как они заявляли, уходили в двух-трех месячный отпуск (освобождались от работы, получали нормальное питание, спали без нормы и т.д.). И только после того, как в 1954 г. Президиум Верховного Совета СССР распространил действие Указа от 12 января 1950 года на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а также издал Указ от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство», такие преступления в лагерях почти полностью прекратились.
Эти сведения получены не из данных статистики, а из собственных наблюдений, так как один из авторов в те времена находился в лагере.
О том, что наличие наказаний в виде смертной казни влияет на состояние преступности, подтверждает опыт США. Как известно, в этом государстве в 1967 году был установлен мораторий на исполнение смертной казни. Однако уже через десять лет смертная казнь была восстановлена. Такое решение было вызвано тем, что резко возросли убийства. После того как смертная казнь стала опять применяться, число убийств сократилось в несколько раз.
Лоббисты моратория заявляют, что «шахид-ки» не боятся смертной казни. Видимо, это так, но нельзя забывать, что их кто-то готовит и помогает убивать людей, а вот они-то боятся этого наказания и прячутся от возмездия.
И последнее. Эти господа оправдывают мораторий тем, что возможны судебные ошибки и приводят один и тот же пример, что по уголовному делу на известного маньяка Чикатило расстреляли человека, который не совершал убийства. Да, такой случай был, но Косачев и Лукин хорошо знают, что этот «невиновный» был киллером и убил свыше десяти человек, а одного из убитых Чикатилом ему приписали с его согласия по просьбе следователя. Уж коль говорить хотя и горькую правду, но надо быть до конца последовательным.
Кстати, В.Лукин заявляет, что все цивилизованные страны мира отменили смертную казнь. Такое заявление некорректно: разве США, Япония, Китай, Индия, Пакистан, Корея, Вьетнам и др.
страны, не являются цивилизованными. И еще, кстати, В.Лукин пишет, что «в значительном количестве американских штатов смертная казнь отменена». Побойтесь Бога, господин, в США из 50 штатов в 38 смертная казнь не только сохранена, но и успешно применяется.
