CC BY
38
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 447: 1602-1611
О состоянии редких и охотничье-промысловых птиц Северного Приамурья на примере Комсомольского и Норского заповедников
В. А. Колбин
Заповедник «Вишерский», ул. Гагарина 36—Б, г. Красновишерск, Пермская область, 618590, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 27 сентября 2008
Решение проблемы сохранения редких видов является одной из важнейших практических и теоретических задач современной экологии. Причинами сокращения численности и даже вымирания видов обычно выступает комплекс факторов. Например, деградация и исчезновение местообитаний, гибель во время миграций и на зимовках, прямое уничтожение и др. В тех случаях, когда численность популяции становится критической, вымирание может произойти и от случайных причин (Гудмен 1989). В связи с этим большую значимость приобретает решение вопроса о величине минимальной жизнеспособной популяции (МЖП). Я.Франклин (1983) предполагает, что в краткосрочном варианте размер МЖП не должен быть ниже 50 особей, а в долгосрочном - 500. М. Сулей (1989) оценивает нижний предел МЖП в 1-2 тыс. особей. Другие авторы считают, что размер МЖП может колебаться от нескольких сот до нескольких миллионов особей (Беловски 1989; Ивенс и др. 1989). При этом чем крупнее животное, тем большая площадь резервата необходима для сохранения его МЖП. Очевидно, что величина МЖП должна специально определяться для каждого вида и что несколько разделённых локальных популяций обеспечивают большую вероятность сохранения вида, чем одна, пусть даже крупная популяция. В целом динамика процесса вымирания видов ещё далека от полной ясности (Шаффер 1989).
Северное Приамурье, несмотря на быстрое освоение региона в последние десятилетия ХХ века, остаётся малонаселенным регионом. Возрастание численности населения во время строительства Байкало-Амурской магистрали было в значительной степени компенсировано оттоком жителей в начале 1990-х годов. Поэтому на большей части Северного Приамурья условия обитания птиц близки к естественным. Главными антропогенными факторами, воздействующими на значительные территории, являются лесные пожары и лесозаготовки. В результате постоянного воздействия этих факторов в последние десятилетия произошло существенное снижение численности лесных, осо-
бенно наземногнездящихся птиц (Воронов 1990). Снижается также численность околоводных птиц, что отмечается в последние 30-50 лет для всей Восточной Сибири и Дальнего Востока (Кищинский 1980; Ро-гачёва 1988; Шибаев, Литвиненко, Назаренко 1996). Особенностью авифауны Северного Приамурья является большое количество видов птиц, находящихся здесь на границе своих ареалов. Многие такие виды, как было показано В.Б.Зиминым (1988), имеют слабую устойчивость к антропогенному воздействию и поэтому очень уязвимы.
Материал и методика
Исследования проводились в Северном Приамурье, на территориях Комсомольского (64.4 тыс. га) и Норского (211.2 тыс. га) заповедников. В Комсомольском заповеднике работа велась практически круглогодично с 1983 до 1994 г. Совершались пешие экскурсии в разные участки заповедника, некоторые маршруты были постоянными. Обследовалась также акватория заповедника на моторных и весельных лодках. В Норском заповеднике наблюдения выполнялись в мае—июле 2000, 2001, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008 гг. Здесь также проводились пешие маршрутные учёты и учёты с лодки.
Возможности рационального использования охотничье-промысловых птиц
В настоящее время ресурсы водоплавающих птиц незначительны и не могут играть заметную роль в экономике региона. Резкое сокращение численности гусеобразных произошло в 1950-1970-х годах. Особенно это заметно на таком виде как клоктун Anas formosa, который ещё в середине ХХ века был самой многочисленной уткой Приамурья и Восточной Сибири (Шибаев, Литвиненко, Назаренко 1996), а теперь исключительно редок (в районе Комсомольского заповедника за 11 лет наблюдений эти утки не отмечены ни разу, в Норском отмечаются эпизодически). Причины такого сильного сокращения численности — гибель птиц на зимовках и во время миграций, и в меньшей степени — охота на территории России.
Значительную гибель водоплавающих птиц на зимовках в Юго-Восточной Азии хорошо иллюстрируют данные Э.В.Рогачёвой по гуменнику Anser fabalis в Средней Сибири (1988), где проходит важный орнитогеографический рубеж. Гуси одной популяции улетают на зимовку в Европу и состояние их благополучно, птицы другой (восточной) популяции зимуют в Китае и других регионах Юго-Восточной Азии — и их численность неуклонно сокращается. По всей видимости, международные конвенции по охране птиц, заключённые в конце ХХ века, пока не принесли заметного результата.
Нами за время наблюдений не отмечено существенных колебаний численности массовых видов водоплавающих (Колбин 1996), она стабильно была низкой.
Ресурсы боровой дичи также невысоки. Основной причиной низкой численности тетеревиных птиц является гибель гнёзд во время лесных пожаров. В первую очередь это касается каменного глухаря Tetrao par-virostris и тетерева Lyrurus tetrix. Тетерев находится здесь на восточной границе ареала, отмечен только в районе Норского заповедника. Численность рябчика Tetrastes bonasia не вызывает опасений, хотя также невелика. Рябчик в нашем регионе служит основным объектом охоты среди тетеревиных птиц. Какое-то значение для спортивной охоты могут играть белая Lagopus lagopus и тундряная L. mutus куропатки, но эти виды обычны только в самых труднодоступных районах на севере Приамурья. Сравнительно благополучно положение фазана Phasianus colchicus, тесно связанного с сельскохозяйственными угодьями и другими антропогенными ландшафтами. За период наших наблюдений фазан расселился к северу и теперь оседло живет в окрестностях посёлка Февральск, но численность его также невелика.
Состояние редких видов
В статье Ю.В.Шибаева и Ю.Н.Назарова (1985) редкие виды птиц юга Дальнего Востока разбиты на три группы по уровням приоритетности изучения и охраны. Из видов первой группы в нашем регионе представлены следующие: дальневосточный аист Ciconia boyciana, су-хонос Cygnopsis cygnoides, чешуйчатый крохаль Mergus squamatus, бе-лоплечий орлан Haliaeetus pelagicus, дикуша Falcipennis falcipennis, даурский журавль Grus vipio, черный журавль G. monacha, японский журавль G. japonensis, рыбный филин Ketupa blakistoni. Из птиц второй группы представлены чёрный аист Ciconia nigra, нырок Бэра Ay-thya baeri, мандаринка Aix galericulata, скопа Pandion haliaetus, орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, беркут Aquila chrysaetos, сапсан Falco peregrinus, стерх Grus leucogeranus, дальневосточный кроншнеп Numenius madagascariensis, филин Bubo bubo; из третьей группы - лебедь-кликун Cygnus cygnus, черная кряква Anas poecilorhyncha, амурский свиристель Bombycilla japonica.
Всего на территории Норского и Комсомольского заповедников за время исследований выявлено 27 видов птиц, занесенных в Красную книгу России. Все редкие виды можно разбить на несколько групп по значимости исследуемого региона для их сохранения.
Первая группа. Виды, которые оказались в регионе случайно, поэтому говорить о каких-то целенаправленных мероприятиях по их сохранению не имеет смысла
К таким видам можно отнести желтоклювую цаплю Egretta eulo-photes (Колбин 2006), которая была отмечена в окрестностях посёлка Норск в мае 2006 г. сотрудником заповедника С.В.Константиновым; горного гуся Eulabeia indica, встреченного в мае 2003 г. инспектором
заповедника С.П.Сенчишиным на реке Норе вблизи устья реки Меун (Колбин 2005) и кречётку Chettusia gregaria, обнаруженную нами в этом же районе в конце мая — начале июня 2006 г. (Колбин 2006).
Вторая группа. Виды, время от времени или регулярно встречающиеся во время миграций и кочёвок. Полноценное сохранение популяций этих птиц невозможно без комплексных международных программ, которые обеспечивали бы охрану в районах гнездования, на путях пролёта и местах зимовок
Rufibrenta ruficollis. В окрестностях Норского заповедника, по опросным данным, на весеннем и осеннем пролётах отмечались стаи этого вида (Терешкин, Колобаев 2003). В Нижнем Приамурье краснозо-бая казарка не отмечалась.
Anser erythropus. Пискульки отмечались в регионе на весеннем и осеннем пролётах. Встречались единично или небольшими группами в смешанных стаях с белолобым гусем Anser albifrons и гуменником. Отдельные стайки по 8—12 пискулек отмечались редко и преимущественно осенью.
Anas formosa. В прошлом один из самых многочисленных видов водоплавающих в Приамурье. В Комсомольском заповеднике за время наблюдений клоктун не отмечен. Ранее под Комсомольском-на-Амуре и на озере Эворон это была самая массовая пролётная утка (Штиль-марк 1973; Шибаев, Литвиненко, Назаренко 1996). На озере Эворон клоктун гнездился (Поярков, Бабенко 1991). В Норском заповеднике отдельные пары многократно отмечались в середине мая в пойме реки Бурунды (Колбин 2003, 2005). В мае 2006 г. на этой реке, кроме двух возможно гнездящихся пар, зарегистрированы две стаи клоктунов из 30 и 100 особей.
Aquila chrysaetos. Редкий кочующий вид исследуемого региона. В Комсомольском заповеднике в отдельные годы отмечались молодые птицы (Колбин и др. 1994б), кочующие беркуты отмечались и на озере Эворон (Пронкевич, Воронов 1996). В Норском заповеднике беркуты также отмечались на кочёвках (Терешкин, Колобаев 2003; наши данные). По всей видимости, рассматриваемые заповедники малозначимы для сохранения этого вида.
Grus leucogeranus. В районе устья реки Горин стерх не регистрировался с середины XIX века (Schrenk 1860). В Норском заповеднике и его окрестностях пролётные птицы регулярно отмечались весной и осенью. Возможно, здесь проходит один из путей миграций стерха.
Третья группа. Виды, эпизодически отмечающиеся в Комсомольском и Норском заповедниках.
Aix galericulata. Редкий вид Комсомольского и Норского заповедников. В исследуемом регионе птицы находятся на северной границе ареала. В Норском заповеднике отдельные пары нерегулярно отмеча-
лись на реках Селемджа, Нора и Червинка (Терешкин, Колобаев 2003; Колбин 2003). В мае-июне 2007 г. мандаринки отмечались на реке Норе многократно. В том же году жители Норска, по опросным сведениям, браконьерски добыли 4 самцов. В 2008 г. эти птицы отмечались как в посёлке Норск, так и на реке Норе в заповеднике. В Комсомольском заповеднике одна пара мандаринок регулярно отмечалась в пойме Горина в районе стационара Золотой (Колбин и др. 1994б).
Mergus squamatus. Чешуйчатые крохали были отмечены на реке Горин в Комсомольском заповеднике. В Норском заповеднике этот вид пока не обнаружен, но вероятность встречи достаточно высока.
Butastur indicus. В регионе отмечался эпизодически. Ястребиный сарыч как в Норском, так и в Комсомольском заповедниках находится на северном пределе распространения. Статус его не определён.
Falco peregrinus. В районе устья реки Горин и озера Эворон пролетных сапсанов отмечали в 1958 г. (Зиновьев 1960). В Норском заповеднике этих птиц наблюдали в пойме Селемджи (Терешкин, Колоба-ев 2003). Доказано гнездование сапсана в 1963 г. в районе посёлка Усть-Норск (Панькин 1983, 1984). Нами сапсан отмечен в районе истока Сорокавёрстной протоки на реке Норе.
Grus japonensis. В окрестностях Комсомольского заповедника не отмечен, известны залёты на озеро Эворон. В Норском заповеднике японские журавли отмечены в южной части (Терешкин, Колобаев 2003). В исследуемом регионе проходит северная граница ареала вида. Встреченные птицы, скорее всего, были кочующими.
Grus vipio. Даурские журавли отмечены как в районе Комсомольского, так и в окрестностях Норского заповедника. Как и японский, даурский журавль находится здесь на северном пределе своего распространения. Встречаются кочующие птицы.
Sterna albifrons. В районе Комсомольском заповедника в отдельные годы малые крачки встречались достаточно регулярно, в другие же не регистрировались совсем. В Норском заповеднике не отмечены.
Bubo bubo. Редкий гнездящийся вид исследуемого региона. В гнездовое время филин отмечен как в Комсомольском, так и в Норском заповеднике.
Четвертая группа. Виды, для сохранения которых изучаемые заповедные территории имеют большую значимость.
Ciconia boyciana. В Комсомольском заповеднике дальневосточные аисты эпизодически отмечались на кочёвках. Доказано гнездование на озере Эворон (Нечаев 1963). Нами эти птицы отмечены в пойме реки Харпин. В Норском заповеднике установлено гнездование, птицы регулярно отмечаются по всей территории.
Ciconia nigra. Для Комсомольского заповедника — исключительно редкий вид. Отмечен на реке Горин (Воробьёв 1954) и в районе Горной
протоки на правом берегу Амура напротив заповедника (Штильмарк 1973). Нами не отмечался.
В Норском заповеднике чёрный аист достаточно обычный, вероятно, гнездящийся вид. За время исследований птицы регулярно отмечались в течение всего безморозного периода на основных водотоках. Численность птиц в заповеднике по материалам «Проекта...1995» и последующих исследований (Терешкин, Колобаев 2003) составляет около 20 особей. По всей видимости, на Дальнем Востоке России больше нет ООПТ, где бы имелась столь же крупная локальная популяция этого вида, поэтому сохранение черного аиста должно быть одним из приоритетных направлений деятельности Норского заповедника.
Cygnopsis cygnoides. Редкий, вероятно гнездящийся вид Норского заповедника. Сухоносы были отмечены в гнездовое время в пойме реки Бурунды в 2001 и 2004 гг. (Колбин 2005). Южнее Норского заповедника гнездо сухоноса было обнаружено в пойме реки Ульма (Кис-ленко и др. 1990). Этот вид находится на грани вымирания. Требуется целевая международная программа по его сохранению. Для сохранения генофонда необходимо формирование минимальной жизнеспособной популяции сухоносов в условиях неволи. Крайне негативным фактором для сохранения локальной популяции являются лесные пожары, которые проходят в мае и начале июня.
Falcipennis falcipennis. Редкая оседлая птица региона. В Норском заповеднике дикуша не зарегистрирована, но севернее, в верховьях Селемджи, была вполне обычной (Юдаков 1972). В Комсомольском заповеднике дикуша встречается только в северной части. Ещё севернее, в среднем течении реки Горин, она вполне обычна. Плотность её населения составила здесь 6-10, а в наиболее благоприятных местах — 1520 особей на 100 га (Andreev, Hafner 1998).
Судя по всему, оценки численности дикуши неизменно занижены по той причине, что традиционные методы учёта, которые применяются для всех тетеревиных птиц, для дикуши абсолютно неприменимы. Доверчивость этих птиц, когда они не взлетают и не выдают себя, находясь даже в метре от человека, делают их обнаружение затруднительным. Достоверно оценить численность дикуши можно только при длительных исследованиях на небольших территориях, как это было сделано А.В.Андреевым в среднем течения реки Горин.
Чтобы сохранить дикушу, необходимо прежде всего сохранить её среду обитания — ельники охотского типа. Норский и Комсомольский заповедники нельзя считать значимыми территориями для сохранения этого вида, но районы Северного Приамурья (в том числе Буреин-ский заповедник), занятые ельниками охотского типа, очень важны для устойчивого существования этого эндемичного вида.
Grus monacha. В Комсомольском заповеднике на лиственничных марях в долине реки Горин гнездилось 2—3 пары чёрного журавля (Колбин 1986; Колбин и др. 1994а). В Норском заповеднике это редкий, вероятно гнездящийся вид. Птицы регулярно отмечались на марях у северной границы заповедника. В пойме реки Бурунды в мае 2006 и 2007 гг. по утрам регистрировались унисональные дуэты.
Numenius madagascariensis. Малочисленный гнездящийся вид исследуемого региона. В Комсомольском заповеднике отдельные кочующие птицы отмечались на болотах в долине Горина в течение всего лета. В Норском заповеднике дальневосточные кроншнепы отмечены в пригодных местообитаниях по всему заповеднику. Всего здесь обитает 100-150 особей. Основным резерватом является пойма реки Бурунды. Состояние локальной популяции можно оценить как сравнительно благополучное.
Ketupa blakistoni. Редкий гнездящийся оседлый вид исследуемого региона. Рыбный филин отмечен в Комсомольском и Норском заповедниках. Для последнего установлено его гнездование в районе устья реки Меун (Терешкин, Колобаев 2003).
Пятая группа. По нескольким редким видам за 11 лет наблюдений в Комсомольском заповеднике выявлено улучшение состояния их локальных популяций. Прежде всего это касается Haliaeetus albicilla. Со времени организации заповедника численность этих орланов увеличилась с 10 до 20 особей. Вероятно, причиной этих благоприятных изменений является снижение фактора беспокойства в результате за-поведания территории.
Pandion haliaetus. Малочисленный гнездящийся вид Комсомольского и Норского заповедников. В Комсомольском заповеднике за время наших исследований численность возросла с 1 до 3 пар. В Норском заповеднике известно около 10 гнёзд этого вида. Состояние локальной популяции можно считать благополучным.
Haliaeetus albicilla. В изучаемом регионе наибольшая численность орлана-белохвоста выявлена в Комсомольском заповеднике. Как отмечалось, в 1983-1994 гг. происходило увеличение численности птиц (Колбин 1986). С 1981 по 1983 г. в заповеднике держалось 8-10 особей. В этот период птицы использовали гнезда около устья реки Пуйля, на берегу Таландинского залива, в районе устья Улами и на берегу протоки Шарголь реки Амур. Все гнёзда были построены на крупных лиственницах на высоте 15-20 м не далее 500 м от воды. В 1984-1985 гг. численность орланов оставалась на прежнем уровне. Гнездование их отмечалось только в трёх гнездах. Пустовало гнездо в устье р. Пуйля. В 1884 г. выше по течению этой реки было найдено ещё одно пустующее гнездо в 1 км от воды, которое в последующие годы так и не было заселено. В 1986 г. орланы гнездились только в 2 гнёздах, пустовало
гнездо на берегу Таландинского залива. Численность локальной популяции в заповеднике к концу 1986 года возросла до 18 особей. В 1987 г. белохвосты гнездились в 4 гнёздах. В устье р. Пуйля птицы использовали старое гнездо, которое пустовало 3 года, в районе Таландинского залива они гнездились в новом гнезде, расположенном более скрытно, в густом высокоствольном лесу. Строительство нового гнезда в непосредственной близости от старого было отмечено в районе протоки Шарголь, где оба гнезда располагались совершенно открыто и были хорошо заметны с реки. В 1988 г. в районе устья реки Сиутару нашли ещё одно гнездо, где птицы ежегодно гнездились до завершения наших наблюдений. С этого времени в заповеднике каждый год отмечалось примерно 20 особей. Наиболее многочисленными орланы были в центре заповедника - в районе устья реки Пуйля. Нередко здесь можно было одновременно видеть 5-6 особей.
В Норском заповеднике обнаружены 3 жилых гнезда орлана-бело-хвоста: в пойме Бурунды в сосновой релке, в районе устья Меуна возле озера Длинное и на реке Селемдже в районе Александровской протоки (Терешкин, Колобаев 2003).
Haliaetus pelagicus. Комсомольский заповедник является самой дальней точкой постоянного присутствия этого тихоокеанского вида в глубине материка (Колбин 1986). В окрестностях Норского заповедника кочующие белоплечие орланы отмечены около посёлка Февральск (Терешкин, Колобаев 2003). В Комсомольском заповеднике с 1982 по 1984 г. эпизодически отмечался 1 белоплечий орлан. В 1985 г. встречено уже 3 особи и найдено гнездо в районе устья реки Пуйля, возле которого они постоянно держались. Гнездо располагалось на крупной осине на высоте около 25 м. К началу 1986 г. эта постройка обрушилась под своей тяжестью. Весной 1986 г. в 10 м от упавшего гнезда пара орланов построила новое гнездо на лиственнице на высоте 7 м, однако ни в 1986, ни в 1987 г. птенцов в нём не было.
Заключение
Для целого ряда редких видов птиц России Северное Приамурье имеет особую значимость. Это сухонос, чёрный журавль, дикуша, дальневосточный кроншнеп. Наибольшую тревогу вызывает положение сухоноса — этот вид существует на грани вымирания. Для его сохранения, помимо охраны местообитаний и пропаганды бережного отношения к этим птицам среди местного населения, необходимо создание минимальной жизнеспособной популяции в условиях неволи.
В Норском заповеднике и прилегающих территориях существует достаточно крупная локальная популяция чёрного аиста. Этот вид, имея огромный ареал, практически везде очень редок, поэтому сохранение данной популяции очень важно для сохранения вида в целом.
Состояние местных популяций редких видов усугубляется постоянной угрозой лесных пожаров и тем, что многие птицы зимуют в перенаселённых регионах юго-восточной и южной Азии.
Площадь имеющихся в Северном Приамурье ООПТ явно не достаточна для обеспечения сохранения редких видов и тех биоценозов, в которые они входят. Необходимо заповедание новых территорий и оптимизация охраны старых. При этом необходимо учитывать, что в тех случаях, когда нет возможности изъять из хозяйственного использования большие территории, достаточно эффективно создание нескольких охраняемых участков меньшей площади.
Литература
Беловски Г.Е. 1989. Модели вымирания и продолжительность существования популяций млекопитающих // Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты. М.: 53-81. Воробьев К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Воронов Б.А. 1985. О встречах и гнездовании некоторых редких птиц в Приамурье // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 24-26. Воронов Б.А. 1990. Особенности антропогенного преобразования населения птиц в зоне восточного участка БАМ // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 59-65. Гудмен Д. 1989. Демография случайного вымирания // Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты. М.: 23-53. Зимин В.Б. 1988. Экология воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: 1-184. Зиновьев В.И. 1960. Об орнитофауне низовий Амура // Науч. тр. Калинин. отд. МОИП 2: 41-52.
Ивенс У.Д., Брокуэл П.Д., Гейни Д.М., Резник С.И. 1989. Минимальная численность, обеспечивающая выживание популяции в условиях катастроф // Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты. М.: 81-93. Кисленко Г.С., Леонович В.В., Николаевский Л.А. 1990. Материалы по изучению птиц Амурской области // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 90-105. Кищинский А.А. 1980. Птицы Корякского нагорья. М.: 1-336. Колбин В.А. 1986. Редкие птицы в Комсомольском заповеднике // Редкие виды
Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: 204-205. Колбин В.А. 1988. Чёрный журавль в Комсомольском заповеднике // Журавли
Палеарктики. Владивосток: 204-205. Колбин В.А., Харченко В.А., Юрочкин Р.К. 1994а. Гнездование чёрного журавля Grus monacha в Комсомольском заповеднике // Рус. орнитол. журн. 3, 2/3: 279-280.
Колбин В.А., Бабенко В.Г., Бачурин Г.Н. 1994б. Птицы Комсомольского заповедника // Позвоночные животные Комсомольского заповедника. М.: 13-41. Колбин В. А. 1996. Водоплавающие птицы Комсомольского заповедника // Птицы пресных вод и морских побережий Юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 224-226. Колбин В.А. 2003. Птицы Норского заповедника // Сб. статей к 5-летию Норского заповедника. Благовещенск-Февральск: 76-80.
Колбин В.А. 2005. Авифауна Норского заповедника // Рус. орнитол. журн. 14 (277): 39-48.
Колбин В.А. 2006. Встреча кречётки Chettusia gregaria и желтоклювой цапли Egretta eulophotes в окрестностях Норского заповедника // Рус. орнитол. журн. 15 (328): 807.
Панькин Н.С. 1983. Редкие и исчезающие птицы Зейско-Буреинской равнины и их охрана // Птицы Сибири. Горно-Алтайск: 242-244.
Панькин Н.С. 1984. Состояние и вопросы охраны редких птиц Верхнего и Среднего Приамурья // Проблемы региональной экологии животных в цикле зоологических дисциплин педвуза. Витебск: 131-132.
Поярков Н.Д., Бабенко В.Г. 1991. Гусеобразные крупных озёр Нижнего Приамурья // Орнитология 25: 110-115.
Проект организации Норского государственного природного заповедника. 1995 / Ю.А.Дарман, А.Н.Куликов (отв. исп.). Благовещенск: 1-140 (рукопись).
Пронкевич В.В., Воронов Б.А. 1996. Весенний пролёт птиц на озере Эворон // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 120-130.
Рогачёва Э.В. 1988. Птицы Средней Сибири. М.: 1-309.
Сулей М.Е. 1989. Что нас ожидает? // Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты. М.: 210-219.
Терешкин В.А., Колобаев Н.Н. 2003. Редкие виды птиц Норского заповедника и близлежащих территорий // Сб. статей к 5-летию Норского заповедника. Благовещенск-Февральск: 81-85.
Франклин Я.Р. 1983. Эволюционные изменения в небольших популяциях // Биология охраны природы. М.: 160-177.
Шаффер М. 1989. Минимальная жизнеспособная популяция: как быть с неопределенностью? // Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты. М.: 93-117.
Шибаев Ю.В., Назаров Ю.Н. 1985. Редкие птицы юга Дальнего Востока (Задачи изучения и охраны) // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 5-9.
Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М., Назаренко А.А. 1996. Катастрофическое падение численности клоктуна Anas formosa в середине XX столетия // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 179-197.
Штильмарк Ф.Р. 1973. Наземные позвоночные Комсомольского-на-Амуре заповедника и прилегающих территорий // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: 30-124.
Юдаков А.Г. 1972. Биология дикуши (Falcipennis falcipennis) в Амурской области // Зоол. журн. 51, 4: 620-622.
Andreev A.V., Hafner F. 1998. Zur Biologie des Sichelhuhns Falcipennis falcipennis // Limicola 12, 3: 105-135.
Schrenk L. 1860. Vogel des Amur-Landes. Reisen und Forschungen in Amurlande in der Jaren 1854-1856. S.-Petersburg, 1: 1-567.
