CC BY
21
РАЗДЕЛ IV. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ, ИСТОРИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ
УДК [911.3:502.51](571.66)(=551.2)
О СОХРАНЕНИИ ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КОРЕННЫМ ОСЕДЛЫМ НАСЕЛЕНИЕМ КАМЧАТКИ Г.В. Ивашкевич1, А.А. Буклов2
12 Камчатский государственный технический университет, Петропавловск-Камчатский, 683003
e-mail: kamchatkagena@gmail. com
О новых подходах к оценке возможных изменений стока рек, его моделировании и о разработке необходимых мероприятий по сохранению объектов природопользования ительменов.
Ключевые слова: сборщик урожая, охота, рыболовство, браконьерство, гидрологический режим, половодье, осушение, расход воды, модель.
About preservation of traditional nature management by native settled population of Kamchatka
G.V. Ivashkevich1, A.A. Buklov2 (1> 2 Kamchatka State Technical University, Petropavlovsk-Kamchatsky, 683003)
About new approaches to an estimation of possible changes and simulation of river runoff and about working out necessary measures on preservation of objects of nature management of Itelmen.
Key words: harvestman, hunting, fishery, poaching, hydrological mode, high water, dehumidifying, water discharge, model.
Камчатка со всех сторон омывается водой за исключением ее северо-западной части, где она соединяется с материком. Являясь одним из величайших мысов (полуостровов) в мире, ее побережья по своему строению весьма различны: местами берега очень круты и скалисты, горы подступают почти к самому морю с многочисленными видимыми и подводными рифами. Тем не менее, несмотря на эти сложные гидрологические условия, представители коренного населения издавна ходили этим путем на своих байдарах и при наступлении непогоды для большей безопасности часто вытаскивали их на сушу.
Ительмены - древнейшие потомки оседлых рыболовов, зверобоев-охотников и собирателей населения Камчатки. Некогда они заселяли весь полуостров [1, 2]. В настоящее время ительмены в основном проживают в Тигильском районе.
Чтобы понять традиционную культуру современных ительменов, необходимо заглянуть в их прошлое и постараться увидеть те основные виды природопользования, которые были до прихода русских, и как все менялось потом. По описаниям исследователей первой половины XVIII в. С.П. Крашенинникова и Г.В. Стеллера [3] речное рыболовство составляло основу жизнеобеспечения ительменов. Начало хода рыбы из моря в реки было праздником жизни для всех. Орудиями лова служили запоры, морды, ловушки, заездки и очень редко использовались сети и невода. При этом заботились о сохранении запасов рыбы - два раза в сутки и на всю ночь морды и сети вынимались, и таким образом рыбе предоставлялась возможность свободно проходить к нерестилищам. Нарушений этого правила не было [4]. Когда замерзали реки, делали во льду прорубь, устанавливали невода с приманками, накрывали прорубь циновками и через щелку наблюдали за наполнением невода. Чтобы их установить, объединялись несколько семей. Как писал Г.В. Стеллер, все живое - лисицы, медведи, собаки и люди устремляются к рекам и проводят там все дни. Рыбы идет столько, что сети вытаскивать невозможно, они рвутся от ее обилия. В ловле и заготовке рыбы участвовали все - от мала до велика. Для каждого вида рыбы были свои способы заготовки. После прохода лососевых рыб кончалась самая горячая пора, но ительмены умели ловить рыбу круглый год. Свежая рыба была на столе всегда. Она составляла основу жизни ительменов. Она и сейчас наиважнейший продукт их питания. Календарь промысла и заготовки рыбы определял весь цикл хозяйственной деятельности обитателей Камчатки.
Следующим по значимости видом природопользования было собирательство - сугубо женское занятие. В лице ительменов мы имеем дело с крайне интересным примером народа - сборщика урожая. Этот термин нуждается в пояснении. Этнография знает несколько этапов эволюции трудовой деятельности человека - сбор, охота, скотоводство, земледелие. Был принят еще один термин «сборщик урожая», то есть тот, кто собирал урожай природы, не выращивая его [1]. По
продуктивности сборщик урожая оказывается на целую ступень выше обычного собирателя. Не будет преувеличением сказать, что во всей Азии не найдется народа, в жизни которого сбор урожая играл бы такую роль, как у ительменов. Уже во времена Г.В. Стеллера ботанические познания ительменов были поразительными. Это был канун земледелия. Но скачка к новому качеству не последовало. В столь тяжелых климатических условиях земледелие на Камчатке начало развиваться лишь тогда, когда оно смогло опереться на современную науку.
Женщины ительменки хранили знания о свойствах, времени, месте и способах заготовки дикорастущих растений. Собирали съедобные и лекарственные травы, коренья, ягоды, запасали растительное сырье для домашнего ремесла.
С.П. Крашенинников и Г.В. Стеллер дивились необыкновенному знанию ительменских женщин о растительном мире и разнообразнейших способах использования растений. Кроме сбора ягод и непривычных для европейцев способов употребления их в пищу в сочетании с рыбой и нерпичьим жиром, Г.В. Стеллер с восхищением описывал знание лекарственных трав и ительменское плетение из травы, которая растет у моря и «похожа на рожь». Из этой травы ительменки плели узорчатые циновки, ими покрывали стены и пол жилищ, они служили постелями и занавесками. Из травы мастерили разнообразные хозяйственные сумки, мешки и даже плащи, которые все носили летом в дождливую погоду. Соломой крыли летние жилища. В качестве серпов использовали отточенные медвежьи лопатки.
Сохранились описания бережной заготовки ительменами корнеплодов сараны и кимчиги, мучнистые луковички которых в огромном количестве употреблялись в пищу. Интересный факт, что мухомор являлся у них не только галлюциногенным средством, но основным его предназначением был обмен на мясо, одежду и обувь. В качестве лекарственных средств употребляли и морские растения, которые собирали во время отлива. Ительмены умели приготавливать яд из лютика, которым пропитывали стрелы и гарпуны. Яд был так силен, что, по словам Г.В. Стеллера, «крупнейшие киты, морские львы и другие морские животные были не в силах больше оставаться в воде и вылезали на берег со страшным ревом».
Сейчас, как и прежде, каждая семья обязательно запасает дикоросы. Многие из старинных рецептов забыты, но некоторые из них остаются в письменных и электронных источниках. Главное, что у современных ительменских женщин восстанавливается интерес к лекарственным и питательным свойствам трав, и они оживленно обмениваются рецептами. Если ранее собирали ягоды, лекарственные травы и коренья больше для собственных нужд, то к настоящему времени собирательство становится отчасти товарным промыслом.
У жителей побережья на втором месте после рыбалки был морской зверобойный промысел. Без мяса лахтака и нерпы не могла обойтись ни одна семья - мясо и жир шли в пищу, жир использовали и используют до сих пор для освещения жилищ, шкуры для изготовления одежды и обуви, а также бытовой утвари. Ремни, шкуры и жир морских животных камчадалы меняли и между собой, а у оленных коряков - на оленье мясо, шкуры, сухожилия.
Еще в XVIII в. в камчатских водах обитало много китов. Осенний китовый промысел играл в жизни приморских жителей огромную роль. На морской охоте, кроме отравленных гарпунов, использовались огромные сети из моржовых ремней.
Пушная и мясная охота носила у ительменов подсобный характер, хотя медвежье мясо и жир почитались особо. Из шкур медведя делали постели, шили шубы, изготавливали ошейники для собак.
Охотились еще на снежных баранов и диких северных оленей. Ительменов отличает особое мастерство при изготовлении искусной костяной утвари из рогов снежного барана. Эти рога использовались как сосуды для питья, превращались в ложки и коробочки.
Пушных зверей, прежде всего соболя и лисицу, добывали с помощью капканов и ловушек. Шкурки пушных зверей шли на уплату ясака, были предметом обмена. С появлением огнестрельного оружия появился новый объект охоты - водоплавающая дичь, в связи с чем традиционные способы добычи стали утрачивать свое значение.
Древняя ительменская культура вырастала из камчатской природы, уважала и ценила природу, вписывалась в нее как естественная и неотъемлемая ее часть.
Так было во времена Крашенинникова и Стеллера. С тех пор в жизни ительменов очень много изменилось. Численность этого народа, некогда населявшего почти всю Камчатку, ныне составляет чуть больше тысячи человек. У ительменов из-за малочисленности нет своей автономии, живут они преимущественно на территории Тигильского района, неофициально столицей Ительмении считается Ковран, небольшое село с преимущественно ительменским населением.
В нем проживают жители четырех древнейших поселений, которых насильно сюда сселили в конце 50-х - начале 60-х гг.
Жизнь показала, что в наших условиях укрупненные поселки, концентрация населения в больших поселках себя не оправдывают [5]. Сегодня каждый ительмен фактически предоставлен сам себе. К тому же, утеряна связь с соседними коряками и эвенами.
Многие хорошо понимают, что выход один - возвращение к традиционным видам деятельности. Это сопряжено с большими трудностями. И начать следует с возрождения заброшенных сел, деревень, стойбищ. Именно этот уклад жизни, какой выберет сам народ, и может помочь сохранить родной язык, традиционный уклад жизни. Небольшие хозяйства, семейно-родственные бригады, промысловые артели, кооперативы, родовые общины - вот что необходимо для восстановления уклада жизни северного народа.
Мы видим очевидную несовместимость исторически сложившегося образа жизни ительменов с навязанными ему извне нормами трудовой деятельности и так называемого нового образа жизни. Как всегда, на рыбалке и охоте занято почти все мужское население. В преобразованном в акционерное общество колхозе (с. Ковран) из прежних 140 ковранцев нашло работу менее 10 человек. Остальные уходят на промысел в лес, законно или незаконно, рыбу ловят и днем и ночью, несмотря ни на какие запреты, потому что если их соблюдать, то не выжить. Скоро совсем оскудеет р. Ковран, некогда очень богатая рыбой, в охотничьих угодьях выловили почти всего соболя.
Бытует мнение, что искоренить так называемое «браконьерство» коренных жителей невозможно. Да и браконьерство ли это, если у человека нет других источников существования? Людям идти и уезжать некуда, они на своей земле, освоенной веками, которая им фактически не принадлежит.
Полученные данные о современном браконьерстве позволяют оценить воздействие незаконного промысла на разрушаемые им экосистемы [6-8]. Так, браконьеры, выбирая в нижнем и среднем течении реки значительную долю самок лососей, подрывают их естественное воспроизводство. Таким образом, преждевременно прерывается [9] не только жизнь лососей, но и часть потока вещества и энергии, который должен был дойти до мест их нереста и послужить развитию первичной продукции - основы питания следующего поколения Камчатки [9] и других северотихоокеанских регионов [10-12].
Уменьшение потока биогенов к периферии водных бассейнов влечет за собой снижение численности множества зависимых от этого звеньев экосистемы, причем не только лососей, но вплоть до вершины пищевой пирамиды - медведей. Опустошая реки, человек оставляет и животных голодными, вынуждает перейти на отбросы.
Во время подготовки гнезд для икры лососи перекапывают грунт, освобождая от накопившегося ила выходы грунтовых вод, и тем активно противостоят заболачиванию ключей и малых водотоков [7]. Запустение же нерестилищ влечет, в свою очередь, заиливание источников, ухудшение режима водного питания, их дальнейшую деградацию и непригодность для успешного нереста последующих поколений. Так кольцо «обратной связи» замыкается, и угасают локальные популяции лососей. Эти процессы мы наблюдаем во многих ареалах Камчатки.
Браконьерство несет вполне реальную угрозу самому существованию наиболее продуктивных популяций тихоокеанских лососей на Камчатке [13]. Ярким примером последствий такого воздействия уже сегодня является опустошение р. Авача, где еще в начале XX в. в период хода лососей трудно было дышать у реки от запаха разлагающейся сненки [2], а в начале XXI в. - порой не найти ни одной рыбы на естественных нерестилищах. На пути к этому разорению реки Паратунка, Большая, Камчатка. А за ними последуют другие пока еще рыбные реки. Надо приложить все старания, чтобы не допустить этого [14].
Необходимо не только охранять нерестилища и бороться с браконьерским ловом на путях миграции рыб, но и изменить государственную политику в отношении лососевых ресурсов, разработав целый комплекс мер, в том числе пересмотреть стратегию искусственного воспроизводства и перейти на государственную монополию заготовки и продажи икры лососей [8].
Очевидно, вся система рационального использования и сохранения природных ресурсов на территории проживания коренного населения Камчатки требует учета в первую очередь таких видов влияния возможной хозяйственной деятельности, как агротехническая, лесохозяйственная, оросительная и осушительная мелиорация, урбанизация, рыболовство, добыча полезных ископаемых и водопользование. Роль иных видов деятельности является менее значительной.
Таким образом, влияние на водные ресурсы малой реки, как на главный объект природопользования, основных видов хозяйственной деятельности выразится алгебраической суммой
изменений гидрологического режима, возникающих под влиянием каждого вида воздействия в отдельности:
у = V + V + у + у + у + у + у + у
J -» а 1 -» л 1 -» ор '-»ос '^у1 !р 1 * дпи 1 -» в ;
где уа - изменение в стоке под влиянием агротехнических мероприятий: распашки и
полезащитных мероприятий на водосборе; ул - изменение в стоке под влиянием лесохозяйственных мероприятий; уор - изменение в стоке под влиянием орошения сельскохозяйственных полей; уос - изменение в стоке под влиянием осушительных мелиораций; уу
- изменение в стоке под влиянием урбанизированных территорий (строения и дороги); ур -изменение гидрологического режима под влиянием рыбохозяйственных мероприятий (добыча, переработка рыбы и др.; удпи - изменение в стоке под влиянием добычи полезных ископаемых; ув
- изменения в результате водопользования, водопотребления и водоотведения.
Вышеуказанная формула в бассейне отдельно взятой реки, где традиционно проживают
ительмены, дает наглядное представление о возможных изменениях стока воды (уменьшении или увеличении) и его химического состава под влиянием хозяйственного освоения территории. В процессе природопользования эти изменения можно учитывать и путем ограничения масштабов и отдельных видов хозяйственной деятельности на конкретном водосборе получать необходимые или восстанавливать веками сложившиеся стоковые параметры. Таким образом, становится возможным осуществлять на практике регулирование (изменение) гидрологического режима водных объектов, что даст возможность сохранять природные ресурсы (в том числе и водные) в состоянии, пригодном для дальнейшего традиционного их использования родовыми общинами ительменов.
Подобное регулирование гидрологических изменений в стоке реки под влиянием отдельных видов хозяйственной деятельности может быть произведено только на основе вариантных расчетов, в том числе с испытанием уже известных формул и методик, рекомендованных различными авторами для других районов страны [15-17].
Кроме этого, представляет особый интерес период весенне-летнего половодья, когда в реки Камчатки на нерест заходят тихоокеанские лососи. Учет влияния хозяйственной деятельности на максимальные расходы воды нужной обеспеченности может быть определен путем сравнения полученного результата расчета с фактическими данными о стоке из ряда наблюдений [18] по следующей формуле
бмакс = [Кокшкозклкб / (Р + Fl)n]F,
где 2макс - максимальный расход воды за весь период половодья определенной обеспеченности, куб. м/с; К0 - параметр дружности весенне-летнего половодья, который определяется по данным рек-аналогов западного побережья Камчатки, где отсутствует хозяйственная деятельность на водосборе; к - слой стока за половодье определенной (рассматриваемой) обеспеченности, мм; т -коэффициент, учитывающий неравенство статистических параметров слоя стока и максимального расхода воды; коз, кл, кб - коэффициенты озерности, лесистости и заболоченности водосбора реки; Р - площадь водосбора, км2; п - показатель степени редукции; Р1 - дополнительная площадь водосбора, учитывающая снижение редукции, кв. км.
На данной основе можно моделировать процесс преобразования элементов водного баланса, что позволяет осуществить расчет и прогноз преобразований в стоке и выбрать оптимальный вариант возможных изменений с учетом рационального использования и охраны водных ресурсов малых рек.
Рассматриваемую модель можно реализовать на основе математического описания зависимостей стока и его изменений под влиянием хозяйственной деятельности от факторов, обусловливающих его формирование, или на основе эмпирических формул. Подобные разработки на основе материалов мониторинга конкретных водосборов могут позволить обоснованно управлять природопользованием в районах традиционного проживания ительменов, сохранять природные ресурсы пригодными для дальнейшего их использования и тем самым сохранить культуру оседлого населения Камчатки.
Литература
1. Садовникова Е.М. Ительмены. Традиционные виды деятельности. Прошлое и настоящее. 14-й Международный симпозиум, 2000 г.
2. Комаров В.Л. Путешествие по Камчатке в 1908-1909 гг. - М., 1912. - 485 с.
3. Стеллер Г.В. Описание земли Камчатки. - Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 1999. - 287 с.
4. Орлова Е.П. Ительмены. - СПб., 1999. - С. 48-49.
5. РОО СИК Тхсаном. 16 мая 2008 г.
6. Кловач Н.В. О величине сокрытия уловов тихоокеанских лососей // Рыбн. хоз-во. - 2005. -№ 6. - С. 42-43.
7. Семко Р.С. Запасы западнокамчатских лососей и их промысловое использование // Изв. ТИНРО. 1954. - Т. 41. - С. 3-109.
8. Запорожец О.М., Запорожец Г.В. Браконьерский промысел лососей в водоемах Камчатки. КФ ТИГ ДВО РАН. - Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2007. - 30 с.
9. Крохин Е.М., Крогиус Ф.В. Очерк бассейна р. Большой и нерестилищ лососевых, расположенных в нем // Изв. ТИНРО. - 1937. - Т. 9. - С. 1-157.
10. Heard W.R. Life History of Pink Salmon (Oncorhynchus gorbuscha) // II Pacific salmon life histories. - Vancouver: University of British Columbia Press, 1991. - P. 311-393.
11. Burgner R.L. Life history of sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) // II Pacific salmon life histories. Vancouver, 1991. - P. 3-117.
12. Healey M.C. Life History of Chinook Salmon (Oncorhynchus tshawytscha) // II Pacific salmon life histories. - Vancouver: University of British Columbia Press, 1991. - P. 311-393.
13. Сохранение численности и биологического разнообразия камчатских популяций лососей: социально-экономические аспекты / Р.С. Моисеев, Э.И. Ширков, Л.В. Егина, Е.Э. Ширкова, М.Ю. Дьяков // Тр. Камч. филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН. Вып. IV. -Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. Книжн. изд-во, 2003. - С. 97-119.
14. Погодаев Е.Г. Влияние неконтролируемого браконьерского промысла на воспроизводство нерки в Паратунских озерах // Проблемы охраны и рац. использ. биоресурсов Камчатки: Тез. науч.-практ. конф. - Петропавловск-Камчатский, 1999. - С. 124.
15. Дерябин В.М., Ширяк И.М. Оценка возможности водохозяйственного использования мелких рек с учетом их экологических особенностей. - Красноярск: Россельхозиздат, 1992. -С. 126-132.
16. Николаенко В.Т. Лес и защита водоемов от загрязнения. - М.: Лесная промышленность, 1990. - 264 с.
17. Стародубцев В.М. Влияние орошения на мелиоративные качества речного стока. - Алма-Ата: Наука, 1985. - 168 с.
18. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. - Л.:
Гидрометеоиздат, 1994. - 457 с.
