CC BY
10
Во всасывающую линию был включен северный колодец, южный перекрыт задвижкой. За 3 суток из южного колодца сняли 114 ведер нефти, затем в течение 10 суток была произведена откачка воды в количестве 69 ООО м3, после чего вода опять стала чистой. Колодец был закрыт герметически и не включался во всасывающую линию.
Какими путями проникла нефть вторично, неясно. Перекачка нефти из цистерн посредством описанного сооружения была прекращена после проникновения нефти в грунт в первый раз. Однако совсем отказаться от перекачки цистерн Энергокомбинату было невозможно, и перекачка проводилась путем непосредственного включения в цистерну шланга к нефтебакам нефтяного хозяйства. Цистерны с нефтью подавались на площадку зоны строгого режима и перекачка проходила все же на этой площадке. Потери нефти во время этих операций—'явление, повидимому, неизбежное, и на поверхности почвы площадки можно было видеть следы пролитой свежей нефти.
Предположить, что проливаемая во время перекачки свежими порциями нефть по промерзшему грунту земли проникала вглубь более чем на 10 м, нет веских оснований. Более вероятно предположение, что нефть в последнем случае есть результат накопления от первой аварии, что пуск в эксплоатацию южного колодца после перерыва в течение 2 недель повлек засасывание вместе с водой и той нефти, которая задерживалась где-либо в складках и трещинах в толще грунта.
То, что нефть не проникла в северный колодец, объясняется, по-видимому, тем, что пути просачивания нефти по направлению к южному колодцу представляются замкнутым непроницаемым ложем в виде трещин в известковых породах грунта, ведущих к южному колодцу и разобщенных от северного колодца.
После этого случая попадания нефти в колодец по повторному категорическому предложению госсанинспекции и постановлению горсовета временные сооружения по перекачке 'нефти снесены, все нарушения покрова почвы утрамбованы жирной глиной и вся площадь в границах зоны строгого режима снивеллирована и благоустроена. Зона строгого режима в целом передана Энергокомбинатом Водоканалу, который несет всю ответственность за санитарный режим водоохранной зоны. Краевой прокурор, собрав следственный материал по загрязнению водопроводной воды нефтью, привлек к ответственности директора и технического директора Энергокомбината и начальника отдела капитального строительства.
Инж. А. И. ЖУРАВЛЕВ (Москва)
О случаях допустимости применения дренажных труб для канализационных целей
Существенная разница между каменно-керамическими (гончарными) трубами, предназначенными для канализационных в одном случае и для дренажных целей в другом, заключается в том, что трубы для канализации обязательно покрываются изнутри и снаружи соляной глазурью (отсюда происходит и дополнительное название их — «соляно-гаазурованные канализационные трубы»), а трубы для дренирования (осушения) площадей не глазируются. Поэтому поры стенок канализационных труб полностью закрывают глазурью, которая не пропускает жидкости ни наружу, ни внутрь, поры же дренажных труб от-
крыты как для эксфильтрации жидкостей наружу, так и для инфильтрации внутрь.
Размеры тех и других труб резко различаются: дренажные трубы изготовляются диаметром 75 и 100 мм, канализационные трубы — диаметром 125, 150 мм и далее через каждые 50 мм до максимально технически достигнутого для них предела — 500 мм.
После этой производственной характеристики станет ясным вопрос о допустимости применения дренажных труб для канализирова-ния жидкости.
С санитарной точки зрения недопустимо применять дренажные трубы для канализирования следующих жидкостей:
а) бактериально загрязненных (например, хозяйственно-фекальных), так как эксфильтрация последних через поры ® стенках дренажных труб будет инфицировать грунт, в котором проложены эти трубы, а через грунт и почвенные воды, служащие нередко источником питьевого водопользования;
б) химически достаточно сильно загрязненных, так как та же экс-фильтрация будет обогащать окружающий трубы грунт химическими соединениями, среди которых могут быть и сильно ядовитые вещества, растворимые в грунтовой воде, могущей служить тем же целям питьевого или бытового водопользования.
Как исключение из этого правила может быть допущен случай укладки дренажных труб, предназначаемых для канализирования жидкостей:
а) в грунтах, исключительно водонепроницаемых по своим природным свойствам;
б) в грунтах с искусственно устроенным вокруг труб водонепроницаемым слоем и
в) при покрытии пористых стенок труб смолистыми и другими водонепроницаемыми составами.
Как видно, весь вопрос сводится к надежной защите от вреда, наносимого прониканием загрязнений через поры дренажных труб или же вследствие денатурализации (закупорка пор дренажных труб смолой и пр.).
С точки зрения гидравлической необходимо учитывать, что при прочих равных условиях дренажные трубы (в силу их небольшого диаметра) обладают значительно меньшей по сравнению с канализационными трубами пропускной способностью.
С точки зрения технической укладка дренажных труб, предназначенных для канализирования, имеющих незначительную длину (30 см), не имеющих раструбных концов и пр., требует затраты больших усилий по заделке большого (приблизительно втрое больше, чем для канализационных) количества отдельных труб для создания единой непроницаемой для жидкости сети, собираемой из коротких труб.
С точки зрения экономической денатурализация дренажных труб и устройство водонепроницаемых стыков или создание водонепроницаемого грунта по пути прокладки дренажных труб и пр. является работой дорогой, которая оправдывается только в каких-нибудь экстренных аварийных случаях, когда «на затраты не скупятся».
Канализация чистых и условно чистых вод в каждом отдельном случае, тщательно и всесторонне разобранном органами надзора (санитарного и технического), может быть осуществлена и дренаж-' ными трубами с учетом всего изложенного выше, не исключая и учета условий заселенности места, его гидрогеологии и пр.
