CC BY
47
ОХРАНА БИРЕСУРСОВ
С.В. АРАМИЛЕВ
О роли
копытных животных в фауне Приморского края
Использование копытных животных - одно из экономических составляющих жизнедеятельности населения Приморского края с момента освоения территории, неразрывно связанное с состоянием экономики края. Тем не менее, информация о численности и состоянии популяций, а также размерах изъятия копытных из природной среды в литературе представлена неполно. Наиболее достоверно описано только состояние популяции пятнистого оленя, в связи с его ценностью для народного хозяйства на тот момент времени. Пятнистый олень - своего рода индикатор состояния популяции копытных, по которому можно судить и обо всех остальных видах.
Анализируя опубликованные данные, можно предположить, что до середины XIX в. в Приморском крае пятнистых оленей обитало около 25 тыс. особей1, а по некоторым данным, до 80 тыс. особей2. В то же время на тот момент не было достоверных методов учета численности животных и все оценки были приблизительными. О размере браконьерства можно было судить только по отдельным упоминаниям в публикациях. Численность китайских охотников с 1899 по 1910 гг. в Приморье достигала 50 тыс. человек3. Следует понимать, что речь об охране животного мира и лимитируемой добыче тогда не шла, поэтому размер хищнического изъятия объектов животного мира был колоссальным. К примеру, отмечен факт, что в одной из изб было найдено 40 пудов жил оленя, для получения такого количества дериватов было уничтожено
1 Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1983.
2 Гапонов В.В. История таежного природопользования Южно-Уссурийского региона. Владивосток: Апельсин, 2005.
3 Ляпустин С.Н. Борьба с контрабандой объектов фауны и флоры на Дальнем Востоке России. Владивосток: ВФ РТА, 2008.
АРАМИЛЕВ Сергей Владимирович — координатор программ по сохранению биоразнообразия Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы.
1600 оленей. Тайга была насыщена сооружениями для массовых заготовок копытных животных: строились целые линии из ловчих ям (лудевы), только одна из которых насчитывала 105 ям и была длиной 55 верст4.
К 1877 г. мясо диких копытных животных было обычным для рынков Приморья, а цена его была ниже стоимости говядины, но уже к 1902 г. численность вида была подорвана настолько, что мясо оленя с прилавков Владивостока исчезло5. Это произошло в результате массовой гибели оленей в период многоснежных зим, неконтролируемой добычи и массового их отлова для создания оленепаркового поголовья. Истребление копытных продолжилось и во время гражданской войны. Ярким примером служит группировка пятнистых оленей на острове Аскольд, насчитывавшая к 1918 г. 20002500 особей6, а к 1920 г. всего лишь чуть более 30. После войны произошло некоторое увеличение численности, вследствие некоторого снижения пресса браконьерства и организации ряда заповедников (Уссурийского, Лазовского), направленных на сохранение вида, а также последующего в 1921 г. запрета охоты на оленя на всей территории Приморья. К 1940 г. общее поголовье свободно живущих оленей составляло 1100 особей7. Во время второй мировой войны из-за ухудшения экономической обстановки и слабого развития животноводческой отрасли происходит очередное резкое снижение численности: олени исчезают с территории заповедников Уссурийский и Кедровая падь. Мясо оленей тогда использовали непосредственно для нужд местного населения и вооруженных сил, для заготовки мяса создавались специальные бригады, которые имели четко установленный план по добыче.
После войны стали активно развиваться совхозы по разведению пятнистых оленей: численность их к 70-м годам ХХ в. достигла 30 тыс. особей. В основном, данное поголовье использовали для получения пантов, мясо играло второстепенную роль и использовалось для нужд населения. Часть заготовленных пантов экспортировалось за рубеж. В 1974 г. группировка свободно живущих пятнистых оленей ввиду малочисленности была введена в Красную книгу и перестала хозяйственно использоваться. Вся нагрузка перешла на близкий к оленю вид - изюбря. Заготовки мяса изюбря, в меньшей степени кабана и косули, вели госпромхозы силами штатных охотников, планово сдававших его государству. Частные лица были лишены права торговать в обход государства мясом диких животных. В 80-е годы ХХ в. начинается восстановление численности свободно живущих оленей, на определенных
4 Суворов Е.А. Заповедное Приморье. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1981.
5 Коньков А.Ю. Восстановление ареала пятнистого оленя на Дальнем Востоке в конце ХХ века // Арсеньевские чтения: матер. региональной научно-практ. конфе., посвященной 130-летию со дня рождения В.К. Арсеньева (23-29 августа 2002 г.). Владивосток, 2002. С. 116-118.
6 Присяжнюк В.Е., Присяжнюк Н.П. Островная популяция пятнистых оленей (Cervus Nippon Temn.) на юге Дальнего Востока // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 77. Вып. 2. С. 32-40.
7 Бромлей Г.Ф. Экология дикого пятнистого оленя // Материалы по результатам изучения в государственных заповедниках. М.,1956. С. 148-215.
ОХРАНА БИОРЕСУРСОВ
95
территориях наступает перенаселение угодий, из-за чего подрывается кормовая база. Численность всех копытных животных достигает своего исторического пика, вследствие чего в 1988 г. на юго-западе края открывают охоту на оленей, считая данную группировку потомками парковых животных, которые, по мнению некоторых специалистов, отличаются от группировки зверей, живущих в междуречье рек Партизанская и Аввакумовка, у которых остается краснокнижный статус.
Запретительные меры не сдерживают использование группировки оленя местным населением, олень изымается из среды обитания охотниками по лицензиям (разрешениям) на изюбря и местными жителями в необходимом им количестве, добытое мясо используется в пищу. Силами охотнадзора в основном выявляются группы и отдельные лица, занимающиеся коммерческими заготовками мяса. Благодаря такому подходу на большей территории удалось снизить нагрузку на кормовую базу копытных, что позволило держать численность оленя на стабильно высоком уровне и рационально его использовать, несмотря на уголовную ответственность за его добычу. Массовая гибель оленей из-за завальных снегов и недостатка кормов отмечалась только на территории Лазовского заповедника.
После 1993 г. вновь началось некоторое снижение численности копытных животных, связанное с неблагоприятной экономической обстановкой в крае. Копытные массово заготавливаются для личного потребления и продажи. Мясо оленей сдают в частные колбасные цеха, на рынок и на суда прибрежного флота в качестве провизии. Создаются целые нелегальные бригады по заготовке мяса. Пользуясь несовершенством российского законодательства, граждане Китая организуют незаконную скупку частей животных: кроме мяса диких животных ими скупаются жилы, хвосты, пенисы и т. д. Особо ценятся панты свободно живущих оленей, их стоимость в десятки раз превышает цену аналогичного товара из оленепарка. В это время перед контролирующими государственными органами остро стояла проблема идентификации сырья, так как отличить панты свободноживущих оленей от парковых можно только по биохимическому анализу и то не всегда. Отличить же особь из группировки оленей, занесенных в Красную книгу, от других свободно живущих оленей, вообще было невозможно.
Купленный товар животного происхождения незаконно переправлялся в Китай. Так, в период 1996-2008 гг. таможенными органами ДВФО было задержано 210 кг пантов и 380 пенисов пятнистого оленя. В 2004 г. была пресечена попытка контрабандного вывоза 133 пенисов и 110 кг рогов изюбря. Таким образом ситуация, сложившаяся в 90-е годы ХХ в., была схожей с таковой в конце XIX в., единственное отличие в том, что китайских охотников заменили граждане России, которые мягче относились к ресурсам. К середине 90-х годов удалось навести порядок в области охотнадзора и таможенного контроля, что благоприятно сказалось на состоянии копытных животных.
На 2008 г. в Приморье, по официальным данным, совокупная численность копытных животных (кабан, пятнистый олень, косуля, изюбрь), используемых населением в пищу, составляет порядка 81 200 особей8. В 2008 г. совокупно было добыто 2686 особей, что с учетом незаконной добычи составляет примерно 13 400 особей. Теневой доход только от продажи мяса и использования в пищу составил примерно 2 млн 700 тыс. рублей. Не стоит забывать о нагрузке на популяцию копытных, оказываемой такими редкими крупными хищниками, как тигр и дальневосточный леопард, за сохранение которых граждане России несут ответственность перед мировым сообществом. Для обеспечения их жизнедеятельности совокупно требуется порядка 24 тыс. особей копытных. При потере данных хищников их место занимают волки и бродячие собаки. Стоит отметить, что тигры и леопарды - это «мягкие» хищники, изымающие не более 30 % популяции жертв, и их наличие несравненно выгоднее для экономики края и копытных в целом, чем, например, волка. В настоящее время из-за административной реформы структур власти и экономического кризиса увеличился процент незаконного изъятия копытных и других животных. Возобновилась торговля диким мясом и частями животных как на внутреннем рынке, так и внешнем. Возможность полулегальной продажи мяса диких животных частными лицами многократно увеличила процент браконьерства, что неблагоприятно сказалось на численности копытных животных и возможностях увеличения легального лимита изъятия, а в будущем ставит под угрозу существование амурского тигра и дальневосточного леопарда.
Незаконная деятельность по скупке мяса и других частей животных наносит урон экономике Приморского края. На настоящий момент современное внутреннее законодательство и применяемые меры явно недостаточны для выправления ситуации. В таком положении работа таможенных органов по пресечению и выявлению каналов нелегального сбыта животного сырья играет одну из главных ролей в сохранении популяций копытных животных и редких крупных хищников России.
8 Состояние ресурсов охотничьих копытных животных, медведей, соболя, бобра, выдры и их добыча в РФ в 2003-2008 гг. М.: Премиум, 2009.
