CC BY
31
Колмогоров A.H. 1987. Таблица случайных чиселЦТеория информации
и теория алгоритмов. М.: 204-213. Кульбак С. 1967. Теория информации и статистика. М.: 1-408. Леман Э. 1977. Проверка статистических гипотез. М.: 1-498.
Никитин Я.Ю. 1995. Асимптотическая эффективность непараметрических критериев. М.: 1-238.
Pao С.Р. 1968. Линейные статистические методы и их приложения. М.: 1-547. Тропп Э.А., Егоров В.А., Морозов Ю.Г. 2002а. Математические методы для интеллектуальных баз данных в биологии. 1. Математические методы в биологии. Общий анализ //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 177: 163-171. Тропп Э.А., Егоров В.А., Морозов Ю.Г. 20026. Математические методы для интеллектуальных баз данных в биологии. 2. Уровни организации живого, математические языки их описания и корректность постановки задач математического моделирования //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 190: 631-642. Тропп Э.А., Егоров В.А., Морозов Ю.Г. 2002в. Математические методы для интеллектуальных баз данных в биологии. 3. Математические модели экологических систем //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 193: 723-735. Тропп Э.А., Егоров В.А., Морозов Ю.Г. 2002г. Математические методы для интеллектуальных баз данных в биологии. 4. Математические модели экологических систем //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 201: 951-966. Хампель Ф., Рончетти Э., Рауссеу П., Штаэль В. 1989. Робастностъ
в статистике. М.: 1-512. Хьюбер П. 1984. Робастностъ в статистике. М.: 1-303. Шеффе Г. 1963. Дисперсионный анализ. М.: 1-625.
Bachelier L. 1900. Theorie de la speculation//Annals scientifiques de l'Ecole Normale Supérieure 17: 21-86.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 205: 1100-1102
О Riparia riparia dolgushini Gavrilov et Savchenko, 1991
Э.И.Гаврилов
Центр мечения животных, Институт зоологии МОиН PK, Казахстан Поступила в редакцию 9 декабря 2002
Проведя ревизию азиатских береговых ласточек Riparia riparia (Linnaeus, 1758) и Riparia diluía (Scharp et Wyatt, 1893), B.M.JIockot и Э.Диккинсон (Loskot, Dickinson 2001) свели R. riparia dolgushini Gavrilov et Savchenko, 1991 в синоним R. riparia innominata Zarudny, 1916. Это заключение я считаю глубоко ошибочным, поскольку авторы не обратили внимания на происхождение коллекционных материалов Н.А.Зарудного (1916) и приводимые им размеры птиц.
В своей работе Н.А.Зарудный анализирует три формы береговых ласточек из Русского Туркестана.
1. Riparia riparia riparia, "которая обыкновенна на пролётах и на гнездовье (Аральское море, низовые части Сыр-дарьи и Аму-дарьи)" (с. 30). В
приводимом им списке мест добычи коллекционных экземпляров фигурируют с. Бугунь и Ташкент. Для юго-восточного Казахстана (Семиречья) приводится Cotile riparia (= R. riparia), без указания подвида (Зарудный, Ко-реев 1905), или только R. riparia diluía (Шнитников 1949). Точка зрения, что на юго-востоке Казахстана гнездится R. riparia diluía, а на остальной территории Казахстана — R. riparia riparia, существовала до последнего времени (Бородихин 1970). Трудно сказать, почему южную береговую ласточку, относящуюся к виду R. riparia, не указывали для юго-восточного Казахстана. Может быть, это результат недостатка коллекционных материалов из этих мест, или следствие её расселения из южного Казахстана в восточном направлении. Во всяком случае, в 1970-1980-е годы она была многочисленна на гнездовье в окрестностях Алма-Аты и в Алакольской котловине. Южная граница R. riparia riparia проводится через Закавказье, долины Мургаба и Теджена (Мекленбурцев 1954). Таким образом, совершенно очевидно, что коллекционные экземпляры Н.А.Зарудного, которые он отнёс к номинативному подвиду R. riparia riparia, происходят из районов обитания R. riparia dolgushini.
2. Riparia riparia diluía, по Н.А.Зарудному (1916, с. 34), "в большом числе гнездится в Бухарских владениях. По-видимому, главным образом она же выводится в бассейне среднего течения Сыр-дарьи. На Аральском море, а также в дельтах и самых низовых частях Сыр-дарьи и Аму-дарьи всецело заменена типичной формой". Сейчас мы знаем, что эта форма гнездится шире — в юго-восточном Казахстане к северу по крайней мере до Алакольской котловины. Расхождений здесь нет. При её описании, которое изложено очень кратко, Н.А.Зарудный ни разу не возразил Р.Шарпу, что его экземпляры отличаются от описанного им подвида. Отсюда следует, что эта форма — настоящая diluía в современном понимании.
3. Riparia riparia plumipes, по Н.А.Зарудному (с. 34), "во множестве встречается на пролётах в восточной части Сыр-дарьинской области и в прилегающих сюда частях областей Ферганской и Самаркандской. Вполне возможно её гнездование в Ферганской области". Это полностью совпадает с ареалом предыдущей формы diluía. Приводимый им диагноз также укладывается в рамки индивидуальной изменчивости diluía, причём, по моим наблюдениям, некоторые экземпляры имеют очень светлую перевязь на груди с сильно размытыми краями, которая практически не отличается от имеющейся у Riparia paludicola (Vieillot, 1817). Единственное различие — обильное оперение задней и внутренней сторон плюсны, которое у diluía и riparia выражено лишь маленьким пучком перьев над основанием заднего пальца. Я считаю, что пёрышки на цевке у береговой ласточки — наследие от предковой формы, имевшей оперённую плюсну.
Рассмотрим размеры береговых ласточек (см. таблицу). Несмотря на то, что Н.А.Зарудный измерял длину крыла по хорде, а мы — на выпрямленном крыле, средняя длина крыла у R. riparia riparia и R. riparia dolgushini практически одинакова, различия статистически незначимы. В то же время R. riparia riparia значительно крупнее, чем R. riparia diluía или R. riparia plumipes (P < 0.01). Последние две формы по длине крыла почти не отличаются от R. diluía diluía.
Длина крыла (мм) береговых ласточек (коллекционные экземпляры)
Южный Казахстан (Зарудный 1916)
Юго-восточный Казахстан (Гаврилов, Савченко 1991)
Форма lim XlS.E. п Форма lim XI S.E. n
R. г. riparia 102-112.5 106.3Ю.46 36 R. г. diluta 95-106 100.5Ю.79 17 R. г. plumipes 97-104.6 100.2Ю.37 24 R. г. dolgushini 103-109 106Ю.73 10 R. diluta diluta 95-103 99.7Ю.94 10
Таким образом, изложенное показывает, что R. riparia dolgushini = R. riparia riparia у Зарудного, a R. diluía diluía = R. riparia diluía = R. riparia plu-mipes. Ошибка В.М.Лоскота и Э.Диккинсона как раз и заключается в том, что они свели R. riparia dolgushini в синоним R. riparia diluía (= innominaía). В заключение замечу, что Н.А.Зарудный прекрасно знал птиц и замечал малейшие особенности их окраски. Именно поэтому многие из описанных им подвидов отошли в синонимы. Даже сама мысль о том, что он мог спутать riparia с diluía, мне кажется кощунственной.
Литература
Бородихин И.Ф. 1970. Семейство ласточковые//Птицы Казахстана. Алма-Ата, 3: 161-193.
Гаврилов Э.И., Савченко А.П. 1991. О видовой самостоятельности бледной
ласточки (Riparia diluía Sharpe et Wyatt, 1893)//Бюл. МОИП. Отд. биол. 96, 4: 34-44. Зарудный Н.А. 1916. О некоторых ласточках из Русского Туркестана
//Орнитол. вестн. 1: 25-38. Мекленбурцев Р.Н. 1954. Семейство ласточковые //Птицы Советского Союза. М„ 6: 685-750.
Loskot V.M., Dickinson Е.С. 2001. Nomenclatural issues concerning the common sand martin Riparia riparia (Linnaeus, 1758) and the palé sand martin R. diluta (Sharpe & Wyatt, 1893), with a new synonymy//Zool. Verh. Leiden: 167-173.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 205: 1102-1104
О гнездовании погоныша Porzana porzana в Калининграде
Е.Л.Лыков
Кафедра экологии и зоологии, факультет биоэкологии, Калининградский университет, ул. Университетская, 2, Калининград, 236040, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 15 декабря 2002
В Калининградской области погоныш Porzana porzana в настоящее время распространён спорадично. Сохраняются тенденции к точечной локализации мест гнездования (даже на обширных заболоченных территориях) и
