CC BY
26
ИССЛЕДОВАНИЕ
1 2 Косьмина Е.А. , Косьмин А.Д.
1 Омская гуманитарная академия
2 Омский государственный технический университет
О релевантной проблеме активного старения
АННОТАЦИЯ:
В статье рассматривается одна из ключевых демографических проблем современности -стремительное старение населения, реально угрожающее фискальным системам развитых и быстроразвивающихся стран очередным коллапсом. Проблема стареющего населения в России усугубляется нынешним кризисным состоянием ее экономики, чрезвычайно слабо развитым рынком труда для пожилых людей.
Выявляется положение России в рамках БРИКС и по сравнению со странами ЕС и обосновывается необходимость полного раскрытия интеллектуального потенциала пожилых людей - этого ценного и продуктивного ресурса. Для этого следует модернизировать существующие программы их господдержки и изменить сложившуюся практику на рынке труда, ориентированную исключительно на молодое поколение. Выводы, содержащиеся в статье, могут быть полезны чиновникам - разработчикам различных проектов по возвращению наиболее активной части пожилых людей в общественное производство.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: старение населения, продолжительность здоровой жизни, время подлинной жизни, политика активного старения, интеллектуальный потенциал
JEL: ¡01, ¡14, ¡24
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. О релевантной проблеме активного старения // Креативная экономика. — 2016. — Т. 10. — № 5. — С. 529-542. — doi: 10.18334^.10.5.35185
Косьмина Елена Анатольевна, доктор экономических наук, профессор, Омская гуманитарная академия ([email protected])
Косьмин Анатолий Данилович, доктор экономических наук, профессор, Омский государственный технический университет
ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 21.03.2016 / ОПУБЛИКОВАНО: 31.05.2016
ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП: http://dx.doi.Org/10.18334/ce.10.5.35185
(с) Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"
Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/) ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский
Каждый период жизни обладает самостоятельной ценностью
Гораций
Введение
Содержанию статьи должен предшествовать очень важный зачин - демографическая статистика, как нам представляется - это специфический раздел статистики с очень высокой вероятностью несовпадения моделируемых ею демографических событий с реальной демографической действительностью. Поскольку цифры показывают, как правят миром (И. Гёте) власть предержащие, постольку вполне естественным выглядит их соблазн что-то приукрасить и ретушировать. Апокрифичность российской статистики1 обрекает авторов полагаться на авторитетнейшие исследования Программы развития Объединенных Наций (ПРООН), на Доклады о человеческом развитии, на масштабные исследования здоровья и качества жизни жителей планеты независимых международных научно-исследовательских организаций и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), а также различных рейтинговых агентств.
Одной из ключевых проблем развитых стран и бурно развивающихся (Китай) является старение населения, сопровождаемое тяжестью пенсионных и социальных расходов, снижающих экономический рост [1, 2].
Первое место в мире по доле пожилого населения занимает Япония - здесь живет почти 32% людей в возрасте 65 лет и старше. Стремительно к ней приближается и другое развитое азиатское государство - Южная Корея, которая из-за очень низких показателей рождаемости может в недалеком будущем стать одной из наиболее «старых» стран на планете [3].
За период с 2004 по 2014 года демографическая нагрузка пожилых людей на трудоспособное население (на 100 граждан трудоспособного населения) увеличилось в странах Европы, США и Азии (табл. 1).
1 Курьезным представляется «довольно важный вывод» (оценка премьера министра здравоохранения, в соответствии с которым более правильно считать показатели смертности населения в 2014 году по структуре населения 2013 года - смертность будет ниже. Ну, а если смертность 2014 года «сосчитать» с возрастной структурой населения 2000 года (с годом наименьшей продолжительности жизни), то получится невероятно желаемый результат.
Таблица 1
Показатели возрастной структуры населения и демографической
нагрузки на экономически активную его часть в странах «семерки» и
БРИКС
Страна Население в возрасте 65 лет и старше (% общего числа) Население в возрасте до 15 лет (% общего числа) Коэффициент демографической нагрузки (общий) (на 100 чел. в возрасте 15-64 лет) Коэффициент демографической нагрузки пожилых (на 100 чел. в возрасте 15-64 лет) Изменение демографической нагрузки пожилых за период 2004-2014 г. г.
2004 г. 2014 г. 2004 г. 2014 г. 2004 г. 2014 г. 2004 г. 2014 г.
Великобритания 15,9 11,0 18,2 17,3 51,8 55,5 24,2 28,1 +3,9
Германия 18,3 17,5 14,6 13,3 49,1 52,4 39,9 32,7 -7,2
Италия 19,7 12,9 14,1 13,8 51,0 55,6 29,7 33,8 +4,1
Канада 13,0 5,3 17,9 15,7 44,7 48,1 18,6 23,7 +5,1
США 12,3 20,4 20,9 20,1 49,7 51,6 18,4 25,2 +6,8
Франция 16,6 11,5 18,2 18,5 53,4 58,2 25,4 29,6 +4,2
Япония 19,2 31,9 14,1 13,1 49,9 64,8 28,7 43,6 +14,9
Россия 13,6 18,6 15,7 16,1 41,5 42,2 19,3 23,8 +4,5
Бразилия 6,0 15,1 28,1 26,3 51,7 45,2 9,1 11,6 +2,5
Индия 5,2 6,6 32,5 29,7 60,6 51,2 8,3 10,2 +1,9
Китай 7,5 8,9 22,0 17,6 41,9 38,2 10,6 13,1 +2,5
ЮАР 4,1 2,9 32,8 28,5 58,4 53,9 6,4 8,8 +2,4
Источник: [4, 5, 6, 17]
Проблема стареющего населения наиболее актуальна для России.
~Г> и /" П и и и и
Возрастной порог в 65 лет превысил уже каждый пятый россиискии житель. В дальнейшем - к 2030 году, согласно официальному демографическому прогнозу ООН, доля населения в возрасте 65 лет и старше превысил 28%, а доля самой экономически активной граждан страны (20-60 лет) будет едва превышать половину от общей численности населения [10]. Если на каждого европейского пенсионера сегодня в среднем приходится четыре человека трудоспособного возраста, то в России - только два. Доля пенсионеров в общей численности населения России составляет 29,8% (в общем числе пенсионеров 42,7 млн человек - 29,1 млн женщин и 13,6 млн мужчин) [12, с. 149].
Изменение в соотношении людей «с сошкой и ложкой» в пользу людей «с ложкой» вызывает тревогу не только в рядах демографов и
экономистов, но и во властных структурах. Президент РФ В. Путин неоднократно называл стремительное старение населения тревожным демографическим фактором. «Мы должны переломить эти негативные тенденции. Переломить, опираясь на системную и хорошо просчитанную политику в этой сфере», - заявил нынешний глава государства ещё в 2006 году [16].
Поскольку численность пенсионеров растет без замещения их трудоспособными российскими гражданами, постольку релевантной проблемой для сегодняшнего времени является проблема «размещения» в социальной политике государства политики активного старения, реализация которой - в обеспечении права (в гарантированном праве) людям пожилого возраста оставаться в рядах армии труда на тех статусных позициях, которые адекватны их способностям, возможностям, предпочтениям. В России 35% пенсионеров работают, а ещё 30% желают работать, и это свидетельство того, что растет продолжительность их здоровой жизни [10, 13].
Если раньше Всемирная организация здравоохранения просто оценивала общую продолжительность жизни, то в нынешнем столетии маятник качнулся в сторону продолжительности здоровой жизни -наиболее приоритетному показателю, имеющему более полезную информационную нагрузку (развитость, цивилизованность стран мира определяется не величиной общей продолжительности жизни, а уровнем достигнутого здоровья жителей этих стран, которое (здоровье) можно измерить только величиной продолжительности здоровой жизни, как функции аргумента качества жизни). Этот показатель «востребован» доминирующей ныне глобальной проблемой нетрудоспособности населения, сокращения численности умерших в трудоспособном возрасте и старения населения. Решение этой проблемы неизбежно связано с получением значительных экономических и социальных эффектов.
Вероятная продолжительность здоровой жизни, по определению ВОЗ, - это «показатель демографической статистики, характеризующий вероятную (ожидаемую) продолжительность здоровой жизни человека на том отрезке его жизненного пути, который, согласно общепринятым нормам и представлениям, а также заключениям специалистов, ассоциируется со здоровьем и благополучием или с отсутствием каких-либо расстройств, болезней, инвалидности» [2, 18] или, иначе говоря, продолжительность здоровой жизни (Healthy life expectancy HALE)
означает количество лет с относительно хорошим состоянием здоровья, на которое может рассчитывать человек.
Ниже приводятся данные по продолжительности социальной жизни (СПЖ) и здоровой (HALE), источником которых являются доклад совместного проекта ВОЗ и ряда университетов США - Global Burden of Disease Study (GBD), доклады о человеческом развитии ПРООН и другие исследования.
Таблица 2
Средняя продолжительность социальной и здоровой жизни в странах
«семерки» и БРИКС
О Où с ^ 2002 г. 2001 г. 2014 г.
Страна со ч— ЭС О S isc s S В том uj В том
£ * g LU -J g LU числе числе
<15 Р О о о 8 ^ § * vo -i о -с § *
Великобритания 22 78,1 70,3 79,4 72,0 80,б 79,4 82,8 72,7 70,2 73,2
Германия 20 78,2 72,0 79,б 73,0 80,7 79,0 83,4 74,0 70,8 74,8
Италия б 80,2 72,8 81,4 74,0 82,4 80,1 84,2 7б,0 73,б 7б,б
Канада 13 79,б 71,0 80,4 73,0 81,б 79,4 83,б 74,0 72,б 7б,б
США 3б 7б,8 б8,2 77,8 70,0 78,9 7б,б 81,3 70,0 б8,4 72,4
Франция 11 79,3 71,б 81,1 73,0 81,8 78,7 8б,4 73,1 б9,0 74,0
Япония 1 81,б 74,0 82,б 7б,0 83,б 80,4 8б,б 78,б 7б,0 82,0
Россия 129 б4,9 бб,0 б7,б б0,0 71,1 бб,7 7б,б б1,3 бб,3 бб,3
Бразилия 84 70,9 б9,2 72,3 б4,0 73,9 70,7 78,0 бб,8 б3,7 б7,7
Индия 138 б2,9 б4,0 б4,8 бб,0 бб,4 бб,0 84,8 б8,0 б8,8 б7,8
Китай б2 73,1 б3,8 74,4 бб,0 7б,3 74,2 7б,7 б8,4 бб,б б8,б
ЮАР 179 б3,4 44,б б2,0 48,0 бб,9 б4,9 б7,2 б0,2 49,2 б1,2
Источник: [4; 5; 17; 20]
По данным ВОЗ, разница между общей продолжительностью жизни и здоровой продолжительностью жизни в среднем за последнее десятилетие составляет в Великобритании 7,8 лет, в Германии - 6,7 лет, в Италии - 7,4, в Канаде - 7,5, в США - 8,9, во Франции - 7,8, в Японии -5,1, в России - 9,8, в Бразилии - 9,4, в Индии - 8,6, в Китае - 8,2, в ЮАР -6,2 лет.
Одна из основных мировых тенденций, выявленная GBD, - это увеличение продолжительности жизни людей с серьезными заболеваниями, лидирующими из которых являются различные психические и поведенческие расстройства (почти четверть случаев),
патологии опорно-двигательного аппарата и эндокринные заболевания, в первую очередь, диабет. Жители Великобритании проводят в болезнях и недугах более 10% своей жизни, Германии - 8,5%, Италии - 9,5%, Канады - 8,9%, США - 11%, Франции - 11,5%, Японии - 5,5%, Бразилии - 10,6%, Индии - 12,4%, Китая - 9,0%, ЮАР - 10,5%, России -12,6% [20].
В числе самых здоровых стран мира, вслед за Японией, вошли из рассматриваемого перечня стран в мужском рейтинге Италия, Канада и Германия, в женском - Италия и Франция. США разделили 29-е место по мужскому показателю HALE с Норвегией и 33-е место по женскому показателю HALE - с Эстонией. Россия в сводном рейтинге HALE занимает 97-е место.
По продолжительности здоровой жизни женщины превосходят мужчин в Великобритании на 3 года, в Германии - на 4 года, в Италии -на 3 года, в Канаде - на 4 года, в США - на 4 года, во Франции - на 5 лет, в Японии - на 6 лет, в Бразилии - на 4 года, в Китае - на 3 года, в ЮАР -на 2 года, в России - на 11 лет, а в Индии женщины «уступают» мужчинам 1 год.
Меньшая продолжительность жизни мужчин была известна более трех столетий тому назад Дж. Граунту - первому, но «некоронованному» демографу в мире, а Ч. Дарвин считал их меньшую продолжительность жизни естественным и конституционным свойством. Мужчинам не достичь равенства природным возможностям женщин. Женщина должна жить дольше мужчины, и в этом великая справедливость Создателя, не унизившего женщину до равенства с мужчиной:
Как получиться в мире так могло? Забыв про смысл ее первопричинный, Мы женщину сместили, мы ее Унизили до равенства с мужчиной.
Е. Евтушенко
На более высокую жизнеспособность женского организма обратил свое внимание Н. Чернышевский в романе «Что делать?»: «Организм женщины крепче противится материальным разрушительным силам - климату, погоде, неудовлетворительной пище. Медицина и физиология ещё мало занималась подобным разбором этого; но статистика дала уже бесспорный общий ответ: средняя
продолжительность жизни женщин больше, чем мужчин. Из этого видно, что женский организм крепче» [15, с. 363].
Различие в продолжительности жизни мужчин и женщин - это совокупный результат взаимосвязанных и взаимодействующих факторов биологического и социального свойства, вклад которых в этот результат не поддается определению.
Возможность различных соотношений показателей вероятной продолжительности социальной жизни и вероятной продолжительности здоровой жизни в динамике позволяет предположить три сценария будущего здоровья населения. Первый - продолжительность социальной жизни увеличивается более быстрыми темпами, чем продолжительность здоровой жизни, следовательно, ухудшается здоровье живущих; второй -продолжительность социальной жизни увеличивается, но уступает увеличивающейся здоровой жизни, то, следовательно, улучшается здоровье живущих; третий - увеличение продолжительности социальной жизни сопровождается параллельным (равным) увеличением продолжительности здоровой жизни - достигается равновесие этих показателей [18].
Таблица 3
Соотношение прироста социальной и здоровой продолжительности _жизни в странах «семерки» и БРИКС_
Страна Прирост за 2002-2014 г. (лет) Л СПЖ -Л ИЛЬЕ Сценарий Квалификация сценария жизни
СПЖ ИЛЬЕ
Германия 2,5 2,0 0,5 1 «Экспансия»
США 2,1 1,8 0,3 1 заболеваемости
Франция 2,5 1,5 1,0 1 и ухудшение
Россия 6,2 4,7 1,5 1 здоровья живущих
Италия 2,2 3,8 -1,6 2
Канада 1,9 3,0 -1,1 2 «Сжатие» заболеваемости, ухудшение здоровья живущих
Япония 2,0 4,5 -2,5 2
Бразилия 3,0 6,6 -3,6 2
Индия 3,5 4,0 -1,5 2
Китай 2,2 4,6 -2,4 2
ЮАР 3,5 5,6 -2,1 2
Великобритания 2,4 2,4 0 3 Динамическое равновесие
Источник: рассчитано авторами по [4, 5, 18]
Как видно из таблицы 3, Россия лидирует по «отрыву» показателя здоровой продолжительности жизни от показателя социальной
продолжительности жизни. Страна живет по первому сценарию, когда дольше живут ее граждане, но не «пышущие» здоровьем.
Большое внимание во всем цивилизованном мире уделяется сегодня сохранению здоровья и продлению жизни людей третьего возраста (60 лет и старше). В качестве методологического ориентира исследования ключевых составляющих благополучия (здоровья прежде всего) этих людей представители организации Help Age International по результатам исследования в 91-й стране мира, в которой проживает 89% населения указанного возраста, использовали и рассчитали индекс качества жизни пожилых людей (в баллах от 1 до 100). Россия в 2013 г. заняла в рейтинге 78-е место, расположившись между Лаосом и Непалом и уступив всем постсоветским государствам. Согласно результатам исследования, первое место по качеству жизни пожилых людей заняла Швеция с показателем 89,9 балла (у России - 30,8 балла) [8, 19].
На результаты этого исследования с завидной оперативностью отреагировало российское руководство. В начале августа 2014 г. Президент В. Путин провел заседание Президиума Государственного Совета Российской Федерации (Воронеж) по социальной защите пожилых людей, на котором было признано необходимым и целесообразным возвращение пожилых людей, численность которых постоянно увеличивается, в сферу общественного производства после соответствующей переподготовки или профессиональной подготовки (компьютерной и другой).
Ранее авторами была выявлена положительная корреляция между средним возрастом ухода с рынка труда и средней ожидаемой продолжительностью жизни в развитых странах мира (США, Японии, Западной Европы) - чем дольше работает человек, тем продолжительнее его жизнь (а «прекращение деятельности всегда приводит за собой вялость, а за вялостью идет дряхлость» - Апулей). Поэтому во всем мире предпринимаются попытки обеспечить максимальную занятость, в том числе и пожилых людей, людей пенсионного возраста, поскольку «работа - это главное в жизни. От всех неприятностей, от всех бед можно найти только одно избавление - в работе» (Э. Хемингуэй).
Поскольку «назначение человека - в разумной деятельности» (Аристотель), постольку более значимым для него является время подлинной жизни - это ценностное время личности, время реализации сущностных потенциальных возможностей человека. Это количество лет жизни, наполненной событиями и достижениями (оценивается исходя из возраста, общей продолжительности жизни для различных
профессиональных групп, оставивших заметный след в жизни семьи, общества, науки, технологии, политики, искусства и т.д.) [9].
Время подлинной жизни, время реализации особенно умственного, интеллектуального потенциала, как доказано геронтологами, социологами и другими специалистами, изучающими человека, является одним из важнейших аргументов функции общей продолжительности жизни (и практически здоровой) людей, интенсивно занимающихся политикой, наукой, искусством, литературой и другими видами интеллектуальной деятельности.
Время подлинной жизни, например, титанов эпохи Возрождения составило практически время их общей продолжительности жизни, начиная с момента осознания ими своего «Я» и своего предназначения в жизни. Лауреаты Нобелевской премии не прекращали своей деятельности до последнего дня жизни: первый лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген прожил 91 год, Рональд Коуз -103 года, Морис Алле - 99 лет, Теодор Щульц - 96 лет. Нобелевский лауреат по медицине Варбург Отто прожил 106 лет. Нобелевские лауреаты в области литературы: У. Черчилль прожил 90 лет, Бернард Шоу - 94 года, А. Солженицын - 89 лет и т.д.
Известны и примеры превышения времени подлинной жизни относительно здоровой: Н. Островский, президент Франции Миттеран, президент Америки - Рузвельт и др. [9, 12].
Если основным детерминантом здоровой продолжительности жизни является осознание, знание и уверенность в том, что человек нужен не только себе, но и кому-то еще (богу, которому он нужен и который дает силы, детям и внукам), то основным детерминантом продолжительности подлинной жизни человека является непреодолимое желание «чувствования» жизни творческой, стремление к своей полной «завершенности» в своей профессиональной деятельности.
И последнее. Стратегия защиты и возвращения людей третьего возраста должна быть реалистичной, учитывающей мотивацию этих людей, определяющую (мотивацию) различные проекты работы с ними. Следовало бы в самом «начале пути» четко разграничить желающих работать людей по мотивационному критерию и ранговому потенциалу на: а) людей, не «выжегших свой ресурс», высокий творческий потенциал и желающих его в полной мере реализовать, и б) людей «среднего числа», озабоченных лишь проблемой выживаемости
(доходности) и более продолжительной биологической жизни («растительной» - Энгельс Ф.)2
Иметь желание работать и определенный потенциал (разной ценности) - еще не значит безоговорочно оказаться в сфере общественного производства. Материализовать это желание возможно при определенном спросе на этот человеческий потенциал (предложение которого превышает спрос), т.е. при его востребованности. Если этого не случается, люди (и те, и другие) попадают в разряд самозанятых, коих насчитывается 22,5 млн человек, что составляет 20% трудоспособного населения России (фрилансеров в России 1 млн человек по сравнению с 53 млн человек в США) [18].
Особого внимания заслуживает судьба потенциально обреченных на «не сладкий плод бездельного досуга» (Сафокл) творческих людей особенно светских профессий, которым еще есть чем заполнить быстротекущую, но завершающуюся человеческую жизнь. Для молодых людей они являются опорой, но не препятствием, учителем, но не соперником. А доказательством пользы их долженствующей быть более продолжительной подлинной жизни является естественное стремление обогащенного опытом и мудростью человека «спеть свою песню и спеть ее от души» (Горький), оставить след в душах молодых людей, вдохновить их на тяжелый труд работы над собой3.
Еще одним доказательством пользы продолжительной жизни творческих людей третьего возраста является демонстрируемые ими мастерство и вдохновение. «Мы уважаем и ценим молодых специалистов, но очень любим, когда нас лечат старые врачи, читают старые профессора. Нам доставляет наслаждение отточенное мастерство старых писателей» - Д. Брандус. Продлить жизнь в излюбленной среде демонстрации своего мастерства - это высшая степень благоразумия и благородства патриархов по отношению к новому поколению.
Сила инерции этих деятельных людей, направленная на удовлетворение врожденной потребности в самовыражении, нуждается в поддержке общества и закона. Для них должны быть сняты ограничения по возрасту, и им прилично уступать, в том числе и молодым с «состоянием» творческой импотенции.
2 «Нет ничего безобразнее старика, который не имеет доказательства пользы его продолжительной жизни, кроме возраста» - Сенека.
3 «Есть только две формы жизни - горение и гниение» - М. Горький, т.е. жизнь только либо творческая, либо растительная.
В этой связи следовало бы более внимательно подходить к так называемой стратегии омоложения кадров высшей школы, активно реализуемой образовательными властями. Конечно же, преемственность поколений является естественной и разумной, но только в том случае, когда люди третьего возраста успевают подготовить сменяющее их поколение, демонстрируя публикационную активность, многократно превосходящую вялотекущую (или напрочь отсутствующую) активность новоиспеченных кандидатов и докторов наук, научные изыскания которых заканчиваются ритуалом защиты диссертации. Среди них, как уже отмечалось [11], очень много умственно убогих людей, потому что они избрали род деятельности, превышающий их заданный Создателем потенциал, но достаточный для того, чтобы «пробиться» в ученые (по интенсивности и масштабам остепененности период 90-х и нулевых сравним, разве что, с периодом коллективизации 30-х годов прошлого столетия, когда народ валом «валил» в колхозы). Научная степень повышает статус ее обладателя, но и по определению она должна подтверждаться постоянной работой над собой, над повышением своего профессионального уровня (речь идет не столько о переподготовке, непрекращающемся самообразовании, сколько о результатах, о главных биографических фактах - монографиях, учебниках, и важнейших событиях - зрелых неординарных мыслях).
Ученым можно быть только по призванию, а не по диплому, наличие которого не делает ученым его обладателя (имеющего непрофильные базовое образование, например, среди остепененных по экономике - учителя - филологи, географы, психологи, химики и т.д.; инженеры - электрики, технологи, программисты и т.д. - среди них нельзя обнаружить таких непрофильников, как физиократ Ф. Кенэ или математик - единственный российский нобелеат по экономике -Л. Канторович).
Плачевное состояние российской экономики позволяет сформулировать аксиому: количество ученых-экономистов обратно пропорционально результатам их деятельности и прямо пропорционально их творческой импотенции.
С возрастом ученый по призванию становится более мудрым и более плодотворным4 и, не будучи «завершенным», не должен быть отлучен от любимого дела. Как писал А. Маршалл - основоположник микроэкономики, «для проявления оригинальности ученому необходим
4 «Для глупца старость - бремя, для невежды - зима, а для человека науки - золотая жатва» -Ф. Вольтер.
такой запас знаний, что заметный вклад в науку возможен далеко не в «пленительной поре юности» [14, с. 281].
Люди третьего возраста, которые не имеют доказательства пользы своего пребывания на работе в вузе, кроме заработной платы, должны уступить место другим, польза которых - в креативной деятельности, не снижающейся ее продуктивности.
Заключение
1. Главным результатом хорошо продуманной политики активного старения должно быть максимальное увеличение продолжительности периода «амортизации» накопленных людьми третьего возраста знаний, опыта, мастерства и вдохновения, всерьез ограничивая пока еще неослабевающее давление (по сути антигуманные и безнравственное), оказываемое на этих «седых воротничков» под лозунгом, родившимся в приснопамятные годы социалистического строительства, - «уступать дорогу молодым», поскольку «молодым везде у нас дорога, а старикам везде у нас почет» [7, 13].
2. Историческая миссия «седых воротников» в сфере труда (общественного или самозанятого) заключается в реализации их накопленного совокупного человеческого капитала, во-первых, в качестве «блага высшего порядка» как эксклюзивного средства производства, подвергающего профессиональной «обработке», профессиональному обучению (мастерству) вновь вовлекаемых в процесс трудовой деятельности, и, во-вторых, в качестве «блага низшего порядка», готового к употреблению, производительному использованию в процессе создания материальных, духовных благ и услуг. Главное в том, чтобы их жизнь не обрывалась на пике творчества, а длина бы ее измерялась тем количеством лет, которого было бы достаточно для реализации геннозаданного и приобретенного ими потенциала.
ИСТОЧНИКИ:
1. Александрова М.Д. Отечественные исследования социальных аспектов старения //
Психология старости и старения: Хрестоматия. - М.: Академия, 2003. - 416 с.
2. Андреев Е., Школьников В., Макки М. Продолжительность здоровой жизни // Вопросы
статистики. - 2002. - № 11. - С. 16-21.
3. Бахметова Г.Ш. Современные проблемы старения населения в Европейских странах. //
Демографические и социально-экономические аспекты старения населения (Вторые Валентеевские чтения). Кн. 1. - М.: Диалог МГУ, 1999.
4. Доклад о развитии человека 2006. Что кроется за нехваткой воды: власть, бедность и
глобальный кризис водных ресурсов. - М.: Весь мир, 2006. - 438 с.
5. Доклад о человеческом развитии 2014. Обеспечение устойчивого прогресса
человечества: уменьшение уязвимости и формирование жизнестойкости. - М.: Весь мир, 2014. - 236 с.
6. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год. - М.:
Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. - 204 с.
7. КолесниковЛ.Ф., Косьмин А.Д. Демографическая безопасность России: состояние,
тенденции и перспективы // Вестник экономической интеграции. - 2012. - № 2. -С. 210-222.
8. КолесниковЛ.Ф., Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. Качество жизни как функция и аргумент
качества человека // Вестник экономической интеграции. - 2014. - № 2. - С. 119128.
9. КолесниковЛ.Ф., Косьмин А.Д. К вопросу аппроксимации человеческого счастья //
Вестник экономической интеграции. - 2014. - № 1. - С. 145-151.
10. Косьмин А.Д. Основные детерминанты продолжительности здоровой жизни человека
// European Social Science Journal. - 2014. - Т. 1. - № 9. - С. 254-263.
11. Косьмин А.Д. О преобразовании энергии аффективных влечений на творческое
развитие своей личности // Alma mater (Вестник высшей школы). - 2014. - № 8. -С. 48-50.
12. Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. Проблемы обеспечения демографической безопасности
России. - М.: Экономика, 2015. - 212 с.
13. Косьмина Е.А. Качество жизни и его основные детерминанты // Вестник
экономической интеграции. - 2013. - № 1-2. - С. 178-192.
14. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Т. 1. - М.: Прогресс. - 1993. - 416
с.
15. Чернышевский Н.Г. Что делать?. - Киев: Государственное издательство
художественной литературы УССР, 1954. - 446 с.
16. Сайт Президента России.
17. Институт Земли: Рейтинг стран мира по уровню счастья населения в 2013 году
[Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. - 2013. - 11 сентября. -Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/09/11/6242
18. [Electronic resource] // The World Bank. - Mode of access:
http://data.world/bank.org/indicator/SP.DYN.LEOO.MA.IN/countries/GB;DE;IT;CA;US;F R;JP;BR;RU;IN;CN;ZA-ZF-display=graph
19. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. - Режим доступа:
http://gtmarket.ru/ratings/life-expectancy-index-info
20. [Electronic resource] // World Health Organization. - Mode of access:
http://www.who.int/...global-Burden-disease
21. [Electronic resource] // World Health Organization. - Mode of access:
http://www.who.int/whosis/whostat/RU.WHSO9
Elena A. Kosmina, Doctor of Science, Economics, Professor, Omsk Academy of the Humanities
Anatoly D. Kosmin, Doctor of Economic Sciences, Full Professor, Omsk State Technical University
On the relevant issues of active aging
ABSTRACT
This article discusses one of the key demographic concerns of today, a rapid aging of the population that presents real threat to the fiscal systems of both developed and emerging countries with another collapse. The problem of an aging population in Russia is aggravated by the current crisis of its economy and extremely weak labor market for the elderly.
The authors reveals the position of Russian within the BRICS and compared with the EU countries and make the case for the full development of the intellectual potential of older people, this valuable and productive resource. To do so, it is necessary to upgrade the existing programs of their state support and change the current practices in the labor market oriented exclusively at the younger generation.
The conclusions of the articles may be useful to officials - the developers of various projects aimed at returning the most active part of the elderly in social production. KEYWORDS: aging of the population, healthy life, real lifetime, active aging policies, intellectual potential
