CC BY
60
УДК 34.03
Хужин Альфир Мисхатович Khuzhin Alfir Miskhatovich
профессор кафедры гражданского права и процесса
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) professor of the department of civil law and process
Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
О развитии учения о невиновном поведении в праве On the development of the doctrine of the law behavior of innocence
В статье указываются отдельные научные направления развития учения о невиновном поведении в праве. Автором предлагаются конкретные проблемы, которые могут быть раскрыты при написании кандидатских диссертаций в рамках теории невиновного поведения в праве.
Ключевые слова: теория невиновного поведения, правовое поведение, вина, отсутствие вины, научное направление, учение, концепция.
The article specifies individual research areas of the thinking behavior of innocence in law. The author offers specific problems that may be disclosed in writing master’s theses in the framework of the behavior of innocence in law.
Keywords: theory innocent behavior, legal behavior, guilt, lack of guilt, scientific direction, concept.
В юриспруденции не всегда достаточно «родить» и «вынянчить» теорию, облеченную в докторское диссертационное исследование, которая будет воспринята научной общественностью в процессе ее защиты и найдет свое дальнейшее признание. Нужна легитимация, выраженная в прохождении сложнейшей процедуры рассмотрения и утверждения диссертации Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Это как для отдельных видов юридически значимых действий (сделок, перехода прав, создания изобретения), пока не будет проведена процедура государственной регистрации — последствия ничтожны. Поэтому лишь по факту по-
...Способность вычленить из всего массива человеческих деяний те, которые обретают свою юридическую значимость вследствие нарушения прав и законных интересов других лиц, но не получают воздаяния в виде мер юридической ответственности в силу установления правомерной воли лица, — это ли не показатель совершенства механизма правоохраны, государственно-правовой защиты и общественной справедливости? Сама же личность, совершившая акт невиновного поведения, должна быть уверена в торжестве законности и справедливости, а для этого ей необходимо как минимум обеспечить восстановление прав потерпевшей стороны и перенастроить свое отношение к объективной реальности.
А. Хужин
явления нормативного акта о присуждении ученой степени доктора юридических наук на основании диссертационного исследования по теме «Невиновное поведение в праве (общетеоретический аспект)» можно заявлять о достижении поставленной в работе цели — создании общетеоретического учения о невиновном поведении в праве.
Безусловно, лишь факт научного признания состоятельности сформированной теории «не тешит слух» ученого, требуется ее «подпитка» новыми идеями среди учеников. Именно сейчас можно смело обозначить те контуры, перспективы развития теории невиновного поведения в праве, которые уже обозначались в самом диссертационном
Хужин А.М. О развитии учения о невиновном поведении в праве
Хужин А.М. О развитии учения о невиновном поведении в праве
исследовании, а также возникают в процессе дальнейших размышлений.
Первое. Следует провести более детальное исследование причин и обстоятельств возникновения невиновного поведения.
Всю совокупность причин возникновения невиновного поведения в зависимости от формирования интеллектуально-волевых процессов и влияния на них объективных и субъективных факторов мы разделили на несколько групп обстоятельств: казус (случай); непреодолимая сила (в том числе форс-мажорные оговорки); добросовестное заблуждение; несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий и нервно-психическим перегрузкам.
Указанные обстоятельства имеют собственную компонентно-структурную организацию и могут быть классифицированы на соответствующие подвиды с последующим анализом. Необходимо учитывать, что выделяемые причины невиновного поведения, наряду с отличительными признаками, всегда имеют определенные общие качества, сближающие их друг с другом. Поэтому принципиален вопрос о выявлении сходства и различия между смежными причинами, что позволит указать место каждого из этих явлений и процессов в классификационной системе и таким образом познать их.
Второе. Скрупулез ному анализу следует подве р-гнуть личность субъекта невиновного поведения.
Как было установлено, гражданин (физическое лицо) может быть субъектом правоотношения, в котором проявляется невиновное поведение, при условии достижения соответствующего возраста, позволяющего ему нести юридическую ответственность, а также при наличии способности и возможности своими действиями осуществлять субъективные права и юридические обязанности. Однако следует более досконально исследовать «пограничные» состояния субъективного вменения лица, влияние различных факторов на его сознательноволевую сферу, типологию личности, совершающей акт невиновного поведения.
Внимание должно быть уделено общетеоретическому исследованию личности юридического лица при невиновном поведении. Следует учитывать, что вина/отсутствие вины происходит не из сложения «психологических» воль физических лиц в составе юридического лица, а трансформируется в новое самостоятельное качество, выраженное действиями самого юридического лица. Единое концептуальное обоснование вины/невиновности юридического лица во всех сферах общественных отношений будет служить основой для гармонизации отраслевого законодательства, а также развития учения о данных субъектах правоотношений.
Третье. В аспекте рассмотрения проблем невиновного поведения в механизме правового регулирования необходимо «расширить предметное поле» до пределов анализа эффективности правового воздействия на данный вариант правового поведения.
Эффективность правового регулирования в отношении поведения лица должна отражать общее отношение общества, института права к деятельному проявлению способностей, потребностей и целей человека. Невиновное поведение является длящимся и динамичным процессом развития личности под воздействием права. Специфика правового регулирования невиновного поведения должна отражать способность права к формированию механизмов вытеснения отдельных искажений, выраженных в неблагоприятных последствиях. В идеале право должно уметь различать и оценивать истинные намерения лица, допуская при этом возможные отклонения от вектора целей, а правовое регулирование — оказывать максимальную помощь лицу соотносить свои намерения с возможными последствиями и совершенствовать свои поведенческие реакции.
Исследование всего того, что может помешать эффективности правового регулирования, более ярко «высвечивает» сущность и содержание невиновного поведения, показывает направления совершенствования данных юридических средств, что весьма актуально как для теории права, так и для судебной практики. Оценка поведения как невиновного по своей сути должна свидетельствовать, с одной стороны, о соотнесении личного уровня правосознания и правового воспитания лица по отношению к правовым предписаниям, с другой — об уровне развития самого общества, формирующего правовые предписания к субъективной составляющей поведения лица. В свою очередь, эффективность правового регулирования должна отражать степень развития как личности, так и общества в целом.
Необходимо учитывать, что заявленные требования к эффективности правового регулирования невиновного поведения нужно рассматривать в качестве постановочных задач, которые требуют своего дальнейшего разрешения.
Четвертое. Требуется более тщательный научный анализ таких правовых явлений, как осмотрительность (категория осмотрительности подвергается анализу в сфере налогового права [1, с. 89—96; 2, с. 192—195]), добросовестность (категория и принцип добросовестности стали предметом новейших исследований в гражданском праве, что, безусловно, должно вызвать интерес в общетеоретической и иных отраслевых сферах) [3, с. 5—20; 4, с. 7—9; 5, с. 30—32; 6, с. 2—8; 7, с. 3—9.], разумность, внимательность, бдительность.
Указанные правовые явления несут в себе огромный исследовательский потенциал. В работе они в большей степени констатировались в качестве составляющих более крупного юридического образования, каким является невиновное поведение, и не подвергались структурному и содержательному анализу. Без сомнений, эти правовые явления должны подлежать самостоятельному общетеоретическому исследованию на основании
исторических и современных взглядов на их юридическое понимание.
Пятое. Углубленного исследования требует правовая основа возникновения и развития конфликта частноправовых и публично-правовых интересов, их взаимодействие и пути разрешения как при невиновном поведении, так и при других вариантах правового поведения [8, с. 173—177].
Нами было установлено, что на уровне горизонтальных социальных связей невиновное поведение может быть выражено в качестве дисбаланса внутренних отношений системы и представлять собой своего рода социальный конфликт одноуровневых (частных) интересов. По мере разворачивания системы в вертикальную плоскость отношений факт невиновного поведения может не представлять угрозы возникновения социального конфликта ввиду отсутствия намерения причинить вред общественным (публичным) интересам.
Полагаем, что на уровне правовых основ конфликтности невиновного поведения необходимо рассматривать возникающие горизонтальные или вертикальные уровни правоотношений и их значимость для разрешения дисбаланса частноправовых и публично-правовых интересов. Проблемы разрешения конфликтов интересов в правовом поведении требуют самостоятельного исследования, а сама конфликтология интересов в праве, по нашему мнению, должна стать перспективным направлением современной юриспруденции.
Шестое. Самостоятельному общетеоретическому анализу следует подвергнуть виды невиновного поведения на основании проведенной классификации.
Предложенные в работе классификации невиновного поведения не являются исчерпывающими. В процессе анализа отдельных видов невиновного поведения можно выявить и иные критерии для их разграничения. Изучение видов невиновного поведения на самом высоком уровне позволит более дифференцированно подойти к этому варианту неправомерного поведения и глубже проанализировать всю систему и механизм невиновного поведения, полнее осмыслить юридическое значение каждой его разновидности.
Седьмое. Концептуальное переосмысление на основании проведенного общетеоретического анализа проблем юридической ответственности за невиновное поведение необходимо в отношении «ответственности без вины» и «независимо от вины» в отраслевой частноправовой юридической науке.
Основополагающим общетеоретическим решением проблемы юридической ответственности за невиновное поведение явилось признание отсутствия таковой. По нашему мнению, формулировка «ответственность без вины» не корректна и нарушает всеобщее представление о виновных началах юридической ответственности. Формулировку «ответственность независимо от вины» необходимо воспринимать не в буквальном понима-
нии существования «ответственности без вины», а наличия технико-юридического приема «неопровержимой презумпции вины», когда поведение лица, нарушающее установленный в специально предусмотренных законом случаях правопорядок, безусловно, признается актом виновного поведения лица.
Такой прием юридической техники обусловлен конструкцией строгой юридической ответственности. Невиновное поведение лица в случаях применения строгой юридической ответственности может быть доказано только при указании соответствующих обстоятельств, например, непреодолимой силы, умысла самого потерпевшего. Признание невиновного поведения лица будет являться основанием для исключения юридической ответственности с возможностью применения мер защиты для потерпевшего. Полагаем, что данное общетеоретическое обоснование решения проблемы юридической ответственности за невиновное поведение должно найти свою поддержку в частноправовой отраслевой доктрине.
Восьмое. Конструкция строгой (повышенной) юридической ответственности требует самостоятельного монографического исследования как правового феномена современной юриспруденции.
С общетеоретических позиций нами были исследованы исторические предпосылки возникновения юридической конструкции повышенной (строгой) юридической ответственности, изучено ее развитие и применение в современном зарубежном правопорядке, обоснована целесообразность и необходимость использования в отечественной правовой науке и практике. Вместе с этим, концепция строгой юридической ответственности требует своего всестороннего изучения не только в общетеоретическом, но и отраслевом аспекте. Огромный научный потенциал данной юридической конструкции, возможность практического применения как в сфере частного, так и публичного права, открывает «проблемное поле» для дальнейшего исследования.
Девятое. Механизм правовосстановления, применения мер защиты не только в результате невиновного поведения, но и в отношении иных «правовых отклонений» требует самостоятельного научного анализа.
Несмотря на то, что в последнее время меры защиты (правовосстановительные меры) все чаще становятся объектом современных общетеоретических и отраслевых диссертационных исследований, остаются малоизученными проблемы, связанные с применением этого вида государственного принуждения в отношении различных правовых отклонений. Так, исследовательский интерес могут представлять меры защиты, применяемые при злоупотреблении правом, исполнении приказа, действий в чужом интересе без поручения, необходимой обороне и крайней необходимости. Пристальное внимание следует уделить процессуальному механизму восстановления прав, осо-
Хужин А.М. О развитии учения о невиновном поведении в праве
Хужин А.М. О развитии учения о невиновном поведении в праве
бенностям процедур исполнения и оспаривания, обеспечения при применении мер защиты.
Аналогичному познанию необходимо подвергнуть иные меры государственно-принудительного характера, которые обошли вниманием исследователи в области общей теории права. Так, меры пресечения, предупреждения, оперативного воздействия и процессуального обеспечения должны стать предметом самостоятельного общетеоретического анализа.
Десятое. Потенциал правоприменения в отношении невиновного поведения не исчерпывается лишь процессом установления, квалификации и доказывания этого правового феномена. Вся властная деятельность компетентных государственных органов, должностных и иных уполномоченных лиц по реализации правовых норм относительно фактов невиновного поведения путем вынесения индивидуально- конкретных правовых предписаний должна быть подвергнута общетеоретическому исследованию. Интерес представляют проблемы, связанные с индивидуальными правовыми предписаниями, в результате которых невиновно нарушаются права и интересы других участников, оспариванием и признанием недействительным правоприменительного акта, невиновное поведение самого правоприменителя в процессе своей деятельности.
Не исключено познание и правотворческого механизма моделирования актов невиновного поведения в целях «юридической адаптации» современного законодательства к реалиям фактического поведения людей.
Действующее российское законодательство не в должной мере отвечает требованиям правотворческой техники в рамках установления норм об ответственности и мер восстановления прав при актах правомерного и невиновного поведения соответственно. Слабо используется в правотворческой деятельности механизм моделирования правового поведения и реагирования на отклонения от правовых предписаний. Процесс регулирования не только посредством ужесточения или смягчения наказания в отношении тех или иных нарушений, но и законодательное предъявление повышенных или пониженных требований к правовому поведению лица является эффективным правотворческим инструментом. Все эти и иные проблемы, связанные с правотворческим процессом воздействия на фактическое поведение людей, требуют своего тщательного научного анализа и последующих нормотворческих инициатив в целях совершенствования отечественного законодательства.
В заключение мне бы еще раз хотелось поблагодарить своих «научных отцов» — Владимира Константиновича Бабаева (Светлая память Вам!), открывшего путь к исследованию проблемы не-
виновного поведения, и Владимира Михайловича Баранова, под мудрым научным консультированием которого удалось развить учение о невиновном поведении в праве. Спасибо руководству академии, родным, близким и коллегам за всестороннюю помощь и поддержку при написании и защите диссертации. Надеюсь, что указанные направления развития теории невиновного поведения будут востребованы и получат свое дальнейшее углубленное исследование.
Примечания
1. Чукреев А. Доктрина «должная осмотрительность при выборе контрагента» в практике рассмотрения налоговых споров // Хозяйство и право. М., 2012. № 12.
2. Гаджиева Э.И. Принцип должной осмотрительности в налоговом праве РФ // Российский юридический журнал. 2012. № 2 (83).
3. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: монография. М., 2014.
4. Михайлова И.А. Категория «добросовестность» в гражданском праве // Цивилист. 2013. № 2.
5. Кархалев Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданское право. 2013. № 5.
6. Аболонин В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в «новом» гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.
7. Гаврилов Э. О введении в Гражданский кодекс РФ общих норм, устанавливающих принцип добросовестности // Хозяйство и право. 2013. № 8.
8. Карпычев М.В., ХужинА.М. О конфликтологии интересов в праве // Научные труды РАЮН. М., 2013. Вып. 13: в 2 т. Т. 1.
Notes
1. ChukreevA. Doctrine «due diligence when choosing a contractor» in the practice of tax disputes // Economy and law. 2012. № 12.
2. HajiyevE.I. Due diligence in the tax law of the Russian Federation // Russian law journal. 2012. № 2 (83).
3. Bogdanova E.E. Printsip of integrity and evolution of protection of the civil rights in the contractual relations: monograph. Moscow, 2014.
4. Mikhaylova I.A. The category «integrity» in civil law // Civilian. 2013.№ 2.
5. KarkhalevD.N. Printsip of integrity in civil law // Civil law. 2013. № 5.
6. Abolonin V.O. The principles of integrity and cooperation in «new» civil process // Arbitration and civil process. 2013. № 8.
7. Gavrilov E. About introduction in the Civil code of the Russian Federation of the general norms establishing the principle of integrity // Economy and the right. 2013. № 8.
8. Karpychev M.V., Khuzhin A.M. About conflictology of interests in the right // Scientific works of RAYuN. Moscow, 2013. Issue 13: in 2 vol. Vol. 1.
