CC BY
46
15 км) во время стоянки судна примерно за 1 ч учтено около 10 тыс. уток. Из них на долю турпана пришлось примерно 80%, морской чер-нети Aythya marila — 1%, обыкновенной гаги Somateria mollissima и морянки Clangula hyemalis - по 5%.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 441: 1435-1439
0 разнообразии причин смертности большой синицы Parus major в Ленинградской области
О. П. Смирнов1), В. М. Тюрин
1 Кафедра зоологии позвоночных, биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 23 сентября 2008
В данной работе использован материал, собранный в течение 35 лет (1968-2003) в окрестностях Санкт-Петербурга (Охтинский лесопарк), в дачной (Зеленогорск, Белоостров) и сельской местности (Невская Дубровка) Карельского перешейка. В своих исследованиях мы широко использовали искусственные гнездовья для привлечение на гнездование больших синиц Parus major. За 35 лет было обследовано более 2 тыс. гнёзд. Синичники проверялись 2-4 и более раз за сезон. Проводилось массовое кольцевание птенцов на гнёздах. Взрослых синиц ловили на протяжении всего года. Отловленных птиц кольцевали или проверяли номера уже имеющихся у них колец.
В процессе изучения биологии размножения, экологии и территориального поведения P. major в Ленинградской области (Смирнов, Тюрин 1977; Смирнов, Тюрин 1981а,б; Носков, Смирнов 1981; Смирнов, Тюрин 1993; Смирнов и др. 2005) авторам этой статьи удалось собрать сведения, дающие представление о разнообразии причин гибели как птенцов, так и взрослых синиц.
Большую синицу часто приводят в качестве примера вида с высокой плодовитостью, указывая на то, что её кладка состоит из 10-14 и даже 15 яиц и она может иметь два выводка в год. Однако средняя продолжительность жизни её невелика. Так, в Ленинградской области средняя ежегодная смертность взрослых синиц составляет 69%, а средняя ожидаемая продолжительность жизни - 0.93 года (Смирнов, Тюрин 1981). В Финляндии эти показатели составляют, соответственно, 44% и 1.7 года (Hukioja 1969), в Швейцарии 46 и 1.7 (Plattner, Sut-
ter 1947), в Нидерландах 49 и 1.5 (Klujver 1951). Факторов, вызывающих смертность, очень много. Поскольку численность этого вида достаточно высока, большая синица служит кормовым объектом для целого ряда хищных птиц и мелких зверей.
Например, в Нидерландах среди 3654 мелких воробьиных птиц, учтённых в качестве добычи перепелятника Accipiter nisus, большие синицы составили 264, или 7.2% (Tinbergen 1946). В Германии среди жертв перепелятника они составили 3% летом (1189 больших синиц из 39061 жертвы) и 1.5% зимой (99 из 6708) (Kramer 1973).
В Финляндии в осенне-зимний период большие синицы составили 4.1% от общего числа жертв воробьиного сычика Glaucidium passeri-num, а в Норвегии среди 131 мелкой птицы, добытой этим сычиком, оказалось 17 больших синиц (Schönn 1978). Большие синицы встречается в питании сплюшки Otus scops (Кадочников 1963), сойки Garrulus glandarius (Otto 1969).
Нередко большие синицы становятся жертвами зверьков. Например, орешниковая Muscardinus avellanarius и лесная Dryomys nitedula сони, поселяясь в искусственных гнездовьях, поедают яйца, птенцов и взрослых синиц (Лихачёв 1954, 1955, 1971; Семёнов 1956; Познанин 1957; Езерскас 1960; Королькова 1961; Лозин 1970; Гвоздак, Симочко 1977). Охотятся на большую синицу, чаще всего на местах ночлега и гнездования, горностаи Mustela erminea (Preywisch 1967) и куницы Martes martes (Езерскас 1960; Новиков и др. 1970).
В Ленинградской области в 29 кладовых воробьиного сычика мы обнаружили 213 жертв. Среди них оказалось 9 больших синиц. Кроме того, воробьиный сычик может использовать птенцов большой синицы для кормления своего выводка (Смирнов, Тюрин 2007).
Большой пёстрый дятел Dendrocopos major нередко поедает яйца и маленьких птенцов в гнёздах синиц. Так, в Охтинском лесопарке за 35-летний период было обследовано 1800 гнёзд P. major, которые размножались в искусственных домиках. Гибель гнёзд составила более 19%. По вине большого пёстрого дятла погибло 4.2% (77 гнёзд).
Нередко большие синицы вынуждены бросать гнёзда по причине массового размножения блох. Обычно от этих эктопаразитов страдают вторые выводки, если самка начинает вторую кладку в том же дупле, откуда вылетел первый выводок. Из 250 известных гнёзд со вторыми кладками синицы были вынуждены бросить из-за чрезмерного размножения блох 27 кладок.
Разоряет гнёзда больших синиц также белка Sciurus vulgaris. В 1981 и 1982 годах, когда численность белок в Ленинградской области была высокой, ею было разорено 16 гнёзд, расположенных в искусственных гнездовьях и в естественных дуплах. Иногда белки съедают и взрослых синиц.
В Ленинградской области большие синицы отмечены в рационе дербника Falco columbarius и ястреба-перепелятника. Многократно приходилось видеть, как дербники и перепелятники удачно охотились на воробьев и больших синиц около птичьих кормушек, устроенных на подоконниках домов, в скверах и парках.
Нередко большие синицы становятся жертвами домашних кошек.
Известны случаи гибели больших синиц от грибковых заболеваний. Например, 16 марта 1977 в ленинградском парке Сосновка были найдены 14 мёртвых больших синиц. Микробиологические исследования показали, что птицы заражены микозом. У больных птиц на теле образуются беловато-жёлтые корочки, от разрастания грибка нарушается структура пера, оно не прилегает плотно к телу, нарушается терморегуляция, что приводит к переохлаждению и гибели птицы.
Нередко можно встретить больших синиц, заражённых кнемидо-коптозом. Как правило, эти клещи поселяются на лапах. На подотеке образуются наросты известкового цвета, которые по мере развития болезни увеличиваются в размерах. Нередко птица теряет конечность и после этого, как правило, погибает. Большая синица с одной лапой не способна перезимовать. В то же время пухляки Parus montanus и хохлатые синицы P. cristatus, заболевшие кнемидокоптозом и потерявшие одну лапу, способны прожить с одной лапой более года и даже выводить потомство (Бардин 1975).
Зимой при длительных низких температурах гибель синиц возрастает. Так, зимой 1978/79 года, когда морозы в отдельные дни достигали -40°С, в Ленинградский зоопарк посетители приносили ослабевших от истощения синиц или их трупики. В сильные морозы синицы не в состоянии удерживать кормовой объект в лапах. После суровых зим в синичниках, расположенных около прикормок, во время проверки весной часто можно находить погибших больших синиц.
Литература
Бардин А.В. 1975. Сравнительное изучение жизненных циклов некоторых представителей рода Parus (Paridae, Aves). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: 1-24.
Гвоздак А.А., Симочко М.Д. 1977. Соня орешниковая (Muscardinus avellanarius
L.) — конкурент мелких дуплогнездных птиц // Вест. зоол. 3: 88-89. Езерскас Л.И. 1960. Посторонние обитатели дуплянок в лесах Литовской ССР и их влияние на птиц-дуплогнездников // Тез. докл. 4-й Прибалт. орнитол. конф. Рига: 33-35.
Кадочников Н.П. 1963. К биологии размножения сплюшки в Воронежской области // Орнитология 6: 104-110 [2-е изд.: Кадочников Н.П. 2008. К биологии размножения сплюшки Otus scops в Воронежской области // Рус. орнитол. журн. 17 (419): 768-775]. Королькова Г.Е. 1961. Привлечение насекомоядных птиц в лесные полосы, в байрачные и островные леса // Сообщ. лаб. лесовед. АН СССР 3: 33-45.
Лихачёв Г.Н. 1954. Размножение и численность орешниковой сони // Зоол. журн. 33, 5: 1171-1182.
Лихачёв Г.Н. 1955. Мышевидные грызуны и искусственные гнездовья для птиц // Зоол. журн. 34, 2: 471-473.
Лихачёв Г.Н. 1971. К биологии орешниковой сони // Тр. Приокско-Террасного заповедника 5: 160-175.
Лозин М.Н. 1970. Грызуны Молдавии. Кишинёв: 1-168.
Новиков Г.А., Айрапетьянц А.Э., Пукинский Ю.Б., Стрелков П.П., Тимофеева Е.К. 1970. Звери Ленинградской области (Фауна, экология и практическое значение). Л.: 1-360.
Носков Г. А., Смирнов О.П. 1981. Территориальное поведение и миграции большой синицы (Parus major L.) // Экология птиц Приладожья. Л.: 100-130.
Познанин Л.П. 1957. Изучение насекомоядных птиц как истребителей вредителей лесного и сельского хозяйства и разработка способов привлечения и переселения этих птиц // Тр. 2-й Прибалт. орнитол. конф. М.: 225-238.
Семёнов С.М. 1956. Лесная соня как истребитель птиц в искусственных гнездовьях // Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М.: 101-102.
Смирнов О.П., Тюрин В.М. 1977. О степени успешности размножения большой синицы в Ленинградской области // Тр. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев: 323-325.
Смирнов О.П., Тюрин В.М. 1981а. К биологии размножения большой синицы в Ленинградской области // Орнитология 16: 185-188.
Смирнов О.П., Тюрин В.М. 1981б. Продолжительность жизни и ежегодная смертность больших синиц в Ленинградской области // Материалы 10-й Прибалт. орнитол. конф. Рига, 2: 184-186.
Смирнов О.П., Тюрин В.М. 1993. Длительный мониторинг годовых циклов большой синицы на Северо-Западе России // Материалы 6-го совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». СПб.: 127-129.
Смирнов О.П., Тюрин В.М. 2007. Жертвы воробьиного сычика Glaucidium passe-rinum в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 16 (385): 1477-1480.
Смирнов О.П., Тюрин В.М., Рымкевич Т.А., Носков Г.А. 2005. Многолетние исследования сроков гнездования большой синицы Parus m. major L. на Северо-Западе России // Орнитологические исследования в Приладожье. СПб.: 230-254.
Haukioja E. 1969. Mortality rates of some Finnish passerines // Ornis. fenn. 46: 171178.
Klujver H.N. 1951. The population ecology of the great tit, Parus m. major L. // Ardea 39: 1-135.
Kramer V. 1973. Habicht und Sperber (Accipiter gentilis und Accipiter nisus) // A. Ziemstn. Verlag. Wittenberg; Lutherstadt: 1-103.
Otto H. 1969. Die Schwankungen der singvogeldichte und ihre Ursachen // Falke 8: 262-269.
Plattner I., Sutter E. 1947. Ergebnisse der Meisen- und Kleiberberingung in der
Schweiz (1929-1945) // Ornithol. Beobacht. 44: 1-35. Preywisch R. 1967. Winterverluste bei einer besonders dichten Population der Kohlmeise (Parus major L.) // Natur und Heimat 27, 2: 55-59.
Schönn S. 1978. Der Sprrlingskauz (Glaucidium passerinum passerinum) // A.
Ziemsen Verlag. Wittenberg; Lutherstadt: 1-121. Tinbergen L. 1946. De Sperwer als roofijand van zangvogels //Ardea 34: 1-213.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 441: 1439
Гнездование сойки Garrulus glandarius в полудупле
А. Л. Подольский
Второе издание. Первая публикация в 1981*
В лиственном лесу у Саратова мы нашли 6 апреля 1977 строящееся гнездо сойки Garrulus glandarius, расположенное в полудупле наполовину сгнившего 2.5-метрового пня, стоящего в 8 м от лесного ручья у края проезжей лесной дороги. Полудупло находилось на высоте 1.6 м. Гнездо помещалось практически целиком внутри него на специально сделанном птицами из древесных веточек настиле и представляло собой в законченном виде типичное соечье гнездо из веток снаружи и сухих корешков внутри. Диаметр его 18x20 см, диаметр лотка 14x16 см, высота гнезда с насилом 18 см, глубина лотка 7.5 см. Этот факт свидетельствует о большой пластичности, проявляемой сойкой в выборе мест для гнезда.
* Подольский А.Л. 1981. Гнездование сойки в полудупле // Орнитология 16: 181. Рус. орнитол. журн. 2008. Том 17. Экспресс-выпуск № 441
