CC BY
1077. О платежах за природопользование в Вологодской области/ Самылина В.Г., Ги-тельман Е.Б.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 2 (5). С. 196-201.
8. Современное состояние природных ресурсов европейского севера России/ Самылина В.Г., Гительман Е.Б.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 1 (6). С. 175-184.
9. Анализ использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве Вологодской области/ Самылина В.Г.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 3 (8). С. 138-150.
10. Особо охраняемые природные территории европейского севера россии: реальность, проблемы и перспективы/ Самылина В.Г.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 5 (10). С. 65-80.
11. О развитии туристско - рекреационного кластера в северо - западном федеральном округе России/ Самылина В.Г.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 230-242.
12. Анализ образования и обезвреживания отходов производства и потребления на территории Вологодской области/ Самылина В.Г., Гительман Е.Б.// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2014. № 3. С. 11-22.
ON THE DYNAMICS OF INDICATORS OF SPECIFIC POLLUTION AND ENVIRONMENTAL CAPACITY RUSSIAN ECONOMY
Samylina Valentina Grigorievna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Economics and Management ([email protected])
Vologda State University, Vologda, Russia
The analysis of the dynamics of specific indicators of pollution and environmental capacity of the Russian economy in the period from 2005 to 2014. It is shown that in the period under review the specific contamination of water in the reservoirs, water-intensive products, specific air pollution, waste unit in the country, and, accordingly, environmental capacity production decreased significantly.
Keywords: environmental capacity, specific pollution, water-intensive products, product ekologoemkost
УДК 658.512:502.35
О ПРИРОДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ И ПРОИЗВОДНЫХ
ОТ НЕЕ ПОКАЗАТЕЛЯХ Самылина Валентина Григорьевна, к.э.н., доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодский государственный университет, г.Вологда, Россия
В статье изложены теоретические положения, связанные с определением показателей природоемкости продукции. Отмечено, что природоем-кость объективно характеризует тип и уровень эколого-экономического развития производства. Выполнено сравнение численных значений отдельных показателей природоемкости в странах мира. Показано, что разрыв в показателях природоемкости развитых стран и России по энергоемкости и по удельным выбросам вредных загрязняющих веществ в приземные слои атмосферы - оксидам серы Б0Х и двуокиси углерода С02 достаточно большой.
Ключевые слова: природоемкость, критерий устойчивого развития, макроэкономические показатели, ВВП, эффективность использования природных ресурсов
Для функционирования производства и экономики в целом, как правило, требуются затраты природных, материальных и трудовых ресурсов.
К природным ресурсам, потребляемым в процессе производства, относятся не только природное сырье, энергоносители, вода и воздух, переходящие в состав продукции, но и земли, занимаемые предприятиями, транспортными коммуникациями, вспомогательными объектами, воздух, вода и земля (недра), используемые для рассеивания (разбавления, захоронения) образующихся отходов.
Объем потребления природных ресурсов на единицу продукции (в натуральном или денежном выражении) определяет общую или частную природоемкость определенной продукции либо предприятия, хозяйственного комплекса, отрасли, экономики региона, государства в целом.
Частную природоемкость образуют землеемкость, водоемкость, отход-ность, объемы воздействия на атмосферу и т.д.
Общая (полная) природоемкость может быть определена с учетом всех экологических издержек, в том числе при производстве сырья, энергии и комплектующих изделий, строительстве, эксплуатации, консервации и выводе из эксплуатации производственных объектов, коммуникаций.
Природоемкость производств снижается по мере совершенствования технологии, укрепления дисциплины, повышения качества используемого сырья и повышается при износе оборудования, переходе на худшее технологическое сырье, а также при снижении квалификации работающих.
Уровень природоемкости производств характеризует степень рациональности природопользования и является одним из важнейших факторов размещения производства, определяющим развитие или свертывание тех или иных хозяйственных отраслей в тех или иных странах.
Природоемкость быта зависит от природных условий организации и состояния коммунального хозяйства, образа жизни и культуры поведения населения. С точки зрения перспектив выживания человечества снижение природоемкости производства и быта не менее важно, чем решение экономических проблем.
Природоемкость объективно характеризует тип и уровень эколого-экономического развития государства или региона. Среди экономических критериев уменьшение природоемкости экономики в динамике является эффективным критерием устойчивого развития. Можно выделить два типа показателей природоемкости:
1) удельные затраты природных ресурсов в расчете на единицу конечного результата - конечной продукции. Часто этот показатель определяется собственно показателем природоемкости. Здесь величина природоемкости зависит от эффективности использования природных ресурсов во всей це-
пи, соединяющей первичные природные ресурсы, продукцию, получаемую на их основе, и, непосредственно, конечные стадии технологических процессов, связанных с преобразованием природного вещества;
2) удельные величины загрязнений в расчете на единицу конечного результата - конечной продукции. В качестве загрязнений могут быть взяты различные загрязняющие вещества, газы, отходы производства. Величина этого показателя во многом зависит от уровня «безотходности» технологии, эффективности очистных сооружений и пр.
В литературе выделяют два уровня показателей природоемкости: макроуровень-уровень всей экономики и продуктовый, отраслевой уровень [1].
На первом уровне - это могут быть показатели природоемкости, отражающие макроэкономические показатели: затраты природных ресурсов (ресурса), объемы выбросов/сбросов загрязняющих веществ и отходов на единицу валового внутреннего продукта, национального дохода и т. д. Измерения этих показателей могут производиться как в стоимостной форме (например, руб./руб.), так и в натурально-стоимостной (например, тонн/руб.: производство (потребление) нефти на единицу ВВП). На макроуровне показатели природоемкости валового внутреннего продукта (ВВП) можно определить как затраты используемых природных ресурсов (или ресурса) N на единицу ВВП
en = N / ВВП, (1)
или как объемы загрязняющих веществ (Z) на единицу ВВП:
ez = Z / ВВП, (2)
где en - коэффициент удельных затрат природных ресурсов; ez - коэффициент удельных загрязнений.
В идеале агрегированные показатели природоемкости должны представлять соотношение стоимостной оценки всех используемых в сферах производства и потребления природных ресурсов или стоимостной оценки ущерба от загрязнений, с одной стороны, и макроэкономического показателя (ВВП, ВНД и др.), с другой.
В качестве временного интервала можно брать год (для более или менее стабильных производств) или более продолжительные периоды времени (например, пять лет для сглаживания годовых разбросов в урожайности в аграрном секторе).
К сожалению, в настоящее время нигде в мире нет адекватной стоимостной оценки природных ресурсов и эколого-экономического ущерба. Конечно, можно оценить стоимость использованных за год природных ресурсов на основе, например, рыночных цен. Однако общим случаем является недооценка используемых природных ресурсов, занижение их цены. Тем самым показатель природоемкости на макроуровне получается заведомо заниженным.
В качестве отдельных показателей природоемкости на макроуровне для ВВП, национального дохода и пр. можно рассматривать показатели энер-
гоемкости, материалоемкости, водоемкости, металлоемкости, удельных выбросов парниковых газов и т.д. [2].
Второй уровень показателей природоемкости (продуктовый или отраслевой уровень) определяется:
1) затратами природного ресурса в расчете на единицу объема конечной продукции (V), произведенной на основе этого ресурса (например, количество земли, требуемой для производства 1 т зерна; количество леса, требуемого для производства 1 т бумаги и пр.)
en = N / V. (3)
Фактически это оценка эффективности функционирования природно-продуктовой вертикали, соединяющей первичный природный ресурс с конечной продукцией. Чем меньше здесь показатель природоемкости, тем эффективнее процесс преобразования природного вещества в продукцию, и соответственно, меньше отходы и загрязнения [3].
2) объемом загрязнений в расчете на единицу использования природного ресурса, территории загрязнения, количества населения, конечной продукции:
ez = Z / H, (4)
где H - объем использования природного ресурса, общая территория загрязнения, количество населения, конечная продукция.
В статистике также принято использовать модифицированные показатели природоемкости в расчете на общее население страны, региона, города и т. д.; затраты природных ресурсов или количество загрязнений на душу населения.
Необходимо отметить, что главные достоинства показателей природо-емкости проявляются при их прослеживании в динамике или при сравнении с другими странами, регионами, экономическими структурами, технологиями и пр. Отдельные показатели природоемкости в странах мира представлены в таблице [4].
Таблица - Отдельные показатели природоемкости в странах мира
Наименование стран Показатели природоемкости
Энергоемкость (т нефт. экв/1000 долл. США ВВП) Выбросы SOx (кг/1000 долл. США ВВП) Выбросы CO2 (кг/1000 долл. США ВВП)
Япония 0,17 0,3 0,42
Германия 0,21 1,1 0,52
Франция 0,21 0,9 0,31
Норвегия 0,22 0,3 0,32
Великобритания 0,20 1,8 0,49
Канада 0,36 4,1 0,73
США 0,28 2,3 0,72
страны ОЭСР 0,24 2,1 0,58
Россия 0,61 6,0 1,54
Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время экономики ряда развивающихся стран и стран с переходной экономикой чрезвычайно природо-емки и требуют значительно большего удельного расхода природных ресурсов (объемов загрязнений) на производство продукции по сравнению с уже имеющимися экономическими структурами других стран и современными технологиями.
Как видно из таблицы, разрыв в удельных показателях природоемкости развитых стран и России по энергоемкости и для загрязняющих приземные слои атмосферы вредных веществ достаточно велик. Удельные выбросы оксидов серы SOx, которые могут приводить к кислотным дождям и деградации больших площадей лесов и земель, в России в 20 раз выше, чем в Японии и в Норвегии. Производимая в России двуокись углерода CO2, главный парниковый газ, приводящий к глобальному изменению климата, превышает показатели развитых стран на единицу ВВП в 3-4 раза.
Например, можно отметить, что в России для выпуска единицы бумажной продукции и картона требуется срубить в 5-6 раз больше леса, чем требуется по современным технологиям их использования. На единицу конечного продукта здесь тратится в 3 раза больше энергии, чем в Японии и в Германии, и в 2 раза больше, чем в США. Иначе говоря, российское производство является чрезвычайно природоемким. Ради справедливости следует отметить, что из-за суровости климата в Российской Федерации затраты объективно должны быть выше, чем в других странах, но не в такой степени.
Высокую природоемкость можно наблюдать и в аграрном производственном секторе России. Отставание сельскохозяйственных технологий, уровня образования работников, обслуживающих сельское хозяйство отраслей и видов деятельности, большие потери продукции оборачиваются огромным превышением затрат земельных ресурсов на получение единицы конечной продукции по сравнению с развитыми странами.
В статистике достаточно широко распространен показатель, обратный коэффициенту природоемкости. Его можно определить как показатель природной ресурсоотдачи (о):
о = V / N. (5)
В сельскохозяйственном производстве его аналогом является такой традиционный показатель, как урожайность - производство сельскохозяйственной продукции на единице земельной площади. Однако следует отметить, что урожайность не является «полным» и исчерпывающим показателем природной ресурсоотдачи.
Коэффициент удельных затрат природных ресурсов en, который определяется по формуле (3), является одним из основных и главных показателей природоемкости и отражает расход природных ресурсов на единицу продукции. При этом только часть ресурсов используется рационально. Остальные ресурсы либо теряются (из-за несовершенства технологий, недисциплинированности работников, нерациональной организации производ-
ственного процесса и т.п.), либо используются нерационально (т.е. затраты природных ресурсов больше необходимого минимума для производства данного объема продукции). Таким образом, структуру потребления природных ресурсов можно представить в виде формулы
N = N + N (6)
где N - общее потребление природных ресурсов;
N - рациональное потребление природных ресурсов;
N - структурное перепотребление природных ресурсов.
Тогда формула природоемкости продукции (7) будет иметь вид
Ыа Ыг N5
— = — + — = er + es, (7)
V V V г ^
где er - «рациональная» природоемкость;
eS - структурная природоемкость.
Нерациональная природоемкость eS называется структурной, так как основной причиной перерасхода природного сырья является несбалансированная структура экономики. На макроуровне речь идет о несбалансированности отраслевой структуры экономики. На отраслевом уровне к структурному перепотреблению природных ресурсов можно отнести перерасход ресурсов, возникающий при использовании несовременных и неэкономичных технологий, а также потери, причиной которых зачастую является нерациональная организация процессов добычи и переработки первичного сырья. Снижение структурного перепотребления, и, соответственно, структурной природоемкости, должно достигаться за счет увеличения удельного веса продукции, произведенной с использованием современных передовых ресурсосберегающих технологий в общем объеме производства, а также за счет всемерного уменьшения потерь.
В работе [5] Воробьева Т.В. справедливо отмечает, что важное значение имеют единицы измерения показателей природоемкости. Так, природоем-кость продукции в натуральном выражении отражает только расход ресурса на единицу получаемой продукции, т.е. производительность этого ресурса. При расчете показателей природоемкости в натурально-стоимостном и стоимостном выражении возникает ряд сложностей, связанных с проблемами формирования цены на готовую продукцию и, в особенности, на природные ресурсы. Цены на готовую продукцию могут быть завышены, а на природные ресурсы - занижены и в результате этого рассчитанный показатель природоемкости не будет реально отражать степень негативного воздействия производства на природные блага.
Снижение показателей природоемкости свидетельствует о повышении эффективности использования природных ресурсов.
Для экстенсивного типа развития экономики характерна высокая приро-доемкость. В качественном плане рост природоемкости проявляется в двух аспектах. В первую очередь, в дефиците природных ресурсов, для покрытия которого приходится дополнительно вовлекать в производственный
процесс новые природные ресурсы - экстенсивное расширение природной базы экономики. Кроме того, ограниченность в возможностях привлечения новых ресурсов, характерная в настоящее время для большинства отраслей и регионов России, вызывает резкий рост нагрузки на ресурсы, находящиеся в использовании. Растет также загрязнение окружающей природной среды. Частым следствием всего этого в условиях сохранения прежнего технологического уровня становятся постепенное истощение и деградация ресурсов, рост загрязнений природной среды, что еще больше обостряет экономическую, экологическую и социальную ситуации.
Поэтому важнейшей задачей в условиях переориентации структурной и инвестиционной политики научно - технического прогресса в России на интенсификацию является минимизация природоемкости [6].
Снижение природоемкости продукции (работ) свидетельствует о повышении эффективности использования природных ресурсов в процессе их извлечения и переработки в готовую продукцию. В значительной степени это обеспечивается за счет внедрения ресурсосберегающих технологий, рационального использования природных ресурсов.
Уменьшение природоемкости продукции должно органически увязывать два взаимосвязанных процесса, происходящие в народном хозяйстве: сокращение или определенную стабилизацию потребления природных ресурсов, объема загрязнений, с одной стороны, и рост макроэкономических показателей - выпуска продукции за счет совершенствования технологий, внедрения малоотходного и ресурсосберегающего производства, использования вторичных ресурсов и отходов - с другой. Оба эти направления предусматривают коренную структурную перестройку экономики в пользу природосберегающих и наукоемких видов производственной деятельности.
Важную роль в практике природопользования может сыграть измерение показателя природоемкости в динамике. Он явится одним из критериев перехода к устойчивому типу развития экономики. Главным для снижения нагрузки на окружающую природную среду, уменьшения природоемкости продукции являются технологические изменения, широкое использование новых, экологоприемлемых технологий.
Современные критические эколого-экономические реалии показывают необходимость смены сложившегося техногенного типа развития производства на устойчивый эколого - сбалансированный тип.
Для создания принципиально новых эколого-экономических проектов и программ в различных сферах экономики России необходима разработка концепции экологизации экономического развития страны. Для этого требуется существенное изменение приоритетов и целей для всей экономики и для ее отраслей и комплексов-секторов [7].
Целесообразно осуществить пересмотр направлений структурной и инвестиционной политики, научно-технического прогресса. Необходимы и соответствующие рыночные регуляторы для таких изменений.
Считаем, что самое важное в экологизации экономического развития, в выработке интенсивного и одновременно сберегающего подхода к природопользованию состоит в необходимости ориентации производства на конечные результаты. Для традиционного экстенсивного мышления объемы используемых природных ресурсов являются важнейшими показателями. Между тем эти ресурсы являются лишь начальным или промежуточным звеном в длинной цепи, связывающей природу и выпускаемую продукцию, поступившую к потребителю.
Список литературы
1. Трушина, Т.П. Экологические основы природопользования: учебник. 5-е изд., пе-рераб. / Т.П. Трушина. - Ростов на Дону: Феникс, 2012. - 408 с.
2. Арустамов, Э.А. Экологические основы природопользования: 5-е изд. перераб. и доп. / Э.А. Арустамов, И.В. Левакова, Н.В. Баркалова. - Москва: Дашков и К, 2010. -320 с.
3. Константинов, В.М. Экономика и организация промышленного производства: учеб. пособие. 4-е изд. перераб. и доп. / В.М. Константинов, Ю.Б. Челедзе. - Москва: Академия, НМЦ СПО, 2011. - 208 с.
4. Неверов, А.В. Экономика природопользования: учебно-методическое пособие / А.В. Неверов. - Минск: БГТУ, 2011. - 551 с.
5. Воробьева, Т.В. Природный капитал в развитии экономики: дисс... канд. экон. наук: 08.00.01 / Т В. Воробьева. - Томск, 2009. - 154 с.
6. Голованов, Е.Б. Экономика природопользования: текст лекций / Е.Б. Голованов. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. - 138 с.
7. Анисимов, А.В. Прикладная экология и экономика природопользования: учеб. пособие / А.В. Анисимов. - Ростов на Дону: Феникс, 2010. - 316 с.
8. О платежах за природопользование в Вологодской области/ Самылина В.Г., Ги-тельман Е.Б.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 2 (5). С. 196-201.
9. Современное состояние природных ресурсов европейского севера России/ Самы-лина В.Г., Гительман Е.Б.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 1 (6). С. 175-184.
10. Анализ использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве Вологодской области/ Самылина В.Г.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 3 (8). С. 138-150.
11. Особо охраняемые природные территории европейского севера россии: реальность, проблемы и перспективы/ Самылина В.Г.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 5 (10). С. 65-80.
12. О развитии туристско - рекреационного кластера в северо - западном федеральном округе России/ Самылина В.Г.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 230-242.
13. Анализ образования и обезвреживания отходов производства и потребления на территории Вологодской области/ Самылина В.Г., Гительман Е.Б.// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2014. № 3. С. 11-22.
ON THE ENVIRONMENTAL CAPACITY PRODUCTS AND DERIVATIVES FROM HER INDICATORS
Samylina Valentina Grigorievna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Economics and Management ([email protected])
Vologda State University, Vologda, Russia
On the environmental capacity of production and its derivative terms The article describes the theoretical principles related to the definition of indicators of environmental capacity production. It is noted that the environmental capacity to objectively characterize the type and level of ecological and economic development of production. The comparison of the numerical values of individual indicators environmental capacity in the world. It is shown that the gap in terms of environmental capacity in developed countries and Russia on energy consumption and specific emissions of hazardous pollutants in the surface layers of the atmosphere - sulfur oxides SOx and carbon dioxide CO2 is large enough.
Keywords: environmental capacity, the criterion of sustainability, macroeconomic indicators, GDP, efficient use of natural resources
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКИ РЕЦИКЛИНГА В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА
И ПОТРЕБЛЕНИЯ Согомонян Левон Артурович, аспирант ([email protected]) Ростовский государственный экономический университет (РИНХ),
г. Ростов-на-Дону, Россия
В статье автор раскрывает современные особенности научных исследований рециклинга, обозначает наиболее актуальные проблемные аспекты его анализа в контексте логистического видения вопросов рециклирования отходов.
Ключевые слова: рециклинг, отходы, логистическая цепь, система замкнутого цикла.
Таким образом, рециклинг ТБО формирует предмет современных логистических исследований, целью которых должно стать не столько теоретическое развитие рециклинга, сколько отработка рыночной подчеркиваем механики и механизмов реализации рециклинга.
Концептуальные основы логистики обращения вторичных материальных ресурсов заложены в исследованиях представителей ростовской школы логистики, которые сформировали общее понимание принципов логистической организации рециклинга ТБО [1].
Между тем важно понимать, что потоково - процессная сущность ре-циклинга делает его предметом современной логистики, а форма существования сфер производства и потребления формируют реальные объективные предпосылки для логистической организации рециклинга.
Как отмечают ученые Т. Ефремова и В. Щукин, «Массопотоки, входящие в общество для обеспечения его по всем направлениям жизнедеятельности и выходящие из него отходы имеют явные лимитирующие стадии, т.е. факторы, которые за пределами своего оптимума приводят к стрессовому состоянию природы, что неизбежно приведет к гибели биосферы.
