CC BY
20
Д. Ф. КОЖЕВИН, канд. техн. наук, заместитель начальника кафедры физико-химических основ процессов горения и тушения Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России (Россия, 196105, г. Санкт-Петербург, Московский просп., 149; e-mail: Yagmort-KDF@mail.ru) А. С. ПОЛЯКОВ, д-р техн. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры физики и теплотехники Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России (Россия, 196105, г. Санкт-Петербург, Московский просп., 149; e-mail: poljakov_as@mail.ru) М. Р. СЫТДЫКОВ, старший преподаватель кафедры пожарной безопасности технологических процессов и производств Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России (Россия, 196105, г. Санкт-Петербург, Московский просп., 149; e-mail: maxim0205@mail.ru)
УДК 622.69
О ПРАКТИКЕ ПАРАМЕТРИЗАЦИИ ПЕРЕНОСНЫХ ПОРОШКОВЫХ ОГНЕТУШИТЕЛЕЙ (Аналитический обзор)
Приведены результаты оценки огнетушащей способности переносных порошковых огнетушителей ряда отечественных и зарубежных производителей. Рассмотрены методики определения их огнетушащей способности. Аргументирована необходимость перехода на параметризацию огнетушителей по огнетушащей способности, определяемой единым показателем для пожаров классов А и В, вместо принятой в настоящее время параметризации по массе заряда.
Ключевые слова: огнетушитель; технические параметры; параметризация; модельный очаг пожара; типоразмер; огнетушащая способность.
Отечественной и зарубежной промышленностью выпускаются переносные порошковые огнетушители с огнетушащей способностью, характеризуемой классом (А — твердые горючие материалы, В — легковоспламеняющиеся и горючие жидкости) и рангом (1А; 13В и т. д.) модельного очага пожара (МОП).
Обобщенные сведения об огнетушащей способности огнетушителей, полученные из различных источников [1-4], представлены в табл. 1. Как видно из табл. 1, зарубежные аналоги соответствуют
российским порошковым огнетушителям по массе заряда огнетушащего вещества (ОТВ).
Ситуация, сложившаяся с типизацией огнетушителей, для наглядности представлена на рисунке (по данным табл. 1). Из рисунка видно (передний план), что в России и странах СНГ чаще всего применяют огнетушители типоразмеров ОП-2, ОП-4, ОП-5 и ОП-8, при этом количество модификаций в типовых рядах огнетушителей существенно различается. В зарубежной практике наибольшее рас-
ОП-12
Типовые ряды порошковых огнетушителей: • — отечественные; • — зарубежные (количество модификаций в % указано на столбиках)
© КожевинД. Ф., Поляков А. С., Сытдыков М. Р., 2014
Таблица 1. Обобщенные сведения об отечественных и зарубежных переносных порошковых огнетушителях [1—4]
Окончание табл. 1
Отечественные Зарубежные
огнетушители огнетушители
№ п/п Типоразмер Количество модификаций Класс и ранг МОП Типоразмер Количество модификаций Класс и ранг МОП
7 ОП-7 1 4А; 144В Аналоги ОП-7 - -
8 ОП-8 21 4А; 144В Аналог ОП-8 1 4А; 144В
9 ОП-9 7 4А; 144В Аналоги 32 43А;233В
ОП-9 10 55А;233В
23 27А;233В
30 34А;233В
1 5А; 144В
3 27А; 144В
17 34А; 144В
2 34А; 183В
1 43А;183В
10 ОП-10 4 4А; 144В Аналоги ОП-10 - -
11 В России аналогов нет Огнету- 15 55А; 233В
шитель с массой 9 43А; 233В
заряда 12 кг
пространение получили аналоги наших огнетушителей ОП-1, ОП-2, ОП-6 и ОП-9 (см. рисунок, второй план).
Причины этих отклонений трудно объяснимы, поэтому о них можно судить лишь косвенно (например, о наличии производственных возможностей, о несоответствии норм и правил оснащения объектов защиты огнетушителями в разных странах и т. п.).
Из приведенных данных (см. табл. 1 и рисунок) следует, что связь между параметрами огнетушителей для пожаров классов А и В отсутствует не только в пределах одного типоразмера огнетушителя, но и между разными типами. На это указывают, например, следующие факты:
• отечественные огнетушители типоразмера ОП-1 (8 модификаций) имеют одинаковый ранг в классе В (13В), но разные ранги в классе А (0,5А и 1А). У зарубежных аналогов ОП-1 картина аналогична: из 38 модификаций ранга 34В 22 модификации имеют ранг 5А и 16 — ранг 8А;
• отечественные огнетушители типоразмеров ОП-7, ОП-8, ОП-9 и ОП-10 имеют одинаковые ранги (4А; 144В), хотя их заряды отличаются по массе, что ставит под сомнение потребность в типоразмерах ОП-8, ОП-9 и ОП-10 (даже без учета их большей стоимости);
Отечественные Зарубежные
огнетушители огнетушители
№ п/п Типоразмер Количество модификаций Класс и ранг МОП Типоразмер Количество модификаций Класс и ранг МОП
1 ОП-1 6 0,5А; Аналоги 2 8А; 21В
13В ОП-1 22 5А; 34В
16 8А; 34В
2 1А; 13В 19 5А; 21В
8 5А; 55В
2 8А; 55В
2 ОП-2 13 0,7А; Аналоги 7 8А; 55В
21В ОП-2 36 13А; 89В
1 8А; 70В
10 1А; 21В 4 8А; 89В
5 13А; 70В
1 1А; 34В 8 8А; 34В
2 13А; 55В
3 ОП-3 9 1А; 34В Аналоги 11 13А; 89В
ОП-3 5 13А; 113В
2 21А; 113В
1 2А; 55В 19 13А; 55В
1 21А; 89В
4 ОП-4 24 2А; 55В Аналоги 5 21А; 113В
ОП-4 12 13А; 113В
1 13А; 144В
1 13А; 89В
4 27А; 144В
5 27А; 183В
2 13А; 70В
2 21А; 144В
5 ОП-5 1 12 4 2А; 89В 2А; 70В 3А; 89В Аналог ОП-5 1 3А; 89В
6 ОП-6 2 3А; 89В Аналоги 41 21А; 113В
ОП-6 3 27А; 144В
11 34А; 183В
29 27А; 183В
14 34А; 233В
10 43А; 233В
33 21А; 183В
11 27А; 233В
2 55А; 233В
2 34А; 144В
1 21А; 144В
• отечественный огнетушитель типоразмера ОП-8 (21 модификация) и его зарубежный аналог (1 модификация) имеют одинаковые характеристики (4А; 144В), что указывает на их полную идентичность;
• зарубежные аналоги ОП-9 (21 модификация) имеют ранг 144В и совершенно несопоставимые ранги 5А (1 модификация), 27А и 34А (20 модификаций).
Можно привести и другие примеры отсутствия системности в классификации огнетушителей, из которых видно следующее:
• огнетушащая способность отдельных типоразмеров отечественных огнетушителей в некоторых случаях значительно уступает соответствующим зарубежным аналогам. Это может быть объяснено применением в зарубежных огнетушителях инертной смеси азота с гелием в качестве рабочего газа, а в отечественных — воздуха (содержащего окислитель — кислород, усиливающий горение);
• масса заряда и огнетушащая способность отечественных и зарубежных образцов огнетушителей имеют слабую взаимосвязь, поэтому требования нормативных документов по комплектованию огнетушителями помещений, зданий и автотранспортных средств исходя из массы заряда огнету-шащего порошкового состава (ОПС) являются некорректными [5-11].
В связи с отмеченными обстоятельствами проведена оценка соответствия существующей рядности огнетушителей (по массе заряда ОПС) и огнету-шащей способности требованиям оптимизации [12], результаты которой приведены ниже.
Согласно требованиям [12] при выборе характеристик объекта стандартизации и его параметрических рядов прежде всего решается вопрос о мерности последних.
Обоснованный выбор номенклатуры параметров для построения параметрических рядов огнетушителей имеет весьма важное значение для создания оптимального набора изделий одного функционального назначения по большинству их компонентов, включая параметры изделий в целом и их комплектующих.
Оптимизация ряда должна обеспечивать получение наилучших результатов и для изготовителя, и для потребителя продукции.
Мерность рядов выполняется исходя из известного положения, что предпочтительные числа основного ряда получают из закона геометрической прогрессии, г-й член которой согласно [12]
& = ±10'/А, (1) где — численное значение ряда;
г — член прогрессии, принимающий значения от 0 до Я;
Я — число членов прогрессии в одном десятичном интервале.
При необходимости параметризация может быть осуществлена по специальным рядам предпочтительных чисел, например для г-го члена ряда, определяющего размеры на основе "золотого сечения":
/. = а/1,618г, (2)
где— значение размера г-го члена ряда; а — линейный размер.
Результаты оценки рядности огнетушителей по массе представлены в табл. 2.
Данные табл. 2 (поз. 3, 6, 7 и 9) показывают, что типизация порошковых огнетушителей по массе заряда недостаточно хорошо согласуется с общепринятыми научно обоснованными требованиями [12]. Причина этих отступлений может быть объяснена только производственными возможностями произ-
Таблица 2. Соответствие типоразмеров огнетушителей по массе заряда ОПС теоретическому ряду R10 предпочтительных чисел
№ п/п Типоразмер согласно [12] Фактический типоразмер огнетушителей
отечественных зарубежных
1 1,00 ОП-1 Аналог ОП-1
2 2,00 ОП-2 Аналог ОП-2
3 - ОП-3 Аналог ОП-3
4 4,00 ОП-4 Аналог ОП-4
5 5,00 ОП-5 Аналог ОП-5
6 - ОП-6 Аналог ОП-6
7 - ОП-7 Аналог ОП-7
8 8,00 ОП-8 Аналог ОП-8
9 - ОП-9 Аналог ОП-9
10 10,0 ОП-10 -
Таблица 3. Характеристики модельных очагов пожара клас-
са А [13, 14]
№ п/п Ранг и класс пожара Длина бруска, мм Количество Суммарная площадь поверхности брусков, м2
слоев брусков в слое
1 1А 500 12 6 4,70
2 2А 635 16 7 9,36
3 ЗА 735 18 8 13,89
4 4А 800 20 9 18,66
5 6А 925 23 10 27,70
6 10А 1100 27 12 46,04
7 15А 1190 30 15 66,19
8 20А 1270 33 17 86,14
Таблица 5. Характеристики модельных очагов пожара класса В [13-15]
№ п/п Ранг МОП Исполнение I/Исполнение II
Количество, дм3 Высота борта противня, мм
воды горючего
1 1В 0,3/2 0,7/1 100+5/200+5
2 2В 0,7/4 1,3/2 100+5/200+5
3 3В 1,0/6 2,0/3 100+5/200+5
4 5В 1,5/10 3,5/5 100+5/200+5
5 8В 3,0/16 5,0/8 150+5/230+5
6 13В 4,0/26 9,0/13 150+5/230+5
7 21В 7,0/42 14,0/21 150+5/230+5
8 34В 11,0/68 23,0/34 150+5/230+5
9 55В 18,0/110 37,0/55 150+5/230+5
10 70В 23,0/140 47,0/70 150+5/230+5
11 89В 30,0/178 59,0/89 200+5/230+5
12 113В 38,0/226 75,0/113 200+5/230+5
13 144В 48,0/288 96,0/144 200+5/230+5
14 183В 61,0/366 122,0/183 200+5/230+5
15 233В 78,0/466 155,0/233 200+5/230+5
Таблица 4. Характеристики модельных очагов пожара класса А [15]
№ п/п Ранг и класс пожара Длина брусков, мм Количество Суммарная площадь поверхности брусков, м2
коротких длинных слоев брусков в слое
1 3А 300 500 14 3 2,91
2 5А 500 500 14 5 4,77
3 8А 500 800 14 8 7,56
4 13А 500 1300 14 13 12,22
5 21А 500 2100 14 21 19,76
6 27А 500 2700 14 27 25,26
7 34А 500 3400 14 34 31,78
8 43А 500 4300 14 43 40,16
9 55А 500 5500 14 55 51,34
водителя и наличием покупательского спроса (в условиях отсутствия регулирования производства огнетушителей со стороны государства).
Из данных табл. 1 следует, что для типизации огнетушителей наиболее показательной характеристикой является огнетушащая способность, характеризуемая площадью модельного очага пожара соответствующего класса и ранга.
Вид и характеристики модельных очагов, определяемые по [13, 14], указаны в табл. 3-5 для классов А и В.
Кроме ГОСТов и 180, номенклатура модельных очагов пожара представлена в Европейских стандартах (ЕН). Характеристики МОП по [15] приведены в табл. 4.
Характеристики модельных очагов пожара клас-саВ [13-15], реализуемых в двух исполнениях (I и II), представлены в табл. 5.
В исполнении I модельного очага пожара класса В число в обозначении ранга модельного очага совпадает с общим количеством жидкости в резервуаре (1/3 воды и2/3 бензина) и увеличивается по пра-
№ Основные ряды Ряд "золотое По ГОСТ Р 51017-2001 /По ISO 7165
п/п R5 R10 R20 R40 сечение" Ранг и класс МОП Объем ГЖ, л Диаметр, м Площадь, м2
1 1 1 1В/- 1/- 0,2/- 0,03/-
2 - 2 2 2 2 2В/- 2/- 0,3/- 0,07/-
3 - - - 3 3 3В/- 3/- 0,35/- 0,1/-
4 4 4 4 4 5 5В/- 5/- 0,45/- 0,16/-
5 - 5 5 5 8 8В/8В 8/8 0,6/0,6 0,28/0,28
6 - - - 6 13 13В/13В 13 /13 0,7/0,7 0,40/0,40
7 - - - - 21 21В/21В 21/21 0,9/0,9 0,65/0,65
8 - 8 8 8 34 34В/34В 34/34 1,2/1,2 1,10/1,10
9 - - 9 9 56 (55) 55В/55В 55/55 1,5/1,5 1,75/1,75
10 10 10 10 10 - 70В/70В 70/70 1,7/1,7 2,25/2,25
11 - - - - 90 (89) 89В/89В 89/89 1,9/1,9 2,80/2,80
12 - - - - - 113В/113В 113/113 2,15/2,15 3,60/3,60
13 - - - - 146 (144) 144В/144В 144/144 2,4/2,4 4,50/4,50
14 - - - - - 183В/183В 183/183 2,7/2,7 5,75/5,75
15 - - - - 236 (233) 233В/233В 233/233 3,0/3,0 7,10/7,10
* Без учета дробных значений.
Таблица 6. Соответствие ряда модельных очагов пожара класса В в исполнении II рядам предпочтительных чисел* [12]
Таблица 7. Соответствие ряда модельных очагов пожара класса А по [13, 14] ряду предпочтительных чисел* [12]
№ п/п Основные ряды Ряд "золотое сечение" Ранг и класс МОП Длина бруска, мм Количество Суммарная площадь поверхности брусков, м2
Ю0 И.20 К40 слоев брусков в слое
1 1 1 1 1 1 1А 500 12 6 4,70
2 - 2 2 2 2 2А 635 16 7 9,36
3 - - - 3 3 3А 735 18 8 13,89
4 4 4 4 4 - 4А 800 20 9 18,66
5 - 5 5 5 5 - - - - -
6 - - - 6 - 6А 925 23 10 27,70
7 - 8 8 8 8 - - - - -
8 - - 9 9 - - - - - -
9 10 10 10 10 - 10А 1100 27 12 46,04
10 - - - - 13 - - - - -
11 - - 14 14 - - - - - -
12 - - - 15 - 15А 1190 30 15 66,19
13 16 16 16 16 - - - - - -
14 - - - 17 - - - - - -
15 - - 18 18 - - - - - -
16 - - - 19 - - - - - -
17 - 20 20 20 - 20А 1270 33 17 86,14
Знаменатель прогрессии 1,6 1,25 1,12 1,06 1,55 1,14 1,16 1,16 1,53
* Без учета дробных значений.
Таблица 8. Соответствие ряда модельных очагов пожара класса А по [15] ряду предпочтительных чисел* [12]
№ п/п Основные ряды Ряд "золотое сечение" Ранг и класс пожара Длина брусков, мм Количество Суммарная площадь поверхности брусков, м2
И.5 Ю0 И.20 К40 коротких длинных слоев брусков в слое
1 1 1 1 1 1 - - - 14 6 4,70
2 - 2 2 2 2 - - - - - -
3 - - - 3 3 3А 300 500 14 3 2,91
4 4 4 4 4 - - - - - - -
5 - 5 5 5 5 5А 500 500 14 5 4,77
6 - - - 6 - - - - - - -
7 - 8 8 8 8 8А 500 800 14 8 7,56
8 - - 9 9 - - - - - - -
9 10 10 10 10 - - - - - - -
10 - - - - 13 13А 500 1300 14 13 12,22
11 - - 14 14 - - - - - - -
12 - - - 15 - - - - - - -
13 16 16 16 16 - - - - - - -
14 - - - 17 - - - - - - -
15 - - 18 18 - - - - - - -
16 - - - 19 - - - - - - -
17 - 20 20 20 - - - - - - -
18 - - - - 21 21А 500 2100 14 21 19,76
19 - - - - - 27А 500 2700 14 27 25,26
20 - - - - 34 34А 500 3400 14 34 31,78
21 - - - - - 43А 500 4300 14 43 40,16
22 - - - - 56 (55) 55А 500 5500 14 55 51,34
* Без учета дробных значений.
Таблица 9. Соответствие ряда модельных очагов пожара классов А и В и соотношение их площадей
№ п/п Типоразмер огнетушителя Отечественные огнетушители Зарубежные огнетушители Отношение площадей МОП (А/В) для огнетушителей
Класс А Класс В Класс А Класс В
Ранг МОП, Площадь МОП, м2 Ранг МОП, Площадь МОП, м2 Ранг МОП, Площадь МОП, м2 Ранг МОП, Площадь МОП, м2 отечественных зарубежных
1 ОП-1 1 4,7 13 0,40 5* 4,77 34 1,1 11,75 4,34
2 ОП-2 1 4,7 21 0,65 13* 12,22 89 2,8 7,23 4,36
3 ОП-3 1 4,7 34 1,1 13* 12,22 55 1,75 4,27 6,98
4 ОП-4 2 9,36 55 1,75 13* 12,22 113 3,6 5,35 3,39
5 ОП-5 2 9,36 70 2,25 3 13,89 55 1,75 4,16 7,94
6 ОП-6 3 13,89 89 2,8 21* 19,76 113 3,6 4,96 5,49
7 ОП-7 4 18,66 144 4,5 - - - - 4,15 -
8 ОП-8 4 18,66 144 4,5 4 18,66 144 4,5 4,15 4,15
9 ОП-9 4 18,66 144 4,5 43* 40,16 233 7,1 4,15 5,66
10 ОП-10 4 18,66 144 4,5 - - - - 4,15 -
11 ОП-12 - - - - 55* 51,34 233 7,1 - 7,23
Среднее значение - - - - - - - - 5,43 5,50
* Модельный очаг пожара по ЕН.
вилу "золотого сечения" пропорционально площади резервуара, а в исполнении II — количеству бензина.
Результаты оценки рядности огнетушащей способности по характеристикам модельных очагов пожара представлены в табл. 6-8.
Как видно из табл. 6 (поз. 3, 6, 7, 9, 11-15), характеристики модельных очагов пожара класса В не соответствуют основным рядам предпочтительных чисел [12] как по рангу (объем горючего вещества), так и по площади (диаметр резервуара) пожара. Они соотвутствуют специальному ряду "золотое сечение", обычно применяемому для двухмерных строительных конструкций (типа окон и дверей). В правиле "золотого сечения" отношение большей части величины к ее меньшей выражается квадратичной иррациональностью, определяющей оптимальное соотношение между длиной (в нашем случае диаметр резервуараП) и шириной (высота слоя жидкости Н).
Поскольку порошковые огнетушители применяют и для тушения пожаров класса А, была проведена проверка модельных очагов класса А на соответствие правилам параметризации (см. табл. 7 и 8).
Данные табл. 7 показывают, что параметрический ряд модельных очагов пожара класса А по [13, 14] не подходит ни под один из рядов предпочтительных чисел, хотя общая закономерность в выборе принципа дифференциации модельных очагов пожаров классов А и В ясна — это площадь горения. Однако тогда возникает вопрос: почему модельных очагов пожара класса А всего 8, а класса В — 15 и есть ли между ними корреляция?
Параметризация модельных очагов пожара класса А, регламентируемых [15], соответствует специ-
альному ряду предпочтительных чисел "золотое сечение". В связи с этим в табл. 9 представлены данные по соотношению характеристик модельных очагов пожара классов АиВ, применяемых при испытаниях наиболее распространенных отечественных и зарубежных огнетушителей.
Результаты сравнения площадей модельных очагов пожара классов АиВ показывают, что сред-
Таблица 10. Соответствие ряда модельных очагов пожара классов А и В и выделяемых ими теплот
№ п/п Типоразмер огнетушителя Ранг МОП для огнетушителей Значения теплоты, выделяемой МОП для огнетушителей
отечественных зарубежных
Класс МОП отечественных зарубежных
А В А В А В А В
1 ОП-1 1 13 5* 34 413 325 401 851
2 ОП-2 1 21 13* 89 413 526 1044 2229
3 ОП-3 1 34 13* 55 413 851 1044 1377
4 ОП-4 2 55 13* 113 816 1377 1044 2830
5 ОП-5 2 70 3 55 816 1753 1215 1377
6 ОП-6 3 89 21* 113 1215 2229 1687 2830
7 ОП-7 4 144 - - 1653 3607 - -
8 ОП-8 4 144 4 144 1653 3607 1653 3607
9 ОП-9 4 144 43* 233 1653 3607 3455 5836
10 ОП-10 4 144 - - 1653 3607 - -
11 ОП-12 - - 55* 233 - - 4862 5836
* Модельный очаг пожара по ЕН.
нее значение отношения площадей для отечественных и зарубежных огнетушителей составляет 5,4 и 5,5 соответственно, т. е. практически одинаковое.
Отличие в площадях тушения заключается в различном количестве теплоты, выделяемой из зоны горения бензина и древесины. В табл. 10 приведены значения теплоты сгорания для каждого модельного очага пожара.
Из табл. 10 следует, что количество теплоты, выделяемое модельными очагами пожаров класса А, не соответствует количеству теплоты, выделяемой модельными очагами пожара класса В, так как дифференциация МОП класса А гораздо меньше, чем В, т. е. при разнице теплот, выделяемых МОП 1А и 2А, 403 МДж отличие между соседними МОП класса В (13В и 21В) составляет 201 МДж.
На основе результатов анализа характеристик переносных порошковых огнетушителей можно сделать следующие выводы:
• существующий параметрический ряд отечественных и зарубежных огнетушителей не полностью отвечает требованиям для рядов предпочтительных чисел, поскольку масса заряда не может быть
использована в качестве критерия параметризации;
• отечественные порошковые огнетушители значительно уступают их зарубежным аналогам по эффективности, в том числе из-за используемого рабочего газа;
• модельные очаги пожара класса А, соответствующие требованиям ISO и ГОСТов, не отвечают требованиям параметризации и не отражают характеристики соответствующего МОП;
• количество рангов МОП класса А должно соответствовать количеству рангов МОП класса В;
• для определения эффективности огнетушителей необходимо ввести единый показатель, который будет интуитивно понятен потребителю. Необходимо внести изменения в существующую
нормативно-правовую базу относительно комплектации зданий, помещений и автотранспортных средств огнетушителями исходя из огнетушащей способности, а не массы заряда. Единый показатель эффективности огнетушителей на основе огнетуша-щей способности будет рассмотрен в следующих работах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Национальная справочно-информационная служба в области пожарной безопасности. — 2012. — Вып. 2(48).
2. Ministerio de ciencia y tecnología // Sábado. — BOE núm. 83-6 Abril 2002. — Vol. 15. — P. 13294-13309.
3. Liste des produits certifies. Extincteurs. Liste NF074 - L17 d'octobre 2013. Available at: http://www.marque-nf.com/download/produits/FR/NF074.pdf (дата обращения: 12.06.2013 г.).
4. LPCB Red Book. Part 2. Manual fire extinguishing equipment. Last updated: 14 November 2013. URL: http://www.redbooklive.com/pdfdocs/redbook-vol1part2.pdf (дата обращения: 14.06.2013 г.).
5. Правила противопожарного режима в Российской Федерации : утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; введ. 15.05.2012 г. // Российская газета. —2012. —№ 93. URL : http://www.6pl.ru/stok/pprf_390.htm (дата обращения: 12.06.2013 г.).
6. ВНЭ 5-79. Правила пожарной безопасности при эксплуатации предприятий химической промышленности : утв. Минхимпромом СССР 25.07.79 г.; введ. 01.01.81 г. — М. : Химия, 1981. URL : http://files.stroyinf.ru/Data1/5/5049 (дата обращения: 12.06. 2013 г.).
7. РД 153-34.0-03.301-00 (ВППБ 01-02-95*). Правила пожарной безопасности для энергетических предприятий. 3-е изд., с изм. и доп. : утв. РАО "ЕЭС России" 09.03.2000 г.; введ. 01.06.2000 г. URL : http://files.stroyinf.ru/Data1/43/43607 (дата обращения: 12.06.2013 г.).
8. ВППБ 01-03-96. Правила пожарной безопасности для предприятий АК "Транснефтепродукт" : утв. Минтопэнерго России 02.12.96 г.; введ. 02.12.96 г. URL : http://www.paral.ru/snip/ppb/ vppb/01-03-96.htm (дата обращения: 12.06.2013 г.).
9. Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) (с изм. действ. с 01.01.2013 г.) / ООН, 2012. URL : http://infoplate.ru/content/25-dopog-2013 (датаобращения: 12.06.2013 г.).
10. ГОСТ 21561-76. Автоцистерны для транспортирования сжиженных углеводородных газов на давление до 1,8 МПа. Общие технические условия. — Введ. 01. 01. 78 г. — М. : Изд-во стандартов, 1977; ИПК Изд-во стандартов, 2000. URL : http://standartgost.ru/ГОСТ %2021561-76 (дата обращения: 12.06.2013 г.).
11. ГОСТ Р 50913-96*. Автомобильные транспортные средства для транспортирования и заправки нефтепродуктов. Типы, параметры и общие технические требования. — Введ. 01.01.97 г. — М. : ИПК Изд-во стандартов, 1996; 2003. URL : http://base.garant.ru/188678 (дата обращения: 12.06.2013 г.).
12. ГОСТ 8032-84 (СТ СЭВ 3961-83). Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел. — Введ. 01.07.85 г. — М. : Изд-во стандартов, 1987. URL : http://standartgost.ru/ГОСТ %208032 (дата обращения: 12.06.2013 г.).
13. ГОСТ Р 51057-2001. Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний. — Введ. 01.07.2002 г.; 01.01.2004 г. — М. : ИПК Изд-во стандартов, 2002. URL :http://www.docload.ru/Basesdoc/9/9480/index.htm (дата обращения: 12.06.2013 г.).
14. ISO 7165:2009. Portable Fire Extinguishers — Performances and Construction. URL : https://mem-bers.wto.org/crnattachments/2010/tbt/UGA/10_2412_00_e.pdf (дата обращения: 12.06.2013 г.).
15. EN 1866-1:2007. Mobile Fire Extinguishers. Characteristics, Performance and Test Methods. Publication Date: 2005-12-1. Execute Date: 2005-12-1. Publisher: European Standards (EN).
Материал поступил в редакцию 3 июля 2013 г.
= English
ABOUT PRACTICE PARAMETRIZATION PORTABLE POWDER EXTINGUISHERS (Analytical review)
KOZHEVIN D. F., Candidate of Technical Sciences, Deputy Head of Physical-Chemical Principles of Combustion and Fire Suppression Department, Saint-Petersburg University of State Fire Service of Emercom of Russia (Moskovskiy Avenue, 149, St. Petersburg, 196105, Russian Federation; e-mail address: Yagmort-KDF@mail.ru)
POLYAKOV A. S., Doctor of Technical Sciences, Professor, Professor of Physics and Heat Exchange Department, Saint-Petersburg University of State Fire Service of Emercom of Russia (Moskovskiy Avenue, 149, St. Petersburg, 196105, Russian Federation; e-mail address: poljakov_as@mail.ru)
SYTDYKOV M. R., Senior Lecturer of Fire Safety of Technological Processes and Production Department, Saint-Petersburg University of State Fire Service of Emercom of Russia (Moskovskiy Avenue, 149, St. Petersburg, 196105, Russian Federation; e-mail address: maxim0205@mail.ru)
ABSTRACT
The article is devoted to the typing of domestic and foreign portable dry powder fire extinguishers, by weight of fire extinguishing powder and extinguishing ability.
From the results of the analysis should be no connection between the mass of fire extinguishing agent and fire extinguishing capability for fires of classes A and B not only within the same size fire extinguisher, but between different types.
This is indicated, for example, the following facts:
• fire extinguishing ability of individual sizes of domestic fire extinguishers much lower than the corresponding foreign counterparts;
• the mass of the charge and fire extinguishing ability of domestic and foreign models of fire extinguishers each other poorly connected.
From the above it follows that for typing extinguishers most the fire extinguishing ability, characterized by an area of the model fire that class and rank, is striking feature.
From the analysis of the characteristics of model fires of classes A and B its follows that they do not meet the basic series of preferred numbers as in rank, and in the fire area. Besides differentiation of model fire of classes A and B is not consistent, because model fire of class Aonly 8, and class B —15.
Based on the results of the analysis of characteristics of portable dry powder fire extinguishers, we can draw the following conclusions:
• mass of the charge can not be used as an object of parameterization;
• domestic powder extinguishers significantly inferior to their foreign counterparts in efficiency;
• model fire of class Athe relevant requirements of the ISO and Standards are not consistent with the parameterization and do not reflect the characteristics of the corresponding model fire;
• the number of ranks model fire of class A grades must match the number of class B;
• to determine the effectiveness of fire extinguishers must enter a single number, the value of which will be intuitive to the user.
Keywords: fire extinguisher; technical parameters; rameterization; model fire; size; fire extinguishing ability.
REFERENCES
1. Natsionalnaya spravochno-informatsionnaya sluzhba v oblasti pozharnoy bezopasnosti [National information service in the field of fire safety], 2012, no. 2(48).
2. Ministerio de ciencia y tecnología. Sábado, BOE núm. 83, 6 abril 2002, vol. 15, pp. 13294-13309.
3. Liste des produits certifies. Extincteurs. Liste NF074 - L17 d'octobre 2013. Available at: http:// www.marque-nf.com/download/produits/FR/NF074.pdf (Accessed 12 June 2013).
4. LPCB Red Book. Part 2. Manualfire extinguishing equipment. Last updated: 14 November 2013. URL: http://www.redbooklive.com/pdfdocs/redbook-vol1part2.pdf (Accessed 14 June 2013).
5. Rules of fire prevention regime in the Russian Federation. Rossiyskaya gazeta — Russian Newspaper, 2012, no. 93. Available at: http://www.6pl.ru/stok/pprf_390.htm (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
6. Departmental Operational Standards 5-79. Fire safety regulations in the operation of enterprises of the chemical industry. Moscow, Khimiya Publ., 1981. Available at: http://files.stroyinf.ru/Data1/5/5049 (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
7. Management Document 153-34.0-03.301-00 (VPPB 01-02-95*). Fire safety regulations for power plants. Available at: http://files.stroyinf.ru/Data1/43/43607 (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
8. Departmental Fire Safety Rules 01-03-96. Fire safety regulations for plants AK "Transnefteproduct". Available at: http://www.paral.ru/snip/ppb/vppb/01-03-96.htm (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
9. European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (DOPOG). United Nations, 2012. Available at: http://infoplate.ru/content/25-dopog-2013 (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
10. Interstate Standard 21561-76. Automobile tanks for liquefied hydrocarbon gas transportation at pressure up to 1.8 MPa. General specifications. Moscow, IPK Izdatelstvo standartov, 2000. Available at: http://standartgost.ru/rOCT %2021561-76 (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
11. National Standard of the Russian Federation 50913-96*. Road vehicles for transportation andfueling ofpetroleum products. Types, parameters and general technical requirements. Moscow, IPK Izdatelstvo standartov, 1996; 2003. Available at: http://base.garant.ru/188678 (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
12. Interstate Standard 8032-84. Preferred numbers and series ofpreferred numbers. Moscow, Izdatel-stvo standartov, 1987. Available at: http://standartgost.ru/rOCT %208032 (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
13. National Standard of the Russian Federation 51057-2001. Fire fighting equipment portable fire extinguishers. General technical requirements. Test methods. Moscow, IPK Izdatelstvo standartov, 2002. Available at: http://www.docload.ru/Basesdoc/9/9480/index.htm (Accessed 12 June 2013) (in Russian).
14. ISO 7165:2009. Portable fire extinguishers —Performances and construction. Available at: https://mem-bers.wto.org/crnattachments/2010/tbt/UGA/10_2412_00_e.pdf (Accessed 12 June 2013).
15. EN 1866-1:2007. Portable fire extinguishers. Part 1. Specifications, requirements and test methods. Publication Date: 2005-12-1. Execute Date: 2005-12-1. Publisher: European Standards (EN).
