CC BY
33
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 24: 9-13
О повторном использовании своих гнёзд дроздовидной Acrocephalus arundinaceus и тростниковой А. scirpaceus камышевками
В.А.ФЕДОРОВ
Биологическая станция "Рыбачий", Зоологический институт РАН, Университетская наб., 1, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 22 сентября 1997
Для повторного размножении после неудачной попытки или вы-ращивния вторых выводков дроздовидная Acrocephalus arundinaceus и тростниковая А. scirpaceus камышевки строят новые гнёзда, обычно невдалеке от прежних. Замечено, что тростниковые камышевки при сооружении новых гнёзд могут использовать материал со старых — недостроенных или опустевших после разорения или вылета птенцов (Brown, Davies 1949; наши данные). Специально изучая камышевок в окрестностях Санкт-Петербурга, в Псковской и Калининградской областях в 1977-1997 я наблюдал несколько случаев нестандартного поведения, когда эти птицы повторно использовали свои гнездовые постройки. Эти случаи подробно описаны ниже.
Дроздовидная камышевка.
Первый случай наблюдался в 1979. Гнездо дроздовидной камышевки было найдено 29 июня на небольшом пруду в Старом Петергофе (пригород Санкт-Петербурга на южном берегу Финского зал.). В гнезде были птенцы в возрасте около 5 сут. Следующий визит на этот пруд состоялся лишь 11 июля с целью осмотреть гнездо, чтобы по его состоянию и поведению взрослых птиц определить результаты размножения. Однако, к моему большому изумлению, в нем оказалась кладка из 4-х яиц. Позднее по срокам вылупления была рассчитана дата откладки первого яйца — 5 июля. Впоследствии птенцы погибли от голода в 7-сут возрасте в период затяжного ухудшения погоды. Единственным возможным объяснением описанной ситуации может быть следующее: после обнаружения гнезда 29 июня птенцы погибли, очевидно, став жертвой какого-то хищника, и камышевки возобновили кладку в том же самом гнезде (покинуть гнездо птенцы не могли, поскольку, во-первых, 11 июля выводка не наблюдалось, а во-вторых, в день начала повторной кладки (5 июля) птенцы еще должны были находиться в гнезде). К сожалению, пруд находился далеко от участка, где велись постоянные наблюдения.
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 24 Q
Поэтому данное гнездо я посещал лишь изредка, и взрослые птицы не были отловлены. В результате осталось неясным, отложила ли повторную кладку самка, построившая это гнездо, или постройку использовала другая птица или пара.
Следующий случай удалось проследить более подробно. Строящееся гнездо было найдено в 1990 на берегу Финского залива в Старом Петергофе. Кладка, состоявшая из 5 яиц, начата 3 июня. Взрослые камышевки были отловлены около гнезда (обе до этого не имели колец) и индивидуально маркированы. После вылупления птенцов гнездо было разорено 23-24 июня. В последующие дни пара наблюдалась невдалеке от этого места и проявляла типичное для начальных этапов гнездования поведение: были слышны характерные голосовые сигналы, самец сопровождал самку, перемещавшуюся по участку и т.д. Однако самка ни разу не регистрировалась со строительным материалом. 2 июля я обнаружил в разорённом гнезде новую кладку. Она была начата 29 июня и после своего окончания содержала также 5 яиц. Маркированные ранее самец и самка проявляли характерное беспокойство около гнезда, подтверждая тем самым принадлежность как первой, так и повторной кладки одной и той же паре. Перед появлением яиц повторной кладки гнездо не претерпело каких-либо видимых изменений. Птенцы повторного выводка вылупились, но незадолго до их вылета гнездо вновь было разорено, после чего хозяева исчезли с этого участка.
Еще два сходных между собой случая отмечены в 1997 на Курш-ской косе Балтийского моря (Калининградская обл.). В одном гнезде откладка яиц началась 31 мая, полная кладка содержала 5 яиц. Как самец, так и самка размножались на изучаемой территории не первый год и были индивидуально маркированы цветными кольцами (обе птицы окольцованы взрослыми: самец в 1994, самка 1995). В период с 8 по 15 июня гнездо было разорено, при этом его верхний край с одной стороны был слегка растрепан. Во время посещения этого участка 28 июня беспокойное поведение птиц около разоренного гнезда привлекло моё внимание. Оказалось, что в нем находились 4 яйца. Нанесённое при разорении незначительное повреждение стенки гнезда было тщательно заделано, кроме того, существенно обновлена выстилка лотка. Однако самым интересным оказалось то, что у гнезда беспокоилась другая, неокольцованная самка. Впоследствии она была отловлена и маркирована. Самец остался прежним (он в данном сезоне был бигамным, и его второе гнездо располагалось в 15 м от описываемого). Количество яиц в последующие дни не увеличилось. Судя по срокам вылупления, кладка была начата 24 июня. Незадолго до вылета птенцов гнездо вновь подверглось разорению, после чего самка исчезла. Самец исчез с участка чуть
1 А Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 24
позже, после гибели своего второго гнезда. Самка, построившая это гнездо, позднее образовала пару с новым самцом и успешно вывела птенцов примерно в 0.5 км от места первого размножения.
В другом гнезде первое яйцо появилось 13 июня (полная кладка 5 яиц). В отличие от предыдущего случая, самец в этой паре был моногамным. Родителей удалось отловить и маркировать 1 июля, когда в гнезде было 5 птенцов в возрасте 1-2 сут. Следующий осмотр гнезда состоялся 7 июля. Птенцов в нем уже не было, но появилось 1 недавно отложенное яйцо. При этом в гнезде заметно прибавилось выстилки. В полной кладке было 4 яйца. Установлено, что новая кладка, принадлежит другой, немаркированной самке. Самец был прежний. Впоследствии из этого гнезда вылетели 2 птенца. Судьба первой самки неизвестна.
Тростниковая камышевка.
Первый заслуживающий внимания эпизод отмечен в 1986 на Се-бежском озере (Себежский р-н Псковской обл.). Он несколько выходит за рамки, очерченные названием данного сообщения, поскольку в данном случае тростниковые камышевки использовали не свое гнездо, а старое (но этого года) гнездо дроздовидной камышевки, очевидно, разоренного. Широкий лоток гнезда более крупной птицы был заполнен строительным материалом, и в нем сделан новый лоток в соответствии с размерами новых хозяев. Гнездо найдено 16 июля, в нем находились 4 сильно насиженных яйца. Их размеры и окраска были характерны для тростниковой камышевки. Кроме того, принадлежность гнезда последней была подтверждена прямыми наблюдениями. Это гнездо находилось далеко от участка, на котором велись постоянные исследования, и более не посещалось.
Остальные случаи имели место на Куршской косе Балтийского моря. В первом из них гнездо тростниковой камышевки обнаружено 5 июля 1993, когда в нем появилось первое яйцо. Следующий осмотр состоялся 7 июля (3 яйца), затем 10 июля. В последний раз гнездо оказалось пустым (разоренным). Однако 12 июля в нем появилось свежее яйцо, гнездо при этом практически не изменилось. Позднее птицы дополнили кладку до 3 яиц и успешно вырастили 2 птенцов. С самого начала у гнезда наблюдалась маркированная самка (окольцована взрослой в 1992), у самца кольца не было (отловлен позднее).
Два последних случая отмечены в 1996. В одном из них гнездование прослежено от момента начала строительства гнезда и откладки первого яйца 31 мая до вылета 4 птенцов 25-26 июня. Взрослые птицы были индивидуально маркированы, и их точный возраст известен. Обе они родились на изучаемом участке, были окольцованы птенцами (самец в 1993, самка в 1994) и в последующие годы раз-
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 24 1 л
множались на месте рождения. Птенцы из этого выводка отлавливались после приобретения ими самостоятельности. В начале июля я зарегистрировал заметную вспышку вокальной активности у самца, а 5 июля заметил, что самка таскает сухие соцветия тростника в свое старое гнездо и обновляет выстилку. Первое яйцо появилось 7 июля. Полная кладка содержала 2 яйца. Оба птенца успешно вылетели.
В другом случае гнездо обнаружено с полной кладкой из 5 яиц, 27-28 июня вылупились 4 птенца. На следующий день (29 июня) гнездо оказалось разорённым, причем хищник не тронул яйца, из которого птенец не вылупился. Во время следующего визита сюда 2 июля я увидел, что самка очень активно носит в разорённое гнездо строительный материал и делает выстилку практически заново. При этом оставшееся в гнезде яйцо оказалось полностью "зарытым" в новой выстилке. В последующие дни, 3 и 4 июля, в гнезде появились 2 яйца. К следующему осмотру (10 июля) гнездо оказалось опять разоренным. К сожалению, хозяева гнезда не были окольцованы.
Следует отметить, что всего за период исследований найдено более 1.5 тыс. гнёзд камышевок (около 1000 тростниковой более 500 дроздовидной). Большинство из них найдено на ранних этапах размножения, судьба их прослежена до вылета птенцов или гибели гнезда, а после этого участки, где располагались гнёзда, многократно посещались на предмет выявления повторного или второго гнездования. Поэтому вероятность не заметить ситуацию, подобную описанным, достаточно мала. Даже если допустить, что в ряде случаев это происходило (например, при обнаружении гнезда с кладкой или птенцами нелегко установить, не является ли это повторным использованием гнезда), доля гнёзд, используемых повторно, всё равно очень мала. Для дроздовидной камышевки она составляет около 1%, а для тростниковой — десятые доли процента.
Для всех рассмотренных выше случаев повторного использования гнёзд характерно, что они приурочены если не к концу, то ко второй половине сезона размножения. В этот период птицы испытывают особенно жёсткий временной пресс, поскольку нужно успеть воспитать потомство, подготовиться к осенней миграции и вовремя ее совершить. Использование старого гнезда дает возможность сэкономить несколько дней (а также энергию), которые были бы затрачены на строительство нового. Однако такая экономия, видимо, не даёт большого выигрыша, поэтому подобное поведение и встречается так редко. При использовании разоренных гнёзд велика вероятность, что хищник посетит гнездо еще раз. Гнёзда, из которых вылетели птенцы, очевидно, в большинстве случаев не могут соответствовать потребностям птиц, даже если хорошо сохраняются. Дело в том, что характер расположения гнезд дроздовидной и тростниковой
1 О Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 24
камышевок зависит от многих условий — уровня воды в водоеме, развития растительности, высоты тростника и т.д. За месяц, необходимый для воспитания птенцов, эти характеристики обычно существенно меняются. Кроме того, в старых гнёздах могут скапливаться паразиты, их крепление к поддерживающим стеблям становится менее надёжным вследствие физического износа. По всей видимости, использование старых гнёзд очень небольшой частью особей следует рассматривать как свидетельство высокой пластичности поведения в целом и гнездостроительных способностей в частности. Наличие в популяции таких пластичных индивидуумов, чьё поведение выходит за стандартные пределы, может быть потенциально очень полезным. При появлении реальной выгоды от подобного необычного поведения (например, при изменении условий) такие особи окажутся его носителями и распространителями.
Литература
Brown Р.Е, Davies M.G. 1949. Reed Warblers. East Molesey, Surrey: 1-127.
Ю G3
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 24: 13
Первая находка чернобровой овсянки Zonotrichia atricapilla на Камчатке
Н.Н.Герасимов
Камчатский институт экологии и природопользования ДВО РН, пр. Рыбаков, 19А, Петропавловск-Камчатский, 683024, Россия
Поступила в редакцию 17 сентября 1997
3 сентября 1996 среди отловленных для кольцевания птиц близ г. Елизово (Камчатка) оказалась молодая чернобровая овсянка Zonotrichia atricapilla (Gm.). Сначала её приняли за молодую сизую овсянку Emberiza variabilis и поместили в вольер, расположенный в помещении, где она успешно перезимовала вместе с другими птицами. Характерная для самца чернобровой овсянки окраска головы появилась у неё в ходе зимней линьки. В конце августа 1997, когда готовится это сообщение, чернобровая овсянка хорошо чувствует себя в летнем вольере среди других зерноядных воробьиных птиц.
ю оа
Рус. орнитол. журн. 1997 Экспресс-выпуск № 24
13
