CC BY
20
Q СЛОВО РЕДАКТОРА
www.hjournal.ru
О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ СООБЩЕСТВА
УЧЕНЫХ - ИНСТИТУЦИОНАЛИСТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ
ПРОСТРАНСТВЕ
ЛЕВИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ,
доктор экономических наук, профессор, Кемеровский государственный университет, Кемерово,
e-mail: [email protected]
В статье анализируются перспективы развития сообщества ученых -институционалистов на постсоветском пространстве. Выделяются сравнительные преимущества формирования такого сообщества, как сети исследовательских коллективов, объединенных «предметно-ориентированным» подходом и представлением о постсоветском пространстве как сложном, сильно сегментированном институциональном пространстве.
Ключевые слова: сетевое сообщество ученых; институциональная экономика; ^н постсоветское институциональное пространство; «предметно-
ориентированный» подход; сравнительный институциональный анализ.
со
s о
ON THE PROSPECTS OF THE INSTITUTIONAL ECONOMICS COMMUNITY IN THE POST-SOVIET SPACE
? LEVIN SERGEY, N.,
Sq Doctor of Economics, Professor,
< Kemerovo State University, Kemerovo,
g e-mail: [email protected]
X
The paper analyzes the prospects for the development of the institutional economics community in the post-Soviet space. The comparative advantages of the formation of such a community as a network of research groups united with "object-oriented approach" and vision of the post-Soviet space as a complex, highly segmented institutional space are highlighted. O Keywords: network community of scientists; institutional economics; post-Soviet institutional space; "object-oriented" approach; comparative institutional analysis.
<
ПЗ x
JEL: B52.
^ Наш журнал является центральным печатным органом Международной
¡2 ассоциации институциональных исследований (МАИИ). Его развитие неразрывно
^ связано со становлением научного сообщества, объединяющего ученых России и <
2 других постсоветских стран, занимающихся институциональными исследованиями.
о тз
р В этой связи принципиальное значение имеет вопрос о перспективах развития
Ь: такого сообщества.
ш Обращаясь к истории вопроса, необходимо отметить, что, когда к середине
1990-х гг. неоклассические рецепты экономических реформ показали практически
^ во всех постсоветских государствах весьма ограниченную эффективность,
^ экономисты стали искать новую парадигму исследования, которая была бы более ее
3 _
о
© Левин С. Н., 2014
О перспективах развития сообщества ученых-институционалистов ... 7
адекватна постсоветским реалиям и в то же время позволяла бы общаться с зарубежными коллегами «на одном языке». Такой новой парадигмой стал институционализм (как «старый», так и «новый»).
Это было обусловлено целым комплексом факторов:
Во-первых, диктат «main stream» («основного течения») в современной экономической теории основан на экономических успехах США.
Именно сложившиеся институциональные ограничения общества англосаксонского типа неявно включены в методологическую основу неоклассической теории. В последние десятилетия проявилась существенная ограниченность ее прогностических возможностей. Сценарии преобразований, основанные на традиционных макроэкономических моделях, потерпели неудачу в ряде стран Латинской Америки, многих бывших социалистических странах, в том числе в России. Значительные неудачи потерпел МВФ, чьи рекомендации также основывались на традиционных макроэкономических моделях и не принимали во внимание особенности институциональной организации финансовых рынков развивающихся стран. Все это создало основу, как для развития альтернативных теорий, так и для более широкой интеграции неоклассики и институциональных теорий. о
Во-вторых, в России традиционно более сильным является подход к экономической теории с широких социально-экономических позиций.
Дискуссия о естественнонаучной или гуманитарной природе экономической теории обычно решалась в пользу гуманитарной. Англосаксонская традиция «основного течения», напротив, идет по пути формализации и математизации.
В-третьих, исследование институциональной организации и функционирования национальной экономики всегда является прерогативой пз
национальных экономических школ (об этом свидетельствует, в частности, опыт Германии, Франции, обогативших теорию оригинальными концепциями ордолиберализма, теории регуляции и др.).
При этом развитие институционально-экономических исследований на
1. Формирование центров институциональных исследований в ведущих университетах Москвы и Санкт-Петербурга: НИУ ВШЭ, МГУ, СПбГУ и ряде других. При этом эти центры встроены в международные научные сети и ориентированы на исследования, заказчиками которых, как правило, выступают федеральные власти РФ и крупный бизнес. В то же время особенностью этих центров являются относительная слабая ориентация на решение исследовательских задач, отражающих
со
5 О
постсоветском пространстве пошло по двум направлениям: <
пз
< пз
>у
специфику институциональной трансформации различных территорий ся сильно сегментированного постсоветского экономического пространства о и недостаточная «укорененность» в региональных исследовательских ¡^ сообществах. ^
2. Объединение научных коллективов занятых институциональными ^ исследованиями на постсоветском пространстве, прежде всего в России, ^ Украине, Белоруссии и Казахстане. Процесс интеграции широкой сети исследователей из различных регионов РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана был организационно оформлен созданием в 2007 году Международной ассоциации институциональных исследований (МАИИ). Центры МАИИ сложились в Москве, Донецке, Ростове-на-Дону, Киеве, Санкт-
ш
8
Левин С. Н.
Петербурге, Харькове, Нижнем Новгороде, Минске, Новосибирске, Омске, Красноярске, Кемерово и ряде других регионов.
В этой связи возникает вопрос о сравнительных преимуществах такого «сетевого» сообщества с точки зрения перспектив развития институциональных исследований в России и других странах на постсоветском пространстве. По существу речь идет о создании сообщества ученых-институционалистов, что является необходимым условием формирования «национальных» школ, ориентированных на комплексный анализ институциональной организации экономики. При этом формирование данного сообщества базируется на следующих принципах:
1. Это объединение носит «предметно-ориентированный» характер. Членов сообщества объединяет не «метод» исследования, а его предмет: институциональная трансформация экономики и социума на постсоветском пространстве. Это означает, что для данного сообщества характерным оказывается методологический плюрализм и использование междисциплинарных подходов. В его рамках ^ объединяются исследователи-экономисты, использующие
методологические подходы как традиционного институционализма,
см
так и новой институциональной экономической теории (НИЭТ), а
также представители «смежных» социальных наук, в первую очередь,
(д- экономической социологии. Это соответствует сложной, имеющей
Щ множество аспектов природе вышеуказанного предмета исследования.
^ 2. Постсоветское пространство понимается как сложное, сильно
сегментированное институциональное пространство, для которого
'! характерно переплетение процессов конвергенции и дивергенции.
При этом наличие обширной региональной сети исследовательских
< коллективов позволяет решать задачи описания и сравнительного
о анализа, складывающихся на постсоветском пространстве
о
конфигураций институтов, определяющих параметры экономического | и социального порядка.
< В то же время необходимо отметить, что процесс формирования широкого о сообщества ученых-институционалистов на постсоветском пространстве далек от
завершения. Представляется, что на данном этапе центральной проблемой ^ является укрепление организационных и научных связей в рамках «российского»
х сегмента этого сообщества. В этой связи особую актуальность и значимость
< приобретают предложения доктора экономических наук, профессора Р. М. Нуреева £ о реализации при координирующей роли кафедры теоретической и прикладной
макроэкономики Финансового Университета при Правительстве РФ комплекса мер ¡2 по развитию связей между российскими институционалистами (Нуреев, 2013. С. 15-
о 16). В современных условиях создание эффективно функционирующей Ассоциации
российских институциональных экономистов выступает как назревший элемент
< процесса развития сообщества ученых-институционалистов на постсоветском о пространстве.
со
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
— Нуреев Р. М. (2013). На пути к созданию новой макроэкономики: вклад
о институционализма // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных <с исследований), Т. 5, № 1, с. 4-18.
сс з о
0 nepcneKTMBax pa3BUTkm coo6w,ecTBa yHeHbix-MHCTMTymuoHaAMCTOB ... 9
REFERENCES
Nureyev R. M. (2013). Towards the creation of a new macroeconomics: the contribution of institutionalism. Journal of Institutional Studies, vol. 5, no. 1, pp. 4-18.
■H
o
CM
c\i
CD
s o
x
CD
m
o <
CD <
O
o s X -Q X
-Q
<
CD X
O
< CD
>y
0) LU
O) <
Z O I— 3 h; I—
o <
en
ZD
o
