CC BY
232
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2012, № 2
Интродукция кормовых и лекарственных растений
УДК 619:615.322:582.71
О ПЕРСПЕКТИВАХ ИНТРОДУКЦИИ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА ЛАБАЗНИК (Filipendula Mill.)
В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКОВ ЛЕКАРСТВЕННОГО СЫРЬЯ
Н.Ю. ГУДКОВА
В искусственных посадках у растений видов Filipendula ulmaria (L.) Maxim., F. vulgaris Moench, F. stepposa Juz., F. palmata (Pall.) Maxim., F. camtschatica (Pall.) Maxim. в условиях средней полосы России определяли количество флавоноидов в соцветиях, проводили фенологические и биометрические наблюдения. Наиболее перспективными по содержанию флавоноидов и хозяйственно ценным признакам признаны виды лабазник вязолистный и лабазник обыкновенный.
Ключевые слова: лабазник, Filipendula, лекарственные растения, выращивание, интродукция, популяции, флавоноиды.
Keywords: meadow-sweet, Filipendula, medicinal plants, cultivation, introduction, populations, flavonoids.
Представители рода лабазник (Filipendula Mill.) семейства розоцветных (Rosaceae Juss.) — многолетние травянистые растения с коротким симподиально ветвящимся эпигеогенным корневищем и монокарпически-ми генеративными полурозеточными побегами. Листорасположение очередное, листья пальчато- или перисто-рассеченные, голые или войлочно-опушенные снизу. Соцветия расположены на верхушке генеративного побега и боковых ветвей, состоят из множества сравнительно мелких белых или розовых цветков (1).
Растения этого рода широко используются в народной медицине (2-4). Два вида — лабазник вязолистный F. ulmaria (L.) Maxim. и лабазник обыкновенный F. vulgaris Moench официально разрешены к применению (5, 6). Фармакологические исследования выявили у них наличие антиканцерогенных и бактериостатических свойств (7, 8). Лабазник вязолистный оказывает также седативное, противодиабетическое, противовоспалительное, противосудорожное действие (9-11), улучшает мозговое кровообращение (12). Цветки лабазника вязолистного разрешены к применению в качестве противовоспалительного и ранозаживляющего средства (6), подземные органы лабазника обыкновенного входят в сбор по прописи М.Н. Здренко. Применение препаратов лабазников возможно как в медицине, так и в ветеринарии (как противовоспалительного, вяжущего, ранозаживляющего, жаропонижающего и седативного средства).
Исторически роль лабазников не ограничивалась использованием их лекарственных свойств. По химическому составу лабазники — кормовые растения удовлетворительного качества, неплохо поедаются в сене, корневые клубеньки лабазника обыкновенного использовались как корм для свиней. В некоторые годы лабазники проявляют себя как неплохие медоносы, взяток с которых может составлять до 3 кг меда на улей за сутки (13).
Лабазники содержат флавоноиды кверцетин, кемпферол, гиперо-зид, лютеолин, авикулярин, цианидин, спиреозид (до 10,7 %), дубильные вещества (3,3-23,0 %), а также эфирное масло, фенолгликозиды (моно-тропитин, спиреин, изосалицин), витамин С. В лабазнике дланевидном F. palmata (Pall.) Maxim. обнаружены алкалоиды, в лабазнике обыкновенном и вязолистном — лейкоантоцианидины (14), в цветках лабазника вя-
золистного — антикоагулянт гепарин (15). Лучше всего изучен состав лабазника вязолистного.
Наибольший интерес лабазники представляют как лекарственные растения. Цветки лабазника вязолистного входят в состав БАД «Марья» и «Похудей-ка», лечебно-косметического масла «Остеол», антиоксидантного препарата «Соло», в НИИ онкологии им. профессора Н.Н. Петрова на их основе разработана мазь для лечения дисплазии шейки матки (12, 16, 17). Существуют перспективы применения лабазников в пищевой промышленности — для ароматизации и обогащения витаминами чаев, получения красителей флавоноидной природы (стойких, обладающих витаминными и антиоксидантными свойствами), фитосиропов (18, 19). Все лабазники декоративны и могут быть использованы в озеленении, особенно в садах природного стиля (20-23).
В 1950- 1960-е годы проводились интродукционные исследования лабазников как источников дубильных веществ. Была доказана возможность выращивания ряда видов в культуре в условиях Карельского перешейка и Нижегородской области. Однако из-за несовершенства уборочных технологий такое производство оказалось нерентабельным (24-27).
Несмотря на значительные площади, занимаемые зарослями дикорастущего лабазника вязолистного, его интродукция в культуру как лекарственного растения представляет интерес. Заросли этого лабазника, удобные для проведения заготовок (находящиеся близко от населенных пунктов, в районах с развитой дорожной сетью) часто экологически неблагополучны. Несмотря на то, что лучшие угодья могут давать до 250 г/м2 сырых соцветий (в пересчете до 80 г/м2 сухих), продуктивность большинства лабазниковых сообществ невелика — в среднем около 20 г/м2 сухих соцветий (28-31). К тому же в культуре появляется возможность влиять на накопление флавоноидов и отбирать наиболее продуктивные популяции. Ранее было выполнено изучение биологических особенностей у ряда представителей рода лабазник (32).
Целью настоящей работы стала оценка перспективности интродукции некоторых видов лабазника в качестве лекарственных растений.
Методика. Исходным материалом при проведении экспериментов (2005-2007 годы) служили растения из коллекции Ботанического сада Всероссийского НИИ лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) и выращенные из семян, полученных по обмену с отечественными и зарубежными ботаническими садами: шесть образцов лабазника вязолистного F. ulmaria (L.) Maxim., два — лабазника обыкновенного F. vulgaris Moench, три — лабазника дланевидного F. palmata (Pall.) Maxim., один — лабазника камчатского F. camtschatica (Pall.) Maxim., два — лабазника степного F. stepposa Juz.
Биометрические исследования осуществляли в соответствии с методикой, предложенной Н.И. Майсурадзе с соавт. (33), на 10 модельных экземплярах, отобранных из каждой популяции, по мере наступления основных фенологических фаз, фенологические наблюдения — с интервалом 4-5 сут, в период активного роста — через 1 сут. В фазу массового цветения определяли содержание флавоноидов в соцветиях (6).
Статистическую обработку данных проводили по Б.А. Доспехову (34).
Результаты. Содержание флавоноидов в сырье дальневосточно-сибирских лабазников (камчатского, дланевидного и степного) было гораздо ниже, чем указывается в специальной литературе (табл. 1) (14). Это может объясняться как различиями в методах определения, так и неодинаковым содержанием флавоноидов в разных популяциях или воздействием усло-
вий выращивания. Лабазник степной — вид, близкий к лабазнику вязоли-стному, некоторые авторы считают его подвидом последнего (35). Тем не менее, по количеству флавоноидов они резко различаются. Европейско-азиатские виды (лабазник обыкновенный и лабазник вязолистный) содержат существенно больше флавоноидов.
1. Содержание флавоноидов в соцветиях у пяти видов лабазника (Filipen-dula Mill.) (в пересчете на гликозиды кверцетина в абсолютном сухом сырье) (г. Москва, 2005-2007 годы)
Вид Инвентарный номер, Содержание флавоноидов по образцам, % Содержание флавоноидов в
происхождение образца среднем по видам, %
Лабазник камчатский
F camtschatica (Pall.) 1,4
Maxim. Приморье 1,4
Лабазник дланевидный 592-01, Германия 1,8
F. palmata (Pall.) Maxim. 115-03, Барнаул 44-03, Литва 2,5 1,9 2,1
Лабазник степной 30-02, Новосибирск 1,7 1,7
F. stepposa Juz. 114-03, Барнаул 1,7
Лабазник вязолистный 938-01, Англия 3,5
F. ulmaria (L.) Maxim. 578-02, Италия 3,6
802-02, Польша 3,7 3,7
887-02, Франция 3,3
987-02, Финляндия 4,3
14-03, Польша 3,7
Лабазник обыкновенный 979-01, Украина 3,4 3,2
F. vulgaris Moench 202-02, Казахстан 3,0
Согласно требованиям временной фармакопейной статьи (ВФС) (6), содержание флавоноидов в необмолоченном сырье лабазника вязоли-стного должно составлять не менее 2 %. То есть лабазник камчатский и лабазник степной, которые в нашем опыте имели стабильно низкие показатели по этому признаку, могут быть отклонены.
Количество флавоноидов в сырье лабазника дланевидного в среднем по трем популяциям удовлетворяло требованиям ВФС, однако между популяциями отмечались различия. Также существовали различия между отдельными образцами лабазника обыкновенного и лабазника вязолистно-го. Наличие в пределах одного вида популяций с неодинаковым содержанием флавоноидов может быть использовано в селекции. Наиболее перспективными для дальнейшего исследования, исходя из содержания флавоноидов, оказались лабазник обыкновенный и лабазник вязолистный.
Начало вегетации лабазника обыкновенного совпадало со сходом снега, поскольку этот вид сохранял листья в течение зимы. Вегетация лабазника вязолистного начиналась на 3-5 сут позже. Конец вегетации обоих видов совпадал с установлением температуры воздуха ниже 0 °С. Исключением стала зима 2006-2007 годов, когда снежный покров образовался только 19 января, а до того стояла аномально теплая погода. Вегетация лабазника обыкновенного продолжалась до возникновения снежного покрова, вязолистного — прекратилась в октябре, когда после похолодания произошла гибель его надземных органов (табл. 2).
Вегетативный рост продолжался до 11-111 декады мая, когда начиналось образование генеративных побегов. За этот период лабазники образовывали розетку листьев, у лабазника обыкновенного отмечалась постепенная гибель прошлогодних листьев. У лабазника вязолистного бутоны появлялись через 2-3 нед после начала стеблевания, когда побеги достигали половины высоты полностью сформировавшегося растения. Лабазник обыкновенный начинал образовывать генеративные побеги примерно в то же время, что и вязолистный, но массовая бутонизация у него происходила
76
2. Даты наступления фенологических фаз у лабазника вязолистного Filipendula ulmaria (L.) Maxim. и лабазника обыкновенного F. vulgaris Moench (г. Москва, 2005-2007 годы)
Вид, образец Начало вегетации Массовое стеблевание Массовая бутонизация Начало цветения Массовое цветение Начало завязывания плодов Конец цветения Массовое созревание плодов Конец вегетации
Лабазник вязолистный:
938-01 30.03-18.04 24.05-2.06 5.06-19.06 24.06-4.07 29.06-8.07 29.06-12.07 17.07-2.08 20.08-5.09 17.10-5.11
578-02 30.03-18.04 16.05-19.05 28.05-6.06 18.06-26.06 21.06-29.06 24.06-3.07 13.07-26.07 16.08-30.08 17.10-5.11
802-02 30.03-18.04 16.05-27.05 5.06-10.06 21.06-4.07 24.06-8.07 28.06-11.07 17.07-8.08 16.08-30.08 17.10-5.11
887-02 30.03-18.04 16.05-29.05 8.06-14.06 24.06-4.07 27.06-6.07 5.07-10.07 21.07-4.08 20.08-30.08 17.10-5.11
987-02 30.03-18.04 11.05-16.05 28.05-2.06 8.06-22.06 16.06-27.06 19.06-28.06 2.07-14.07 5.08-20.08 17.10-5.11
14-03 30.03-18.04 24.05-29.05 21.06-30.06 12.07-18.07 25.07-27.07 18.07-23.07 20.08-5.09 - 17.10-5.11
Лабазник обыкновенный:
979-01 25.03-14.04 18.05-24.05 21.05-29.05 1.06-18.06 3.06-21.06 7.06-25.06 20.06-4.07 23.07-8.08 20.10-19.01
202-02 25.03-14.04 18.05-23.05 20.05-24.05 30.05-19.06 2.06-21.06 6.06-25.06 19.06-6.07 20.07-5.08 20.10-19.01
П р и м е ч а н и е. Прочерк означает, что наступление фазы не зарегистрировано.
на 2-е-3-и сут после появления генеративного побега, когда его высота не превышала 5 см.
По срокам начала бутонизации образцы популяций лабазника вязо-листного распались на три группы. Ранние (578-02 и 987-02) бутонизиро-вали в III декаде мая—I декаде июня; средние (938-01, 887-02 и 802-02) — в Ш декаде июня; поздний образец 14-03 — в III декаде июня.
Лабазник обыкновенный зацветал раньше — в Ш декаде июня, его цветение продолжалось 16-20 сут. Образцы лабазника вязолистного из разных групп зацветали соответственно в III декаде июня, III декаде июня—I декаде июля и во II декаде июля. Цветение ранней и средней групп продолжалось 23-30 сут, позднего образца — 38-48 сут. Продолжительность цветения одного соцветия редко превышала 10 сут и зависела, в первую очередь, от числа цветков в нем. Продолжительность цветения популяции была в большей степени обусловлена числом соцветий на побеге и тем, насколько дружно растения вступали в фенологическую фазу. Длительное цветение у образца 14-03 определялось последним фактором. Массовое цветение лабазников, когда в сырье преобладали цветки и бутоны, а доля плодов была невелика, продолжалось около 2 нед. Созревание плодов лабазника обыкновенного отмечалось в III декаде июля—I декаде августа, лабазника вязолистного — соответственно в середине—конце августа, созревания плодов у образца 14-03 не наблюдали.
При оценке некоторых биометрических показателей у 4-6-летних растений лабазника обыкновенного и лабазника вязолистного в фазу массового цветения (табл. 3) выявили существенные различия по числу междоузлий до главного соцветия и, соответственно, по числу листьев на стебле. По остальным показателям различия оказались несущественными.
3. Основные биометрические показатели 4-6-летних растений лабазника обыкновенного Filipendula vulgaris Moench и лабазника вязолистного F. ul-maria (L.) Maxim. (X±S%, г. Москва, 2005-2007 годы)
Bto BLrem^ генеративных побeгов, см Число междоузлий шт. Число соцветий на одном побегу шт. Масса соцветий с одного побега; г
Лабазник вязолистный Лабазник обыкновенный 91J9±2J47 76J7±5J20 1014±1104 4J9±0J91 2Д±0128 2J0±0J35 2J9±0J43 3J2±0J59
По ряду хозяйственно ценных признаков лабазник обыкновенный превосходил лабазник вязолистный. Во-первых, наличие клубеньков на придаточных корнях лабазника обыкновенного делает возможной его механизированную посадку. На годичном приросте корневища формировались 3-
4 клубенька. Посадку лабазника вязолистного можно проводить только вручную, на одном годичном участке корневища образовывались от 1 до 5, но в среднем только 2 новых прироста. Во-вторых, генеративные побеги лабазника обыкновенного несли меньше листьев, которые в основном были сосредоточены в нижней части стебля. Благодаря этому возможна механизированная уборка соцветий посредством срезания верхушек с последующей сушкой и отделением грубых стеблей. Доля листьев в сырье в этом случае будет невелика. При аналогичной уборке лабазника вязолистного из-за сравнительно высокой облиственности стебля этого вида и сильного варьирования отдельных побегов по высоте в сырье попадает значительное количество листьев. В этом случае требуется либо пересмотр ВФС (6), либо сложная очистка сырья. В-третьих, биоморфологические особенности лабазника обыкновенного допускают проведение механизированной обработки междурядий практически в течение всего вегетационного периода — до массовой бутонизации и после уборки сырья (со срезанием стеблей на уровне розеточных листьев). У лабазника вязолистного прове-
дение культивации возможно только до начала бутонизации, после чего растения становятся слитком высокими. Низкая срезка, по данным литературы, отрицательно сказывается на лабазнике вязолистном (36), поскольку ко времени цветения розеточные листья погибают и функция фотосинтеза переходит к стеблевым листьям, которые сосредоточены в основном в средней части стебля. Скашивание надземной массы в течение 3 лет и более приводило к прекращению цветения лабазника вязолистного.
На опытном поле были выявлены случаи поражения некоторых растений лабазника вязолистного мучнистой росой и ржавчиной, однако по сравнению с природными условиями отмечалось существенное снижение заболеваемости мучнистой росой (с 30-100 % пораженных растений до единичных случаев). По-видимому, условия опытного поля (меньшая влажность) не способствуют развитию этого заболевания. Лабазник обыкновенный в условиях опытного поля указанными заболеваниями не поражался (37).
Таким образом, в качестве источников лекарственного сырья наиболее перспективны два вида — лабазник вязолистный и лабазник обыкновенный. Последний обладает рядом хозяйственно ценных признаков, которые могут облегчить механизацию его возделывания. Популяции лабазников (в пределах вида) различаются по содержанию флавоноидов и темпам развития в течение вегетационного периода, благодаря чему для интродукции можно выделить образцы с более высоким содержанием действующих веществ и разным сроком цветения.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Ю з е п ч у к С.В. Лабазник — Filipendula Adans. Флора СССР, 1941, X: 279-289.
2. Г о в о р о в В.П. Фармакологическое изучение лекарственных растений Западной Сибири и Алтая. В сб.: Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока, 1965: 97-102.
3. М а х л а ю к В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов, 1967.
4. Ш р е т е р А.И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. М., 1975.
5. Государственный реестр лекарственных средств. Т. 1. М., 2006.
6. Временная фармакопейная статья ВФС 42—1777—87 Flores Filipendulae ulmariae.
7. Г л а д у н Я.Д. Лабазник шестилепестный (морфология, микроэлементы, биологическая активность). Автореф. канд. дис. Львов, 1967.
8. Б е с п а л о в В.Г., Л и м а р е н к о А.Ю., П е т р о в А.С., Т р о я н Д.Н., П е р ес у н ь к о А.П., М о л о к о в с к и й Д.С., К о в а н ь к о Е.Г., А л е к с а н д р о в В.А., С а ц ы п е р о в а И.В. Антиканцерогенные и противодиабетические свойства цветков Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Растительные ресурсы, 1993, 29(1): 9-20.
9. Б а р н а у л о в О.Д., К у м к о в А.В., X а л и к о в а Н.А., К о ж и н а И.С., Ш у х об о д с к и й Б.А. Химический состав и первичная оценка фармакологических свойств препаратов из цветков Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Растительные ресурсы, 1977, 13(4): 661-667.
10. Б а р н а у л о в О.Д., Б у к р е е в а Т.В., К о к а р е в А.А., Ш е в ч е н к о А.И. Первичная оценка спазмолитических свойств некоторых природных соединений и галеновых препаратов. Растительные ресурсы, 1978, 14(4): 573-582.
11. Б а р н а у л о в О.Д., Б о л д и н а И.Г., Г а л у ш к о В.В., К а р а т ы г и н а Г.К., К у м к о в А.В., Л и м а р е н к о А.Ю., М а р т и н с о н Т.Г., Ш у х о б о д-с к и й Б.А. Фармакологические свойства галеновых препаратов из цветков Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Растительные ресурсы, 1979, 15(3): 399-407.
12. Ф а д е е в Н.Б. Царица лугов. Лекарственные растения, 2002, 1(02): 13-18.
13. М о р е в а Т.А. Некоторые морфологические и биологические особенности видов лабазника, выращиваемых на севере. Растительное сырье (сб. тр. БИН им. В.Л. Комарова, Л.), 1961, сер. V, вып. 7: 182-223.
14. Растительные ресурсы СССР /Отв. ред. П.Д. Соколов. Л., 1987.
15. К у д р я ш о в Б.А., А м м о с о в а Я.М., Л я п и н а Л.А., О с и п о в а Н.Н., А з и е в а Л.Д., Л я п и н Г.Ю., Б а с а н о в а А.В. Гепарин из таволги вязолистной, его свойства. Изв. АН СССР, сер. биологическая, 1991, 53(4): 939-942.
16. Ф а д е е в Н.Б. Перспективы применения растений рода лабазник. Мат. Межд. конф. «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М., 2004: 328-331.
17. Н о в и к о в А.И., Б е с п а л о в В.Г., К у ж е л ь А.М., А л е к с а н д р о в В.А. Клинико-экспериментальное изучение возможностей применения профилактического чайного напитка «Соло» для профилактики рака молочной железы. Тез. докл. симпозиума «Акту-
альные проблемы профилактики и лечения рака молочной железы». СПб; 1993: 84-85.
18. A л е й н и к о в И.Н.; С е р г е е в B.H. Энергосберегающая технология для производства биофлавоноидных красителей. Пищевая промышлeнноcть, 1998; 8: 43.
19. Л у п и н с к а я С.М.; Н и к о л к а A^. Фиторяженка с сиропом лекарственных трав «Таволга». Молочная промышлeнноcть, 2001; 11: 42-43.
20. Д и е в М.М. К использованию декоративных травянистых растений в парках и лесопарках. B сб.: Декоративные травянистые растения для населённых пунктов и садовых участков Подмосковья. М.; 1990: 43-47.
21. И п а т о в а ОА. Создание пейзажных групп из лекарственных растений. Мат. Межд. конф. «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М.; 2004: 97-98.
22. К а р п и с о н о в а РА. Принцип отбора декоративных многолетников для озеленения Москвы. B сб.: Декоративные травянистые растения для населённых пунктов и садовых участков Подмосковья. М.; 1990: 3-7.
23. П а ш и н а T.B. Белорусские лабазники в природе и культуре. B сб.: Интродукция растений и оптимизация окружающей среды. Минск 1977: 70-80.
24. З н а м е н с к а я ЛА. Дубильные вещества лабазника вязолистного — Filipendula ulmaria (L.) Maxim. — в процессе онтогенетического развития растения. B сб. тр. БИН им. B^. Комарова: Растительное сырье. М.-Л.; 1956; сер. V; вып. 4: 245-268.
25. М о р е в а ТА. Некоторые морфологические и биологические особенности видов лабазник выращиваемых на севере. B сб. тр. БИН им. B.Л. Комарова: Растительное сырье. М.-Л.; 1961' сер. V; вып. 7: 182-233.
26. П е р в у х и н Ф.С. Bвeдeниe в культуру травянистых дубильных растений в условиях северо-запада СССР. B сб. тр. БИН им. B„n. Комарова: Растительное сырье. М.-Л.; 1961; сер. V' вып. 7: 95-181.
27. С о к о л о в П.Д.; Б и р ю к о в а Л.Г. Интродукция травянистых дубителей в Нечерноземной зоне СССР и перспективы их использования в народном хозяйстве. B сб.: Интродукция растений и зеленое строительство. Минск 1974: 21-34.
28. П и м е н о в а М.Е. Мониторинг сырьевой продуктивности Filipendula ulmaria (L.) Maxim. в Ярославской и Тверской областях: межпопуляционная и флуктуационная изменчивость и прогнозная оценка. Растительные ресурсы; 2001; 37(4): 1-17.
29. Б у д а н ц е в A„n.; П о к р о в с к а я К.С. Оценка сырьевой продуктивности Filipendula ulmaria (Rosaceae) в Ленинградской и Псковской областях и возможность ее эмпирического прогноза. Растительные ресурсы; 2005; 41(2): 85-95.
30. С о з и н о в ОЛ.; К у з ь м и ч е в а H.A.; Д ю б а й л о ОА. Популяционная изменчивость Filipendula ulmaria (L.) Maxim. (Rosaceae) на Лидской равнине (Беларусь). Растительные ресурсы; 2004; 40(4): 29-40.
31. Ф а д е е в Н.Б. Эколого-фитоценотическая приуроченность и продуктивность лабазника вязолистного Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Мат. Межд. конф. «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М.; 2004: 70-71.
32. Г у д к о в а Н.Ю. Биологические особенности видов рода Filipendula Mill^ интродуци-руемых в Нечерноземной зоне. Aвторeф. канд. дис. М.; 2008.
33. М а й с у р а д з е Н.И.; К и с е л е в B.n.; Ч е р к а с о в ОА.; Н у х и м о вс к и й Е.Л.; Т и х о н о в а B„n.; М а к а р о в а H.B.; У г н и в е н к о B.B. Мето-
дика исследований при интродукции лекарственных растений. М.; 1984.
34. Д о с п е х о в БА. Методика полевого опыта. 5-е изд. М.; 1985.
35. К а м е л и н РЛ. Лабазник таволга — Filipendula Mill. Флора Bоcточной Европы. Т. 10.
СПб' 2001: 314-317.
36. Р о ж а н с к а я ОА. Bлияниe удобрений и многократного скашивания на рост и развитие лабазника вязолистного Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Биологические наyки, 1983; 11: 58-63.
37. Г у д к о в а Н.Ю.; Б у ш к о в с к а я Л.М. Болезни и вредители лабазников. A^-XXI' 2008' 1-3: 22-23.
ГНУ Всероссийский НИИ лекарственных и Поступила в редакцию
ароматических растений Россельхозакадемии, 11 марта 2GG9 года
117216 г. Москва1 ул. Грина1 7j e-mail: [email protected]
PROSPECT OF INTRODUCTION OF PLANTS FROM CORN CHANDLER GENUS (Filipendula Mill.)' AS SOURCES OF CRUDE DRUG
N.Yu. Gudkova
S u m m a r y
The author estimates the introduction of the Filipendula ulmaria (L.) Maxim.; F. vulgaris
Moench; F. stepposa Juz.; F. palmata (Pall.) Maxim., F. camtschatica (Pall.) Maxim. species as deserving
plants for crude drug. The author determined the content of flavonoids in inflorescence; made the phonological and biometrical observations. The F. ulmaria and F. vulgaris are the most prospective species.
