CC BY
379
Вецкая Светлана Анатольевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России (e-mail: Vetsky_@mail.ru)
О некоторых особенностях расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
В статье анализируются особенности правового регулирования расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними. Рассматриваются вопросы производства отдельных следственных действий, избрания мер принуждения, применяемых к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому.
Ключевые слова: несовершеннолетний подозреваемый, несовершеннолетний обвиняемый, допрос, меры принуждения, меры пресечения, ознакомление с материалами уголовного дела.
S.A. Vetskaya, Master of Law, Assistant Professor of the Chair of Criminal Procedure of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: Vetsky_@mail.ru
On some features of investigation of crimes committed by minors
The article is devoted to the issues of legal regulation peculiarities of the investigation of crimes committed by minors. The problems of production of certain investigative actions, the election of coercive measures applied to a juvenile suspect or accused are considered.
Key words: minor suspected, minor defendant, questioning, coercive measures, measures of restraint, familiarization with the materials of the criminal case.
Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, имеет определенные особенности. Это объясняется, прежде всего, тем, что в силу возраста, психического развития несовершеннолетние не могут в полной мере давать оценку своему противоправному поведению, осуществлять свои процессуальные права и исполнять обязанности.
Производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, но с изъятиями, предусмотренными нормами гл. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) [1]. Важную роль в правовом регулировании уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних призваны сыграть международные стандарты: положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) и т.д. Данные международные акты определяют необходимость формирования в национальном законодательстве право-
вых норм, которые обеспечивают защиту прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, а также гарантируют дифференцированный подход к применению в отношении несовершеннолетних мер уголовно-процессуального принуждения, возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания.
В ст. 421 УПК РФ закреплены обстоятельства, подлежащие установлению. Прежде всего, необходимо установить возраст несовершеннолетнего. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, или иначе с ноля часов следующих суток. Если возраст определяется на основании судебно-медицинской экспертизы, то днем рождения несовершеннолетнего считается последний день того года, который назван экспертами. В случаях определения возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица с целью толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого [2].
Возможны ситуации, когда несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может
233
быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет отставание в психическом развитии, которое не связано с психическим расстройством, но ограничивает его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 2 ст. 421 УПК РФ). В этих случаях он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). При наличии данных, которые свидетельствуют об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, связаны с выяснением обстоятельств, касающихся условий жизни и воспитания, влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
В комплексе норм гл. 50 УПК РФ, посвященных несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, вопросы применения мер принуждения регламентированы достаточно лаконично. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого, применение к нему такой меры пресечения, как заключение под стражу, производится по правилам, предусмотренным ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ. В случаях избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого должна учитываться возможность отдачи его под присмотр (ст. 105 УПК РФ). О заключении под стражу либо продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.
Избираемая в отношении подозреваемого, обвиняемого мера пресечения должна всегда измеряться с наказанием, которое может быть назначено лицу за совершение конкретного преступления. В части назначения наказания несовершеннолетним имеются особенности, предусмотренные в ст. 88 УПК РФ «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним». Аналогичные нормы, которые устанавливают избрание меры пресечения в отношении несовершеннолетних, к сожалению, в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют.
Статья 98 УПК РФ, содержащая перечень мер пресечения, предполагает, что все они могут быть применены к несовершеннолетним. Исключение составляет наблюдение командования воинской части, которое не может быть применено к несовершеннолетним в силу их возраста. При избрании меры пресечения не-
обходимо учитывать степень и характер ограничений прав личности. Положения ст. 99 УПК РФ обязывают следователя (дознавателя) дифференцированно подходить к избранию меры пресечения. Так, ограничения предусмотрены в случаях применения заключения под стражу. Применение данной меры возможно лишь в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Эта мера не применяется в отношении несовершеннолетнего, который не достиг 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УПК РФ), а также в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18 лет [3].
При выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, которое препятствует его содержанию под стражей и подтверждено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть изменена на более мягкую (ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ).
Решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, дознаватель, следователь должны уделить особое внимание таким обстоятельствам, как сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, род занятий и др. (ст. 99 УПК РФ).
В п. 4.1 Пекинских правил [4] предусмотрено, что при установлении нижнего предела возраста уголовной ответственности должны учитываться аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости. Таким образом, именно «аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости» должны учитываться при выборе конкретной меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Как показывает практика, к несовершеннолетним в основном применяются в качестве мер пресечения подписка о невыезде и заключение под стражу. В значительной мере это обусловлено отлаженностью правового регулирования механизма применения именно этих мер пресечения [5, с. 38].
Особенности проведения следственных действий связаны с порядком вызова несовершеннолетнего подозреваемого (обвиня-
234
емого) и производством допроса несовершеннолетнего. По общему правилу допросы и иные следственные действия следователь проводит по месту осуществления предварительного расследования. Несовершеннолетний должен быть вызван в органы предварительного расследования через родителей или иных законных представителей (ст. 424 УПК РФ). Если несовершеннолетний находится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, он должен быть вызван через администрацию этого учреждения. При подготовке к допросу необходимо обеспечить участие в его проведении не только защитника, но и педагога и психолога, если подозреваемый, обвиняемый не достиг возраста 16 лет либо достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии (ст. 425 УПК РФ). Психическое расстройство должно быть подтверждено медицинскими документами или заключением судебно-психиатрической экспертизы, а факт отставания в психическом развитии устанавливается на основании заключения эксперта-психолога. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 1 февраля 2011 г. № 1 (в редакции от 2 апреля 2013 г. № 6) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [6] разъясняет, что показания несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, полученные без участия педагога или психолога, в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами (п. 9).
Анализ следственно-судебной практики показывает, что зачастую преступления совершаются детьми из неблагополучных семей, родители которых нередко и сами являются ранее судимыми лицами. В этих случаях целесообразно применять правила ч. 4 ст. 426 УПК РФ, где сказано, что законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если существуют основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). В этих случаях необходимо привлечь в качестве законного представителя орган опеки и попечительства. К сожалению, в названной норме законодатель упоминает о привлечении другого законного представителя несовершеннолетнего, но умалчивает о возможности участия органа опеки и попечительства.
Законом регламентировано, что продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не может быть более двух часов без перерыва, а в общей сложности - более четырех часов в день. Вместе с тем, в юридической литературе предлагаются иные, менее длительные промежутки времени. Так, Н.И. Порубов полагает, что продолжительность допроса не должна превышать одного часа, при этом в случае необходимости следует делать перерыв [6, с. 152]. По мнению Н.А. Голубева, продолжительность допроса не должна превышать 45 минут, иначе внимание несовершеннолетнего рассеивается и трудно получить от него полные и развернутые ответы [7, с. 6].
На этапе окончания предварительного следствия важное значение имеет ознакомление обвиняемого, его защитника, законного представителя с материалами уголовного дела, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. При завершении предварительного расследования составлением обвинительного заключения в ходе производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, следователю надлежит учитывать ряд особенностей. Так, ознакомление несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела осуществляется по общим правилам, предусмотренным ст. 217-219 УПК РФ. Вместе с тем, необходимо учитывать и специальные нормы, содержащиеся в гл. 50 УПК РФ. В частности, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого наделен правом по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме (п. 7 ч. 2 ст. 426 УПК РФ).
По окончании предварительного расследования следователь вправе вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. При этом ознакомление с этими материалами уголовного дела законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.
235
Резюмируя сказанное, хотелось бы отметить, что нормы УПК РФ, регулирующие особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, нуждаются в совершенствовании. В частности, в законе целесообразно обособить
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ, № 265-ФЗ) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52, ч. 1. Ст. 4921; 2015. № 29, ч. 1. Ст. 4354; Ст. 4391.
2. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс»
3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февр. 2011 г. № 1 (ред. от 2 апр. 2013 г. № 6) // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. № 4; 2013. № 6.
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты 29 нояб. 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Вецкая С.А. Меры процессуального принуждения, применяемые к несовершеннолетним // Вестн. Калининград. филиала С.-Пе-терб. ун-та МВД России. 2015. № 3(41).
6. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие / отв. ред. Н.И. По-рубов. М., 1998.
7. Голубев Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 1.
нормы, которые устанавливают избрание меры пресечения в отношении несовершеннолетних и закрепить их в гл. 50 УПК РФ; ч. 4 ст. 426 УПК РФ дополнить фразой: «...а при его отсутствии - орган опеки и попечительства».
1. Criminal procedure code of the Russian Federation d.d. Dec. 18, 2001 № 174-FL (as amended on July 13, 2015 № 228-FL, № 265-FL) // Coll. of legislation of the Russian Federation. 2001. № 52, pt. 1. Art. 4921; 2015. № 29, pt. 1. Art. 4354; Art. 4391.
2. Smirnov A.V., Kalinowsky K.B. Commentary to the Criminal procedure code of the Russian Federation (itemized) / gen. ed. by A.V. Smirnov. Access from legal reference system «Consultant Plus».
3. On the jurisprudence of the legislation regulating features of criminal responsibility and punishment of minors: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. Febr. 1, 2011 № 1 (as amended on Apr. 2, 2013 № 6) // Bull. of the Supreme Court of the Russian Federation. 2011. № 4; 2013. № 6.
4. Standard Minimum Rules of the United Nations concerning the administration of juvenile justice (The Beijing Rules): adopted by resolution 40/33 on Nov. 29, 1985 on 96th plenary session of the UN General Assembly. Access from legal reference system «Consultant Plus».
5. Vetskaya S.A. Coercive procedural measures applied to minors // Bull. of Kaliningrad branch of the St. Petersburg university of the Ministry of the Interior of Russia. 2015. № 3(41).
6. The tactics of interrogation during the preliminary investigation: study aid / resp. ed. N.I. Porubov. Moscow, 1998,
7. Golubev N.A. Some peculiarities of the investigation of crimes of minors // Questions of juvenile justice. 2013. № 1.
236
