CC BY
77УДК 343.985.7 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10201
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ МЕХАНИЗМА ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ ПРИ ХИЩЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ БАНКОВСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Гурген Зорикович ГАСПАРЯН, адъюнкт Академии управления МВД России E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье проводится анализ механизма образования цифровых следов, образовавшихся при совершении хищений денежных средств, совершенных с использованием информационных банковских технологий. Представлено авторское видение элементов механизма следообразования исследуемой категории преступлений.
Ключевые слова: информационные банковские технологии, цифровой след, механизм следообразо-вания.
Annotation. The article analyzes the mechanism of formation of digital traces formed during the theft of funds committed with the use of information banking technologies. The author's vision of the elements of the mechanism of trace formation of the investigated category of crimes is presented.
Keywords: information banking technologies, digital trace, trace formation mechanism.
Понятие следа преступления является одним из основных понятий в криминалистике. Изучению следов преступления, механизма их образования, характерных свойств следов, основных направлений их использования в процессе рассле-дования посвящены работы основоположников криминалистической науки; в их числе труды Г. Гросса, Е.Ф. Буринского, И.М. Снигирева и С.Н. Тре-губова, И.Н. Якимова, И.Ф. Крылова и других ученых.
Многие современные ученые, на протяжении последних трех десятилетий, в связи с информатизацией общества и возникшей ввиду этого новой областью преступности — компьютерной занялись изучением криминалистических особенностей данной категории преступлений.
В числе таких ученых В.А. Мещеряков1, А.Г. Волеводз2, П.В. Мочагина3. Однако до настоящего времени остается не только большое количество неразрешенных вопросов, требующих ответов, но также отсутствует единый понятийно-категориальный аппарат, в том числе в определении следов, образующихся в результате совершения хищений, совершенных с использованием информационных банковских технологий.
Ряд ученых проводят достаточно оригинальные классификации цифровых следов, описывая характер «виртуального следообразования»4, другие делают достаточно полные, на наш взгляд, классификации следов5.
Следует отметить, что компьютер — это устройство, которое может обрабатывать только информацию, представленную в цифровой форме.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
Возможно, с учетом данного обстоятельства в последнее время в нормативно-правовых актах Российской Федерации законодателем применяется именно подобное определение компьютерной информации.
В частности, в Указе Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 — 2030 годы» и принятом в целях его реализации Распоряжении Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» для развития цифровой экономики Российской Федерации ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности обозначаются данные в цифровой форме.
Рассматриваемые цифровые следы в том виде, в котором их представляют ученые, являются ни чем иным, как материальными следами-отображениями.
Нам представляется, что типичными следами по делам хищений денежных средств, совершенных с использованием информационных банковских технологий, являются: традиционные следы и цифровые следы, которые, в частности, могут оставаться и при удаленном доступе через компьютерные сети, например, через Интернет.
Для всех способов вышеуказанных преступлений общими являются механизм следообразо-вания в целом или его отдельные элементы, в частности. При этом под механизмом следооб-разования следует понимать специфическую форму взаимодействия двух и более объектов, в результате которого образуется след.
Механизм образования цифровых следов основывается на электромагнитном взаимодействии двух и более материальных объектов — объективных форм существования компьютерной информации, воздействие которых может быть обнаружено по наличию различия между тремя известными их состояниями: содержание, формат, реквизиты (например, изменение статуса файла — только чтение, архивный, скрытый, системный), объем и другие технические характеристики; алгоритм работы программы обеспечения; автоматически создаваемые компьютерной программой данные, файлы.
Изменения этих состояний, которые возможны для фиксации исследователем и характеризуют результат взаимодействия, являются следами-отображениями.
Основными следообразующими и следовос-принимающими объектами выступают: электромагнитный импульс; электронное сообщение; электронный документ; электронная страница или сайт в компьютерной сети, файл; компьютерная программа; база данных.
На наш взгляд, кроме вышеуказанных двух элементов механизма следообразования, следует также отметить третий элемент — «следопе-редающий объект», т.е. объект с электромагнитным импульсом, посредством которого передается след от следообразующего объекта к следо-воспринимающему.
В криминалистике традиционно рассматривается следообразующее воздействие как механическое или тепловое, однако в данном случае будет иметь место другой механизм следообра-зования, а именно, физическое воздействие, сопряженное с механическим.
Следует добавить, что еще одной из особенностей цифрового следа является то, что при одном и том же следообразующем объекте и одной «контактной поверхности» возможно появление как одного, так двух и более следовоспри-нимающих объектов.
Поместив банковскую карту в считывающее устройство РОБ-терминала, пользователь тем самым посылает сигнал всей системе оборота банковских карт. Фиксация проводимой транзакции, а, следовательно, и следов преступления, будет осуществляться в нескольких местах: непосредственно в торгово-сервисной точке, бан-ке-эквайере, процессинтовом центре, платежной системе, расчетном банке и банке-эмитенте. При этом цифровой след, образовавшийся на двух и более следовоспринимающих объектах, может быть идентичным и иметь одинаковую криминалистическую значимость.
Цифровые следы при грамотном их изъятии могут выступать в качестве доказательств по уголовному делу. Специфика исследуемой категории следов вызывает необходимость совершенствования современного законодательства и обеспечения необходимого методологического подхода в курсах криминалистики и уголовного процесса к их изучению. Для систематизации изучения следовой картины преступления было бы целесообразным выделить самостоятельный (структурный) раздел криминалистики — «следы преступления», определяющий материальные, идеальные, цифровые следы и особенности их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
1 Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2002. С. 94—119.
2 Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Рос. следователь. 2002. № 1. С. 4—12.
3 Мочагин П.В. Новые формы следообразований в криминалистике и судебной экспертизе // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова): Сб. матер. 54-х криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2013. Ч. 2. С. 97.
4 Мочагин П.В. Указ. соч. С. 101.
5 Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М., 2002. С. 336.
Библиографический список
1. Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Рос. следователь. 2002. № 1. С. 4—12.
2. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М., 2002.
3. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2002.
4. Мочагин П.В. Новые формы следообразова-ний в криминалистике и судебной экспертизе // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухова): Сб. матер. 54-х криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2013. Ч. 2.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
# Московская академия Следственного комитета Российской Федерации
Экстремизм
в современном мироустройстве и Российской Федерации XXI века
Политике -правовой аспект
Экстремизм в современном мироустройстве и Российской Федерации XXI века. Политико-правовой аспект: монография / М.Ю. Зе-ленков. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. — 351 с.
Монография посвящена проблемам влияния экстремизма на современное мироустройство, а также противодействия данному явлению в Российской Федерации. Проанализированы те новые условия и требования, которые предъявляет к процессу парирования угроз экстремизма как современная международная обстановка, так и внутренняя общественно-политическая и экономическая ситуация в России.
Научный труд содержит анализ и синтез результатов исследования экстремистской деятельности отечественными и зарубежными организациями и учеными, а также собственный опыт автора, приобретенный им в процессе участия в деятельности органов исполнительной власти и гражданского общества Российской Федерации по противодействию экстремизму и терроризму.
Использован широкий круг оригинальной мировой литературы, нормативных правовых актов, практика многих государств, международных, региональных и национальных организаций, правоохранительных органов по противодействию экстремистской деятельности.
Для ученых и практиков в сфере антиэкстремистской деятельности, обучающихся и преподавательский состав высших учебных заведений, а также на всех интересующихся и изучающих проблему борьбы с экстремизмом в XXI в.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
