CC BY
27
Шеголев В.И. 1968. Численность и размещение птиц по биотопам в условиях Тамбовской области //Учен. зап. Тамбов, пед. ин-та. 26: 144-165. щ еголев В. И. 1978. Население птиц Тамбовской области и его динамика //География и экология наземных позвоночных. Владимир, 3: 107-128.
Ю 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 206: 1137-1139
О неблагоприятном влиянии погоды на птиц весной 2000 года в Архангельской области
В.А.Андреев
Архангельский областной краеведческий музей,
площадь Ленина, д. 2, Архангельск, 163061, Россия. E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 5 декабря 2002
В Архангельске и его окрестностях весна в 2000 году была ранней, однако во второй декаде мая наступили сильные холода и образовался временный снежный покров. К 22 апреля в городе растаял почти весь снег, а к 27 апреля на Северной Двине прошёл ледоход, что почти на неделю раньше средних сроков. Прилёт некоторых видов птиц также пришёлся на более ранние, чем средние, сроки. Однако 12 мая погода резко изменилась. С раннего утра начался обильный снегопад при штормовом ветре (15-20 м/с) и понижении температуры до минус 1-4°С. Эта чрезвычайная ситуация продолжалась до 15 мая. Сумма осадков, в основном в виде мокрого снега, составила 40-76 мм (105-224% месячной нормы), высота снежного покрова 15-26 см, а местами до полуметра и более. Погодная аномалия такой интенсивности и продолжительности наблюдалась впервые. Причём она охватила территорию около 138 тыс. км2, затронув территории Архангельска и Коношского, Няндомского, Онежского, Пинежского, Плесецкого, Приморского, Холмогорского районов Архангельской области. Снежный покров в городе продержался до 23 мая.
В результате многодневной неблагоприятной погоды резко изменились трофические условия для оседлых и уже прилетевших перелётных птиц. Большая часть насекомоядных и даже растительноядных (например, вьюрковых) птиц погибла. Во время аномальной погоды и в последующие дни были найдены трупы 12 рябинников Turdus pilaris, 8 чечёток Carduelis flam-теа, 5 юрков Fringilla montifringilla, 4 зябликов Fringilla coelebs, 4 белобровиков Turdus iliacus, 4 горихвосток Phoenicurus phoenicurus, 3 мухоловок-пестру-шек Ficedula hypoleuca, 1 белой трясогузки Motacilla alba, 1 зеленушки Carduelis chloris. Желудки почти всех погибших птиц были пусты, что подтверждает предположение, что птицы погибли от голода. По всей видимости, многих мёртвых птиц не удалось найти, поскольку их быстро растаскивают хищники и падальщики.
Ухудшение кормовых условий привлекло многих птиц в город. На мусорных контейнерах собирались целыми стайками такие птицы, которых при обычной погоде здесь не увидишь — юрки, зяблики, зеленушки, снегири РуггЫйа руггкШа, свиристели ВотЫсШа %апги1т. Редкие кормушки в городе были буквально атакованы десятками птиц этих же видов.
Из-за мокрого снега и отрицательной температуры воздуха погибли гнёзда открыто гнездящихся птиц, которые к описываемому периоду уже имели кладки — серых ворон Согуш согтх, грачей Согчт frugilegus, зеленушек, снегирей и др. Гибель кладок серой вороны, например, составила 60.1%, хотя в другие годы, даже при более низких ночных температурах (до минус 22°С), но не столь продолжительных по времени и без мокрого снега, гибель кладок была ниже — 32-49%.
Динамика плотности населения некоторых видов птиц до и после снегопада в сравнении с этим же периодом в последующие годы, особей/км2
Вид 2000 2001 2002
До снегопада После снегопада Май Июнь Май Июнь Май Июнь
Larus canus 30.3 8.4 17.5 6.1 8.1 10.9 9.7 21.0
Columba livia 128.9 135.5 133.2 135.5 155.1 180.7 231.2 146.9
Motacilla alba 19.4 13.0 16.1 15.0 17.0 21.0 20.6 21.0
Con/us cornix 94.5 101.0 98.6 60.4 113.3 123.3 118.2 131.5
Con/us monedula 1.4 2.1 1.7 2.5 2.0 15.1 2.1 19.3
Con/us frugilegus 6.4 4.3 5.0 6.0 13.7 5.0 12.7 6.2
Phylloscopus trochilus * 11.5 11.5 7.9 10.7 18.6 5.2 21.4
Phoenicurus phoenicurus — 0.4 0.4 1.3 1.3 7.7 8.0 15.3
Turdus pilaris 8.3 1.4 3.9 0.8 10.8 9.0 4.6 4.1
Turdus iliacus 2.3 — 0.8 — 3.6 0.7 3.0 —
Parus major 43.9 34.2 37.7 29.1 60.6 59.8 68.9 52.2
Passer domesticus 92.8 138.9 123.3 148.1 191.3 222.7 304.2 375.0
Fringilla coelebs 10.7 7.0 8.3 0.7 7.0 7.1 9.8 4.4
Fringilla montifringilla 25.0 11.2 14.0 — — — 39.3 —
Carduelis chloris 11.7 6.5 8.6 8.1 1.6 — 4.7 0.2
Carduelis spinus — 3.4 2.2 0.5 0.2 7.6 2.3 37.0
Carduelis flammea 2.7 1.6 2.0 1.0 1.9 12.3 1.2 6.7
Примечания:^) — вид появился после снегопада; (—) — вид не встречен во время учётов.
Резкое ухудшение погоды сказалось на сроках прилёта, гнездования, а также на выживании и численности большинства птиц. Данные учётов птиц, проводимые в центральной части города почти ежедневно в течение года, показали следующие изменения в населении птиц до неблагоприятной погоды и после неё. В таблице для сравнения и оценки влияния неблагоприятной погоды приведены показатели плотности населения птиц до и после снегопада и в гнездовой сезон 2000 года и следующих двух лет.
Анализ результатов учётов, представленных в таблице, показывает, что население перелётных и откочёвывающих на зиму видов претерпело серьёзные изменения после аномального возврата холодов. Особенно сильно по-
страдали от длительных снегопадов и низкой температуры воздуха сизая чайка Larus cams, рябинник, белобровик, юрок. Виды, зимующие в наших условиях (сизый голубь Columba livia, серая ворона, галка Corvus monedula, большая синица Parus major, домовый воробей Passer domesticus), относительно благополучно пережили неблагоприятные погодные условия. Некоторое снижение плотности большой синицы к июню объясняется, вероятнее всего, перераспределением синиц по территории и разлёте их по окрестным лесам, а также меньшей заметностью в гнездовое время. Такое “снижение” численности синиц отмечается ежегодно.
Таким образом, аномальный возврат холодов и установление снежного покрова в середине мая 2000 года оказали заметное воздействие на орнитофауну. Из-за обильного и продолжительного снегопада и отрицательных температур погибли кладки и взрослые птицы. Большая смертность наблюдалась среди перелётных птиц, прилетевших до наступления неблагоприятной погоды: дроздов, горихвосток, мухоловок-пеструшек (уже прилетевших до снегопада, но не попавших в учёты), зябликов, юрков. Заметно снизилась численность сизой чайки, а также зимующих видов — чечётки, зеленушки и даже полевого воробья Passer montanus. Более или менее благополочно пережили непогоду городские популяции зимующих видов — сизого голубя, серой вороны, галки, большой синицы, домового воробья, а также перелётных — белой трясогузки и грача.
Ю 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 206: 1139-1140
О гнездовании большого пёстрого дятла Dendrocopos major в Алакольской котловине
Н.Н.Березовиков^, Ю.П.Левинский2)
0 Лаборатория орнитологии, Институт зоологии Министерства образования и науки Республики Казахстан, Академгородок, Алматы, 480060, Казахстан.
E-mail: [email protected] 2) Алакольский государственный природный заповедник, г. Ушарал,
Алматинская область, 489430, Казахстан
Поступила в редакцию 25 декабря 2002
Известно, что северо-восточной границей распространения тянь-шан-ского большого пёстрого дятла Dendrocopos major tianschanicus Buturlin, 1910 является Джунгарский Алатау, где его находили в смешанных лесах северного макросклона (Шнитников 1949; Гаврин 1970). В 1999-2002 годах в западной части Алакольской котловины мы регулярно встречали этих дятлов в осенне-зимнее время в садах города Ушарал и в прилежащей к ним пойме р. Тентек. В самых низовьях реки (южная часть дельты Тентека) в высокоствольных тополево-ивовых рощах от урочища Кокпекты (46° 19' 220” с.ш.,
