CC BY
217
Д.В. Васильев.
О НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТАХ В ДЕЛЬТЕ ВОЛГИ, КОТОРЫЕ ПОСЕТИЛ
ГИЛЬОМ РУБРУК В 1254 ГОДУ
Гильом Рубрук в середине XIII в. пересёк дельту Волги с востока на запада и оставил описания своего маршрута с упоминанием ряда золотоордынских городов (Сарай, Саксин, Суммеркент). В статье на основе соотнесения этих данных с реальной географической ситуацией и известными археологическими памятниками в данной местности реконструируется маршрут Рубрука и предлагаются варианты локализации упомянутых городов.
Ключевые слова: археология, источниковедение, эпоха средневековья, Золотая Орда, дельта Волги, локализация летописных городов, Рубрук
D.V. Vasilyev
ON THE SETTLEMENTS IN THE VOLGA RIVER DELTA, VISITED BY GUILLAUME
DE RUBROUCK IN 1254
In the middle ofthe XIII century Guillaume de Rubrouck crossed the delta of the Volga Riverfrom the east to the west and recorded his route with descriptions of a number of towns of the Golden Horde (Sarai, Saqsin, Summerkent). The paper compares the descriptions with the real geographical situation and the known archaeological sites in the area. The route of Rubrouck’s travel is reconstructed and variants of localization of the aforementioned towns are provided.
Key-words: archaeology, source studies, the Middle Ages, the Golden Horde, the delta of the Volga River, localization of the annalistic towns, Rubrouck
В последнее десятилетие в средневековой археологии Нижнего Поволжья произошло несколько больших открытий и осмыслений, которые позволяют сделать далеко идущие выводы о локализации средневековых городов в дельте Волги. Я имею в виду обсуждающиеся в настоящий момент вопросы о локализации первой столицы Золотой Орды - города Сарая или Сарая ал-Махруса, а также городов Саксина и Суммеркента, существовавших в Нижнем Поволжье в предмонгольское время. Суммеркент упоминается в качестве единственного города, пережившего монгольское нашествие и существовавшего в середине XIII века. В сорок девятой главе «Путешествия в восточные страны Вильгельма де Рубрука в лето Благости 1253» содержится единственное и очень ценное для нас совместное упоминание городов Сарая и Суммеркента (Рубрук, 1957. С. 179-182), анализ которого позволит пролить свет на некоторые вопросы локализации этих городов. Рубрук возвращался из Кракорума и пересёк дельту Волги с востока на запада, от ставки Бату до ставки Сартака, после чего отправился в кавказские владения Бату. Следует разобраться в опорных пунктах его маршрута.
Вопрос о локализации первой столицы Золотой Орды был рассмотрен А.В. Пачкало-вым (Пачкалов, 2002; Пачкалов, 2010. С. 332-340), С.Ю. Скисовым (Скисов, 2010. С. 375-384) и мною (Васильев, 2007; Васильев, 2009а. С. 436-445; Васильев, 2009б).
В настоящее время в качестве возможного местонахождения города, основанного Бату в XIII веке, рассматривается Красноярское городище, располагающееся примерно в 40 км к СВ от Астрахани, на северо-восточной границе дельты (Пачкалов, Скисов, 2009; Васильев, 2009а. С. 436-445; Костюков, 2006. С. 177-207).
Что касается локализации городов Саксина и Суммеркента, то уже высказывалось © Васильев Д.В., 2012
предположение об их размещении на Самосдельском городище в дельте Волги (Васильев, Гречкина, Зиливинская, 2003; Васильев, 2004. С. 264-269; Зиливинская, Васильев, Гречкина, 2006. С. 24-35).
Принимая во внимание всю степень гипотетичности данного предположения, попробуем представить, что описанный Рубруком маршрут начинается в Сарае, расположенном на месте Красноярского городища.
Имеет смысл разобрать подробно слова Гильома Рубрука. Вначале Койяк сообщает Рубруку о том, что Бату кочует вблизи Сарая, и что Сарай - новый город на реке «Этилии» (Образование Золотой Орды, 2008. С. 368). О местоположении ставки нам источник ничего не сообщает.
16 октября 1254 года Рубрук покинул ставку Бату и пустился в путь к Сараю, следуя по течению реки на юг. Следовательно, ставка хана находилась выше по течению. Примечательно, что ниже города Сарая Волга разделяется на три больших рукава. Это описание не очень вяжется с описанием местоположения Селитренного городища, но зато действительно походит под особенности местности ниже Красного Яра.
Попробуем реконструировать путь Рубрука. Указателями для нас являются наличие трёх больших и четырёх меньших по величине рукавов Волги и наличие при «среднем рукаве» города Суммеркента. Кроме того, Рубрук указывает, что долина, по которой разливаются упомянутые реки, имеет ширину более 7 лье.
Рассмотрим маршрут, который приведёт нас к городу Суммеркенту, локализуемому на Самосдельском городище. Двигаясь от Красного Яра в направлении к Самосделке, мы пересекаем последовательно такие реки, как Бузан, Рыча, Болда, Кутум, Царев, Ки-зань, затем реку Иванчуг и Старую Волгу. При этом, маршрут движения по суше пролегает по неудобным для передвижения местам - это заливные луга, местами заболоченные, пересечённые множеством периодически заливающихся ериков. Длина маршрута, который мог проделать Рубрук через дельту в этом направлении, составляет почти 82 км. Общее число водных преград, через которые надо было переправляться вплавь - свыше десяти.
При этом Самосдельское городище, соотносимое с Суммеркентом, - не конечная точка маршрута. Рубрук стремился пересечь дельту Волги и выйти на караванную дорогу в сторону Кавказа. Для этого ему необходимо было переправиться через ныне почти усохшее русло - Коклюй, а далее - через широчайшее русло - Бахтемир, ограничивающее дельту с запада. И при этом он попадал бы не на сухой западный берег, а в край подстепных ильменей, остатки древней дельты, и чтобы направиться отсюда далее на запад, ему необходимо было подняться ещё на более чем 50 км к северу, где зона подстепных ильменей сменяется полупустыней, и где по краю увлажнённой долины и пустыни можно было двигаться в западном направлении. Таким образом, общая длина маршрута составляет более 130 км. Рубрук пишет, что ширина долины, затопляемой реками, превышает 7 лье. Сухопутное лье составляет 4445 м или 1/25 градуса меридиана. Значит, ширина поймы в том месте, где её пересекал Рубрук, должна равняться примерно 31-32 км.
Далее Рубрук описывает собственно город Суммеркент, особенно не вдаваясь в подробности. Он говорит только, что город находится «при среднем рукаве» (то есть в середине дельты или внутри неё), не имеет стен, окружается водой при разливе реки (что, в принципе, подходит под описание Самосдельского городища), что татары его брали приступом, но долго стояли под ним (в течение 8 лет). То, что на Самосдельском городище зафиксированы следы взятия города монголами, также сближает его с Суммеркентом. Население города («Аланы и Сарацины») многонационально и поликонфессионально, и это тоже факт, характеризующий население Самосдельского городища предмонголь-
ского времени. Далее Рубрук пишет, что Сартак посылает сюда периодически людей «чтобы облегчить свой двор», то есть, видимо, на временное поселение с предоставлением возможности самим заботиться о своём пропитании. Рубрук говорит о близости к «этому месту» двора Сартака с одной стороны реки и двора Бату - с другой, которые подкочёвывают сюда к Рождеству, а ниже не спускаются. Он также сообщает, что отец Койяка строил для Сартака церковь в новом посёлке на западном берегу реки.
Что касается зимней ставки Бату, то под неё идеально подходят условия Красного Яра - ниже начинается дельта, крупные протоки, через которые очень неудобно переправляться, если только не встанет лёд. Но ледовый покров на реках нестабилен. Поэтому конечной южной точкой перекочёвки ставки Бату следует признать окрестности Красного Яра. Однако нельзя сказать, что ставка в таком случае находится «поблизости» от Суммеркента на Самосдельском городище - их разделяет почти 80 км, то есть 2-3 дня пути по пересечённой местности.
Наиболее оптимальным местом для расположения ставки Сартака в силу природных факторов является место примыкания к Волге зоны подстепных ильменей на границе нынешнего Наримановского района Астраханской области и территории города Астрахани.
Все эти обстоятельства не позволяют мне на данный момент соотнести Само-сдельское городище с упоминаемым Рубруком Суммеркентом.
Значит, необходимо пересмотреть возможный маршрут Рубрука, и поискать путь более короткий, но при этом связанный с каким-либо известным памятником археологии в дельте Волги.
Таковым может вполне стать путь через верхнюю часть дельты с заходом на городище Мошаик на восточной окраине города Астрахани, на правом берегу реки Болды.
Впервые раскопки на городище были проведены экспедицией под руководством Е.В. Шнайдштейн в 1978 году (Шнайдштейн, 1992). В 1999 году оно исследовалось Д.В. Рябичкиным при участии автора настоящей статьи и Т.Ю. Гречкиной (Васильев, 2001. С. 48-54), а с 2002 года изучается С.А. Пантелеевым (Пантелеев, 2008. С. 198-205; Пантелеев, 2010. С. 59-64). На могильнике городища были исследованы захоронения, датирующиеся периодом IX-XTT вв., что синхронизирует данный памятник с Самосдельс-ким городищем, а анализ керамического материала, произведённый П.В. Поповым (Попов, 2008. С. 206-226), указывает на культурное родство данных археологических объектов.
При таком маршруте Рубрук со спутниками должен был последовательно пересечь следующие водные преграды, выйдя из Сарая на месте нынешнего Красного Яра: Бузан, Карту-ба или же Белый Ильмень, Болда. Преодолев эти реки, путешественник попадал на городище Мошаик, а дальнейший путь его лежал на запад, при этому ему преградила бы путь лишь одна широкая река - собственно Волга - и неширокий Казачий ерик. Количество малых рек при таком проложении маршрута - четыре или пять. Пройденное расстояние при пересечении дельты в данном месте от Красного Яра через Мошаик до правобережья Волги составит примерно 37 км, что близко к ширине поймы в «свыше 7 лье», указанной Рубруком. Кроме того, местность в северной части дельты гораздо суше, чем в её центральной части, что значительно упрощает сухопутную переправу именно в данном месте.
Описание города Суммеркента, приведённое выше, вполне справедливо и применительно к городищу Мошаик. К сожалению, ограниченный характер раскопок и слабая изученность стратиграфии, а также полное отсутствие хронологических колонок не позволяют на настоящий момент с уверенностью говорить о подробностях жизни го-
родища, неясны его размеры и интенсивность обживания на разных хронологических этапах. Однако, именно расположение городища, а также наличие на нём значительных слоёв золотоордынского времени позволяют нам сделать осторожное предположение о соотнесении именно городища Мошаик с Суммеркентом о котором говорит Рубрук.
В связи с рассмотрением вопроса о путешествии Рубрука через дельту Волги позволю себе сделать ещё одно интересное наблюдение, касающееся расположения ставки Сартака.
В.Л. Егоров в своё время предположительно размещал ставку Сартака на месте Енотаевского городища, между сёлами Енотаевка и Сероглазово на правом берегу Волги (Егоров, 1985. С. 117). Однако, как археологический памятник Енотаевское городище не существует. Похоже, что Енотаевское городище - это умозрительно выведенный памятник, который должен был теоретически находиться на месте переправы через Волгу напротив Селитренного городища. К тому же, предположение, сделанное нами по поводу локализации Сарая на Красноярском городище, требует пересмотра мнения в отношении расположения ставки Сартака.
Я уже говорил выше о наиболее вероятном её местонахождении у границы зоны подстепных ильменей с полупустыней, на правом (западном) берегу Волги. Сюда же выходит последний описанный мною маршрут переправы через дельту Волги.
На этой территории волжского правобережья уверенно локализуются остатки города Хаджи-Тархана. До сих пор это городище является единственным золотоордынским городским памятником на правом берегу Волги от Волгограда до нынешней Астрахани. Можно предположить причину возникновения города Хаджи-Тархана - обслуживание переправы через дельту, формирование караванов в сторону Северного Кавказа и Крыма.
Можно также предположить, что упоминание Рубрука о ставке Сартака на западном берегу Волги, где был построен новый посёлок с церковью, которое датируется октябрём 1254 года, является первым упоминанием в письменном источнике о городе Хаджи-Тархане. Эта версия, основанная на том факте, что ставка Сартака располагается напротив ставки Бату на противоположном берегу реки, выглядит весьма правдоподобной, однако нуждается в дополнительной проверке.
Список литературы:
Ал Гарнати, 2000. Ал-Гарнати о гузах, печенегах, хазарах и булгарах // Из глубины столетий. - Казань: Тат. кн. изд-во. - С. 98-99
Васильев Д.В., 2001. Новые исследования на городище Мошаик // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Астрахань.: АГПУ
Васильев Д.В., 2004. О местоположении города Саксин // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. I Международная Нижневолжская археологическая конференция, г. Волгоград, 1-5 ноября 2004 г. Тезисы докладов. - Волгоград: ВолГУ - С. 264-269.
Васильев Д.В., 2007. Ислам в Золотой Орде. Историко-археологическое исследование. - Астрахань: ИД «Астраханский университет». - 192 с.
Васильев Д.В., 2009а. Исламизация и погребальные обряды в Золотой Орде (архе-олого-статистическое исследование). - Астрахань: ИД «Астраханский университет». -179 с.
Васильев Д.В., 2009б. К вопросу о местонахождении первой столицы Золотой Орды // Золотоордынское наследие. Материалы Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XTTT-XTV вв.)». 17 марта 2009 г. Сб. статей. Вып. 1. - Казань: АН РТ. - С. 436-445.
Васильев Д.В., 2010. Результаты изучения слоёв золотоордынского времени на Самосдельском городище в дельте Волги (по материалам раскопа №2) // XVTTT Уральское археологическое совещание: культурные области, археологические культуры, хронология. Материалы XVTTT Уральского археологического совещания (11-16 октября 2010 г.).
- Уфа: БГПУ - С. 338-339.
Васильев Д.В., Гречкина Т.Ю., Зиливинская Э.Д., 2003. Городище Самосделка -памятник домонгольского периода в низовьях Волги // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 3. Половецко-золотоордынское время. - Донецк: ДНУ - С.83-123
Гильом де Рубрук, 1957. Путешествие в Восточные страны. Перевод А.И.Малеина.
- М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры. - 270 с.
Егоров В.Л., 1985. Историческая география Золотой Орды в XTTT-XTV вв. - М.: Наука. - 248 с.
Зиливинская Э.Д., Васильев Д.В., Гречкина Т.Ю., 2006. Раскопки на городище Самосделка в Астраханской области в 2000-2004 гг. // РА. № 4. - С. 24-35.
Костюков В.П., 2006. Следы буддизма в погребениях золотоордынского времени // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. №1-2. - С. 177-207.
Образование Золотой Орды, 2008. Улус Джучи Великой Монгольской Империи (1207-1266). Источники по истории Золотой Орды: от выделения удела Джучи до начала правления первого суверенного хана. - Казань: Тат. кн. изд-во. - 480 с.
Пантелеев С.А., 2008. Бугор Татарский - грунтовый могильник городища Мошаик // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 9. - Волгоград: ВолГУ - С. 198-205.
Пантелеев С.А., 2010. О датировке городища Мошаик // Астраханские краеведческие чтения. Вып. TT. - Астрахань: Изд-во Сорокин РВ. - С. 59-64.
Пачкалов А.В., 2002. О местоположении Сарая (первой столицы Золотой Орды) // Археологія та етнологія Східної Эвропи : матеріали і дослідження. Т. 3. - Одеса: Друк.
- С.177
Пачкалов А.В., Скисов С.Ю., 2009. Нумизматические находки на Красноярском городище в Астраханской области // Пятнадцатая Всероссийская нумизматическая конференция : тез. докл. и сообщ. - М. - С.75-76
Пачкалов А.В., 2010. К вопросу об имени золотоордынского города, находившегося на месте Красноярского городища в дельте Волги // Археология Нижнего Поволжья: проблемы, поиски, открытия. Материалы TTT Международной Нижневолжской археологической конференции. (Астрахань, 18-21 октября 2010 г.) - Астрахань: ИД «Астраханский университет». - С. 332-340.
Попов П.В., 2008. К вопросу о датировке городища Мошаик // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 9. - Волгоград: ВолГУ - С.206-226.
Скисов С.Ю., 2010. Вопросы датировки и хронологии Красноярского городища в золотоордынский период // Археология Нижнего Поволжья: проблемы, поиски, открытия. Материалы Ш Международной Нижневолжской археологической конференции. (Астрахань, 1821 октября 2010 г). - Астрахань: ИД «Астраханский университет». - С. 375-384.
Шнайдштейн Е.В., 1992. Средневековый Мошаик // Материалы четвёртой краеведческой конференции. Ч. TT. - Астрахань. - С.3-11
