CC BY
5
ИЗ ПРАКТИКИ
=
УДК 614.712:841:711.4
О МИНИМАЛЬНЫХ ЗАЩИТНЫХ ЗОНАХ ДЛЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
В. Т. Иванов
Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений, Москва
Предприятия бытового обслуживания населения бывают непромышленного и промышленного типа. К первым относятся приемные пункты с экспресс-мастерскими мелкого ремонта, ателье срочной химической чистки и выведения пятен, парикмахерские, фотографии, прачечные самообслуживания, а также некоторые другие мастерские, требующие непосредственного контакта с заказчиком, ко вторым — механизированные мастерские, цехи и фабрики, выполняющие ремонтные работы и работы по индивидуальным заказам. Среди промышленных предприятий бытового обслуживания за последнее десятилетие получили развитие специализированные производства, оказывающие такие услуги, как ремонт и индивидуальный пошив обуви, ремонт сложной бытовой техники и культтоваров, химическая чистка и крашение одежды, ремонт и изготовление нестандартной мебели, индивидуальный пошив одежды, ремонт одежды и изделий из синтетики, ремонт и вязка трикотажных изделий, ремонт н изготовление головных уборов по образцам, ремонт жилищ и квартир, ремонт транспортных средств и бытовой техники с двигателями внутреннего сгорания.
Территориальные и геологические требования при сооружении таких специализированных предприятий не являются определяющими из-за малых размеров площадок: они равны 0,5—1 га и лишь в некоторых случаях достигают 3—4 га. Грузооборот этих предприятий также невелик и, за редким исключением, составляет 3000—4000 т в год; иными словами, необходимые перевозки вполне могут быть обоспечены автомобильным транспортом.
Действующие мастерские, цехи и фабрики не доставляют неудобств окружающему населению в отношении выброса в воздух вредных газов, паров и аэрозолей. Менее благоприятны для лиц, живущих рядом, шумы, возникающие, например, на предприятиях, ремонтирующих обувь, при загрузке или разгрузке автофургонов контейнерами с выполненными заказами, а также некоторые другие шумы производственного свойства (в радиоремонтных мастерских и т. п.). По своей характеристике они близки к транспортным и производственным шумам, возникающим на крупных торговых объектах.
В проектно-строительной практике при размещении малых промышленных предприятий в селитебной части того или иного города руководствуются Санитарными нормами (СН) 245-63 и Санитарными правилами № 209-56, согласованными с Госстроем СССР и утвержденными Государственной санитарной инспекцией СССР в 1956 г. Санитарные правила содержат ряд важных требований, регулирующих расположение указанных предприятий в жилой застройке и, что особенно важно, ограничивающих возможность их дальнейшего расширения. В приложении к этим правилам приведены минимальные санитарно-защитные зоны для мелких предприятий, в том числе и для некоторых специализированных производств бытового обслуживания населения.
В то же время действие санитарных правил распространяется на вновь возводимые и реконструируемые предприятия с числом рабочих, не превышающим 50, тогда как штат современного специализированного предприятия в средних и больших городах насчитывает 75—250 человек; если же учесть тенденцию к блокированию таких производств, то их штат возрастет еще в 2—3 раза.
Ряд положений СН 245-63 вообще устарел и нуждается в пересмотре. Например, в Санитарных правилах № 209-56 производства, ремонтирующие радиоприемники, ра-
диолы и т. п., отнесены к категории «безвредных», не требующих санитарного разрыва. Это давало возможность соответствующим организациям на протяжении многих лет размещать мастерские по ремонту радиоаппаратуры, создающие значительный шум в процессе опробования приемников, в подвальных и первых этажах жилых здании. ^ А это, естественно, вызвало многочисленные нарекания жителей таких домов.
Ввиду этого ряд местных Советов, в том числе Московский, вынужден был принять специальные постановления, запрещающие размещение в новых жилых домах радиоремонтных мастерских.
В 1961 г. Центральный научно-исследовательский институт промышленных зданий Госстроя СССР, проанализировав практику размещения предприятий местной промышленности в .плане города, выступил с предложением о классификации типовых проектов, по которым в то время осуществлялось строительство, на 3 градостроительные группы; предприятия бытового обслуживания промышленного типа; размещаемые непосредственно в жилой застройке (защитная зона не требуется); специализированные предприятия бытового облуживания массового спроса, размещаемые вблизи жилой застройки (защитная зона 25 м) в городском (районном) квартале обслуживания; относительно вредные в санитарном отношении предприятия местной промышленности и бытового обслуживания, размещаемые в промышленных районах города в соответствии с требованиями СН 245-63 Это предложение было согласовано и поддержано органами Государственной санитарной инспекции СССР. Однако в то время оно не получило законодательного подтверждения, так как не были еще созданы реальные условия для комплексного решения проблемы размещения сети предприятий бытового чА обслуживания населения в целом, а строительство специализированных мастерских, цехов и фабрик еще не получило должного размаха. Сейчас такие условия созданы; сеть предприятий, обслуживающих население, строится по комплексной, научно обоснованной ступенчатой системе (микрорайон, жилой район, город) с максимальным приближением к потребителю. Введены в действие Указания по проектированию предприятий бытового обслуживания (СН 294-64), позволяющие проектировщикам определять мощность соответствующих мастерских, ателье и т. п., в том числе и специализированных, в рабочих местах на 1000 жителей.
Массовый и все возрастающий характер строительства специализированных предприятий бытового обслуживания в селитебной части городов настоятельно требует дополнить приложение № 1 к СН 245-63 пунктом о размерах минимальных защитных зон для них и переработки Санитарных правил 1956 г.
Наши предложения направлены к тому, чтобы не допустить в дальнейшем размещения специализированных предприятий бытового обслуживания непосредственно в жилых домах и в то же время обеспечить такое положение, при котором эти предприятия размещались бы возможно ближе к жилой застройке, хотя и изолированно от нее (минимальная зона в 25 м — это по сути дела ширина немагистрального городского проезда). Принятие этих предложений, по нашему мнению, будет способствовать улучшению санитарного режима и благоустройства городских жилых районов.
Поступила 10/У1 1967 г.
УДК 614.37:616.31-082:615.732.6-099
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ РТУТЬЮ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ КАБИНЕТОВ
Каид. мед. наук О. В. Маркова, Т. В. Дышко (Москва)
%
В стоматологических поликлиниках и стационарах широко применяется ртуть. Лица, работающие в них, нередко оказываются в условиях, при которых в воздухе образуются ее пары. В связи с этим представляют интерес результаты определения паров ртути в ряде стоматологических кабинетов. Всего нами обследовано 22 таких кабинета в 3 поликлиниках города (№ 1, 2 и 3). При обследовании поликлиники № 3 в кабинете, где имелись 2 универсальные стоматологические установки «Хирана», у рабочего места врача на уровне дыхания в воздухе обнаружены пары ртути в концентрации 0,0007 мг/м3. Повторные исследования дали такие же результаты, хотя работа с приготовлением амальгамы проводилась в вытяжном шкафу другой комнаты, не сообщающейся с данным кабинетом.
Для выявления источника загрязнения воздуха парами ртути и с целью наиболее полного охвата обследованием различных точек мы использовали следующую мето-
1 См. работы Центрального научно-исследовательского института промышленных + зданий, тема 13-153/154 и тема 86. М., 1961.
7 Гигиена и санитария № 6
97
