CC BY
160
f ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ
этимологических дублетов
УДК 811.111:81'373 И. В. Царевская
Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону)
Рассматривается одна из старейших и крупнейших лексико-грамматических категорий языкознания «этимологические дублеты». Обсуждается лингвистическая природа этого языкового явления с семантической и фонетической точек зрения разных учёных. Особое внимание уделяется способности этимологических дублетов формировать разнообразные семантические поля. Исследуется этимология значения слова, а также его эволюция в отдельных семантических группах в разных периодах исторического развития общества. Проводится сравнительный анализ этимологических дублетов с вариантами слов, омонимами, паронимами. Исследуются причины раздвоения формы слова. приводятся различные точки зрения учёных-лингвистов на определение понятия «этимологические дублеты». Обсуждаются тенденции развития языков мира, которые ведут к образованию этимологических дублетов. Приводится определение понятия «генетический этимон». Обсуждаются разногласия языковедов по вопросу определения языкового явления «этимологические дублеты».
Ключевые слова: этимологические дублеты, сравнительный анализ, омонимы, паронимы, варианты слов, языковые споры, генетический этимон, семантические поля, этимология слова, развитие языков мира, образование этимологических дублетов.
I. V. Tsarevskaya
Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE), The Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Sotsialisticheskaia str., 162, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344022
ON THE LINGUISTIC NATURE OF ETYMOLOGICAL DOUBLETS
The work studies one of the oldest and largest lexical-grammatical categories of linguistics — "etymological doublets". It discusses the linguistic nature of this phenomenon from the semantic and phonetic points of view of various scientists. Special attention is given to the ability of etymological doublets to form different semantic fields. The study examines the etymology of word meaning, as well as its evolution in separate semantic groups in different periods of historical development of society. It gives the comparative analysis of etymological doublets, word variants, homonyms and paronyms, studies the causes of word form splitting, gives the opinions of different linguists on determining the "etymological doublets" concept, discusses the tendencies of world languages development which lead to the formation of etymological doublets. The work presents the definition of "genetic etymon" concept and discusses the disagreements between linguists connected with defining the linguistic phenomenon of "etymological
Keywords: etymological doublets, comparative analysis, homonyms, paronyms, word variants, linguistic arguments, genetic etymon, semantic fields, word etymology, development of world languages, formation of etymological doublets.
ЦАРЕВСКАЯ ИРИНА ВАЛЕНТИНОВНА — кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Ростовского государственного строительного университета (г. Ростов-на-ДонУ)
TSAREVSKAYA IRINA VALENTINOVNA — Ph.D. (Philology), Associate Professor of Department of foreign languages, Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE, Rostov-on-Don)
doublets".
e-mail: [email protected] © Царевская И. В., 2014
Эволюция лексического запаса языка неразрывно связана с динамикой этого языка и закономерностями его исторического развития. Прекрасным языковым материалом для учёных-лингвистов является одна из старейших и крупнейших лексико-семанти-ческих категорий «этимологические дублеты». Их лингвистическая природа вызывает определённый научный интерес как с семантической, так и фонетической точек зрения [1, с. 75].
Проблема существования этого языкового явления так и не получила положительного решения в лингвистической науке. Вначале этимологические дублеты обладали лишь одним значением и обозначали только одно понятие, а позлее произошли изменения в их фонетическом и семантическом оформлении.
Этимологические дублеты имеют расходящийся пучок значений, а также обладают способностью формировать разнообразные семантические поля. Это явление аналогично такому языковому феномену, как «полисемия». разница лишь в том, что составляющие компоненты дублетных единиц развивают своё собственное значение из одной точки или одного источника.
зная два и более значения дублетных единиц сегодня, молено воссоздать первичное значение слова. Обладая первичным значением однородных слов, существует возмолс-ность реконструкции определённых изменений отдельных семантических групп слов. Но содерлсание понятия «этимологические дублеты» так до конца и не изучено. Мх часто воспринимают различными вариантами слов [4].
Одни учёные считают этимологическими дублетами только парные слова с различными значениями, а другие исследователи рассматривают это явление как синонимы. В лингвистической науке обсулсдают-ся разнообразные причины появления явления дублетности в языке. Особый акцент уделяется роли и месту этих языковых единиц в словарном запасе различных языков.
Семантическая трансформация этимологических дублетов не вызывает особого интереса у зарубеленых учёных. Некоторые исследователи полагают, что одной из причин возникновения этого явления является проявление определённых фонетических законов, другие лее обсулсдают вопрос наличия слишком многих значений слова, что приводит к образованию нескольких словоформ с дифференцированными значениями [5].
Когда заходит речь о фонетических и семантических трансформациях слова, то это приемлемо лишь к тем этимологическим дублетам, у которых имеется общее происхождение, тем самым признаётся факт их единства.
Мтак, можно сделать вывод о том, что одни лингвисты учитывают только фонетику и грамматику, другие лее обращают своё внимание только на семантику и лексикологию. Но если бы имелась непосредственная зависимость происхождения этимологических дублетов от перегруженности значениями, то молено было бы предположить распад словоформ всех полисемичных образований, которыми богаты все языки. Мы лее придерживаемся мнения, что появление этимологических дублетов связано с различными периодами развития языка и присущими этим периодам определёнными фонетическими явлениями.
Причины раздвоения форм слова могут быть непредвиденные или спонтанные изменения языка. Знаменательные и служебные слова имеют более выраженную тенденцию к расщеплению слова как в лексическом, так и в грамматическом значениях. Изменение семантики, а затем и фонетики слова происходит лишь в том случае, если эта языковая единица употребляется в разных частях речи.
Омонимия, вариантность и паронимия — это языковые явления, с которыми тесно взаимодействуют дублетные единицы. Они занимают положение между омонимами, вариантами слов и паронимами. Подобно вариантам слов дублетные единицы облада-
ют отличной звуковой оболочкой, а подобно омонимам и паронимам они имеют дифференцированные значения [3].
Для определения этого явления в науке используются различные термины: «двойные образования», «двойные заимствования», «двойные формы» и другие. Но ни одно из этих названий не соответствует в полной мере такому явлению, как «этимологические дублеты».
Язык-источник является основополагающим фактором при изучении иностранной лексики. Двойное заимствование в качестве появления новых слов в языке не является правилом. Поэтому считаем, что понятие «этимологические единицы» следует рассматривать как разновидность иноязычной лексики. Необходимо признать тот факт, что термин «этимологические дублеты» имеет более широкое значение, чем то, о котором говорится в научной литературе [2].
Основной характеристикой данного понятия является определение «этимологические». Этимологические дублеты присущи всем языкам, в том числе и русскому. Постоянные изменения языка проявляются в его фонетическом развитии, а также в непрекращающемся заимствовании лексики. Эти две тенденции развития языка ведут к образованию этимологических дублетов.
Этимологические дублеты — слова, которые имеют одну генетическую основу, но в языке они обладают отличным значением, написанием и произношением. Поэтому мы полагаем, что основой этого понятия является «генетический этимон». Происхожде-
ние многих русских слов демонстрирует тот факт, что в русском языке имеется огромное количество этимологических дублетных единиц.
Этимологические дублеты — это два и более слова, которые имеют общие корни происхождения, но различное фонетическое оформление, они относятся к одной части речи, но иногда отличаются аффиксами и другими незначительными признаками. Этимологическими дублетами также являются различные варианты слов с одним генетическим корнем, которые имеют, однако, отличительную семантику. Но подобное определение этого языкового явления вызывает разногласия у учёных-лингвистов. Некоторые из них видят этимологические дублеты с различными значениями, но единым графическим оформлением (например, 1юо-1;о). Но, на наш взгляд, нельзя признать этимологическими дублетами слова, которые отличаются значениями, а графически имеют одну форму [5].
Многие языки мира обладают такими лингвистическими образованиями, которые появились благодаря фонетической и семантической трансформации слова, а не благодаря действию фонетических закономерностей языка. Именно в этом пункте проблема этимологических дублетов пересекается с проблемой омонимичных слов. Классификация дублетов, которую молено было бы принять для систем родных языков, отсутствует. Поэтому этот вопрос вызывает особый научный интерес у многих языковедов.
Примечания
1. Аракин В. Д. История английского языка. Москва : ФИЭМАТАИТ, 2003.
2. Никитина М. О. Этимологические дублеты в истории английского языка: К проблеме тождества слова : автореф. дис. на соиск. уч. ст. кандидата филологических наук / Никитина Марина Олеговна. Ленинград, 1985. 27 с.
3. Пономарёва М. И. К вопросу о разграничении омонимии и полисемии // Разноуровневые черты языковых и речевых явлений : межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 2006. Вып. 12. С. 163—167.
4. Рогожникова Р. П. Варианты слова в русском языке. Москва : Просвещение, 1966. 116 с.
5. Царевская И. В. К вопросу о роли этимологических дублетов в лингвистике // Иностранные языки и инновационные технологии в образовательном пространстве технического вуза : сборник научных
статей по проблемам высшей школы : в 2 частях / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПМ) ; под ред. А. Н. Ткачёва. Новочеркасск : ЮРГТУ (НПМ), 2008. Ч. 2. С. 139.
References
1. Arakin V. D. Istoria angliyskogo iazika [History of the English language]. Moscow, FIZMATLIT Publ., 2003.
2. Nikitina M. O. Etimologicheskie dubiety v istorii angliyskogo iazika: K probleme tozhdestva slova. Avtoreferat diss. kand. fil. nauk [Etymological doublets in the history of the English language: On the problem of word sameness. Synopsis cand. phil. sci. diss.]. Leningrad, 1985. 27 p.
3. Ponomareva M. I. K voprosu o razgranichenii omonimii i polisemii [On the problem of differentiating between homonymy and polysemy]. Raznourovnevye cherty iazikovykh i rechevykh iavlenii, vypusk 12 [Multilevel features of language and speech phenomena, issue 12]. Pyatigorsk, 2006, pp. 163—167.
4. Rogozhnikova R. P. Varianty slova v russkom iazike [Word variants in the Russian language]. Moscow, Prosveshchenie Publ. [Education Publ.], 1966. 116 p.
5. Tsarevskaya I. V. K voprosu o roli etimologicheskikh dubletov v lingvistike [On the problem of the role of etymological doublets in linguistics]. Inostrannye iaziki i innovatsionnye tekhnologii v obrazovatelnom prostranstve tekhnicheskogo vuza, v 2 chastiah, chast 2 [Foreign languages and innovative technologies in the educational space of a technical institution of higher education, in 2 parts, part 2]. Novocherkassk, Publishing house of Platov South Russian State Polyechnic University (Novocherkassk Polytechnic Institute), 2008, p. 139.
(Ф^ЕНОМЕН АБСТРАКТНОГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО
УДК 81'367.622.14 О. М. Акай
Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону)
Данная статья посвящена определению абстрактного существительного, описанию исторического возникновения отвлечённых имён, а также сферы их функционирования в современных языках. В статье рассмотрены основные черты абстрактных имён. Показаны различные направления в определении отвлечённых имён, а также выделяется основная сложность, обусловленная возможностью плюрализации абстрактного имени. в свою очередь, квазиабстрактные существительные — это незамкнутая категория, в которую входят как обычные формы множественного числа, так и редкие. Последние могут соответствовать контекстной норме, а могут восприниматься как коммуникативная неудача, как неоправданная плюрализация сингулярного имени. Перед нами, таким образом, глубокая, принципиальная трудность теории сходства: противоречие между развиваемым в ней пониманием общего признака и тем его пониманием, которое заложено в самой структуре естественного языка и практически работает в каждодневном научном и обиходном мышлении. В данной статье предпринимается попытка выяснить, каким образом функционирует лингвистическая модель абстрактных понятий, а также необходимостью выражения каких смыслов определяется её специфика.
Ключевые слова: абстрактное существительное, сочетаемость, артикль, плюрализация, семантика, словообразование, отглагольное существительное.
АКАй ОКСАНА МИХАЙЛОВНА — кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Ростовского государственного строительного университета (г. Ростов-на-Дону) AKAY OKSANA MIKHAILOVNA — Ph.D. (Philology), Associate Professor of Department of foreign languages, Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE, Rostov-on-Don)
e-mail: [email protected]
© Акай О. М., 2014 269
