CC BY
52бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода
№ 49
1979
в. н. семененко, а. в. лупаренко, н. н. ковалюх
о корреляции морских и континентальных плейстоценовых отложений равнинного крыма в связи с карангатскои ингрессией в долине р. салгир
Морские карангатские отложения широко распространены в Азово-Черноморском бассейне, их контур в общем близок к современному контуру бассейна, иногда чуть шире. Они известны в Керченско-Таманской зоне, Северном Приазовье (в Молочном лимане, на косе Обиточная), местами в долине Маныча, на южном берегу Крыма, черноморском побережья Кавказа, Турции и Болгарии. Пока нет достаточных данных о их присутствии в северо-западной части Черного моря (Одесском заливе). На шельфе, по данным бурения, карангатские отложения залегают на древнеэвксинских, а перекрываются с перерывом новоэвксинскими, либо более молодыми морскими осадками. Как известно, в карангатских (тирренских по Н. И. Андрусову) отложениях развита средиземноморская соленолюбивая фауна моллюсков. Представлены карангатские отложения ракушечниками, иногда сильно литифицированными, и раковинными песками. Спорадически отмечались и прослои глины, приуроченные к нижней части разреза. Мощность карангатских отложений в обнажениях обычно не превышает 4—6 м. Залегают они в большинстве разрезов трансгрессивно на породах разного возраста. Так, в Крыму, в районе г. Судак они подстилаются юрскими отложениями, а в стратоти-пическом разрезе на западном берегу Керченского пролива южнее с. Ге-роевское — сарматскими отложениями.
В стратотипическом разрезе тирренских1 (карангатских) отложений мощностью до 8 м, перекрытых толщей палево-желтых лёссовидных суглинков, Л. А. Невесской [1965] выделены три горизонта, отвечающие трем этапам развития карангатской трансгрессии: нижний (тобечик-ский), где фауна обеднена, средний, собственно карангатский с типичной наиболее стеногалинной фауной, и, наконец, верхний.
Однако стратиграфическое положение карангатских (тирренских) осадков, в плане их корреляции с континентальными отложениями, оставалось невыясненным.
Н. И. Андрусов высказал предположение, что его тирренские (карангатские А. Д. Архангельского и Н. М. Страхова) морские отложения, по-видимому, могут быть сопоставлены с рисс-вюрмом. Эта точка зрения с тех пор и принималась a priori всеми исследователями.
При бурении в южной части Арабатской стрелки, нами [Семененко, Ковалюх, 1973] установлено, что здесь под современными ракушечниками в интервале 8—21,3 м погребена толща морских карангатских отло-
1 Под названием тирренская терраса описываемые отложения выделены H. И. Андрусо-вым [1965] на западном берегу Керченского пролива у соврем, с. Героевское. А. Д. Архангельский и H. М. Страхов [1938] предложили для этих же отложений название карангатские (по мысу Карангат), где они, как выяснилось позже, представлены беднее, чем в первоначальном описании.
2 Заказ № 4544
жений (терраса), залегающая в свою очередь на лёссовидных желто-бурых и красновато-бурых субаэральных суглинках мощностью около 70 м.
Произведенный радиоуглеродный анализ раковин карангатских моллюсков из разных пунктов Азово-Черноморского бассейна, их стратиграфическое положение в которых по палеонтологическим данным сомнений не вызывает, показал, что образование их происходило в интервале 42 тыс.—27 тыс. лет назад [Семененко, Ковалюх, 1973].
Таким образом, карангатские морские осадки занимают четкое стратиграфическое положение в толще лёссовидных суглинков Восточного Крыма — они перекрыты палево-желтыми легкими лёссовидными суглинками (так называемый «вюрмский лёсс») в обнажении на западном берегу Керченского пролива, а северо-западнее, на Арбатской стрелке, т. е. в Индольском прогибе, подстилаются, как мы указывали выше, толщей желто-бурых тяжелых лёссовидных суглинков нерасчлененных верхнего, среднего и нижнего отделов квартера [Заморш, 1961]. Очевидно, в позднекарангатское время на прилегающей части Русской равнины шло формирование брянской ископаемой почвы, имеющей возраст по С14 порядка 25 тыс.—29 тыс. лет назад.
Эти материалы подтверждаются и новыми данными, полученными при проведении геолого-съемочных работ в Восточном Крыму.
Относительно так называемой сурожской или аланской фазы развития Азово-Черноморского бассейна, выделяемой Г. И. Поповым [1955] и Г. И. Горецким [1955], то мы можем лишь разделить мнение П. В. Федо-
Таблица 1
Фауна моллюсков из карангатских отложений долины р. Салгир
Вид Скв. 119 Скв. 121 1 Скв. 227
Глубина, м
8,3 9,6 11,2 10-11 11.2— 13 13,5— 14 14,7 12 15 18,2
Dreissensia polymorpha ед
(Phall.)
Mytilaster lineatus (Gm. in L.) 4 ед — ед — + ед _ ед Ч
Cardium edule L. M ч + м м + м М ед М
Cardium exiguum Gm. in L. __ ед + — — + ед _ ч ч
Loripes lacteus (L.) 0 о + о О + ед _ • м ч
Paphia senescens (Coc.) ед ед + м м + ед _ ч ед
Ostrea edulis L. ед ед __, ед — _ ед _
Gastrana fragilis (L.) _ — _ _ — _ _ _ ед _
Abra ovata (Phll.) м ч + ед ед + м м — м
Glbbula maga (L.) ед — — м ед — — — ед —
Cerithium vulgatum Brug. ед — — — ч — — _ ед —
Cerithidium pussillum (Teffr.) ч ч + м ед + м _ м . ч
Rissoa membanacea (Andrus.) ед ед + — _ - ед _ ед ед
Rissoa splendida (Eichw.) — — — ед _ _ _ м —
Nassarius reticulatus (L.) _ _ _ _ _ _ _ _ ед ._
Retusa truncatula (Brug.) ед ед _ _ _ _ ед _ ед ед
Hydrobia ventrosa (Mtg.) м _ + м м + о _ _ о
Theodoxus ex gr. pallasi Ldh. — — ед — о — — ед
Примечание: ч — часто; ед — единично; м — много; о — обилие; плюс — подсчет не производился; минус — отсутствие.
рова,[Федоров, Гептнер, 1959] и Л. А. Невесской [1965] о том, что страто-тип сурожского горизонта на восточном берегу Азовского моря соответствует древнеазовским (древнечерноморским) слоям. Не обнаружены сурожские слои и при бурении акватории.
Долгое время большинство исследователей западную границу распространения отложений карангатской трансгрессии в акватории Азовского моря проводило вдоль Арабатской стрелки. В 1975 г. буровыми скважинами в долине р. Салгир вскрыты песчано-глинистые породы морского и аллювиально-морского генезиса, содержащие фауну карангатских моллюсков хорошей сохранности (табл. 1).
Детальное изучение фауны и прослеживание содержащих ее отложений позволило оконтурить залив карангатского моря, ингрессирующий в устье переуглубленной долины предкарангатского времени.
Встречены морские и аллювиально-морские породы карангатской трансгрессии в скважинах №№ 119, 121, 122,227, 228, 277,221, 234, 231 (рис. 1), в интервалах глубин 9—12 м при абсолютных отметках кровли 2,5—8,0 м, подошвы— 12,0—22,5 м ниже уровня моря. Распространены они лишь в устьевой части древней средне-верхнечетвертичной долины р. Салгир, подстилают песчано-глинистую аллювиальную толщу верхнечетвертичного возраста мощностью 7—12 м. Описываемые отложения подстилаются песками и глинами аллювия среднечетвертичного возраста, а в местах, где последние отсутствуют, ложатся непосредственно на размытую поверхность верхнего плиоцена.
Представлены морские карангатские отложения в наиболее глубоких частях долины песками белесовато-светло-серыми и серовато-желтыми, иногда желтыми, известково-кварцевыми, мелко-тонкозернистыми, глинистыми и слабо глинистыми, мощностью 6—10 м, с прослоями светло-серых и буровато-серых песчанистых глин мощностью 2—4 м. К западу и северу пески замещаются песчаными серыми и зеленовато-серыми, иногда буровато-серыми, известковыми глинами мощностью 0,5—6 м, с линзами серовато-желтого и бурого песка. Часто в подошве карангатских тонкозернистых песков залегает слой голубовато-серого и зеленовато-серого ила мощностью 0,1—0,5 м. Аналогичные илы, но большей мощности, встречены ранее в подошве карангатских отложений в скважине на юге Арабатской стрелки в интервале 17,8—21,3 м [Семененко, Кова-люх, 1973, 1976].
Состав фауны моллюсков в карангатских отложениях, пройденных скважинами в долине р. Салгир, гораздо беднее, чем в опорных разрезах карангата на западном берегу Керченского пролива у с. Героевское или на восточном берегу Чокракского озера, что несомненно связано как с некоторым общим опреснением азовской части карангатского бассейна (и в настоящее время Азовское море менее соленое, нежели Черное), так и спецификой ее местообитания — в дельте. Однако и здесь можно выделить три фазы развития карангатской трансгрессии, отмеченные Л. А. Невесской [1965] в разрезах карангата Керченского пролива и на Кавказском побережье (у г. Адлер). В нижнем карангате еще встречается Theodoxus pallasi — форма, не выносящая высокой солености (скв. 121, гл. 14,7 м и скв. 227, гл. 18,2 м), попадается и Dreissensia polymorphe.
Как в упомянутых выше разрезах, в скв. 227 (гл. 15 м) ив скв. 121 (гл. 11,2—13,5 м) типичный карангат — это средний горизонт, где развиты сравнительно стеногалинные руководящие формы карангата, такие как крупные Paphia senescens, Cerithium vulgatum, Ostrea edulis.
В нижнекарангатских отложениях, представленных илами, фауна более тонкостенная и мельче. Примечательно присутствие обитателей пресных и солоноватоводных вод Dreissensia polymorphe (Phall.) и Theodo-
Рис. I. Геологическая схема четвертичных с / — т<3^у — морские отложения: пески ракушечные;
2 — а<3 [у— аллювиальные отложения пойм рек
и стариц: глины, песчаные глины, реже супеси;
3 — 1<?ш — озерно-лиманные отложения пля-
жа Сиваша: ялы, илистые глины;
4 — аС^^у* — аллювиальные отложения I
надпойменной террасы;
5 — у(1(3 щре — эолово-делювиальные отложе-
жения: покровные суглинки, реже глины;
южений нижней части долины р. Салгир
6 — буровая скважина и ее номер;
7 — линии геологических разрезов; 8—11 — граница распространения:
8 — аллювиальных отложений I надпойменной
террасы,
9 — аллювиальных отложений погребенной до-
лины верхнечетвертичного времени,
10 — отложений карангатской трансгрессии,
11 — аллювиальных отложений погребенной до-
лины среднечетвертичного времени
хив ех gг. ра11аэ1 Ь(Ш. Причем последняя форма, также в массовом количестве, отмечалась нами раньше в нижнекарангатских отложениях, вскрытых скважинами на юге Арабатской стрелки.
Материалы бурения в восточном Присивашье (Арабатская стрелка, устьевая часть р. Салгир) однозначно указывают, что отмеченный в стра-тотипическом разрезе карангата у с. Героевское нижний (тобечикский по Л. А. Невесской) горизонт, представленный илистыми породами с обед-
ненным по сравнению с вышележащими отложениями комплексом средиземноморских моллюсков, имеет отнюдь не локальное распространение.
Тонкие, голубоватые илы отмечались повсеместно в южной части Ара-батской стрелки, а теперь и в долине р. Салгир.
Кроме эвригалинных средиземноморских форм, они содержат «обое-водные», но не переносящие высокой солености уже вышеупомянутые Огаээегша фо1ушогрЬа, ТЬеосЬхиэ ра11а«1, а в разрезе южной части Ара-батской стрелки еще и мелкие 01с1аспа эр.
Как мы уже отмечали ранее [Семененко, Ковалюх, 1973], наличие мощной, до 15—17 м, толщи илов в южной части Сиваша, залегающих на субаэральных лёссовидных суглинках, указывает, что образование Сиваша началось в раннекарангатское время, а ныне существующий бар — Арабатская стрелка — был заложен в среднем карангате. По данным П. К. Замория [1961] и Г. И. Молявко [1948] карангатские отложения с характерной фауной вскрыты и у северного окончания Арабатской стрелки при работах по углублению пролива Тонкий, отделяющего северную оконечность Арабатской стрелки от коренного берега у г. Гени-ческ.
Характер осадка — тонкие илы, прослеженные в подошве карангат-ских отложений вдоль западного побережья Азовского моря,— однозначно свидетельствует о постоянном подъеме уровня воды в азовской части карангатского бассейна; более того, наличие каспийских реликтов 01-ёаспа, Огазвепа, ТЬеос^хиэ вместе с средиземноморскими иммигрантами указывает, что в начале карангатской ингрессии еще «доживала» и фауна моллюсков предкарангатского (узунларского?) этапа развития Черноморского бассейна.
Такого рода «постепенный переход» отмечается в Азово-Черномор-ском бассейне и в следующую фазу его осолонения между собственно новоэвксинскими и черноморскими горизонтами (бугазские слои Л. А. Не-весской) [1965].
Данные определения возраста по С14 (табл. 2) подтвердили сделанную нами ранее [Семененко, Ковалюх, 1973; Семененко и др., 1976] серию датировок по морским карангатским отложениям Азово-Черномор-
Т а б л и ца 2
Определение возраста по С14
Место отбора Глубина, м
Вид
Возраст по С14
Лаборат. номер
Скв. 121
10—11 Ьопреэ Ьйеив 11,2—13 РарЫа вепезсепв
СегйЫит уи^а1ит Ьопрев 1ас(еи$ 13,5—14 СагсНит еМе
СагсНит ех!биит Ьопрев 1ас1еив 14,7 СагШит е<1и1е 12 СагсНит ес!и1е
АЬга оуа!а 15 СегИЫит уи^аЫт
18,2 СагШит еёи1е 9,6 Ьопрев 1ас1еив
28 070+1600 Ки718 33 100±1400 Кн719
41300±2000 Кн720
Скв. 227
43 600 Ки721
29 270 ±1100 Ки724
Скв. 119
36 280±1400
42 500 32 600±1200
Ки722 Ки723 Кн717
ского бассейна. Как и ранее, раковины обрабатывались концентрированной соляной кислотой для удаления поверхностных загрязнений (т. е. «снимался» верхний слой).
По аналогии с разрезами карангата западного берега Керченского пролива, южной части Арабатской стрелки, у г. Варна в Болгарии выделяются, как и по фауне моллюсков, верхний карангат — 28 070+1600 (Ки718), 29270± 1100 (Ки724); средний — 33 100±1400 (Ки719),36 280± ±1400 (Ки722); нижний —41 300±2000 (Ки720), 43 600 (Ки 721), 42 500 (Ки723). Следует отметить, что до этого максимальная датировка карангата из самых низов его стратотипического разреза у с. Героевское составляла 42 120±900 [Семененко, Коюмджиева, Ковалюх, 1976].
Общая мощность отложений карангата, вскрытого скважинами в Восточном Присивашье, достигает 15 м, средняя 8—10 м, к западу морские отложения постепенно выклиниваются.
Залегающий в подошве морских карангатских отложений среднечет-вертичный аллювий представлен мелко-разнозернистыми серыми и серовато-желтыми, слабо глинистыми песками с включениями гравия, кварца, количество которого постепенно увеличивается вверх по долине. Мощность аллювия 2—12 м. Очевидно эти отложения могут быть сопоставлены с верхнекривичской свитой, выделяемой Г. И. Горецким [1970] в долине Днепра. Перекрыты карангатские отложения аллювиальной толщей, представленной в основном глинами песчаными серовато-желтыми, серыми, буровато-серыми, плотными, часто переслаивающимися и замещающимися тонко- и мелкозернистыми глинистыми серыми песками с включением отдельных гравийных зерен кварца. Мощность перекрывающих отложений 5—10 м (рис. 2, 3). Отмеченная еще Н. И. Андрусовым закономерность обеднения карангатской фауны по мере ее продвижения на север вдоль Керченского пролива, связанная с уменьшением солености, как это наблюдается и теперь для современной фауны в южной и северной частях Керченского пролива, должна была бы выдерживаться и для карангатских отложений в самом Азовском море, если идти по пути полной аналогии с современностью. Однако, судя по разрезам карангата у Чокракского озера, этого сказать нельзя. Здесь присутствует практически весь набор форм, как и в стратотипическом разрезе карангата у с. Героевское.
Очевидно, Керченский пролив был единственным местом, через которое осуществлялась связь между Черным и Азовским морем в карангат-ское время, иначе нам трудно себе представить пути миграции карангатской фауны через опресненный (очевидно, палео-Кубанью) северный участок Керченского пролива.
В азовской части карангатского бассейна (не у берегов и близ устьев рек) соленость была не намного ниже, нежели в черноморском бассейне этого времени, судя по составу карангатской фауны, вскрытой скважиной в центральной части акватории Азовского моря в 45 км к югу от косы Обиточная [Семененко, Коюмджиева, Ковалюх, 1976]. Наличие хорошо разработанной и переуглубленной долины палео-Салгира, куда ингрес-сировали воды карангатского бассейна, показывает, что между каранга-том и древним эвксином был этап, когда уровень Азово-Черноморского бассейна довольно резко понижался. М. В. Муратов [1960], рассматривая соотношение карангатской и древнеэвксинской террас Керченского полуострова, также указывает на большой перерыв и эпоху глубокого размыва, которая разделяла в Крыму время отложения осадков на поверхности рассматриваемых террас.
Врез палео-Салгира был настолько значительным, что им была размыта почти вся серия лёссовидных суглинков, нижне- и среднечетвертич-
ного времени, которая южнее, в Индольском прогибе, достигает 70 м мощности и перекрывается также морскими и карангатскими отложениями.
В долине же р. Салгир морские карангатские илы без следов размыва местами ложатся и на верхнеплиоценовые глины (см. рис. 2, 3).
Анализируя состав фауны нижнего карангата (т. е. тобечикского горизонта в стратотипе карангата), следует отметить, что в южной части Арабатской стрелки, в долине р. Салгир эти тонкие илы повсюду содержат комплекс фауны, состоящий из средиземноморских иммигрантов и солоноватоводных каспийских форм, которые, очевидно, являются реликтами ранее существовавшего здесь бассейна и еще могли существовать в начале карангатской трансгрессии. Выше присутствуют лишь типичные карангатские формы [Семененко, Коюмджиева, Ковалюх, 1976].
Сравнивая эти разрезы с разрезом отложений Чокракского озера, где на «палюдиновом ракушечнике» (по Н. И. Андрусову) залегает типичный собственно карангатский горизонт (средний карангат) с особенно крупными карангатскими формами, скоплениями серпулевого известняка, невольно возникает мысль, а не является ли нижний карангат тем самым узунларским горизонтом, который после выделения его А. Д. Архангельским и Н. М. Страховым вот уже много лет пытаются выделить в качестве самостоятельного горизонта в Азово-Черноморском бассейне?
Колебания уровня Черного моря в четвертичное время, как и Мирового океана, связанные с периодическими осцилляциями ледника, были весьма значительны. Однако существование переходных слоев между древним эвксином и карангатом, карангатом и новым эвксином на шельфе, который осушался в это время, в общем весьма сомнительно. Морские верхнеплейстоценовые отложения Азово-Черноморского бассейна четко фиксируют климатические изменения, происходившие на суше.
После карангата на шельфе (как внешнем — в Черном море, так и на внутреннем — в Азовском море) наступила регрессия, связанная с валдайским оледенением (27 тыс.—13 тыс. лет назад).
Датирование раковин из новоэвксинских отложений по С14 показывает, что на шельфе отложений древнее 13 тыс. лет назад пока не обнаружено (скважины на поднятии Голицина в Черном море и на всей акватории Азовского). Правда на поднятии Голицина в самых низах новоэвксинских отложений есть небольшая пачка илов без фауны, т. е. возможно дата 13 тыс. лет назад на шельфе не конечная.
Вклинивание морских карангатских отложений в верхней части континентальных лёссовидных суглинков в Восточном Крыму однозначно указывает, что отнесение их к рисс-вюрму было неверным и они могут быть сопоставлены с недавно выделенным внутривюрмским межледни-ковьем [Заррина и др., 1973]. Следует отметить, что если Н. И. Андрусов относил отложения со средиземноморской фауной (т. е. карангат) ко «второй межледниковой эпохе», следовавшей за максимальным оледенением (по принятой тогда классификации), то Н. А. Соколов [1902] относил образование лиманов, которое сопровождалось проникновением средиземноморских вод в Черноморский бассейн, к «третьему» оледенению. Наличие морских карангатских отложений в устьевой части долины р. Салгир, в современном Молочном лимане, в долине Маныча, характер осадка (илы, тонкозернистые пески) однозначно указывают на широкое развитие лиманов в карангатское время, когда воды карангатской ин-грессии подтапливали устья рек. Так, в районе современного Чокракского озера карангатские отложения обнаружены не только на его западном и восточном берегах, но и в южной части [Молявко, 1948]. В Болгарии
типичная карангатская фауна [Коюмджиева, 1961] встречена в шурфах у «Варненского озера» — современного лимана р. Провадийска.
Таким образом, уже в карангатское время устьевые части рек вследствие затопления были превращены в лиманы.
Конец плиоцена — начало четвертичной эпохи ознаменовались интенсивными поднятиями в районе Горного Крыма [Муратов, 1960]. В ранне-четвертичное время в предгорной части поверхность плиоцена с размывом покрывается грубообломочными отложениями предгорных конусов выноса, которые, сливаясь, образовали сплошной чехол «покровных» галечников. К северу, с удалением от гор, грубообломочные породы предгорного шельфа, постепенно сменяясь песками, глинами, распадаются на отдельные рукава, заложившие начало современной балочно-овражной сети. Отложения здесь имеют уже более аллювиальный облик, выше степень окатанности, четче сортировка грубообломочного материала, прослеживается двухслойность толщи: нижняя, песчаная и песчано-гравий-ная, и верхняя, глинистая и песчано-глинистая.
Наличие в разрезах некоторых участков долин рек Салгир и Биюк-Карасу песчаных и песчано-гравийных четвертичных отложений говорит уже о долинном характере этой толщи (см. рис. 2, 3).
Вероятно, один из упомянутых выше рукавов заложил долину, унаследованную впоследствии реками Салгир и Биюк-Карасу.
Постчаудинская регрессия на описываемой территории ознаменовалась глубоким эрозионным врезом, происшедшим в пределах заложив-шейся аллювиально-пролювиальной долины, а последующие трансгрессивно-регрессивные циклы среднечетвертичного времени способствовали образованию обширной эрозионно-аккумулятивной аллювиальной долины, выполненной в верхней части гравийно-галечным материалом, к устью постепенно переходящим в пески, глины [см. рис. 2, 3]. Врезы долины достигают 20—30 м. Устье описываемой долины находилось в пределах Сиваша и, возможно, акватории Азовского моря. Ширина долины у современной береговой линии достигает 8—10 км.
Предкарангатская мощная регрессия и соответствующий ей глубокий врез речных долин частично, а иногда полностью, уничтожили аллювий среднечетвертичной долины. Начавшаяся затем карангатская трансгрессия заполнила наиболее глубокие устьевые части предкарангатской эрозионной ложбины, которая оказалась здесь полностью вложенной в более древний аллювий. Врезы ее достигали 15—25 м. Образовавшийся таким образом залив карангатского моря достигает ширины в- пределах современной суши 10—И км и, сужаясь, углубляется в нее до 10 км (см. рис. 1). Выше по долине накапливается соответствующая отложениям вышеописанного морского бассейна аллювиальная толща, которая к моменту наступления предновоэвксинской регрессии почти полностью выполняет предкарангатскую эрозионную ложбину.
Последующий регрессивный и трансгрессивный новоэвксинский цикл способствовал формированию новой речной долины, вложенной в описанные выше отложения. Ширина долины в пределах прибрежной суши достигает 9—15 км, глубина вреза 5—10 м. Сложена долина преимущественно песчано-глинистым материалом.
К концу верхнечетвертичного времени описанная широкая долина распадается на отдельные узкие русла, мигрирующие в ее пределах. В регрессивные фазы современного времени происходят сравнительно незначительные врезы и формирование узких руслообразных долин, часть из которых умирает, другие, перехватывая соседние участки, образуют современную пойму и русло р. Салгир. Приведенные новые данные по соотношению морских и континентальных отложений в долине р. Салгир
Рис. 2. Геологический разрез по линии А—Б.
1 — суглинки;
2 — глины;
3 — глины песчаные;
4 — карангатские песчано-глинистые и песчаные
отложения;
5 — песок глинистый;
6 — гравийно-галечные отложения с песчаным
: л;.л : , э I ,• . * • ЗЬ
Ш'
=| 2
7Ш*
О'О'ОЧ £
о*, о*. «С "
заполнением; 7 — включений 'фау(Гы
Зак. № 4544
Рис. 3. Геологический разрез по линии В—Г Условные обозначения см. рис. 2.
закономерны и для других районов равнинного Крыма, так как в целом хорошо согласуются со «Схемой соотношений морских отложений Черного моря и континентальных отложений Крыма», разработанной М. В. Муратовым [Муратов, 1960, табл. 2].
ЛИТЕРАТУРА
Андрусов Н. И. Геологические исследования на Таманском полуострове.— В кн.: Избранные труды, т. I. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
Андрусов Н. И. Пласты мыса Чауда.— В кн.: Избранные труды, т. IV. М.: Наука, 1965а.
Андрусов Н. И. О возрасте морских послетретичных террас Керченского полуострова.— В кн.: Избранные труды, т. IV. М.: Наука, 19656.
Андрусов Н. И. Террасы окрестностей Судака.— В кн.: Избранные труды, т. IV. М.: Наука, 1965в.
Андрусов Н. И. Послетретичная тирренская терраса в области Черного моря.— В кн.: Избранные труды, т. IV. М.: Наука, 1965г.
Архангельский А. Д., Страхов H. М. Геологическое строение и история развития Черного моря. М.: Изд-во АН СССР, 1938.
Горецкий Г. И. О возрастных соотношениях осадков узунларской и карангатской трансгрессий.— Бюл. МОИП, отд. геол., т. 30, вып. 2, 1955.
Горецкий Г. И. Аллювиальная летопись великого пра-Днепра. М.: Наука, 1970.
Григорович-Березовский Н. А. Постплиоценовые морские отложения Черноморского побережья.—Записки Новороссийского об-ва естествоиспытателей, т. XXV, вып. 1, 1902.
ЗаморШ П. К■ Четвертичш вщклади Украшсыкн PCP, ч. I. Юев: Вид-во Кшвського ушверситету, 1961.
Заррина Е. П., Спиридонова Е. А., Арсланов X. А., Колесникова Т. Д., Симонова Г. Ф. Новый разрез средневалдайских отложений у с. Шенское (Молого-Шекснинская впадина).— В кн.: Хронология плейстоцена и климатическая стратиграфия. JI.: Изд. Географ, об-ва СССР, 1973.
Коюмджиева Э. М. Въърху присътвие на морска плейстоценска фауна край Варнен-ского озеро.— В кн.: Годишник на управлението за геоложки проучвания, том. XII. София, 1961.
Молявко Г. I. Карангатсыи вщклади УРСР i Криму.— Геол. журн. АН УРСР, 1948» т. IX, вип. 4.
Муратов М. В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М.: Госгеолтехиздат, 1960.
Невесская JI. А. Позднечетвертичные двустворчатые моллюски Черного моря, их систематика и экология. М.: Наука, 1965.
Попов Г. И. История манычского пролива в связи со стратиграфией черноморских и каспийских четвертичных отложений.— В кн.: Бюллетень МОИП, т. 60, отд. геол., т. 30, вып. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1955.
Попов Г. И. О стратиграфическом расчленении и сопоставлении черноморских и каспийских отложений.— Докл. АН СССР, 1955, т. 101, № 1.
Соколов Н. А. Der Mius-Liman und die Entstehungszeit der Limane Süd—Russlands.— Записки СПб. Мин. об-ва, 1902, серия 2, т. 40, вып. 1.
Семененко В. Н., Ковалюх H. Н. Абсолютный возраст верхнечетвертичных отложений Азово-Черноморского бассейна по данным радиоуглеродного анализа.— Геологический журнал, 1973, т. 33, вып. 6.
Семененко В. Н., Коюмджиева Э. И., Ковалюх H. Н. Абсолютный возраст по С14 и корреляция морских верхнеплейстоценовых отложений Украинской ССР и Народной Республики Болгарии,—В кн.: Четвертичный период, вып. 16. Киев: Наукова думка* 1976.
Федоров П. В., Гептнер А. Р. К стратиграфии четвертичных отложений прибрежной полосы Северо-Восточного Причерноморья.— Тр. Геол. Ин-та, вып. 32. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
Хрусталев Ю. П. К палеогеографии Азовского моря в карангатское время.— Океанология, 1966, т. VI, вып. 4.
10 500000 olcekli Turkiye jeoloji haritasi (Explanatory text of the geological map of Turkey). Ankara: Sinop, 1962.
