CC BY
53
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1147: 1859-1866
О гнездовании водяных птиц на мелководьях у заказника «Северное побережье Невской губы»
Ю.М.Михайлов, Э.М.Зайнагутдинова
Юрий Михайлович Михайлов. Кафедра прикладной экологии, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: [email protected] Эльмира Мидхатовна Зайнагутдинова. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 3 июня 2015
Северный берег Невской губы издавна считается одним из основных мест миграционных стоянок и гнездования разных видов водоплавающих и околоводных птиц в восточной части Финского залива (Маль-чевский, Пукинский 1983; Коузов, Кравчук 2010). Важным участком этой территории является заказник регионального значения «Северное побережье Невской губы». Тростниковые заросли среди обширных мелководий создают здесь оптимальные условия для гнездования целого ряда птиц, в частности чомги Podiceps cristatus и лысухи Fúlica atra, для которых тростники служат хорошим укрытием (Толчин 2011; Дебелый, Серебряков 2011). На открытой воде преимущественно гнездятся чайки и крачки, и в их колониях также часто располагают свои гнёзда чомги и лысухи. Такой выбор места гнездования обусловлен тем, что чайки и крачки активно защищают территорию вокруг гнёзд от хищников, главным образом от ворон и луней (Дебелый, Серебряков 2011; Головина 2012).
Мониторинг миграции птиц в Невской губе ведётся регулярно (Ко-узов, Кравчук 2010; Рымкевич и др. 2012; Коузов 2012). Проводятся также учёты водяных птиц в различных районах Невской губы в период гнездования (Меньшикова 1999; Коузов 2012). Чаще всего, однако, такие учёты проводятся с берега. Учётчик лишь наблюдает птиц, в том числе выводки, а иногда и гнёзда, с использованием бинокля или подзорной трубы с суши, что связано с большой трудоёмкостью учётов гнёзд непосредственно в тростниках и на поверхности воды. Результаты таких учётов позволяют в целом определить видовой состав размножающихся птиц, однако не позволяют точно оценить их численность и выяснить биотопическое распределение гнёзд.
В ходе нашего исследования сплошные учёты гнёзд проводились непосредственно на акватории Невской губы, примыкающей к сухопутной границе названного выше заказника, что позволило не только определить видовой состав гнездящихся в данном районе птиц, но и
оценить численность гнёзд на некоторых участках, величину колоний, а также определить некоторые параметры гнездования: расположение и строение гнёзд, сроки гнездования и величину кладки. Тем самым наша работа вносит существенный вклад в характеристику видового состава птиц, гнездящихся в прибрежных зонах Финского залива, а также позволит в будущем проводить на мелководье, примыкающем к заказнику, мониторинг видового состава водяных птиц.
Рис. 1. Местоположение заказника «Северное побережье Невской губы».
Район исследования
Исследование проводилось на мелководьях возле комплексного государственного природного заказника регионального значения «Северное побережье Невской губы». Заказник расположен в Приморском районе города Санкт-Петербурга между посёлками Ольгино и Лисий Нос, южнее Приморского шоссе. Растительность заказника представлена мелколиственными и хвойными лесами с преобладанием березняков, ельниками, сосняками, черноольшаниками; сохранились участки широколиственных лесов с южными дубравными видами в травяном ярусе. Общая площадь заказника 330 га (Атлас ООПТ... 2013). Большая часть прибрежных мелководий заказника занята обширными густыми зарослями тростника обыкновенного Phragmites аивЬтаИв. Его заросли чередуются с обширными участками открытой воды. Преобладающим видом надводной растительности на плёсах является камыш озёрный Багрив ¡аеив^в. Также в зоне мелководий встречаются небольшие заросли рогоза Typha врр., обычно в смешанных зарослях с тростником.
Материалы и методы
Сплошные учёты гнёзд водяных птиц на участках мелководья у заказника велись со 2 июня по 10 июня и с 24 по 27 июля 2013. Учёты проводились на одной и
той же территории два раза для того, чтобы выявить как ранние, так и поздние гнёзда, так как сроки начала гнездования многих водоплавающих птиц растянуты, и новые гнёзда могут появляться с конца мая по июль (Мальчевский, Пукин-ский 1983; Меньшикова 2005). Глубина воды в районе исследования не превышала 1.2 м, поэтому учёты проводились пешком, в рыболовном комбинезоне. Общая площадь территории учётов составила 2.4 км2. Координаты каждого гнезда заносились в GPS-навигатор. Во время учёта отмечалось число яиц и степень наси-женности яиц, определявшейся с помощью «водного теста» (Ar, Rahn 1980; Reiter, Andersen 2008). Для каждого гнезда отмечался биотоп. Для вычисления средней величины кладки для каждого вида были взяты те гнёзда, в которых яйца имели не самую раннюю стадию насиживания. При проведении исследования использовались линейка, штангенциркуль, GPS-навигатор, бинокль.
Результаты
Всего за два учёта было учтено 185 гнёзд, из них 115 гнёзд чомги Podiceps cristatus, 45 - чёрной крачки Chlidonias niger, 12 - лысухи Fulica atra и 12 - озёрной чайки Larus ridibundus (см. таблицу). Таким образом, больше всего было гнёзд чомги — 62.2% от всех найденных.
Количество найденных гнёзд в разных биотопах
Вид Общее число гнёзд Гнёзда в тростниковых зарослях Гнёзда на открытой воде
Podiceps cristatus 115 9Q 25
Fulica atra 12 l 5
Chlidonias niger 45 Q 45
Larus ridibundus 12 Q 12
Озёрные чайки и чёрные крачки гнездились в единой колонии, расположенной на открытой воде среди куртин камыша. Колония располагалась в 220 м от береговой линии. От берега её закрывали заросли тростника. К колонии крачек и чаек примыкала, расположенная на открытой воде колония чомг, состоящая из 21 гнезда. Колония располагалась в 200 м от береговой линии. От берега её также закрывали тростники.
Три других колонии чомг располагались в самих зарослях тростника. Вторая колония состояла из 32 гнёзд, она располагалась в 280 м от берега. Третья колония состояла из 12 гнёзд и располагалась в 180 м от берега, четвертая — из 43 гнёзд и в 450 м от берега.
Пять гнёзд чомги были устроены в колонии чёрных крачек и озёрных чаек, 2 из этих 5 гнёзд были найдены в июле. Ещё 3 одиночных гнезда чомги располагались на открытой воде к западу от колонии чёрной крачки и озёрной чайки.
Четыре гнезда лысухи располагались в колонии чомг, расположенной на открытой воде рядом с колонией крачек и чаек. Другие одиночные гнёзда располагались в тростниках: одно к северо-востоку от
Image О 2015 CNES/ Astrium О 2015 Google Image © 2015 DigitaiGlobe
Google earth
Дате съемки: 9.20,2014 59°59'47.8б" С 30В03'32Л2" 8 Высота над уровнем поря: 1м обзор с высоты 4.72 км О
Рис. 2. Общая карта заказника с местами концентраций гнёзд (см. текст).
Рис. 3 и 4. Карты с местоположением гнёзд увеличенного масштаба.
четвёртой колонии чомг, другое, обнаруженное в июле, располагалось в самой колонии; ещё одно находилось в тростниках к юго-западу от колонии крачек и чаек. Кроме того, одно новое гнездо лысухи обнаружено в колонии крачек и чаек и ещё одно найдено в июле в колонии чомг на открытой воде. Три гнезда лысухи найдены в тростниках в третьей колонии чомг.
В ходе исследования составлены карты, на которых отображено местоположение гнёзд, а также границы гнездовых колоний (рис. 2-4). Гнёзда на картах обозначены точками разного цвета: красные - чёрной крачки, белые — озёрной чайки, жёлтые — чомги, зелёные — лысухи. Колонии №№ 1, 2, 3 и 4 — колонии чомги. Колония № 1 расположена на открытой воде среди зарослей камыша озёрного, остальные три колонии находятся в куртинах тростника. Белые многоугольники на рисунке 2 — области учётов, красные — границы заказника.
Гнёзда чомги представляли собой плавучие постройки из прошлогоднего тростника с примесью зелёных частей растений, главным образом из рода кувшинок Nymphaea (рис. 5). Гнёзда лысухи были построены из прошлогоднего тростника с небольшим количеством рогоза Typha (рис. 6). Гнёзда чёрной крачки (рис. 7) и озёрной чайки представляли собой постройки из прошлогоднего тростника. Всего было обнаружено 136 гнёзд с кладками, из них 18 кладок чёрной крачки, 106 кладок чомги, 8 — лысухи и 4 — озёрной чайки.
Рис. 5. Гнездо чомги Podiceps cristatus. Рис. 6. Гнездо лысухи Fúlica atra.
8 июня 2013. Фото Ю.М.Михайлова. 11 июня 2013. Фото Ю.М.Михайлова.
Насиженность яиц в колониях чомги во время первого учёта варьировала от 5 до 14 сут, следовательно, насиживание началось в период с 22 мая по 2 июня. Насиживание в гнёздах чёрной крачки началось в период с 28 мая по 1 июня. Озёрные чайки начали инкубацию 26-27 мая (данные по 4 обнаруженным гнёздам с кладками). Лысухи начали насиживание в период с 27 мая по 2 июня.
Рис. 7. Гнёзда чёрной крачки СЬЫотаз niger. 2 июня 2013. Фото Э.М. Зайнагутдиновой.
Для вычисления средней величины кладки для каждого вида были взяты те гнёзда, в которых яйца уже были несколько насижены. Число яиц в гнёздах чомги в 4 колониях варьировало от 1 до 5, в среднем составив 3.7 (п = 70). Средняя величина кладки в гнёздах, расположенных в тростниках и в колонии птиц-покровителей (чёрной крачки и озёрной чайки) существенно не различалась. В гнёздах лысухи было от 1 до 8, в среднем 4.7 яйца (п = 7). Величина кладки озёрной чайки составляла от 1 до 4, в среднем 2.5 яйца (п = 4), чёрной крачки - от 1 до 3, в среднем 2.3 яйца (п = 12). Величины кладок в районе исследования были типичными для изученных видов (Иванов, Козлова и др. 1953; Ильичёв, Флинт 1982; Мальчевский, Пукинский 1983, Рябицев, 2001), что свидетельствует об отсутствии усиленного влияния хищников на успешность гнездования, таким образом возможность гнездиться в многовидовых колониях и обширных тростниковых зарослях является благоприятным фактором для успешного размножения птиц в районе заказника «Северное побережье Невской губы».
Заключение
Исследования видового состава и особенностей территориального размещения водяных птиц на гнездовании, а также изучение сроков их гнездования важны для понимания их биологических особенностей и планирования мероприятий по охране местообитаний этих видов.
Обширные мелководья заказника, заросшие тростником и камышом, представляют собой идеальные биотопы для гнездования таких видов, как чомга, чёрная крачка, озёрная чайка и лысуха. Особое значение тростниковые заросли имеют для чомги, так как являются для неё основным гнездовым биотопом (Мальчевский, Пукинский 1983; Климов и др. 2000; Меньшикова 2005; Толчин 2011). Доказано, что уничтожение тростниковых зарослей на водоёме приводит к значительному снижению численности гнездящихся пар (Андреев 2014).
Открытые участки воды с куртинами камыша, расположенные среди тростниковых зарослей, привлекательны для самых разных видов водяных птиц. В таких условиях колония крачек и чаек привлекает на гнездование и других птиц, в случае нашего исследования — чомг и лысух. Крачки и чайки активно защищают территорию гнездовой колонии от хищников, охраняя при этом и гнёзда соседей. Возможно, такая защита от хищников является для чомги и лысухи не менее эффективной, чем гнездование в тростниковых зарослях, которые являются предпочтительным биотопом этих птиц в отсутствие покровителей (Головина 2012; Чухарева, Харитонов 2009).
Таким образом, сохранение таких ценных природных комплексов, как прибрежные мелководья, которые благодаря наличию погружённой и воздушно-водной растительности представляют собой подходящие местообитания для гнездящихся водоплавающих и околоводных птиц, является необходимым условием для поддержания биоразнообразия Финского залива. Поэтому необходимо включение зоны мелководий в территорию заказника «Северное побережье Невской губы», для чего нужно повысить статус заказника с регионального до федерального уровня или позволить включать в региональные ООПТ не только территорию суши, но и морскую акваторию.
Литератур а
Андреев В.А. 2014. Влияние деятельности человека на гнездование чомги Podiceps
cristatus в Казани // Рус. орнитол. журн. 23 (977): 763-765. Головина Н.М. 2012. Влияние колоний чайковых на расположение гнёзд водоплавающих и околоводных птиц // Рус. орнитол. журн. 21 (760): 1197-1198. Дебелый Я.Ю., Серебряков В.В. 2011. Биология гнездования лысухи Fulica atra на
территории центральной Украины // Рус. орнитол. журн. 20 (642): 582-587. Иванов А.И., Козлова Е.В., Портенко Л.А., Тугаринов А.Я. 1953. Птицы СССР. М.; Л., 2: 1-273.
Ильичёв В.Д., Флинт В.Е. (отв. ред.) 1982. Птицы СССР. История изучения. Гагары,
поганки, трубконосые. М.: 1-446. Климов С.М., Мельников М.В., Землянухин А.И. 2000. Птицы бассейна Верхнего Дона: Podicipediformes, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes // Рус. орнитол. журн. 9 (116): 3-17.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2010. Миграционные скопления водно-болотных птиц на северном побережье Невской губы и плавнях острова Котлин весной 2009 года // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на северо-западе России 8: 89-91. Коузов С.А. 2012. Результаты обследования местообитаний гнездящихся и мигрирующих водоплавающих и околоводных птиц на северном берегу Финского залива в 2012 году // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на северо-западе России 9: 87-98. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Меньшикова С.В. 1999. Красношейная поганка Podiceps auritus на южном берегу Финского залива (Ленинградская область) // Рус. орнитол. журн. 8 (80): 18-20.
Меньшикова С.В. 2005. Водоплавающие и околоводные птицы Ропшинских прудов (Ленинградская область) // Рус. орнитол. журн. 14 (284): 291-309. Рымкевич Т.А., Носков Г.А., Коузов С.А., Уфимцева А.А., Зайнагутдинова Э.М., Стариков Д.А., Рычкова А.Л., Иовченко Н.П. 2012. Результаты синхронных учётов мигрирующих птиц в Невской губе и на прилежащих акваториях весной 2012 года // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на северо-западе России 9: 70-86. Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608. Толчин В.А. 2011. О гнездовании чомги Podiceps cristatus в Восточной Сибири // Рус. орнитол. журн. 20 (708): 2370-2371. Чухарева И.П., Харитонов С.П. 2009. О пространственной структуре поливидовых колоний, основанных чайковыми птицами, на водоёмах южного Зауралья // Поволжский экол. журн. 3: 238-248. Ar A., Rahn H. 1980. Water in the avian egg: overall budget of incubation // Amer. Zool. 20: 273-384.
Reiter M.E., Andersen D.E. 2008. Comparison of the egg flotation and egg candling techniques for estimating incubation day of Canada Goose nests // J. Field Ornithol. 79, 4: 429-437.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1147: 1866-1871
Наблюдение большой белой цапли Casmerodius albus на Мальском озере (Псковская область)
А.В.Бардин
Александр Васильевич Бардин. SPIN-код: 5608-1832. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034 Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 1 июня 2015
30 мая 2015 в середине дня одиночная большая белая цапля Casmerodius albus кормилась на северо-восточном берегу Мальского озера (57°44.660' с.ш., 27°51.104' в.д.) недалеко от деревни Гнилкино, в 3.6 км к северу от Старого Изборска (Печорский район, Псковская область). Озеро лежит в глубокой Мальской долине и окружено бордюром из тростника (рис. 1). Около впадения в озеро речки Сходницы существует небольшая колония озёрных чаек Larus ridibundus (около 20 пар) и чёрных крачек Chlidonias niger (примерно 5 пар). Кроме этих птиц, на озере охотились две речные крачки Sterna hirundo. Озеро регулярно посещают серые цапли Ardea cinerea, но в данное время их на этом участке не было. Из части озера ниже деревни Захново, ближе к истоку реки Обдёх, доносились токовые крики выпи Botaurus stellaris.
