CC BY
26
нормативных документов "Типовые программы..." были существенно дополнены В.М. Бухмастовым и переизданы в 1988 г. Уральским производственно-геологическим объединением (объем книги составил 17,2 печатного листа). Эта книга и сейчас является отличным справочным материалом для специалистов, занимающихся испытаниями минерального сырья.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. 363 с.
2. Ильницкая Е. И., Тсдер Р. И. и др. Свойства горных пород и методы их определения. М.: Недра, 1969. 392 с.
3. Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям песка и гравия / Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР. М., 1983. 103 с.
4. Борзунов В. М., Григорович М. Б. и др. Поиски и разведка строительных материалов. М.: Недра, 1977. 248 с.
5. Справочное руководство по петрографии осадочных пород. Т. 2. Осадочные породы. JI.: Государственное научно-техническое излательство нефтяной и горно-топливной литературы. 1958. 412 с.
УДК (624.121.537+553.543): 552.16
А. Ф. Алексеев
О ФОРМИРОВАНИИ СВОЙСТВ АСБЕСТОНОСНЫХ ГИПЕРБАЗИТОВ
Состав, геологическое строение и свойства горных пород являются следствием условий их образования и существования в земной коре. Считается, что гипербазиты дунит-гарцбургитовой формации, с которыми пространственно и генетически связаны все наиболее крупные месторождения хризотил-асбеста, имеют мантийное происхождение [8]. Однако история их геологического развития имеет ряд спорных проблем, являющихся предметом дискуссии до настоящего времени [3, 5]. Не останавливаясь детально на анализе различных воззрений на генезис и эволюцию гипербазитов, отмстим лишь, что одним из наиболее важных вопросов генезиса гипербазитов является проблема их агрегатного состояния при внедрении из верхней мантии в пределы земной коры и механизма внедрения. Эта проблема тесно связана с вопросами об источниках воды при серпентинизации (автосернентнннзапии) и об отсутствии высокотемпературного контактового воздействия гипербазитов на вмещающие породы. Одни исследователи полагают, что гипербазиты данного типа внедряются в уже серпентинизированном состоянии, подразумевая возможность существования водонасыщенного магнезиального расплава при низких (600°) температурах, что и влечет за собой их химическую, термальную и динамическую пассивность. Другие исследователи после наблюдений Р. Сосмана и экспериментов Н.Л. Боуэна и О.Ф. Татгла, показавших возможность образования гипербазитов при низких температурах, считают, чго гипербазитовая "магма" к моменту внедрения состояла из кристаллов оливина с небольшим количеством межзерновой жидкообразной фазы (кристаллическая "каша"). Наблюдения, показавшие, что контакты гипербазитов с вмещающими породами всегда тектонические, привели к представлениям о том, что они образуют не интрузии в обычном понимании этого термина, а диапиры, протрузии или блоки, оторванные от мантии и перемешенные во время складчатости.
В.Ф. Морковкина, касаясь генезиса гипербазитов, огмечаег многообразие их проявления и невозможность объяснения их образования с позиции какой-либо эдной гипотезы, а также считает, что для гнпербазитовых массивов неприемлемы схемы становления плутонов гранитной или габбровой магмы,
Процессы, обусловливающие формирование состава, структурных особенностей и физико-механических свойств магматических ¡пород, протекают длительное геологическое время под действием как внешних, так и внутренних сап. Условия внедрения и дальнейшая тектоническая жизнь определяют не только отличия в составе гипербазитов, но и отличия их структурно-текстурных особенностей, процессов серпентинизации и асбестообразования.
В.Д. Ломтадзе выделяет четыре отрезка времени, характеризующие отдельные этапы формирования свойств магматических пород: 1) магматмеская фаза; 2) позднсмагматическая фаза; 3) постмагматическая фаза; 4) этап развития денудационных процессов, обусловленных новейшими и современными тектоническими движениями.
Придерживаясь указанной последовательно;™ чередования этапов в развитии гипербазитовых массивов, рассмотрим основные характерные черты формирования их геологического строения и свойств. Однако следует гризнать, что многие моменты становления асбсстоносных гипербазитов гипотетичны и рассматриваются с позиций, которые представляются автору более убедительными и показательными в аспекте формирования их свойств.
Магматический период образования гипербазитов связывается с начальными этапами геосинклинального развития складчатых областей, с периодом их максимального прогибания и с моментом заложения глубинного разлома. Развитие же глубинного разлома носило прерывисто-поступательный характер с чередованием активных и пассивных этапов, с периодичным поступлением порций гипербазитового расплава и интрудированием их вверх по зоне разлома в активные этапы его жизни. Такое представление о прерывисто-поступательном развитии разлома соответствует современным данным о свойствах горных пород при высоких температурах и давлениях и, в частности, основанному на результатах опытов П.В. Бриджмена и ДТ Григгса выводу о невозможности существования на глубинах 20-30 км "настоящих разломов", так как они мгновенно затягиваются и не ведут к падению прочности пород.
Состав родоначапьной магмы был прост и состоял в основном из окиси .магния, закиси железа и кремнезема, первично соответствуя дуниту. Затем в результате контаминации ее кремнеземом при продвижении через верхние горизонты земной коры ссстав магмы менялся на гарцбургитовый. В силу незначительного температурного интервала между солидусом и ликвидусом, не превышающего обычно 100°. улыраосновные расплавы не могут в тепловом поле Земли в жидком виде удалиться на большие расстояния от места своего зарождения и. с учетом существования адиабатического градиента, при подъеме на несколько десятков километров должны закристаллизоваться. Внедрение магмы и ее раскристаллизация происходят в сложных напряженных состояниях вещества в условиях всестороннего сжатия при преобладающем боковом давлении, обусловленном тектоническими силами. В эту стадию прототектоники жидкой фазы закладываются некоторые черты неоднородного строения гипербазитовых массивов. Намечается дифференциация магмы при раскристаллизации на породы дунитового и гарцбургнтового составов, по крупности кристаллов минералов и т. д. Элементы прототектоники в виде линейной или полосчатой ориентировки минералов проявлены неясно или отсутствуют, но фиксируются в виде линейной ориентировки шлировых обособлений, преимущественно субмеридионального направления согласно контактам с вмещающими породами. По некоторым данным, отмечается субширотнос простирание первичных структур, отличных от субмерндиональных уральских простираний, что рассматривается C.B. Москалёвой как свидетельство формирования ультраосновных пород на данном этапе в обстановке тектонической зоны, отличной от уральской.
В позднемагматичсский этап становления гипербазитов завершается их раскристаллизация. С этим этапом связывают проявления трещинной прототектоники, фиксируемые дайнами комагматичсской свиты (пнроксениты, микрогаббро и т. д.) преимущественно северо-западного, реже северо-восточного и широтного простираний.
Особо отметим, что многие исследователи, учитывая значительные глубины залегания ультраосновных пород и термодинамические условия на данном этапе их эволюционного развития, предполагают возможность их "твердого течения", подобно течению соли или продвижения в "твердом пластичном" состоянии. Боуэн H J1. и Таттл О.Ф. обосновывают такую возможность тем, что оливиноиые а|-регаты более способны течь в кристаллическом состоянии, чем другие безводные породообразующие минералы, поскольку их кристаллические решетки построены из отдельных Si04 - групп, а не из цепочек, слоев или каркасов. На развитие пластических деформаций гипербазитов в процессе их формирования обращают внимание Вильяме X., Тернер Ф.Дж., Гилберт Ч.М. Механизм данных деформаций подтверждается результатами изучения микроструктур и оптических ориентировок минералов, описанных в литературе. Это говорит за то, что в начале постмагматической фазы формирования свойств гипербазитов их внедрение в верхние горизонты осуществляется в виде протрузии. Причем на первых стадиях протрудирования ультраосновные породы обладают реологическими свойствалш. Деформирование ультраосновных пород в это время связано с перестройкой их микроструктур, заключающейся в развитии характерных пластических
деформаций внутри кристаллон минералов (двойникование, трансляционное скольжение и т. д.). Образуются микротрещины, соизмеримые с размерами зерен, формируются локальные полосы сдвига, в которых отмечается дробление зерен оливина и пироксена с образованием структуры милонита. С некоторой разориентнровкой субзерен в пределах отдельного зерна связано усиление волнистого угасания зерен. Эти явления наблюдались нами при изучении шлифов гипербазитов Баженовского ультраосновного массива [1]. Аналогичные наблюдения отмечались C.B. Москалёвой, делающей вывод о более раннем происхождении данных деформаций по отношению к процессу серпентинизации и к формированию линейных зон рассланцевания. Р.В. Колбанцев, касаясь развития шнуров лизардита по трещинам в хромшпннелиде, относит образование этих трещин за счет растяжения при "пластическом течении" гипербазитов до начала серпентинизации.
Результаты экспериментальных исследований деформаций горных пород при высоких температурах и давлениях показывают, что пластическая деформация сопровождается увеличением объема горных пород вследствие перестройки, разрыхления микроструктуры, возникновения и раскрытия микротрещин. В связи с этим А.Н. Ставрогиным [7] доказывается также увеличение проницаемости горных пород. Установлеьие данных особенностей представляется нам важным для понимания процесса серпентинизации гипербазитов.
Постмягмятичег.кий угап формирования свойств гипербазитов, несущих хризотил асбестовую минерализацию, неразрывно связан с процессами гидротермального метаморфизма и, в первую очередь, с серпентинизацисй. Серпентинизация гипербазитов рассматривается как низкотемпературный процесс гидратации (верхний предел - не более 550°) железистых высокомагнезиальных силикатов в условиях изменеши термодинамических условий. Предполагается, что серпентинизация может происходить, судя по величине адиабатического градиента на глубине не более 15-18 км, в конечном счёте целиком завися от теплового режима в области глубинного разлома. К этому добавим необходимость присутствия водной составляющей, генезис которой может быть весьма разнообразным.
Многие вопросы, связанные с ссрпснтнннэацией ультраосновных пород, до настоящего времени остаются открытыми и широко дискутируются в литературе. Среди них вскроезд о соотношении изо- и аллохимизма процесса, о происхождении серпснтнннзирующих растворов, о наличии объемных эффектов при серпентинизации и их знаке, а также о классификации серпентиновых минералов. Обзоры по данным вопросам приводятся в работах В.Р. Арисмова, В.Г. Боголепова, В.В. Велинского, К.К. Золоева, И.А. Малахова. A.A. Маракушева, А.К. Сйбк&од Д.С. Штейнберга, И.С. Чащухина [8j и др.
Главный итог изучения серпентинизации гипербазитов в приложении к асбестизащла яс^Фит в бесспорном признании большинством исследователей двухфозности процесса ссрпснтиттцпН [4].
В первую - автометаморфическую фазу серпентинизации (фреатическую) происходит образование петельчатого серпентинита [8J (лизардит I генерации) по петлевидным микроскопическим трещинкам в пределах зерен оливина и межзерновых контактов. Автометаморфическая лизардитизация связана с регрессивной стадией метаморфизма, т. е. происходила в условиях охлаждения гипербазитов и при взаимодействии с водами из вмещающих гипербазиты пород. К этим водам обычно относят седимснтогенные и метаиорфогенные воды, объединенные В.И. Вернадским иод общим названием - "фреатические". Первичная серпентинизация носила площадной характер и распространялась и пределах всего массива, но развивалась неравномерно. Более интенсивно сю охватывались краевые части гипербазитового массива, а также локальные внутренние участки, обладающие более благоприятными условиями для протекания процесса. Степень первичной серпентинизации зависит от особенностей вещественного состава пород и крупности зерен оливина [8]. Наряду с этлм есть основания полагать, что к породам, интенсивней подвергшимся автометаморфической лизарднтизации, относятся те из них, которые предварительно претерпели наибольшие пластические деформации, вследствие чего стали более проницаемыми.
Ряд исследователей к автометаморфической серпентинизации гипербазитов относят образование антигорита I генерации. Он выполняет многочисленные трещинки в виде бахромы чешуек и листочков, ориентированных перпендикулярно стенкам трещин. Пересекаясь между собой, трещинки образуют крупнопетельчатую или решетчатую структуру. Обычно эта структура наложена на мелкопетельчатую структуру лизардита 1 генерации (рис. 1). То. что антигорит 1 генерации часто замещаег петельчатый лизардит, служит доказательством его более позднего происхождения. Однако, являясь по генезису более высокотемпературным, он не укладывается в рамки представлений о регрессивном характере автомстаморфической серпентинизации. Поэтому другие
исследователи относят его образование к аллометаморфическому процессу, оторванному во времени и прогрессивному по отношению к автолизардитизации, происходящему под воздействием гидротерм диоритовых или габброидных интрузий. По тому, где ранняя аитигоритизация проявилась интенсивней, также нет единого мнения. Одни отмечают тенденцию снижения ранней антигоритизации от безрудных блоков в сторону распространения асбестоносных пород (в отличие от петельчатого лизардита, имеющего обратную тенденцию) и указывают также на отсутствие антигорита I генерации в участках распространения собственно дуннтов. Другие, опираясь на факт заметного количественного развития антигорита в зонах с асбестоносностыо типа мелкопрожила и мелкой сетки, предполагают, что ближе к наблюдаемым разломам аитигоритизация проявилась интенсивнее, нежели в ядрах. Отметим, чго ранняя аитигоритизация наблюдается не во всех, но во многих асбестоносных массивах (Баженовское, Киембайское, Красноуральскос. Аккаргинское месторождения).
Вторая - аллометаморфическая фаза гидротермального метаморфизма. Она связана с разогревом гипербазитовых пород под воздействием гидротерм и внедряющихся вдоль разломов даек - производных более молодых гранитоидных интрузий. В отличие от автометаморфической серпентинизацин, имеющей площадной характер распространения, аллометаморфическая серпентинизация пространственно связана с зонами тектонических нарушений в гипербазигах, при удалении от которых постепенно затухает.
Аллосерпентинизация может быть разделена на три основные стадии образования серпснтиновых минералов, сменяющих друг друга в следующей последовательности: лизардитизация, хризотилизация и аитигоритизация. В начальную стадию аллосерпентинизацнн -стадию лизардитизации - происходит образование лизардита II генерации, который не только замещает оливин внутри петель лизардита I генерации в виде изометричных участков с характерной формой песочных часов и конвертообразных структур (рис. 2), но нередко образует широкие ленты, секущие антигорит I генерации и антигорипизированный оливин со шнурами раннего петельчатого лизардита I генерации. В отличие от слабоохрашенного в проходящем свете лизардита I генерации, образующегося без выделения магнетита, лизардит II генерации обычно бесцветен и сопровождается выделением магнетита.
Вслед за образованием лизардита II генерации идет процесс хризотил изаци и с формированием агрегата породообразующего хризотила чаше перекрещенно-волокнистой структуры, а также жильного хризотила (хризотил-асбеста). Хризотилизация существенно зависит от степени трещиноватоети пород и. соответственно, затухает в периферийных частях ядер перидотитов.
Пострудная серпентинизация (аитигоритизация) обычно выражена в асбестоносных массивах развитием антигорита II генерации по реликтам первичных минераюв (оливина и пироксена), но чаще по более ранним серпентинитам с образованием характерных вторичных псрекристаллизованных структур (рис. 3). Генетически такая аитигоритизация связана с теми же более молодыми гранитоидными интрузиями, интенсивное воздействие которых на гипербазиты может также привести к частичному или полному исчезновению ранее образовавшихся залежей хризотил-асбеста [4].
В автометаморфическую фазу серпентинизация протекала на значительных глубинах (5-15 км) и имела преимущественно диффузионный характер [4]. Автоссрпентинизация совпадала по времени с доинверсионным или ранним сининверсионным этапами развития геосинклинали. И хотя допускается формирование асбестоносных зон (в масштабе месторождения - редко) в начальные этапы развития геосинклиналей под воздействием на гипербазнгы гранитоидов базальтоидного типа, но наиболее интенсивное и массовое трещинообразование для большинства гипербазитовых массивов, вмещающих крупные месторождения хризотил-асбеста, происходило значительно позже. Однако "подготовительная" роль автосерпентинизации для образования трсщиноватости велика, гак как с увеличением неоднородности состава и свойств происходило перераспределение напряжений в гипербазитовом массиве. В связи с этим отметим две особенности. Во-первых, конце>гтрация напряжений в породах обычно возрастает с уменьшением модулей их упругости. Во-вторых, есть основания полагать, что автолизардитизация гипербазитов сопровождается увеличением их объема [8]. Причем при стопроцентной автосерпентинизации увеличение объема может достигать 40-50 %. С учетом отмеченных особенностей и исходя из представлений о площадном, но неравномерном распространении автолизардитизации [4] (т. е. о более интенсивном протекании процесса по периферии массива и по благоприятным зонам, которые наследуют субмсридиональные направления.
л».|ит1.ппмс о ламы прототектоники и пластических деформаций) можно сделать вывод, что в более серпентинизированных участках гипербазитового массива концентрировались наибольшие напряжения. Очевидно, по этим зонам как по "слабым звеньям" в дальнейшем закладывались тектонические нарушения.
Рис. 1. Перидотит (гарцбургит) слабо серпентинизированный (лизардит-
антигоритизированный):
а - шлиф прозрачный, николи скрещены, увел. 20; б - фрагмент (увел. 80). Зерно оливина с сетью трещин, выполненных лизардитом I генерации; по периферии оконтурено более крупными трещинами, выполненными антигоритом 1 генерации
Наиболее интенсивное и массовое тэешинообразование в гипербазитах связано с периодом главной фазы складчатости (инверсионный и орогенный этапы), когда сжимающие тектонические напряжения чередовались с растягивающими. Активная магматическая деятельность в орогенный этап развития геосинклинали, выразившаяся во внедрении гранитоидов сиалического типа, рассматривается как основной фактор развития аллометаморфнческой серпентинизации, асбестообразования, оталькования и карбонатизации гипербазитов. Гидротермальные метаморфические изменения пород, будучи взаимосвязаны с их трещиноватое гью, имели инфильтрационно-диффузионный характер [4]. Трещинообразованию способствуют относительно небольшие глубины (1-5 км) становления массивов, высвобождение от предшествовавших высоких давлений, активизация тектонической деятельности [6]. Немалую роль при этом сыграли изменения объема пород при неоднократных прогревах и охлаждениях. Причем приращения объемов в пределах гипербазнгового массива были неоднозначны и развивались неравномерно, так как коэффициенты объемного теплового расширения в ряду перидотит - серпентинит различны.
В процессе серпентинизации все отчетливее проявлялась и увеличивалась неоднородность состава, структуры и свойств гипербазитовых массивов. Серпентинизация гипербазитов сыграла огромную роль в изменении их физико-механических свойств, сопровождаясь снижением плотности, прочности, модуля упругой деформации, увеличением коэффициента Пуассона. Наши исследования также показачи. что свойства серпентинизированных гипербазигов зависят не только ог степени серпентинизации, но и от её минерального типа (1). Отмечено закономерное снижение плотности и прочностных характеристик от антигоритизированных через лизардитизированные к хризотилизированным разностям. Это полностью согласуется с представлениями о температурных режимах данных стадий серпентинизации. В итоге сильно ссрпентннизироваиные. но преимущественно антигоритизированные гаоцбургиты нередко имеют более высокие прочностные характеристики, нежели слабо серпентинизированные, но хризотил-лизардитизированные. Изменение физико-механических свойств гипербазитов при серпентинизации во многом определяло и контролировало процесс трещинообразоваяия.
Особо отметим, что образование залежей хризотил-асбеста с их характерным блоково-зонатьным строением привело к качественно новым изменениям механических свойств и напряжённого состояния апогипербазитовых массивов. Несмотря на очень высокую прочность волокон хризотил-асбеста при растяжении, ослабляющее влияние прожилков на прочность пород очевидно (2). Низкие значения угла внутреннего трения (21-26°) и удельного сцепления (1,2-6.6 МПа) позволяют сделать вывод, что породы трешиновагыс с "сухой кладкой" отлельностсй. имеющие больший угол внутреннего тре» ия (30-34°) даже при допущении, что сцепление по трещинам отсутствует, в условиях глубинного залегания имеют более высокое сопротивление сдвигу.
Нос грудным метаморфизмом в позднепалеозойское время продолжается длительный процесс преобразования ультраосновных пород. Эта стадия связана с повторными эманациями гранитной магмы вдоль новообразованных тектонически ослабленных зон, наложенных на уже сформированную блоковую структуру месторождений. Происходило некоторое уменьшение объёма пород при метасоматических изменениях и дегидратации серпентинитов в ходе перекристаллизационной антигоритизации, отатькования и карбонатизации. Обраговы вались крутопадающие пластообразные и линзовидные тела тальковых, тальк-карбонатных и реже татьк-кварц-карбонатных пород. Они обладают низкими значениями прочностных показателей и наиболее склонны к гипергенным изменениям.
В начальные фазы мезо-кайнозойского цикла происходило некоторое оживление тектонической деятельности. С мезозоем связано начато гипергенных преобразований апогипербазитовых массивов, ведущих к снижению плотностных и прочностных характеристик пород в приповерхностных частях. Интенсивность протекания процессов контролировать тектонической нарушенностыо пород и характерным блоково-зональным строением апогипербазитовых массивов, что обусловило весьма неравномерное развитие выветривания на глубину и карманообразный характер остаточных кор выветривания. Формирование кор выветривания, последующее медленное поднятие суши и денудация - таковы основные черты преобразования приповерхностных частей гипербазитовых массивов с конца мезозоя по настоящее время.
Рис. 2. Серпентинит лизардитовый пете.-ьчато-пластинчатой треугольных пластинок, образующий конвсртообразиые формы. Шлиф прозрачный, ¡школи скрещены, увел. 20
Рис. 3. Серпентинит антигоритовый (игольчатая структура). Шлиф прозрачный, николи скрещены, увел. 20
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алексеев А.Ф. Изменение свойств гипсрбазитов при ссрпентинизации / Свердловский горный институт. Свердловск. 1984. 28 с. : ил. Библиограф.: 18 назв. Деп. В ВИНИТИ 26.11.84. № 7523-84.
2. Алексеев А.Ф. Методика и результаты испытаний на сдвиг по прожилкам хризотил-асбеста // Изв. вузов. Горный журнал. 1987. Да 6. С. 9-12.
3. Артёмов В.Р., Кузнецова В.Н. Метасоматические изменения гипсрбазитов при ссрпентинизации // Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразевании. М.: Недра, 1966. С. 82-94.
4. Добрецов HJI. К проблеме генезиса гипсрбазитов // Геология и геофизика / АН СССР. Сибирское отд. Новосибирск. 1964. № 3. С. 3-20.
5. Золоев К.К. Месторождения хризотил-асбеста в гипербазнтах складчатых областей. М.: Недра. 1975. 192 с.
6. Павлова H.H. Теоретические исследования процесса трешинообразования в горных породах при объёмно-напряжённых состояниях // Роль физико-механических свойств горных пород в локализации эндогенных месторождений. М.: Наука, 1973. С. 41-45.
7. Ставрогин А.Н. О влиянии деформации на проницаемость горных порол .'/ Физико-мсханичсскнс свойства горных пород верхней части земной коры. М.: Наука. 1968. С. 156-161.
8. Штейнберг Д.С., Чащухнн И.С. Серпентинизация ультрабазитов. М.: Наука, 1977. 312 с.
УДК 556.388
О.М. Гуман, В.Н. Довгополый, А.В. Захаров
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ЛОКАЛЬНОМ МОНИТОРИНГЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Термин мониторинг вошел в научный оборот из англоязычной литерату ры и происходит от английского слова monitoring - контрольное наблюдение. Понятие "мониторинг" подразумевает постоянное контролирование чего-либо, прсведение постоянного наблюдения за чем-либо. Термин "мониторинг" и его производные широко используются в различных областях знаний: в биологии, медицине, географии и геологии. Многообразие объектов наблюдений или объектов мониторинга привело к большому числу терминов и понятий, характеризующих различные виды мониторинга.
У нас в стране одним из первых теорию мониторинга стал разрабатывать Ю.А. Израэль. Уточняя определение мониторинга окружающей среды, Ю.А. Израэль сделал акцент не только на наблюдении, но и на прогнозе, введя в определение термина "мониторинг окружающей среды" антропогенный фактор как основную причину этих изменений. Мониторингом окружающей среды он называет систему наблюдений, оценки и прогноза антропогенных изменений состояния окружающей природной среды [4].
Уровень организации экологического мониторинга на техногенных объектах - локальный в пределах земельного отвода и на прилегающей территории. Локальный мониторинг предназначен для обеспечения экологической оценки изменения окружающей среды под влиянием проектируемого или действующего объекта на территории его ожидаемого воздействия.
Цель экологического мониторинга - установление тенденций развития и изменения компонентов окружающей среды (атмосферы, почв и грунтов, поверхностных, подземных вод) с учетом их экологических последствий для человека и других организмов в пределах проектируемого (или действующего) объекта и прилегающих территорий и на основе этого - разработка рекомендаций и управляющих решений по оптимизации функционирования объекта, обеспечению экологически благоприятных условий его существования и устойчивого развития.
Локальный экологический мониторинг предусматривает четыре последовательных этапа (п. 4.91.СП 11-102-97 "Инженерно-экологические изыскания для строительства"):
