CC BY
241
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 4 (30) 2014. с.192-200.
http //lenta.ru/news/2012/03/19/avalanche/
http //www.vesti.ru/doc.html?id=1087264&cid=9
http //svspb.net/novosti/norvegii-posledstviya-polovodja/
http //www.bbc.co.uk/russian/society/2011/08/110805 norway polar bear.shtml
http: //proisshestvie.com/opolzni-v-norvegii-est-pogibshie.htm
http: //ecowars.tv/disasters/211-massivnye-opolzni-nedaleko-ot-tronhayma-v-norvegii.html
http: //www.norge.ru/news/2008/09/30/5880.html
http: //the-day-x.ru/v-norvegii-opolzen-edva-ne-skinul-dom-s-zhilcami-v-more.html
http: //www.vesti.ru/doc.html?id=671874
Архив
О ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В РАЙОНЕ АСТРАХАНСКОГО ГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (доклад на заседании Экологического парламента Волжского бассейна, Нижний
Новгород, 16 сентября 1991 г.)
Эдуард Борисович Великанов Астраханская медицинская академия Юрий Сергеевич Чуйков Астраханский государственный университет
Астраханский газовый комплекс, экологическая безопасность, Экологический парламент Волжского бассейна
Публикуется доклад, сделанный на заседании Экологического парламента Волжского бассейна в сентябре 1991 года
ON THE ENVIRONMENTAL SITUATION IN THE AREA OF ASTRAKHAN GAS
CONDENSATE FIELD Edward B. Velikanov Astrakhan Medical Academy
Yuriy Chuikov Astrakhan State University
The Astrakhan gas complex, ecological safety, Eco-Parliament of the Volga basin Published by the Environmental Parliament Volga basin in September 1991
Предыдущие десятилетия приучили нас говорить одно, а делать другое. И сегодня очень трудно отвыкнуть от этого. Особенно тем, кто занимался этим всю сознательную жизнь.
Когда в семидесятые годы заговорили об Астраханском газоконденсатном месторождении, сулившем нашей стране очередную ударную стройку, восторгам не было предела: контракты с зарубежными фирмами, лучшая в мире технология, проект, исключающий негативное влияние на окружающую среду, миллионы тонн дешевой серы, газ, бензин, мазут и прочее, прочее...
В декабре 1989 года руководитель концерна «Газпром» В.С. Черномырдин докладывал Президиуму Совета Министров СССР:
«Астраханский газовые комплекс не имеет аналогов в отечественной практике, а с учетом имеющихся единичных мощностей отдельных установок и в мировой... Поэтому, при его использовании Министерством был максимально учтен и использован имевшийся передовой отечественный и зарубежный опыт как в технологии добычи и переработки
сырья, так и в материальном исполнении оборудования и арматуры, защите его от коррозии и другим конструктивным решениям».
По этому проекту планировалось в 1986 году ввести первую очередь Астраханского газоперерабатывающего завода для получения 2 млн. т. газовой серы и 1,8 млн. т стабильного газового конденсата. В 1989 году планировалось ввести в действие вторую очередь, по всем показателям повторяющую первую.
Однако, «жизнь» внесла свои коррективы:
«Недостаток мощностей и сил строительных организаций, особенно на начальном этапе строительства, покрывался использованием большой массы спецконтингента. Нехватка квалифицированных специалистов строителей не могла не сказаться на качестве строительных работ и общем состоянии дел, особенно в период пуска I очереди газоперерабатывающего завода в сложных условиях зимы 1986-87 гг.»
Тем не менее, пуск первой очереди состоялся. Вот как охарактеризовал его позже комитет народного контроля: «Ввод в эксплуатацию объектов I очереди АГПЗ производился с грубейшими нарушениями, акт рабочей комиссии (председатель Радченко) был подписан 30 декабря 1986 г без необходимого оформления подобъектных актов рабочих комиссий. Из -за большого количества недоделок и нарушений, несоблюдения требований безопасной эксплуатации на апрель 1987 г ни по одному объекту не были оформлены акты рабочих комиссий, по 38 объектам не было 189 подписей. Общее количество недоделок по сданному в эксплуатацию I пусковому комплексу завода составляло более 600, в том числе строительно-монтажных - 250».
Современное состояние АГПЗ и экологических проблем, связанных с его эксплуатацией, описано в настоящем докладе на основе заключения экспертной комиссии, созданной распоряжением Президиума Астраханского областного Совета народных депутатов № 34 от 20. 11. 90 г.
Экологическая безопасность и техническое состояние оборудования I очереди Астраханского газоперерабатывающего завода
Проект I очереди АГПЗ в 1984 г. рассматривался экспертной комиссией по вопросам обеспечения безопасности и охраны природной среды при строительстве и эксплуатации объектов АГК при ГКНТ СССР под председательством академика Ласкорина В.Н. По рассмотренным проектным материалам в части мероприятий по охране окружающей среды были сделаны многочисленные замечания, с учетом которых комиссия «сочла возможным, в основном, согласиться с проектными решениями Мингазпрома».
В 1984-86 гг. государственной экологической экспертизы не существовало, поэтому проект I очереди АГПЗ не проходил госэксперизу в соответствии с современными требованиями. Однако, при экологической экспертизе II очереди, полностью идентичной первой, Госстрой СССР отметил (№ 446 от 18. 08. 88 г), что в связи с серьезными недостатками проекта II очереди АГК, негативным опытом эксплуатации I очереди и критической экологической ситуацией в Астраханском регионе, которая будет усугублена дальнейшим расширением комплекса, проект II очереди не рекомендовать к утверждению, а начатое строительство II очереди законсервировать до утверждения проекта в установленном порядке и внесения в него необходимых изменений, учитывающих недостатки строительства и эксплуатации I очереди АГК, отмеченные в приказах Мингазпрома СССР (№ 220 от 11. 10. 88 г и № 5 от 20. 01. 89 г) и замечаний Госкомприроды РСФСР.
Анализ пуска I очереди АГПЗ показывает, что все негативные экологические явления были заложены более 4-х лет назад ответственными лицами Мингазпрома СССР, пускавшими недостроенный завод в эксплуатацию.
По заключению комитета народного контроля СССР при сметной стоимости 1372,4 млн. руб. в январе 1986 г общее выполнение строительно -монтажных работ по I очереди составляло только 64%. В феврале 1986 г заместитель министра Мингазпрома СССР В.В.
Шеремет утвердил пусковые комплексы I очереди сметной стоимостью 1027,7 млн. руб. После этого министр Черномырдин В.С. в декабре 1986 г (перед пуском) утвердил новые пусковые комплексы, исключив из них недостроенные объекты на общую сумму свыше 212 млн. руб.
Из пускового комплекса были исключены даже те объекты, которые по проекту являются неотъемлемой частью единого технологического процесса и без которых невозможна безаварийная работа АГК.
Проектом предусмотрено опережающее строительство и ввод в действие 42 природоохранных объектов, из которых есть недостроенные и в настоящее время.
Пуск АГПЗ производился без согласия французских специалистов (поставщиков оборудования).
На не принятый официально в эксплуатацию завод в 1987 г был спущен жесткий план (930 тыс. т. газовой серы), что отрицательно сказалось на последующей эксплуатации оборудования.
Перебои в снабжении производства азотом, паром, нестабильность подачи электроэнергии, слабая подготовленность кадров и их большая текучесть привели к частым нарушениям технологических процессов и остановка оборудования, вплоть до остановок всего завода.
В частности, в 1987 г отмечено 24 случая полной остановки завода, в 1988 г - 21 случай, в 1989 г - 14 случаев и в 1990 г - 7 случаев.
Установки доочистки хвостовых газов «Сульфрен» со времени пуска завода работают неудовлетворительно, в связи с чем проектный выход серы - 99,6% - не достигнут. Зачастую установки «Клаус» эксплуатировались без установок «Сульфрен», в результате чего степень конверсии сероводорода колебалась от 90 до 95%.
В результате такой эксплуатации оборудования все 4 установки «Клаус» первой очереди выведены из строя. Ремонт их не дает желаемых результатов, не дает результатов и установка новых аппаратов, взятых со второй очереди АГПЗ.
Из 8 одинаковых импортных установок «Клаус», приобретенных для I и II очередей АГПЗ в 1985 г, 6 выведены из строя или разукомплектованы. Оборудование I очереди находится в крайне изношенном состоянии, поэтому его работа в безаварийном режиме не гарантируется. Проводимые ремонтные работы не дают должного эффекта, в связи с чем необходима срочная реконструкция установок получения серы I очереди АГПЗ.
Вместе с тем и в 1991 году Совмин СССР продолжал финансирование и строительство II очереди по неутвержденному и не прошедшему экологическую экспертизу проекту. Строительство ведется с привлечением спецконтингента.
Охрана атмосферного воздуха т газовая безопасность в особо контролируемой зоне АГК
В результате низкой технологической культуры производства и недостаточной проработанности и отлаженности технических решений валовой выброс в атмосферу ГПЗ за 1987 г составил по материалам разных источников (точный учет не велся) от 73 до 965,08 тыс. т. За 1988 г - от 362 тыс. т. (статданные) до 1694 тыс.т, за 1989 - 159 тыс. т. и за 1990 г -около 65 тыс. т.
Неоднозначность этих данных указывает на отсутствие объективной информации о загрязнение воздушного бассейна. В расчетах, на основании которых получены эти данные, не учитывается количество добытого сырья, они ведутся только по количеству поученной товарной серы.
Экономический ущерб за 1987-90 гг. только от выбросов вредных веществ в атмосферу стационарными источниками составил 9,7 млн. руб.
О нестабильной работе ГПЗ можно судить по подфакельным наблюдениям в 1990 г, когда в течение всего года отмечалось постоянное превышение ПДК по сероводороду: в
январе - 19 случаев, в феврале - 14, в марте - 8, в мае - 13, в июне - 16, в июле - 16, в августе - 9.
В населенных пунктах особо контролируемой зоны по наблюдениям облСЭС даже при сокращенном режиме работы завода (до 10-16%) отмечалось увеличение концентраций углеводородов до 1,2 -2,6 ПДК, независимо от направления ветра.
Имели место случаи высокого и экстремально высокого загрязнения (до 400 ПДК) атмосферного воздуха.
В восьмикилометровой особо контролируемой зоне проживает около 15 тыс. человек, в том числе и дети всех возрастов. Угроза газового поражения при аварийных выбросах достаточно высока. В Частности, по заключению ВОЛГОУРАЛНИПИгаза (№ 27-26 от 03. 01. 90 г) при разрыве трубопровода, транспортирующего сероводородсодержащий природный газ, может образоваться зона поражения со смертельной концентрацией сероводорода в радиусе 49 км и с зоной поражающего действия газа радиусом до 218 км (в последнем случае в эту зону попадает и г. Астрахань с населением около 0,5 млн. человек).
Система контроля за загрязнением атмосферы и оповещения населения продолжает работать неустойчиво и не выполняет своих функций в полном объеме, а неудачное размещение пунктов контроля загрязнения в пойменной части области делает невозможным их обслуживание в паводковый период.
До настоящего времени не решен вопрос обустройства мест эвакуации, обеспечения продовольствием и питьевой водой населения в случае эвакуации. Отсутствие дорог с твердым покрытием исключает доступ в ряд населенных пунктов в период распутицы средств эвакуации.
Состояние земельных ресурсов в районе деятельности ПО «Астраханьгазпром»
В соответствии с распоряжением Совмина РСФСР, решением облисполкома и райисполкомов для обустройства АГК с 1982 по 1990 гг. Производственному объединению «Астраханьгазпром» было отведено под 52 объекта 32764 га земель. Из них во временное пользование 3320 га и в постоянное 29444 га.
Убытки, нанесенные изъятием земель у землепользователей составили 5806,4 тыс. руб. Кроме того ПО «Астраханьгазпром» должно возместить Агропромсоюзу стоимость потерь сельскохозяйственного производства, связанных с изъятием сельхозугодий 12574,9 тыс. руб. Возмещено только 1032,5 тыс. руб., остаток долга на начало 1991 г составил 11542,4 тыс. руб.
В соответствии с действующим земельным кодексом РСФСР ПО «Астраханьгазпром» могло приступить к строительству объектов только после отвода земель в натуре и выдачи госактов на право пользования землей. Однако, госакты не получены ни на один объект, по этому объединение не имело права строить объекты, а Госбанк СССР финансировать строительство.
По данным Астраханской областной станции защиты растений в течение 1988 -90 гг. на всей территории области наблюдались случаи острого и хронического поражения растений неинфекционного характера. Очаги воздействия химических загрязнений на растительность увеличиваются из года в год. Если в 1987 г поражения растительности отмечались в одном хозяйстве области, то в 1988 г - в 10 хозяйствах, а в 1989 г в 23 хозяйствах 8 районов области.
Однозначно связать эти поражения растений с выбросами АГПЗ невозможно из -за слабой изученности этого вопроса. Но за годы эксплуатации АГК выбросы в атмосферу загрязняющих веществ составили несколько миллионов тонн. Они не могли не оказывать влияние на состояние почв.
При строительстве и эксплуатации АГК значительные площади земель выведены из строя. Их рекультивация не проводится. Вокруг завода создана несанкционированная свалка строительного мусора, химических и других отходов. Не завершены мероприятия по защите
объектов АГК и промыслов от заноса песком. Земледельческие поля орошения практически не действуют и представляют собой площадки с подвижными песками, так как работы по укреплению песков не проведены, многолетние травы не посеяны. Не приняты меры по проектной эксплуатации полигона захоронения твердых бытовых отходов.
Использование водных ресурсов подразделениями ПО «Астраханьгазпром»
Эксплуатация I очереди ГПЗ продолжается при незаконченном строительстве ряда водоохранных объектов, что является грубейшим нарушением водного законодательства.
Канализационные сети на ГПЗ до сих пор не достроены в полном объеме. Ремонт поврежденных канализационных сетей также в полном объеме не выполнен. За четыре года эксплуатации завода на очистные сооружения не поступило свыше 6,76 млн. куб. м. неочищенных стоков, которые в следствии повреждения сетей канализации попали в грунт, в результате чего образовались купола подтопления.
Система дождевой канализации не пущена в эксплуатацию, и по ней вместо дождевых поступают промстоки, которые без очистки смешиваются с очищенными стоками и направляются в емкости сезонного регулирования, а затем - на рельеф местности.
Систематически осуществляется подача на очистные сооружения чрезмерно загрязненных промстоков с завода, поэтому очистные сооружения работают неэффективно.
Предусмотренная проектом бессточная система водоснабжения не функционирует, так как не завершено строительство земледельческих полей орошения. Вместо этого загрязненные воды с емкостей сезонного регулирования сливаются практически на рельеф местности. В 1989 г таким образом было вылито 5,0 млн. куб. м. сточных вод, а в 1990 г еще около 4 млн. куб. м.
Состояние недр в район деятельности ПО «Астраханьгазпром»
Разработка полезных ископаемых на Астраханском газоконденсатном месторождении имеет свои аномальные особенности по многим характеристикам. Величины давлений в скважинах составляют от 1,5 до 350 атм. Проявляющиеся флюиды представлены углеводородными жидкостями и газом на 11 скважинах и минерализованной водой на 24 скважинах. Серией стравливаний из межколонного пространства удалось ликвидировать давление в 8 скважинах и существенно снизить его на 7 скважинах.
Проводятся работы по созданию новых тампонных систем с высокой коррозионной стойкостью и нейтрализующей способностью к сероуглероду. Имеется первый положительный опыт ликвидации межколонных проявлений на одной скважине подобным методом. По контролю в наблюдательных скважинах не отмечается проникновение газа или углеводородных жидкостей в подсолевой терригенный разрез, и в настоящее время воздействия межколонных перетоков на окружающую среду не фиксируется.
Полигон по закачке загрязненных промышленных сточных вод ГПЗ, не подающихся биологической очистке, и пластовых вод промысла работает по временной схеме. Отмечается, что проектная схема закачки этих стоков неработоспособна, главным образом из-за несоответствия фактического химического состава стоков проектным параметрам. Центральная заводская лаборатория не определяет все проектные параметры закачиваемых промстоков, особенно в части их совместимости с подземными водами рабочих горизонтов.
На полигон эпизодически поступают промстоки в виде залповых аварийных сбросов с аномально высоким содержанием многих загрязнителей, что резко сокращает межремонтный период работы нагнетательных скважин и приемистость пластов.
В 1980-1984 гг. по проекту I очереди ГПЗ методом камуфлетных ядерных взрывов в Сеитовском соляно-купольном поднятии было создано 15 подземных хранилищ объемами от 15 до 40 тыс. куб. м каждое.
Из них к настоящему времени 13 емкостей уменьшились в объемах в 4-10 раз и по заключению технической экспертизы непригодны для дальнейшего промышленного использования и подлежат в 1990-1991 гг. консервации.
Детальный анализ причин резкого и быстрого уменьшения объемов хранилищ не проводился. Как следствие этого произошло выдавливание радиоактивного рассола на емкости 5Т с радиоактивным загрязнением песчаной поверхности в виде двух пятен площадью в 1,5 кв. м с уровнем загрязнения в 410 раз выше фонового. В период проверки на территории емкости 5Т отмечены грубейшие нарушения техники радиационной безопасности. Участки песка с радиоактивным загрязнением не закрыты от ветровой эрозии, и их радиоактивное загрязнение уменьшается за счет естественной промывки. Таким образом, возникла угроза радиоактивного загрязнения верхнего водоносного слоя.
Тревогу вызывает состояние грунтовых вод в районе куполов подтопления, создавшихся в результате утечек с завода, очистных сооружений, емкости сезонного регулирования и недостроенных полей орошения.
Грунтовые воды куполов загрязнены многими компонентами. Практически на всей площадке ГПЗ они загрязнены нефтепродуктами, фенолами, и в двух наблюдательных скважинах зарегистрировано наличие ртути. Отмечается аномально высокое содержание таких микроэлементов, как марганец и медь.
По всем наблюдательным створам отмечается окисление подземных вод со снижением водородного показателя. Возросло содержание всех видов соединений азота и сульфатов. Техногенные воды загрязнены многими нехарактерными для грунтовых вод компонентами.
Состояние здоровья рабочих АГПЗ, взрослого и детского населения, проживающего в
зоне влияния АГК
На ГПЗ сформировался неблагоприятный санитарно-гигиенический комплекс условий труда, способный оказать в условиях длительного контакта негативное воздействие на здоровье работающих. За период работы завода имеет место рост непрофессиональной патологии у работающих за счет хронических заболеваний органов дыхания и функциональных нарушений со стороны центральной нервной и сердечно-сосудистых систем. Отмечается высокий уровень показателей заболеваемости по болезням органов пищеварения. Случаев профессиональной патологии среди работающих за счет хронической интоксикации серосодержащими и другими соединениями не выявлено.
Уровень заболеваемости с временной утратой трудоспособности от заболеваний органов дыхания и другой патологии в ряде подразделений ПО «Астраханьгазпром» выше, чем в целом по отрасли и по Астраханской области.
Чаще, чем по области и по отрасли женской патологией болели женщины АГПЗ, и у них чаще встречались осложнения беременности.
Уровень заболеваемости с временной утратой трудоспособности в хозяйствах агропрома в особо контролируемой зоне ГПЗ в целом по всем заболеваниям выше общерайонного показателя.
Оценивая в целом сдвиги в состоянии здоровья детей, проживающих в особо контролируемой зоне ГПЗ можно охарактеризовать как неблагоприятные. Связать это ухудшение здоровья детей с загрязнением атмосферы выбросами АГК невозможно, так как такие исследования не проводились.
Острые отравления сероводородсодержащим газом, подтвержденные клиническими и судебно-медицинскими исследованиями, установлены у людей только вследствие аварийных ситуаций. Эти наблюдения подтвердили очень высокую степень токсичности промышленного природного газа Астраханского месторождения.
У экспериментальных животных, размещенных в особо контролируемой зоне и на территории ГПЗ обнаружены значительные структурные изменения в клетках тканей различных органов, изменения в их генетическом аппарате не установлены.
Повторная экологическая экспертиза проекта II очереди ГПЗ
В августе было опубликовано постановление правительства «О дополнительных мерах по наращиванию выпуска серы на предприятиях Государственного газового концерна «Газпром».
В пункте первом этого постановления говорится о том, что приняты предложения концерн «Газпром» и ассоциации «Агрохим» о производстве серы в 1991 -1995 годах «в согласованных объемах». О том, какие объемы были согласованы, в тексте постановления не говорится. Отмечено, однако, что для их получения необходимо завершить в четвертом квартале 1991 года строительство первого пускового комплекса, а в третьем квартале 1992 года - второго пускового комплекса второй очереди АГПЗ.
Как известно, проект второй очереди не прошел экологическую экспертизу, и поэтому ее строительство ведется незаконно. В связи с ем прокурор области Ю.Ф. Параскун 17 июля этого года выдал предписание генеральному директору ГП «Астраханьгзпром» В.Д. Щугореву: «Исключить возможность принятия в эксплуатацию объектов II очереди АГПЗ до получения экспертизы, подтверждающей экологическую безопасность эксплуатации II очереди АГПЗ».
Несколькими днями ранее он выписал предостережение директору ГПЗ-2 Ю.П. Васько: «Предостерегаю о недопустимости принятия в эксплуатацию второй очереди АГПЗ без заключения экологической экспертизы, подтверждающей экологическую безопасность при эксплуатации второй очереди. В случае нарушения данного предостережения Вы будете привлечены к ответственности вплоть до уголовной».
В правительственном постановлении также есть пункт, посвященный экологической экспертизе: «Учитывая особые требования, предъявляемые к обеспечению надежной и экологически безопасной эксплуатации Астраханского газового комплекса, связанные с высоким содержанием сероводорода в углеводородном сырье... Министерству природопользования и охраны окружающей среды СССР и Государственному комитету РСФСР по экологии природопользованию завершить до 1 августа 1991 г. экологическую экспертизу проекта на строительство II очереди Астраханского газового комплекса ...»
Выполняя это решение, Госкомэкология РСФСР завершила экспертизу 30 июля этого года - за день до установленного правительством срока.
В сводном заключении экспертной комиссии от 10 июля 1991 года отмечено, что на строительство второй очереди израсходовано уже 680,5 миллионов рублей (это 58% от сметной стоимости). Однако значительная часть этой суммы, по мнению экспертов, истрачена на ремонт и замену оборудования первой очереди.
Результаты эксплуатации первой очереди не подтверждают возможности достижения стабильной работы комплекса в проектном режиме, правильность и достаточность принятых в проекте технологий.
Приведенные в заключении данные свидетельствуют о том, «что государство, испытывая существенный дефицит в сере, несет значительные убытки от ее производства на АГК, расходует валюту на импорт, а в районе расположения комплекса наносится ущерб населению и окружающей среде, исчисляемый десятками миллионов рублей».
После предыдущего отрицательного заключения государственной экологической экспертизы авторы проекта поработали и представили четыре тома новых проектных документов, израсходовав еще около 50 тысяч рублей.
Однако, экспертная комиссия пришла к выводу: «...представленные концерном «Газпром» дополнительные материалы к проекту II очереди не могут явиться основанием для изменения решения Совета Государственной экологической экспертизы Госкомприроды
РСФСР от 14. 03. 89 г», т. е. ничего нового проектантам придумать не удалось и отрицательное заключение остается в силе.
Совет Государственной экологической экспертизы РСФСР одобрил сводное заключение экспертов и в своем решении записал: «Проект второй очереди с дополнительными материалами не может быть рекомендован к согласованию, а начатое строительство должно быть законсервировано (за исключением природоохранных объектов, экспериментальных исследований и работ по совершенствованию системы мониторинга».
Примечание к публикации: Данный доклад демонстрирует методы строительства и эксплуатации экологически опасных предприятий на рубеже 90-х - в последние год советской власти. С другой стороны он демонстрирует, насколько велики были возможности общественного экологического движения в конце 80-х, т.к. они имели возможность в той или иной степени влиять на принятие государственных решения. Деятельность Экологического парламента Волжского бассейна и авторов этого доклада, лично принимавших активное участие в проведении экологической экспертизы второй очереди ГПЗ, оказала существенное влияние на решение Государственной экологической экспертизы. Проект был доработан, прошел экологическую экспертизу и был реализован под жестким контролем Госкомэкологии РФ. Кроме того, была разработана и реализована уникальная система производственного экологического мониторинга на АГПЗ, которая позже стала внедряться и на других предприятиях Газпрома.
Однако, с 2000 года, с ликвидацией Госкомэкологии РФ, ситуация стала меняться, постепенно возвращаясь к состоянию в светские времена.
Дополнительный материал по проблемам Астраханского газоконденсатного месторождения можно найти в следующих публикациях:
Бучин В.Н., Никулина Д.М., Резаев А.А., Михайлов Г.М., Иванов П.А., Воробьева Т.Б., Симонов С.Н., Давыдова Л.Д., Чуйков Ю.С., Балашов В.И. Выявление предболезни, объективизация здоровья населения с целью выявления предпатологии и мониторинговой оценки в районе, прилегающем к Астраханскому газовому комплексу, и у контингента работающих на предприятиях АГК. - В кн.: Экология Астраханской области (информационный сборник), выпуск 3. - Астрахань, 1994 г. - с. 64-66.
Киселева Л.А., Михайлов Г.М., Чуйков Ю.С. Экологическое состояние территории АГК и основные направления решения проблем обеспечения экологической безопасности. В кн.: Эколого-гидрогеологические и гидрологические исследования природно-техногенных систем в районах газовых и газоконденсатных месторождений. М. 1998. с. 27-30.
Краснов И.О., Чуйков Ю.С. (ред.) Государственный доклад об экологической обстановке в Астраханской области в 2013 году. - 2014, - 195 с. - электронный ресурс - nat.astrobl.ru.
Постнов А.В., Круглов Ю.И. Серебряков О.И., Чуйков Ю.С. Гелиометрические и гидрохимические исследования при локальном выявлении и прогнозировании геоэкологических аномалий недр АГКМ. В кн.: Эколого-гидрогеологические и гидрологические исследования природно-техногенных систем в районах газовых и газоконденсатных месторождений. М. 1998. с. 152-157.
Рыбкин B.C., Чуйков Ю.С., Богданов Н.А., Шендо Г.Л. Экологически обусловленные заболевания в Астраханской области. - Материалы XI Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Под ред. Г.Г.Онищенко и А.И. Потапова. Т.1., 2012. - с. 673-676.
Сандриков А.А., Чуйков Ю.С. (ред.). Доклад о состоянии и охране окружающей среды Астраханской области в 2007 году. - Астрахань, 2008. 248 с.
Сидоров В.А., Вагнер Г.Р., Постнов А.В., Михайлов Г.М., Чуйков Ю.С. Прогнозирование сейсмической и деформационной ситуаций на месторождениях Каспийского региона. - В кн.: Перспективные подходы к решению проблем экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода. Астрахань, 1998, с. 9-12.
Чуйков Ю.С. О выполнении требований природоохранного законодательства на предприятии "Астраханьгазпром". - В кн.: Тезисы докладов научно-практической конференции "Проблемы охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России", Астрахань, 1993, с.23-24.
Чуйков Ю.С. Информационный отчет о выполнении распоряжения Главы администрации области от 24.09.93 г. "О неотложных мерах по обеспечению радиационной безопасности на территории Астраханской области". - В.кн.: Объект "Вега" (информационные материалы). - Астрахань, 1994, с. 60-66.
Чуйков Ю.С., Хара-Лемайтре Н.М., Данилова Н.Н., Рябкова Е.С., Корнова Т.В. Госконтроль за обращением с отходами производства и потребления П "Астраханьгазпром". - В кн.: Перспективные подходы к решению проблем экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода. Астрахань, 1998, с. 32-33.
Чуйков Ю.С. Экологический мониторинг (учебное пособие). Издание 2-е. - Изд-во Нижневолжского центра экологического образования. Астрахань. 2006. - 304 с.
Чуйков Ю.С., Новиков А.В., Пучков М.Ю., Бондарева Н.А. Изучение влияния выбросов предприятия газоконденсатного комплекса на окружающую среду. - ж. Вестник Московского государственного областного
университета. Серия: «Естественные науки». Выпуск «Химия и химическая экология». № 3. - М. 2006. - 139142.
Чуйков Ю.С., Сангина Е.Г., Вишнякова М.Ю. (ред.) Государственный доклад об экологической ситуации в Астраханской области в 2011 году. - Астрахань, 2012, - 305 с. - электронный ресурс - nat.astrobl.ru.
Чуйков Ю.С. Астраханская область. Брошюра из серии «Региональная экологическая политика» РОДП «ЯБЛОКО». Обзор экологических проблем Астраханской области и путей их решения. 2013 - 48 c. ISBN 978-54399-0039-8.
Щугорев В.Д., Белинский Б.И., Дедиков Е.В., Коломоец В.Н., Равикович В.И., Свечников Ю.К., Темкин В.М., Тягненко В.А, Чуйков Ю.С, Ярыгин Г.А. Комплекс технических и программных средств обеспечения экологической безопасности Астраханского газохимического комплекса и прилегающей территории. (Разработка, производство, развертывание, опыт эксплуатации), М., ОАО "Газпром", 1998, 93 с.
Щугорев В.Д., Ярыгин Г.А., Чуйков Ю.С. Комплекс технических и программных средств обеспечения экологической безопасности Астраханского газохимического комплекса и прилегающей территории. - В кн.: Международный научно-промышленный форум "Великие реки-99". Том 2. Тезисы докладов. Нижний Новгород. 2000. - с. 182-183.
